Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimpien uutisten valossa Katesta on paljastunut ilkeä ja rumasieluinen juonitteleva käärme. Kuka yllättyi?
Näiden "uutisten" lähteenä on Radar Online
Siis RADAR ONLINE, samaa tasoa kuin jokin Perez Hilton aikoinaan
Ja tälle samalle porukalle ei kelpaa edes THE TIMES lähteenä missään Harrya ja Meghania koskevassa...
Kaikkihan ne on paljon parempia ja luotettavia lähteitä sun omaasi verrattuna, eli sairas pääsi jonka tuottamia harhoja ja fantasioita tänne oksennat.
Kuinka monta persoona on trollilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi uskonut, että tuntisin sympatiaa Meghania kohtaan, mutta eiköhän hän tule olemaan aika yksinäinen. Tai varmaan on nytkin jo. Hänellä tuntuu olevan vain yksi tosiystävät, no joo, jollain ei ole edes sitä. Mutta naiset eivät ilmeisesti halua ystävystyä hänen kanssaan. Tai sitten ne ovat jotain B-luokan julkkiksia, jotka yrittävät vain hyötyä. Nyt ei enää edes kotona odota kukaan, paitsi lapsi silloin tällöin. Meni ura, meni perhe. Olisiko nyt peiliin katsomisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.
Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.
Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.
Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä
Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.
Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.
Ei tehty. Kaikki muuttui Australian vierailun aikana kun pariskunta kohteli huonosti toimittajia. Suurin osa lehdistöstä palvoi Meghania. Jopa Pierce tuomittiin rasistiksi. Pariskunnan oma käytös ja heidän erillinen PR-toimistonsa pilasivat maineen. Meghanin valitus Afrikassa keskellä uhrien ja Oprah olivat viimeinen niitti. Harryn kirja varmisti loput. Eli valheet ja teot eivät kohdanneet.
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, että tuntisin sympatiaa Meghania kohtaan, mutta eiköhän hän tule olemaan aika yksinäinen. Tai varmaan on nytkin jo. Hänellä tuntuu olevan vain yksi tosiystävät, no joo, jollain ei ole edes sitä. Mutta naiset eivät ilmeisesti halua ystävystyä hänen kanssaan. Tai sitten ne ovat jotain B-luokan julkkiksia, jotka yrittävät vain hyötyä. Nyt ei enää edes kotona odota kukaan, paitsi lapsi silloin tällöin. Meni ura, meni perhe. Olisiko nyt peiliin katsomisen paikka.
En usko että Meghanilla on oikeita ystäviä tai hän pystyy edes oikeaan ystävyyssuhteeseen. En usko että hän kiintyy ihmisiin. Kanadan Jessica joka oli pitkäaikainen ystävä on poistettu ystäväpiiristä ja nyt kiikarissa on A-luokan julkkiset. Ainakin tällä hetkellä Meghan on liikkunut vain palkatun henkilökunnan kanssa julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Williamin pettämisjuttu oli?
Eikö olekin outoa et Camilla kertoo medialle 447perheenjäsenten ajatukset? Emmehän tietäisi paljoakaan ilman häntä
Harryn ja Meghanin suhde oli varsin tuore ja Harryn tyttöystävää ei kutsuttu illallistilaisuuteen. Tilaisuuksissa parit eivät istu vierekkäin. Harry oli laitettu istumaan Rosen viereen. Meghanin ystävä julkaisi vitsinä twitter-viestin ja yllättäen amerikkalainen juorulehti huhun suhteesta. In Touch-lehti ei edes vastaa Suomen Seiskaa vaan kuuluu arvausjuorulehtiin.
Tämä artikkeli oli liikaa eräällä rouvalle.
Prince Harry attended his very first state banquet on Wednesday and found himself seated next to a former fashion model, who also happens to be a close friend of the Duke and Duchess of Cambridge. Harry, 32, was paired with Rose Hanbury, the Marchioness of Cholmondeley, for the royal procession into the ballroom at Buckingham Palace, looking very dapper in white tie and tails. The pair chatted easily as they walked into the banquet together, before taking their seats; the Marchioness was seated on Harry's left, while the Spanish Prime Minister's chief of staff, Jorge Moragas-Sanchez, was on his righthttps://www.hellomagazine.com/royalty/2017071340604/prince-harry-rose-h…
Ei mennyt ihan noin. :D
Katella meni yhtäkkiä välit poikki hyvään ystäväänsä, lähellä asuvaan Roseen, ja samalla joku hovin syväkurkku paljasti syynä olevan Williamin ja Rosen suhde.Ensin tuli huhut suhteesta ja sen jälkeen huhut ystävyyden katkeamisesta. Outoa kun molemmat näyttävät yhä olevan ystäviä ja Kate sisar nimesi lapsensa Rosen mukaan.
Missä näyttää olevan ystäviä, lähdettä tälle? Ikkunastako näit heidät iltalenkillä?
Missäs sinä näit pettämisen? Kannattaa asianomaisten muistaa, että kenties on keskustelemassa kunnianloukkauksesta, jos ei todisteita ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William on vain ihminen, niin kui kunigas Charleskin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuninkaallispari-hammentavan-pettam…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.
Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.
Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.
Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä
Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.
Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.
Ei tehty. Kaikki muuttui Australian vierailun aikana kun pariskunta kohteli huonosti toimittajia. Suurin osa lehdistöstä palvoi Meghania. Jopa Pierce tuomittiin rasistiksi. Pariskunnan oma käytös ja heidän erillinen PR-toimistonsa pilasivat maineen. Meghanin valitus Afrikassa keskellä uhrien ja Oprah olivat viimeinen niitti. Harryn kirja varmisti loput. Eli valheet ja teot eivät kohdanneet.
Kyllä Meghanista kirjoitettiin hyvin ilkeään sävyyn jo heti alussa, luitko ollenkaan esimerkkejäni.
Brittimedia mustamaalasi Meghania lähes päivittäin. Kaikki mitä hän teki oli väärin, esim. Söi avocadoa niin tahallaan hänet vedettiin mukaan otsikkoon joka kertoi avocadon viljelyn ongelmista. Katen avocadon syömisestä ei mainittu mitään, se oli ihan ok.
Kun Harry ja Meghan halusivat viettää joulun Meghanin äidin kanssa se oli moukkamaista ja ilkeää kuningatarta ja Philippiä kohtaan, mutta kun C&W viettivät joulun V:n vanhemmilla se oli hyväksyttävää.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry perui matkansa prinssi Williamin saaman huonon julkisuuden vuoksi
Vierailija kirjoitti:
William on vain ihminen, niin kui kunigas Charleskin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuninkaallispari-hammentavan-pettam…
Hieman pettynyt MTV3-toimittajaan kun jättää alkuperäisten juttujen lähteen pois.
Pettämishuhujen myötä esiin ovat nousseet myös kuvat vuodelta 2017, jolloin prinssi William matkusti ystäviensä kanssa Sveitsiin laskettelemaan. Twitterissä julkaistuissa kuvissa prinssi Williamia muistuttava mies pitelee vierasta naista vyötäröltä ja näyttää suutelevan tätä.
Kyseinen nainen oli mies. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.
Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.
Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.
Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä
Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.
Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.
Ei tehty. Kaikki muuttui Australian vierailun aikana kun pariskunta kohteli huonosti toimittajia. Suurin osa lehdistöstä palvoi Meghania. Jopa Pierce tuomittiin rasistiksi. Pariskunnan oma käytös ja heidän erillinen PR-toimistonsa pilasivat maineen. Meghanin valitus Afrikassa keskellä uhrien ja Oprah olivat viimeinen niitti. Harryn kirja varmisti loput. Eli valheet ja teot eivät kohdanneet.
Kyllä Meghanista kirjoitettiin hyvin ilkeään sävyyn jo heti alussa, luitko ollenkaan esimerkkejäni.
Brittimedia mustamaalasi Meghania lähes päivittäin. Kaikki mitä hän teki oli väärin, esim. Söi avocadoa niin tahallaan hänet vedettiin mukaan otsikkoon joka kertoi avocadon viljelyn ongelmista. Katen avocadon syömisestä ei mainittu mitään, se oli ihan ok.
Kun Harry ja Meghan halusivat viettää joulun Meghanin äidin kanssa se oli moukkamaista ja ilkeää kuningatarta ja Philippiä kohtaan, mutta kun C&W viettivät joulun V:n vanhemmilla se oli hyväksyttävää.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.
Öö. Huomasitko että Meghanista negatiiviset jutut olivat amerikkalaisen lehdistön kirjoittamia?
Onko sattumaan? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.
Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.
Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.
Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä
Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.
Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.
Ei tehty. Kaikki muuttui Australian vierailun aikana kun pariskunta kohteli huonosti toimittajia. Suurin osa lehdistöstä palvoi Meghania. Jopa Pierce tuomittiin rasistiksi. Pariskunnan oma käytös ja heidän erillinen PR-toimistonsa pilasivat maineen. Meghanin valitus Afrikassa keskellä uhrien ja Oprah olivat viimeinen niitti. Harryn kirja varmisti loput. Eli valheet ja teot eivät kohdanneet.
Kyllä Meghanista kirjoitettiin hyvin ilkeään sävyyn jo heti alussa, luitko ollenkaan esimerkkejäni.
Brittimedia mustamaalasi Meghania lähes päivittäin. Kaikki mitä hän teki oli väärin, esim. Söi avocadoa niin tahallaan hänet vedettiin mukaan otsikkoon joka kertoi avocadon viljelyn ongelmista. Katen avocadon syömisestä ei mainittu mitään, se oli ihan ok.
Kun Harry ja Meghan halusivat viettää joulun Meghanin äidin kanssa se oli moukkamaista ja ilkeää kuningatarta ja Philippiä kohtaan, mutta kun C&W viettivät joulun V:n vanhemmilla se oli hyväksyttävää.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.
Öö. Huomasitko että Meghanista negatiiviset jutut olivat amerikkalaisen lehdistön kirjoittamia?
Onko sattumaan? Tuskin.
Pariskunta tarvitsi todisteita Netflixiä varten. PR-toimistolta oli helppo tilata pari juttua joiden avulla voi uhriutua ja poistua paikalta miljoonien kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun joku on kaikkien uhri, alkaa kellot soida.
Meg on oman perheensä uhri, hovin uhri, lehdistön uhri, entisten kavereidensa uhri, työntekijöidensä. Mikä hänessä siis on sellaista, että kukaan ei tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.
Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.
Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.
Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä
Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.
Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.
Ei tehty. Kaikki muuttui Australian vierailun aikana kun pariskunta kohteli huonosti toimittajia. Suurin osa lehdistöstä palvoi Meghania. Jopa Pierce tuomittiin rasistiksi. Pariskunnan oma käytös ja heidän erillinen PR-toimistonsa pilasivat maineen. Meghanin valitus Afrikassa keskellä uhrien ja Oprah olivat viimeinen niitti. Harryn kirja varmisti loput. Eli valheet ja teot eivät kohdanneet.
Kyllä Meghanista kirjoitettiin hyvin ilkeään sävyyn jo heti alussa, luitko ollenkaan esimerkkejäni.
Brittimedia mustamaalasi Meghania lähes päivittäin. Kaikki mitä hän teki oli väärin, esim. Söi avocadoa niin tahallaan hänet vedettiin mukaan otsikkoon joka kertoi avocadon viljelyn ongelmista. Katen avocadon syömisestä ei mainittu mitään, se oli ihan ok.
Kun Harry ja Meghan halusivat viettää joulun Meghanin äidin kanssa se oli moukkamaista ja ilkeää kuningatarta ja Philippiä kohtaan, mutta kun C&W viettivät joulun V:n vanhemmilla se oli hyväksyttävää.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.
Öö. Huomasitko että Meghanista negatiiviset jutut olivat amerikkalaisen lehdistön kirjoittamia?
Onko sattumaan? Tuskin.
Oli myös Brittilehdistön juttuja sekä että ja isosti näitä asioita reviteltiin Brittilehdistössä, toki William ja Katekin on aikoinaan saanut osansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.
Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.
Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.
Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä
Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.
Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.
Ei tehty. Kaikki muuttui Australian vierailun aikana kun pariskunta kohteli huonosti toimittajia. Suurin osa lehdistöstä palvoi Meghania. Jopa Pierce tuomittiin rasistiksi. Pariskunnan oma käytös ja heidän erillinen PR-toimistonsa pilasivat maineen. Meghanin valitus Afrikassa keskellä uhrien ja Oprah olivat viimeinen niitti. Harryn kirja varmisti loput. Eli valheet ja teot eivät kohdanneet.
Kyllä Meghanista kirjoitettiin hyvin ilkeään sävyyn jo heti alussa, luitko ollenkaan esimerkkejäni.
Brittimedia mustamaalasi Meghania lähes päivittäin. Kaikki mitä hän teki oli väärin, esim. Söi avocadoa niin tahallaan hänet vedettiin mukaan otsikkoon joka kertoi avocadon viljelyn ongelmista. Katen avocadon syömisestä ei mainittu mitään, se oli ihan ok.
Kun Harry ja Meghan halusivat viettää joulun Meghanin äidin kanssa se oli moukkamaista ja ilkeää kuningatarta ja Philippiä kohtaan, mutta kun C&W viettivät joulun V:n vanhemmilla se oli hyväksyttävää.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.
Öö. Huomasitko että Meghanista negatiiviset jutut olivat amerikkalaisen lehdistön kirjoittamia?
Onko sattumaan? Tuskin.Pariskunta tarvitsi todisteita Netflixiä varten. PR-toimistolta oli helppo tilata pari juttua joiden avulla voi uhriutua ja poistua paikalta miljoonien kera.
Tästä huomaa kuinka negatiiviset jutut ovat sinuunkin vaikuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku on kaikkien uhri, alkaa kellot soida.
Meg on oman perheensä uhri, hovin uhri, lehdistön uhri, entisten kavereidensa uhri, työntekijöidensä. Mikä hänessä siis on sellaista, että kukaan ei tykkää?
Älykkyys ja kauneus naisessa aiheuttaa kateutta, jolla on rumat seuraukset.
Jos Meghan olisi ruma, tuskin monikaan häntä vihaisi tai haukkuisi pakkomielteisesti.
Mikä intressi oli pitkän uran tehneillä työntekijöillä irtisanoutua ja kertoa kiusaamisesta? Se kynnys kun on hyvin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku on kaikkien uhri, alkaa kellot soida.
Meg on oman perheensä uhri, hovin uhri, lehdistön uhri, entisten kavereidensa uhri, työntekijöidensä. Mikä hänessä siis on sellaista, että kukaan ei tykkää?
Älykkyys ja kauneus naisessa aiheuttaa kateutta, jolla on rumat seuraukset.
Jos Meghan olisi ruma, tuskin monikaan häntä vihaisi tai haukkuisi pakkomielteisesti.
Onko hän siis niin paljon kauniimpi kuin kukaan muu missään?
Maailmassa on satojatuhansia kauniita naisia, joita ei ole ystävät ja perhe hylänneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.
Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.
Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.
Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä
Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.
Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.
Ei tehty. Kaikki muuttui Australian vierailun aikana kun pariskunta kohteli huonosti toimittajia. Suurin osa lehdistöstä palvoi Meghania. Jopa Pierce tuomittiin rasistiksi. Pariskunnan oma käytös ja heidän erillinen PR-toimistonsa pilasivat maineen. Meghanin valitus Afrikassa keskellä uhrien ja Oprah olivat viimeinen niitti. Harryn kirja varmisti loput. Eli valheet ja teot eivät kohdanneet.
Kyllä Meghanista kirjoitettiin hyvin ilkeään sävyyn jo heti alussa, luitko ollenkaan esimerkkejäni.
Brittimedia mustamaalasi Meghania lähes päivittäin. Kaikki mitä hän teki oli väärin, esim. Söi avocadoa niin tahallaan hänet vedettiin mukaan otsikkoon joka kertoi avocadon viljelyn ongelmista. Katen avocadon syömisestä ei mainittu mitään, se oli ihan ok.
Kun Harry ja Meghan halusivat viettää joulun Meghanin äidin kanssa se oli moukkamaista ja ilkeää kuningatarta ja Philippiä kohtaan, mutta kun C&W viettivät joulun V:n vanhemmilla se oli hyväksyttävää.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.
Öö. Huomasitko että Meghanista negatiiviset jutut olivat amerikkalaisen lehdistön kirjoittamia?
Onko sattumaan? Tuskin.Pariskunta tarvitsi todisteita Netflixiä varten. PR-toimistolta oli helppo tilata pari juttua joiden avulla voi uhriutua ja poistua paikalta miljoonien kera.
Tästä huomaa kuinka negatiiviset jutut ovat sinuunkin vaikuttaneet.
Totta. Pariskunnan Netflix-dokkari ja Harryn kirjalla oli iso vaikutus. Varsinkin kuningattaren puheen kontekstin muuttaminen ja näkymättömät valokuvaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku on kaikkien uhri, alkaa kellot soida.
Meg on oman perheensä uhri, hovin uhri, lehdistön uhri, entisten kavereidensa uhri, työntekijöidensä. Mikä hänessä siis on sellaista, että kukaan ei tykkää?
Älykkyys ja kauneus naisessa aiheuttaa kateutta, jolla on rumat seuraukset.
Jos Meghan olisi ruma, tuskin monikaan häntä vihaisi tai haukkuisi pakkomielteisesti.
Onko hän siis niin paljon kauniimpi kuin kukaan muu missään?
Maailmassa on satojatuhansia kauniita naisia, joita ei ole ystävät ja perhe hylänneet.
Ne ei olekaan julkkiksia niin kateus on pienimuotoisempaa.
Eikä meghania ole perhe hylännyt vaan harryn kanssa ottivat etäisyyttä molempien toksisiin perheisiin.
Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.
Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.
Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.
Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.
Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.
Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä
Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.
Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.