Saako porvarihallitus syntyvyyden vielä nykyistä jyrkempään laskuun?

Olisiko suuremmasta syntyvyydestä jotakin hyötyä, jos ihmiset kuitenkin eläisi tukien varassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on ainakin ketuttanut käydä töissä hiki päässä ja repiä elantoa tekemällä, samalla kun osa saa rahaa ilmaiseksi eikä työnteko käy heillä mielessäkään. Jos nyt alkaa puntit menemään tasan, voi se oma vanne pään ympärillä sen verran höltyä, että elämä saa sen verran iloa että lapsiakin voisi ajatella. En ole halunnut tehdä lapsia siksi että ensinnäkin en nykyisellä työtahdilla jaksa vielä lapsiarkeakin ja toiseksi, en ole halunnut tehdä uutta työjuhtaa tähän maahan. Olisi raukalla ollut sama kohtalo kuin itsellä: työskennellä itsensä liki hengiltä, jotta verorahoilla voisi joku oman elämänsä keijukainen "toteuttaa itseään".

Kyllä työssäkäyvä matalapalkka-alalla saa paljon enemmän käteen kuin työtön. 2000€ palkasta jää käteen 1700 euroa ja työtön saa vain vähän päälle 500€.

Väärin. Jos työtön saa lisäksi asumistukea ja tt tukea hän saa reilusti yli tonnin. Jos on lapsia niin ne nostaa tukea entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on ainakin ketuttanut käydä töissä hiki päässä ja repiä elantoa tekemällä, samalla kun osa saa rahaa ilmaiseksi eikä työnteko käy heillä mielessäkään. Jos nyt alkaa puntit menemään tasan, voi se oma vanne pään ympärillä sen verran höltyä, että elämä saa sen verran iloa että lapsiakin voisi ajatella. En ole halunnut tehdä lapsia siksi että ensinnäkin en nykyisellä työtahdilla jaksa vielä lapsiarkeakin ja toiseksi, en ole halunnut tehdä uutta työjuhtaa tähän maahan. Olisi raukalla ollut sama kohtalo kuin itsellä: työskennellä itsensä liki hengiltä, jotta verorahoilla voisi joku oman elämänsä keijukainen "toteuttaa itseään".

Ja on muuten ihanaa saada sanottua tämä vihdoin ääneen, joku maaginen kirja sulkeutui vaali-iltana ja nyt saa taas puhua asioista niinkuin ne on!

Joo, empatiakyvyttömät saavat itselleen viimein empatiakyvyttömän hallituksen. 

Niinhän sitä kerrotaan, että tunteettomia ihmisiä kiukuttaa eniten ihmiset, joilla on tunteet. 

Tiedätkös... ainoa joiden kiukuttelua täällä näkyy on pappukipuiset vassarit jotka keksii ennakkoon raivoisia ketjuja siitä mitä oikeisto ehkä tulee tekemään.

Katsokaas huviksenne Rasmusta. Siellä on koominen ketju Kitin toimesta:

Kiti Ahola: Aikooko uusi hallitus oikoa näitä kafkamaisia byrokratian solmuja??

Hän siis vaatii hallitukselta toimia. Oikein hyvä, ei siinä mitään vikaa.

Häneltä kysytään seuraavaa: Miksi Marinin hallitus ei purkanut byrokratiaa?

Johon Kiti ITSE vastaa: Päätökset tekee Eduskunta, ei hallitus yksin.

Hän siis vaatii uutta hallitusta toimiin, ja selittää samalla ettei vanha hallitus voinut tehdä yksin mitään.

Hyvää työtä Kiti, ei mennyt yliopistokoulutus hukkaan 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla on rahaa jos tuet viedään. Ei kaikki elä loisien tukien varassa.

Ehkäpä on ihan hyvä ettei nuo lisäänny, jos ei ole varaa kasvattaa lasta hyvässä, rakastavassa ilmapiirissä.

Varaus ja rakastava ilmapiiri eivät ole synonyymejä. Monesti köyhät vanhemmat ovat rakastavia ja rikkaat ovat pihejä ja ahneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla on rahaa jos tuet viedään. Ei kaikki elä loisien tukien varassa.

Ehkäpä on ihan hyvä ettei nuo lisäänny, jos ei ole varaa kasvattaa lasta hyvässä, rakastavassa ilmapiirissä.

Varaus ja rakastava ilmapiiri eivät ole synonyymejä. Monesti köyhät vanhemmat ovat rakastavia ja rikkaat ovat pihejä ja ahneita.

100% valhe. Karl Marx oli taitava tässä valehtelussa. Työväestön eli proletariaatin etiikka ja moraali oli korkeampi kuin porvariston, tämä oikeutti vallankumouksen. Irvokkaasti pian tuo vallankumous tuotti miljoonia ihmisuhreja, tekijänä proletariaatin diktatuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla on rahaa jos tuet viedään. Ei kaikki elä loisien tukien varassa.

Ehkäpä on ihan hyvä ettei nuo lisäänny, jos ei ole varaa kasvattaa lasta hyvässä, rakastavassa ilmapiirissä.

Varaus ja rakastava ilmapiiri eivät ole synonyymejä. Monesti köyhät vanhemmat ovat rakastavia ja rikkaat ovat pihejä ja ahneita.

Käyhät riitelevät jokaisesta lantista. Mitään ei voi tehdä koska raha. Se näkyy lapsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on ainakin ketuttanut käydä töissä hiki päässä ja repiä elantoa tekemällä, samalla kun osa saa rahaa ilmaiseksi eikä työnteko käy heillä mielessäkään. Jos nyt alkaa puntit menemään tasan, voi se oma vanne pään ympärillä sen verran höltyä, että elämä saa sen verran iloa että lapsiakin voisi ajatella. En ole halunnut tehdä lapsia siksi että ensinnäkin en nykyisellä työtahdilla jaksa vielä lapsiarkeakin ja toiseksi, en ole halunnut tehdä uutta työjuhtaa tähän maahan. Olisi raukalla ollut sama kohtalo kuin itsellä: työskennellä itsensä liki hengiltä, jotta verorahoilla voisi joku oman elämänsä keijukainen "toteuttaa itseään".

Kyllä työssäkäyvä matalapalkka-alalla saa paljon enemmän käteen kuin työtön. 2000€ palkasta jää käteen 1700 euroa ja työtön saa vain vähän päälle 500€.

Väärin. Jos työtön saa lisäksi asumistukea ja tt tukea hän saa reilusti yli tonnin. Jos on lapsia niin ne nostaa tukea entisestään.

Jos vuokra on 400€, niin siihen työtön saa asumistukea noin 300€ ja työmarkkinatuki päälle, jolloin käteen jää noin 500€ ja kokonaistuet ovat vähän alle 1000€. Toimeentulotukea saa vain jos käteen jää näiden jälkeen alle 500€.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on woke-idelogia, joka vaikuttaa poliittisesti eniten syntyvyyteen. Useilla eri tasoilla.

1. Vastakkainasettelu naisten ja miesten välillä. Miehet muka sortavat naisia.

Miten vastakkainasettelua ja sortoa voi esiintyä, kun kiistetään, ettei miehiä ja naisia edes ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on ainakin ketuttanut käydä töissä hiki päässä ja repiä elantoa tekemällä, samalla kun osa saa rahaa ilmaiseksi eikä työnteko käy heillä mielessäkään. Jos nyt alkaa puntit menemään tasan, voi se oma vanne pään ympärillä sen verran höltyä, että elämä saa sen verran iloa että lapsiakin voisi ajatella. En ole halunnut tehdä lapsia siksi että ensinnäkin en nykyisellä työtahdilla jaksa vielä lapsiarkeakin ja toiseksi, en ole halunnut tehdä uutta työjuhtaa tähän maahan. Olisi raukalla ollut sama kohtalo kuin itsellä: työskennellä itsensä liki hengiltä, jotta verorahoilla voisi joku oman elämänsä keijukainen "toteuttaa itseään".

Kyllä työssäkäyvä matalapalkka-alalla saa paljon enemmän käteen kuin työtön. 2000€ palkasta jää käteen 1700 euroa ja työtön saa vain vähän päälle 500€.

Väärin. Jos työtön saa lisäksi asumistukea ja tt tukea hän saa reilusti yli tonnin. Jos on lapsia niin ne nostaa tukea entisestään.

Mikset sitten jää itse tukien varaan jos työnteko on niin rankkaa ja tuilla eläminen luksusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on woke-idelogia, joka vaikuttaa poliittisesti eniten syntyvyyteen. Useilla eri tasoilla.

1. Vastakkainasettelu naisten ja miesten välillä. Miehet muka sortavat naisia.

Miten vastakkainasettelua ja sortoa voi esiintyä, kun kiistetään, ettei miehiä ja naisia edes ole?

Tämä. Siksi marxilaiseen intersektionaaliseen feminismi -ideologiaan kannattaisi usein lisätä vielä yksi termi, postmoderni. Postmodernissa maailmassa loogisuus on unohdettu. Eli kokonaisuudessaan kyse on postmodernista marxilaisesta intersektionaalisesta feminismistä😂

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on woke-idelogia, joka vaikuttaa poliittisesti eniten syntyvyyteen. Useilla eri tasoilla.

1. Vastakkainasettelu naisten ja miesten välillä. Miehet muka sortavat naisia.

2. Epätoivon ruokkiminen globaalilla tasolla, maailmanlopulla uhkaaminen on vasemmistolaiselle ideologialle luontevaa.

3. Narsistisen ja minäkeskeisen ihmiskuvan tuottaminen, missä mistään ei saa sanoa ja pienikin vastoinkäyminen saa valtavat mittasuhteet, mikroagressiot sun muut turvattomattomat tilat.

4. Uskonnon, kodin ja perheen alasajo. Perinteinen perhe ei sovi liberaaliin ajatteluun, jota korostetaan parinvaidon, ryhmäseksin, polygamian ym. Ihanuuksilla. Jopa prostituutio on nykyään mediassa pinnalla.

Miksi tätä alapeukutetaan. Onko joku kohta väärin tai ei olisi totta? Kommentoikaa ihmeessä.

Kyllä toimituksesta rahaa pitää saada.

Perheen perustaminen pohjautuu luottamukseen miehen ja naisen välillä. Luottamukselle rakentuu rakkaus, jossa on henkisiä ja fyysisiä elementtejä. Kaikki ovat tärkeitä. Kun on rakkaus, on myös luottamus tulevaisuuteen. Nainen tekee suuren uhrauksen raskaudessa ja imetyksessä, se on fyysisesti ja henkisesti raskas, mutta myös antoisa elämän vaihe. Jotta nainen olisi valmis ottamaan riskin ja halukas synnyttämään lapsen, on kumppanin tukeen luottaminen ehdoton edellytys. Miten voit luottaa mieheen, jos sinulle on opetettu, että mies sortaa naista ja on toksinen, kuinka toksiseen sortajaan voi luottaa?

Vierailija kirjoitti:

Koko syntyvyysjuttu on suomen naisista kiinni. Jos uskovat feminismiaatteeseen niin sitten ei tietenkään synny lapsia. Ei feminismin opein. Miehet pakotetaan työttömiksi ja tietenkään ei suomalainen työtön kelpaa. Mokkakorva kelpaa oli mitä tahansa.

Huonoitsetuntoisille aina kelpaa ulkomaalainen. Sen takia lyhyet alle 170cm englantia äidinkielenään puhuvat miehet tulevat Suomeen. Naisia riittää heille. Omassa maassa he ovat vain lyhyitä miehiä eivätkä saa sieltä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti persut päätyvät hallitukseen ja ennen kaikkea toivottavasti persut pystyvät torppaamaan vastuuttoman Petterin älyttömät visiot suomalaisen väestön muuttamisesta kehitysmaalaiseksi. 

Kun Petterin huippuosaajat täällä muutaman vuoden paneskelevat ympäriinsä, niin edes ihmisiä ei enää tunnista suomalaisiksi. Sitten tosiaan Suomea ja suomalaisuutta ei enää ole.

Allah-Laho on suorin sanoin sanonut, että kaikki tuet ovat turhaa luksusta.

Myös se ilmainen tai halpa terveydenhuolto ja ilmainen koulutus ovat tukea valtiolta kansalle, samoin kuin maataloustuki, joka mahdollistaa sen, ettei perunakilo maksa kahtakymppiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei ole porvari vaan ihan yhtä vasemmalla kuin muut suomen puolueet. Todennäköisesti käy kuten italiassa feikkioikesto avaa rajat ja tulee demreiden vuosittaisen 25 000 kehitysmaalaisen ukon sijasta vuositasolla 100 000 suomalaisten miesten tilalle. Tätä minä ennustan konservatiivina.

Jos edes vinkuisivat vähemmän kuin suomalaiset miehet, niin hyvä olisi.

Voi kuule s u v akki saat vielä mitä ansaitset.

Meni näköjään tunteisiin. Kolahtikin kovaa.

Voi kuule kun vingut jossain tulen ja pudotan.

Anteeksi, jos epäilen. Ja kovasti epäilenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko syntyvyysjuttu on suomen naisista kiinni. Jos uskovat feminismiaatteeseen niin sitten ei tietenkään synny lapsia. Ei feminismin opein. Miehet pakotetaan työttömiksi ja tietenkään ei suomalainen työtön kelpaa. Mokkakorva kelpaa oli mitä tahansa.

Huonoitsetuntoisille aina kelpaa ulkomaalainen. Sen takia lyhyet alle 170cm englantia äidinkielenään puhuvat miehet tulevat Suomeen. Naisia riittää heille. Omassa maassa he ovat vain lyhyitä miehiä eivätkä saa sieltä naisia.

No miksi suomalainen mies hakee kotiorjan Thaimaasta? Varma veikkaus: eivät saa suomalaista naista, vaikka olisivat pitkiä satakahdeksanviis. Suomalainen nainen ei nimittäin alennu kotiorjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti persut päätyvät hallitukseen ja ennen kaikkea toivottavasti persut pystyvät torppaamaan vastuuttoman Petterin älyttömät visiot suomalaisen väestön muuttamisesta kehitysmaalaiseksi. 

Kun Petterin huippuosaajat täällä muutaman vuoden paneskelevat ympäriinsä, niin edes ihmisiä ei enää tunnista suomalaisiksi. Sitten tosiaan Suomea ja suomalaisuutta ei enää ole.

Allah-Laho on suorin sanoin sanonut, että kaikki tuet ovat turhaa luksusta.

Myös se ilmainen tai halpa terveydenhuolto ja ilmainen koulutus ovat tukea valtiolta kansalle, samoin kuin maataloustuki, joka mahdollistaa sen, ettei perunakilo maksa kahtakymppiä...

Onko poistamassa puoluetukea? Siinä sitä vasta on turha tuki, ei sen turhempaa. Kyllä puolueiden nyt pitää itse toimeen tulla, hyvänen aika sentään!

Vierailija kirjoitti:

Olisiko suuremmasta syntyvyydestä jotakin hyötyä, jos ihmiset kuitenkin eläisi tukien varassa?

Menestyminen elämässä riippuu eniten oikeanlaisesta kasvatuksesta. Harvoin älykkyydessä on vikaa vain se vika on tunne-elämän puolella, joka saa syrjäytymään. Se taas on seurausta väärästä kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Koko syntyvyysjuttu on suomen naisista kiinni. Jos uskovat feminismiaatteeseen niin sitten ei tietenkään synny lapsia. Ei feminismin opein. Miehet pakotetaan työttömiksi ja tietenkään ei suomalainen työtön kelpaa. Mokkakorva kelpaa oli mitä tahansa.

Hae töitä ulkomailta.