Lue keskustelun säännöt.
Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet
Kommentit (1546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä 22 vuotta kirjoitti:
Hae apua. Tuollainen viha toisia ihmisiä kohtaan on vaarallista sinulle itsellesi ja lähelläsi oleville.
Et ole mikään lääkäri vaan ilkeä eläkeläinen. Onneksi myös te menetätte kerrostalo-asuntojanne taloyhtiöiden konkurssien myötä, kun nuoremmat jättävät yhtiölainoja maksamatta ettekä te niitä nuorten puolesta pysty maksamaan.
Hah hah, naurettava tapaus tuo kirjoittaja.
Naurettavaa on asua kerrostalossa missä on vastuussa myös naapureiden vastikkeista ja yhtiölainoista ja vielä tyhmempää puolustaa tuki leikkauksia.
Eläkeläiset haluavat maksaa irtisanottujen yhtiölainoja omasta rahapussista, säästyy valtion rahat ansiosidonnaisten leikkausten myötä. Eläkeläisten on pakko maksaa irtisanottujen naapureiden yhtiölainoja tai heiltä lähtee oma asunto.
Lisäksi 60 000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä omaiset välttämättä pysty kuolleen mummon asunnon vastikkeita maksamaan. Monessa kaupungissa ei riitä vuokralaisia eikä asunnot mene kaupaksi, koska nuoremmille ei ole vakituisia työpaikkoja.
Se, että 60 000 ihmistä kuolee vuodessa vähentää partureiden, kahviloiden jne. asiakkaita ja nyt pankin maksudatassa on nähty, että palveluita ja tuotteita ostetaan vähemmän. Yksi kauppaketju irtisanoi jo sata ja lisää yt-neuvotteluita on tiedossa.
Taloyhtiöiden konkursseja tullaan näkemään paljon.
Vanhuksia kuolee pois. Juurikin niitä eläkeläisiä. Miksi sinä siitä(kin) vingut ja kiukuttelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Miksi eläkeläiset niputetaan samaan nippuun niin, että kaikilla eläkeläisillä oletetaan olevan hyvät eläkkeet? On niitä joitten eläkkeet on hyvät ja he pärjäävät hyvin ja voivat muuttaa yksityiseen palvelutaloon sitten, kun eivät enää ilman apua pärjää.
Sitten on niitä joitten eläke on alle 1000 e/kk. Saavat asumistuen ja käyvät leipäjonoissa. Sellaisesta ei ole mitenkään varaa leikata yhtään.
Miminieläke on 922 netto, kun työmarkkinatuki 580 netto ja 760 kun 2 lasta. Työttömien asumistukea kuulemma leikataan joten nuoret ryöstelee varmaan entistä enemmän kaduilla lähivuosien aikana, kun vamhemmat ei voi antaa heille rahaa.
Suomessa on muistaakseni työvoimapula, joten miksi ne työttömät nuoret joutuisivat ryöstelemään kaduilla? Hmm...
Suomessa ei ole työvoima pulaa. Työttömät ovat jo vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja edelleen on 300 000 työtöntä. Siinä nähtiin taas yksi turha työttömyysuudistus.
Ja viestissä tarkoitettiin, että työttömien teinilapset ryöstelee kaduilla esim. lääkärin lapselta merkkivaatteet päältä. Ryöstöjä on Helsingissä jo nyt ollut.
en tiedä sitä ovatko työttömän vai kenen lapsia, mutta eilen kertoivat MOT ohjelmassa että motiivi ryöstöille on jännitys ja kovan jätkän maineen saavuttaminen. Perheidensä kertoivat olevan ihan normaaleja ja monella sisarukset olivat työssäkäyviä tavallisia ihmisiä.
Hesarissa nuoret kertoo, ettei tavan addu enää kelpaa vaan pitää olla luksus-brändejä. En sitten osaa sanoa mikä pitäisi olla työllisyyden, tukien ja palkkojen taso, ettei kenenkään tarvitsisi ryöstää Canada Goosea toisen päältä vaan voisi mennä kauppaan ja ostaa.
Mistähän toi harha noihin luksustuotteisiin on tullut?
Omilla lapsilla ei ole koskaan ollut Canada goosea tai LVn reppuja (tai edes känkeniä!), addutkin ostettu tarjouksista. Merkkituotteita jos on joskus reissusta hankirtu ne on -50-70% alesta eikä merkit näy. Peruspuhelimet kunnes omilla kesätyörahoillaan on hankkineet iphonet tmv.
Hyvin ovat pärjänneet elämässä. Säästäväisen lapsuuden tuloksena kaikilla on koulutus, hyvät työpaikat, kauniit kodit ja mukavuudet mitä tarvitsevat. Ei mitään överiä.
Mistä tuollainen ryöstämisen ja sikailun malli tulee? Kateus? Kotoako?
Moraalikasvatus. Kun ei arvomaailma ole sosiaalidemokratiaa arvossa pitävä, vaan "hyväntekeväisyys" nähdään hölmöyden osoituksena ja vahvimman oikeus on moraalinen kompassi niin tulos on tämä. Maissa joissa ei ole sosiaalidemokraattista hyvinvointijärjestelmää ja turvaverkkoa, arvostetaan omia läheisiä yli kaiken, heistä huolehditaan, heihin tukeudutaan ja ulkopuoliset on ulkopuolisia, saavat huolehtia itse itsestään. Omatuntoa ei kolkuta jos ottaa ulkopuoliselta väkisin lenkkarit, vaan ulkopuolinen nähdään kilpailijana joka ottaa sinulta, ellet ehdi ensin. Kysymys ei ole edes ensisijaisesti uskontoon liittyvistä arvoista, vaikka sekin toki myötäilee vallitsevaa kulttuuria, vaan kysymys on individualistinen vs kollektivistinen kulttuuri, luottamus viranomaisiin vs ei luottamusta, odotus yhteiskunnallisen turvaverkon kannattelevuudesta vs suku ja läheiset huolehtii, kovat rangaistukset vs vankien kuntouttaminen jne. Ei nämä erot yhdessä sukupolvessa muutu, mutta ehkä kolmannessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas yritetään jenkkilän kulttuurisotaa, tällä kertaa sukupolvivihalla.
Sori hybridikeskus, Suomi on erilainen maa.
Suomeenkin on kehittynyt suuri harha siitä, mikä on elämässä tärkeintä. Moni luulee, että tärkeintä on raha ja mammona. Tärkeintä on rakastaa ja antaa anteeksi niillekkin, jotka ovat rikkoneet meitä vastaan. Siihen kannattaa pyrkiä, niin on hyvä.
Suomessa on suuri kateus ja se ei ole mikään harha. Kateus elää ja vaikuttaa, korkeintaan kasvaa kaiken aikaa. Nyt kadehditaan suurta ikäluokkaa ja kaikki on heidän syytään. Mitähän sitten kadehditaan kun suuret ikäluokat ovat siirtyneet kaikki hautuumaalle. Että pitääkin noin pienessä maassa tehdä toisten elämä vaikeaksi ja halveksia heitä, jotka ovat sen pitkän työrupeamansa jälkeen päässeet eläkkeelle ja pienistä palkoistaan (tavikset) säästäneet itselleen kituuttamalla jonkun asunnon eläkepäiviä varten.
Kun tulet asiakkaaksi niin puhun sulle englantia esim. sairaalassa. Englannin kieli edellytetään jopa työttömiltä palkkatukitöissä. Joten sama kohtelu kaikille.
Senkun puhut. Voit puhua jopa saksaa tai italiaa minulle, ruotsikin käy hyvin. Syntyperäisenä suomalaisena kuitenkin odotan, että Suomessa palvelut toimivat suomen kielellä. Jos ei, lähden paikasta pois.
Senkun leikkauksen jälkeen lähdet mihin lystäät.
Selitä veroasiat englanniksi.
Kyllä mä olen osannut selittää vero/kela/koulutus/työnhaku/maahanmuutto/oleskelulupa yms asiat ulkomaalaiselle vävylleni englanniksi oikein hyvin.
No, kun on kiertänyt muutakin kuin tahkoa, nähnyt maailmaa ja työskennellyt aina kv yrityksissä tämä on itsestäänselvää eikä edes vieraskielinen tarjoilija säikäytä.
mummo 63v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Miksi eläkeläiset niputetaan samaan nippuun niin, että kaikilla eläkeläisillä oletetaan olevan hyvät eläkkeet? On niitä joitten eläkkeet on hyvät ja he pärjäävät hyvin ja voivat muuttaa yksityiseen palvelutaloon sitten, kun eivät enää ilman apua pärjää.
Sitten on niitä joitten eläke on alle 1000 e/kk. Saavat asumistuen ja käyvät leipäjonoissa. Sellaisesta ei ole mitenkään varaa leikata yhtään.
Miminieläke on 922 netto, kun työmarkkinatuki 580 netto ja 760 kun 2 lasta. Työttömien asumistukea kuulemma leikataan joten nuoret ryöstelee varmaan entistä enemmän kaduilla lähivuosien aikana, kun vamhemmat ei voi antaa heille rahaa.
Suomessa on muistaakseni työvoimapula, joten miksi ne työttömät nuoret joutuisivat ryöstelemään kaduilla? Hmm...
Suomessa ei ole työvoima pulaa. Työttömät ovat jo vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja edelleen on 300 000 työtöntä. Siinä nähtiin taas yksi turha työttömyysuudistus.
Ja viestissä tarkoitettiin, että työttömien teinilapset ryöstelee kaduilla esim. lääkärin lapselta merkkivaatteet päältä. Ryöstöjä on Helsingissä jo nyt ollut.
en tiedä sitä ovatko työttömän vai kenen lapsia, mutta eilen kertoivat MOT ohjelmassa että motiivi ryöstöille on jännitys ja kovan jätkän maineen saavuttaminen. Perheidensä kertoivat olevan ihan normaaleja ja monella sisarukset olivat työssäkäyviä tavallisia ihmisiä.
Hesarissa nuoret kertoo, ettei tavan addu enää kelpaa vaan pitää olla luksus-brändejä. En sitten osaa sanoa mikä pitäisi olla työllisyyden, tukien ja palkkojen taso, ettei kenenkään tarvitsisi ryöstää Canada Goosea toisen päältä vaan voisi mennä kauppaan ja ostaa.
Mistähän toi harha noihin luksustuotteisiin on tullut?
Omilla lapsilla ei ole koskaan ollut Canada goosea tai LVn reppuja (tai edes känkeniä!), addutkin ostettu tarjouksista. Merkkituotteita jos on joskus reissusta hankirtu ne on -50-70% alesta eikä merkit näy. Peruspuhelimet kunnes omilla kesätyörahoillaan on hankkineet iphonet tmv.
Hyvin ovat pärjänneet elämässä. Säästäväisen lapsuuden tuloksena kaikilla on koulutus, hyvät työpaikat, kauniit kodit ja mukavuudet mitä tarvitsevat. Ei mitään överiä.
Mistä tuollainen ryöstämisen ja sikailun malli tulee? Kateus? Kotoako?
Moraalikasvatus. Kun ei arvomaailma ole sosiaalidemokratiaa arvossa pitävä, vaan "hyväntekeväisyys" nähdään hölmöyden osoituksena ja vahvimman oikeus on moraalinen kompassi niin tulos on tämä. Maissa joissa ei ole sosiaalidemokraattista hyvinvointijärjestelmää ja turvaverkkoa, arvostetaan omia läheisiä yli kaiken, heistä huolehditaan, heihin tukeudutaan ja ulkopuoliset on ulkopuolisia, saavat huolehtia itse itsestään. Omatuntoa ei kolkuta jos ottaa ulkopuoliselta väkisin lenkkarit, vaan ulkopuolinen nähdään kilpailijana joka ottaa sinulta, ellet ehdi ensin. Kysymys ei ole edes ensisijaisesti uskontoon liittyvistä arvoista, vaikka sekin toki myötäilee vallitsevaa kulttuuria, vaan kysymys on individualistinen vs kollektivistinen kulttuuri, luottamus viranomaisiin vs ei luottamusta, odotus yhteiskunnallisen turvaverkon kannattelevuudesta vs suku ja läheiset huolehtii, kovat rangaistukset vs vankien kuntouttaminen jne. Ei nämä erot yhdessä sukupolvessa muutu, mutta ehkä kolmannessa.
Hyvää moraalikasvatusta voi nähdä siinäkin, että opetetaan jälkikasvu pitämään huoli omasta itsestä ja toimeentulosta opiskelemalla hyvä tutkinto - koulutushan on Suomessa ilmaista ja mahdollista myös köyhille.
Kyllä se eettisyys ja toisten arvostuskib kasvaa juuri tästä ideologiasta: minä olen vastuussa itsestäni, ei yhteiskunta ja taikaseinä. Muiden arvostus ja kunnioitus lähtee siitä, että omat asiat on hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tämän maailman itsekkäimmän sukupolven aloitus, hävetkää valittamasta, kaikki on teille tehty valmiiksi, mutta näemmä mikään ei teille loisille riitä.
Onneksi 900 euron eläkkeellä ei saa enää palveluseteliä kodin siivouksen ostoon. Kun sairastutte syöpään 86 - vuotiaina saatte siivota kotinne itse.
Mitä hittoa syövällä ja siivouksella on yhteistä? Rahalla saa ja hevosella pääsee hah hah haaaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti isot ikäluokat, se vähä mitä heitä on jäljellä, ovat tarkkailleet perinnön varalta jälkikasvuaan. Irvailkaa vaan heitä ja olkaa auttamatta, ette tule saamaan perintöä latin latia. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Miksi eläkeläiset niputetaan samaan nippuun niin, että kaikilla eläkeläisillä oletetaan olevan hyvät eläkkeet? On niitä joitten eläkkeet on hyvät ja he pärjäävät hyvin ja voivat muuttaa yksityiseen palvelutaloon sitten, kun eivät enää ilman apua pärjää.
Sitten on niitä joitten eläke on alle 1000 e/kk. Saavat asumistuen ja käyvät leipäjonoissa. Sellaisesta ei ole mitenkään varaa leikata yhtään.
Miminieläke on 922 netto, kun työmarkkinatuki 580 netto ja 760 kun 2 lasta. Työttömien asumistukea kuulemma leikataan joten nuoret ryöstelee varmaan entistä enemmän kaduilla lähivuosien aikana, kun vamhemmat ei voi antaa heille rahaa.
Suomessa on muistaakseni työvoimapula, joten miksi ne työttömät nuoret joutuisivat ryöstelemään kaduilla? Hmm...
Suomessa ei ole työvoima pulaa. Työttömät ovat jo vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja edelleen on 300 000 työtöntä. Siinä nähtiin taas yksi turha työttömyysuudistus.
Ja viestissä tarkoitettiin, että työttömien teinilapset ryöstelee kaduilla esim. lääkärin lapselta merkkivaatteet päältä. Ryöstöjä on Helsingissä jo nyt ollut.
en tiedä sitä ovatko työttömän vai kenen lapsia, mutta eilen kertoivat MOT ohjelmassa että motiivi ryöstöille on jännitys ja kovan jätkän maineen saavuttaminen. Perheidensä kertoivat olevan ihan normaaleja ja monella sisarukset olivat työssäkäyviä tavallisia ihmisiä.
Hesarissa nuoret kertoo, ettei tavan addu enää kelpaa vaan pitää olla luksus-brändejä. En sitten osaa sanoa mikä pitäisi olla työllisyyden, tukien ja palkkojen taso, ettei kenenkään tarvitsisi ryöstää Canada Goosea toisen päältä vaan voisi mennä kauppaan ja ostaa.
Mistähän toi harha noihin luksustuotteisiin on tullut?
Omilla lapsilla ei ole koskaan ollut Canada goosea tai LVn reppuja (tai edes känkeniä!), addutkin ostettu tarjouksista. Merkkituotteita jos on joskus reissusta hankirtu ne on -50-70% alesta eikä merkit näy. Peruspuhelimet kunnes omilla kesätyörahoillaan on hankkineet iphonet tmv.
Hyvin ovat pärjänneet elämässä. Säästäväisen lapsuuden tuloksena kaikilla on koulutus, hyvät työpaikat, kauniit kodit ja mukavuudet mitä tarvitsevat. Ei mitään överiä.
Mistä tuollainen ryöstämisen ja sikailun malli tulee? Kateus? Kotoako?
Moraalikasvatus. Kun ei arvomaailma ole sosiaalidemokratiaa arvossa pitävä, vaan "hyväntekeväisyys" nähdään hölmöyden osoituksena ja vahvimman oikeus on moraalinen kompassi niin tulos on tämä. Maissa joissa ei ole sosiaalidemokraattista hyvinvointijärjestelmää ja turvaverkkoa, arvostetaan omia läheisiä yli kaiken, heistä huolehditaan, heihin tukeudutaan ja ulkopuoliset on ulkopuolisia, saavat huolehtia itse itsestään. Omatuntoa ei kolkuta jos ottaa ulkopuoliselta väkisin lenkkarit, vaan ulkopuolinen nähdään kilpailijana joka ottaa sinulta, ellet ehdi ensin. Kysymys ei ole edes ensisijaisesti uskontoon liittyvistä arvoista, vaikka sekin toki myötäilee vallitsevaa kulttuuria, vaan kysymys on individualistinen vs kollektivistinen kulttuuri, luottamus viranomaisiin vs ei luottamusta, odotus yhteiskunnallisen turvaverkon kannattelevuudesta vs suku ja läheiset huolehtii, kovat rangaistukset vs vankien kuntouttaminen jne. Ei nämä erot yhdessä sukupolvessa muutu, mutta ehkä kolmannessa.
Hyvää moraalikasvatusta voi nähdä siinäkin, että opetetaan jälkikasvu pitämään huoli omasta itsestä ja toimeentulosta opiskelemalla hyvä tutkinto - koulutushan on Suomessa ilmaista ja mahdollista myös köyhille.
Kyllä se eettisyys ja toisten arvostuskib kasvaa juuri tästä ideologiasta: minä olen vastuussa itsestäni, ei yhteiskunta ja taikaseinä. Muiden arvostus ja kunnioitus lähtee siitä, että omat asiat on hoidettu.
Näin varmasti. Mutta viittaankin ihmisiin, ketkä eivät ole kasvaneet luottamaan tällaiseen järjestelmään, että kun nyt hoidan asiani parhaimpani mukaan niin hyödyn itsekin heikkona hetkenä näistä turvaverkoista. He näkevät niin, että kun nyt huolehdin sukulaisistani niin he huolehtivat minusta sitten jos tarvitsen apua. Tällaisten ihmisten mielestä olisi hulluutta olla ottamatta esim ansioton tuki vastaan jos sellainen on saatavissa. Tai tyytyä paremman puutteessa lain puitteissa tarjottaviin tulonsiirtoihin kun voi vaikka tuurata kaveria wolt-kuljetuksissa ja samaan aikaan saada tukia. Ei viranomaiselle tarvitse puhua totta, koska viranomainenkin ajaa vain omaa ja oman ammattikunnan asiaa, korruptoituneita kun yleensä ovat. Tällaisissa yhteiskunnissa järjestystä pitää yllä rangaistusten pelko ja niin, Suomessa taas tulee vastaan järjestelmä jossa ei edes puhuta rangaistuksista vaan seuraamuksista, lasta ei voi tuomita rikosseuraamuksiin vaan sosiaalipalveluiden piiriin jne. Nämä on ihan puhtaasti kulttuurieroja, eikä siinä ole mitään ennakkoluuloisuutta tai syrjintää, että nämä asiat sanoo ääneen. Se on vähän sama asia kun suomalainen joutuu jossain puolustelemaan sitä, että syö sianlihaa tai verta tai Petteri Punakuonon. Tai esiintyy hartiat paljaana, tai vaimo sanoo miehelleen vastaan. Tai nuoriso heiluu ilta-aikaan kaduilla. Tai mummi pannaan laitokseen kun se alkaa unohdella levyä päälle. Meille ihan perusarvoja ja vaikeaa meidänkään on yhtäkkiä väkipakolla oppia niistä eroon, mutta kyllä meidänkin täytyy ymmärtää se, että kun menemme toiseen kulttuuriin noita vierastetaan. Me ollaan vaan niin ylimielisiä omassa kulttuurissamme, että me kuvitellaan maahantulijan heti riemuiten heittävän pois kaikki oppimansa uskomukset ja tavat, koska arvoliberaali sosiaalidemokratia on vaan niin kertakaikkiaan ässä järjestelmä. No ei muiden mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isot ikäluokat, se vähä mitä heitä on jäljellä, ovat tarkkailleet perinnön varalta jälkikasvuaan. Irvailkaa vaan heitä ja olkaa auttamatta, ette tule saamaan perintöä latin latia. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa :DDD
tää nyt on ihan hölmö ajatuskin. Mihin minä kuusikymppisenä enää vanhempien rahoja tarvitsisin, työssäkäyvä ihminen. Jos jotain jäisi niin siirtäisin sen suoraan alenevaan polveen. Uskokaa nyt vaan huviksenne, ei meillä ole teidän halua kuluttaa. Meillä on halu turvata meidän lastemme tulevaisuus.
Tässä vielä linkki työllisyysmääräraha valtiolle
https://suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-tai-la…-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä linkki työllisyysmääräraha valtiolle
https://suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-tai-la…-
Eli uudelleen sama linkki
https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta….
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä linkki työllisyysmääräraha valtiolle
https://suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-tai-la…-
Eli uudelleen sama linkki
https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta….
Ei saa kopioitua oikeaa sivua eli kirjoittakaa suomi. fi sivulle hakukenttään työllisyysmääräraha niin sieltä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Miksi eläkeläiset niputetaan samaan nippuun niin, että kaikilla eläkeläisillä oletetaan olevan hyvät eläkkeet? On niitä joitten eläkkeet on hyvät ja he pärjäävät hyvin ja voivat muuttaa yksityiseen palvelutaloon sitten, kun eivät enää ilman apua pärjää.
Sitten on niitä joitten eläke on alle 1000 e/kk. Saavat asumistuen ja käyvät leipäjonoissa. Sellaisesta ei ole mitenkään varaa leikata yhtään.
Miminieläke on 922 netto, kun työmarkkinatuki 580 netto ja 760 kun 2 lasta. Työttömien asumistukea kuulemma leikataan joten nuoret ryöstelee varmaan entistä enemmän kaduilla lähivuosien aikana, kun vamhemmat ei voi antaa heille rahaa.
Suomessa on muistaakseni työvoimapula, joten miksi ne työttömät nuoret joutuisivat ryöstelemään kaduilla? Hmm...
Suomessa ei ole työvoima pulaa. Työttömät ovat jo vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja edelleen on 300 000 työtöntä. Siinä nähtiin taas yksi turha työttömyysuudistus.
Ja viestissä tarkoitettiin, että työttömien teinilapset ryöstelee kaduilla esim. lääkärin lapselta merkkivaatteet päältä. Ryöstöjä on Helsingissä jo nyt ollut.
en tiedä sitä ovatko työttömän vai kenen lapsia, mutta eilen kertoivat MOT ohjelmassa että motiivi ryöstöille on jännitys ja kovan jätkän maineen saavuttaminen. Perheidensä kertoivat olevan ihan normaaleja ja monella sisarukset olivat työssäkäyviä tavallisia ihmisiä.
Hesarissa nuoret kertoo, ettei tavan addu enää kelpaa vaan pitää olla luksus-brändejä. En sitten osaa sanoa mikä pitäisi olla työllisyyden, tukien ja palkkojen taso, ettei kenenkään tarvitsisi ryöstää Canada Goosea toisen päältä vaan voisi mennä kauppaan ja ostaa.
Itse saan ansiosidonnaista 1000 netto ja tuossa on 2 lapsikorotusta. Työmarkkinatuki on 760
Ja maksan tuosta summasta osan vuokrasta ja vedestä ja 4 hengen ruoat. Puolisolla pieni palkka ja hän maksaa vuokraa, auton kulut jotta pääsee vuorotöihin jne.
Miten voi saada sekä ansiosidonaista että tm tukea??
Kun itse olin 1/2 eläkkeellä ja hain tm tukea toiselle puolikkaalle en saanut mitään kun se tm tuki vähennettiin eläkkeestä - eli 900- 580 (vai mitä se onkaan) ei jäänyt yhtään saatavaa. Jos tm tuki olisi ollut vaikka 1000e olisin saanut edes 100e, outo laskutapa
Ei voikaan saada kahta tukea, mutta mainitsin paljonko saan ansiosidonnaista ja mitä on työmarkkinatuki sen jälkeen.
Kokoomus kun leikkaa tuon ansiosidonnaisen 6 kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isot ikäluokat, se vähä mitä heitä on jäljellä, ovat tarkkailleet perinnön varalta jälkikasvuaan. Irvailkaa vaan heitä ja olkaa auttamatta, ette tule saamaan perintöä latin latia. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa :DDD
Rintaperillinen saa aina lakiosan.
Me ei teitä hoideta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Miksi eläkeläiset niputetaan samaan nippuun niin, että kaikilla eläkeläisillä oletetaan olevan hyvät eläkkeet? On niitä joitten eläkkeet on hyvät ja he pärjäävät hyvin ja voivat muuttaa yksityiseen palvelutaloon sitten, kun eivät enää ilman apua pärjää.
Sitten on niitä joitten eläke on alle 1000 e/kk. Saavat asumistuen ja käyvät leipäjonoissa. Sellaisesta ei ole mitenkään varaa leikata yhtään.
Miminieläke on 922 netto, kun työmarkkinatuki 580 netto ja 760 kun 2 lasta. Työttömien asumistukea kuulemma leikataan joten nuoret ryöstelee varmaan entistä enemmän kaduilla lähivuosien aikana, kun vamhemmat ei voi antaa heille rahaa.
Suomessa on muistaakseni työvoimapula, joten miksi ne työttömät nuoret joutuisivat ryöstelemään kaduilla? Hmm...
Suomessa ei ole työvoima pulaa. Työttömät ovat jo vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja edelleen on 300 000 työtöntä. Siinä nähtiin taas yksi turha työttömyysuudistus.
Ja viestissä tarkoitettiin, että työttömien teinilapset ryöstelee kaduilla esim. lääkärin lapselta merkkivaatteet päältä. Ryöstöjä on Helsingissä jo nyt ollut.
en tiedä sitä ovatko työttömän vai kenen lapsia, mutta eilen kertoivat MOT ohjelmassa että motiivi ryöstöille on jännitys ja kovan jätkän maineen saavuttaminen. Perheidensä kertoivat olevan ihan normaaleja ja monella sisarukset olivat työssäkäyviä tavallisia ihmisiä.
Hesarissa nuoret kertoo, ettei tavan addu enää kelpaa vaan pitää olla luksus-brändejä. En sitten osaa sanoa mikä pitäisi olla työllisyyden, tukien ja palkkojen taso, ettei kenenkään tarvitsisi ryöstää Canada Goosea toisen päältä vaan voisi mennä kauppaan ja ostaa.
Mistähän toi harha noihin luksustuotteisiin on tullut?
Omilla lapsilla ei ole koskaan ollut Canada goosea tai LVn reppuja (tai edes känkeniä!), addutkin ostettu tarjouksista. Merkkituotteita jos on joskus reissusta hankirtu ne on -50-70% alesta eikä merkit näy. Peruspuhelimet kunnes omilla kesätyörahoillaan on hankkineet iphonet tmv.
Hyvin ovat pärjänneet elämässä. Säästäväisen lapsuuden tuloksena kaikilla on koulutus, hyvät työpaikat, kauniit kodit ja mukavuudet mitä tarvitsevat. Ei mitään överiä.
Mistä tuollainen ryöstämisen ja sikailun malli tulee? Kateus? Kotoako?
Moraalikasvatus. Kun ei arvomaailma ole sosiaalidemokratiaa arvossa pitävä, vaan "hyväntekeväisyys" nähdään hölmöyden osoituksena ja vahvimman oikeus on moraalinen kompassi niin tulos on tämä. Maissa joissa ei ole sosiaalidemokraattista hyvinvointijärjestelmää ja turvaverkkoa, arvostetaan omia läheisiä yli kaiken, heistä huolehditaan, heihin tukeudutaan ja ulkopuoliset on ulkopuolisia, saavat huolehtia itse itsestään. Omatuntoa ei kolkuta jos ottaa ulkopuoliselta väkisin lenkkarit, vaan ulkopuolinen nähdään kilpailijana joka ottaa sinulta, ellet ehdi ensin. Kysymys ei ole edes ensisijaisesti uskontoon liittyvistä arvoista, vaikka sekin toki myötäilee vallitsevaa kulttuuria, vaan kysymys on individualistinen vs kollektivistinen kulttuuri, luottamus viranomaisiin vs ei luottamusta, odotus yhteiskunnallisen turvaverkon kannattelevuudesta vs suku ja läheiset huolehtii, kovat rangaistukset vs vankien kuntouttaminen jne. Ei nämä erot yhdessä sukupolvessa muutu, mutta ehkä kolmannessa.
Ei muutu edes kolmessa. Asun ruotsissa. Mainitsemasi klaani mentaliteetti on kaikilla M EN A maista tulleilla. Oli sitten monettako polvea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä 22 vuotta kirjoitti:
Hae apua. Tuollainen viha toisia ihmisiä kohtaan on vaarallista sinulle itsellesi ja lähelläsi oleville.
Et ole mikään lääkäri vaan ilkeä eläkeläinen. Onneksi myös te menetätte kerrostalo-asuntojanne taloyhtiöiden konkurssien myötä, kun nuoremmat jättävät yhtiölainoja maksamatta ettekä te niitä nuorten puolesta pysty maksamaan.
Hah hah, naurettava tapaus tuo kirjoittaja.
Naurettavaa on asua kerrostalossa missä on vastuussa myös naapureiden vastikkeista ja yhtiölainoista ja vielä tyhmempää puolustaa tuki leikkauksia.
Eläkeläiset haluavat maksaa irtisanottujen yhtiölainoja omasta rahapussista, säästyy valtion rahat ansiosidonnaisten leikkausten myötä. Eläkeläisten on pakko maksaa irtisanottujen naapureiden yhtiölainoja tai heiltä lähtee oma asunto.
Lisäksi 60 000 ihmistä kuolee kuukaudessa eikä omaiset välttämättä pysty kuolleen mummon asunnon vastikkeita maksamaan. Monessa kaupungissa ei riitä vuokralaisia eikä asunnot mene kaupaksi, koska nuoremmille ei ole vakituisia työpaikkoja.
Se, että 60 000 ihmistä kuolee vuodessa vähentää partureiden, kahviloiden jne. asiakkaita ja nyt pankin maksudatassa on nähty, että palveluita ja tuotteita ostetaan vähemmän. Yksi kauppaketju irtisanoi jo sata ja lisää yt-neuvotteluita on tiedossa.
Taloyhtiöiden konkursseja tullaan näkemään paljon.
Vanhuksia kuolee pois. Juurikin niitä eläkeläisiä. Miksi sinä siitä(kin) vingut ja kiukuttelet?
No, sitä että jos yrityksiltä vähenee 60 000 asiakasta vuodessa ja kerrostalojen vastikkeita jää muiden maksettavaksi ihmisten kuoltua niin aikaa tyhmää leikata vielä työikäistenkin ansiosidonnaista. Parturit menevät ulosottoon, samoin kahvilat, ravintolat, vaatekaupat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isot ikäluokat, se vähä mitä heitä on jäljellä, ovat tarkkailleet perinnön varalta jälkikasvuaan. Irvailkaa vaan heitä ja olkaa auttamatta, ette tule saamaan perintöä latin latia. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa :DDD
tää nyt on ihan hölmö ajatuskin. Mihin minä kuusikymppisenä enää vanhempien rahoja tarvitsisin, työssäkäyvä ihminen. Jos jotain jäisi niin siirtäisin sen suoraan alenevaan polveen. Uskokaa nyt vaan huviksenne, ei meillä ole teidän halua kuluttaa. Meillä on halu turvata meidän lastemme tulevaisuus.
Tämä. Ja aina parempi jos asunnot ja muu arvokas muutetaan rahaksi ja törsätään vaikka espanjassa. Perinnöstä ei ole kuin riesaa. Varsinkin jos koko perintö on kiinni kiinteistössä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas yritetään jenkkilän kulttuurisotaa, tällä kertaa sukupolvivihalla.
Sori hybridikeskus, Suomi on erilainen maa.
Suomeenkin on kehittynyt suuri harha siitä, mikä on elämässä tärkeintä. Moni luulee, että tärkeintä on raha ja mammona. Tärkeintä on rakastaa ja antaa anteeksi niillekkin, jotka ovat rikkoneet meitä vastaan. Siihen kannattaa pyrkiä, niin on hyvä.
Suomessa on suuri kateus ja se ei ole mikään harha. Kateus elää ja vaikuttaa, korkeintaan kasvaa kaiken aikaa. Nyt kadehditaan suurta ikäluokkaa ja kaikki on heidän syytään. Mitähän sitten kadehditaan kun suuret ikäluokat ovat siirtyneet kaikki hautuumaalle. Että pitääkin noin pienessä maassa tehdä toisten elämä vaikeaksi ja halveksia heitä, jotka ovat sen pitkän työrupeamansa jälkeen päässeet eläkkeelle ja pienistä palkoistaan (tavikset) säästäneet itselleen kituuttamalla jonkun asunnon eläkepäiviä varten.
Kun tulet asiakkaaksi niin puhun sulle englantia esim. sairaalassa. Englannin kieli edellytetään jopa työttömiltä palkkatukitöissä. Joten sama kohtelu kaikille.
Senkun puhut. Voit puhua jopa saksaa tai italiaa minulle, ruotsikin käy hyvin. Syntyperäisenä suomalaisena kuitenkin odotan, että Suomessa palvelut toimivat suomen kielellä. Jos ei, lähden paikasta pois.
Senkun leikkauksen jälkeen lähdet mihin lystäät.
Selitä veroasiat englanniksi.
Kyllä mä olen osannut selittää vero/kela/koulutus/työnhaku/maahanmuutto/oleskelulupa yms asiat ulkomaalaiselle vävylleni englanniksi oikein hyvin.
No, kun on kiertänyt muutakin kuin tahkoa, nähnyt maailmaa ja työskennellyt aina kv yrityksissä tämä on itsestäänselvää eikä edes vieraskielinen tarjoilija säikäytä.
mummo 63v
Mistä näitä itseään kehuvia narsisteja riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isot ikäluokat, se vähä mitä heitä on jäljellä, ovat tarkkailleet perinnön varalta jälkikasvuaan. Irvailkaa vaan heitä ja olkaa auttamatta, ette tule saamaan perintöä latin latia. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa :DDD
tää nyt on ihan hölmö ajatuskin. Mihin minä kuusikymppisenä enää vanhempien rahoja tarvitsisin, työssäkäyvä ihminen. Jos jotain jäisi niin siirtäisin sen suoraan alenevaan polveen. Uskokaa nyt vaan huviksenne, ei meillä ole teidän halua kuluttaa. Meillä on halu turvata meidän lastemme tulevaisuus.
Tämä. Ja aina parempi jos asunnot ja muu arvokas muutetaan rahaksi ja törsätään vaikka espanjassa. Perinnöstä ei ole kuin riesaa. Varsinkin jos koko perintö on kiinni kiinteistössä tms.
Hemmetin vaikea myydä palkattomille työkokeilijoille ja palkkatukilaisille.
Eläkeläisiä on 1 600 000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas yritetään jenkkilän kulttuurisotaa, tällä kertaa sukupolvivihalla.
Sori hybridikeskus, Suomi on erilainen maa.
Suomeenkin on kehittynyt suuri harha siitä, mikä on elämässä tärkeintä. Moni luulee, että tärkeintä on raha ja mammona. Tärkeintä on rakastaa ja antaa anteeksi niillekkin, jotka ovat rikkoneet meitä vastaan. Siihen kannattaa pyrkiä, niin on hyvä.
Suomessa on suuri kateus ja se ei ole mikään harha. Kateus elää ja vaikuttaa, korkeintaan kasvaa kaiken aikaa. Nyt kadehditaan suurta ikäluokkaa ja kaikki on heidän syytään. Mitähän sitten kadehditaan kun suuret ikäluokat ovat siirtyneet kaikki hautuumaalle. Että pitääkin noin pienessä maassa tehdä toisten elämä vaikeaksi ja halveksia heitä, jotka ovat sen pitkän työrupeamansa jälkeen päässeet eläkkeelle ja pienistä palkoistaan (tavikset) säästäneet itselleen kituuttamalla jonkun asunnon eläkepäiviä varten.
Kun tulet asiakkaaksi niin puhun sulle englantia esim. sairaalassa. Englannin kieli edellytetään jopa työttömiltä palkkatukitöissä. Joten sama kohtelu kaikille.
Senkun puhut. Voit puhua jopa saksaa tai italiaa minulle, ruotsikin käy hyvin. Syntyperäisenä suomalaisena kuitenkin odotan, että Suomessa palvelut toimivat suomen kielellä. Jos ei, lähden paikasta pois.
Senkun leikkauksen jälkeen lähdet mihin lystäät.
Selitä veroasiat englanniksi.
Kyllä mä olen osannut selittää vero/kela/koulutus/työnhaku/maahanmuutto/oleskelulupa yms asiat ulkomaalaiselle vävylleni englanniksi oikein hyvin.
No, kun on kiertänyt muutakin kuin tahkoa, nähnyt maailmaa ja työskennellyt aina kv yrityksissä tämä on itsestäänselvää eikä edes vieraskielinen tarjoilija säikäytä.
mummo 63v
Mistä näitä itseään kehuvia narsisteja riittää?
Niinpä. Ihan sama mitä sanotaan niin löytyy kyllä joku mummo 63v, joka ainakin osaa asiat x, y ja z. Varmaan osaa soittaa ihan kaunoakin kirjoittaa ja soittaa lankapuhelimella.
Niin osaa nuoremmistakin suurin osa soittaa lankapuhelimella, kirjoittaa sekä lukea kaunoa (kyllä, se opetettiin ekalla koulussa vielä vuonna 1999) ja neuvoa eri kielillä ihmisiä arkipäiväisissä asioissa. Jokaista itsestäänselvyyttä ei vain tarvitse luetella ja piehtaroida omassa erinomaisuudessaan.
Miten voi saada sekä ansiosidonaista että tm tukea??
Kun itse olin 1/2 eläkkeellä ja hain tm tukea toiselle puolikkaalle en saanut mitään kun se tm tuki vähennettiin eläkkeestä - eli 900- 580 (vai mitä se onkaan) ei jäänyt yhtään saatavaa. Jos tm tuki olisi ollut vaikka 1000e olisin saanut edes 100e, outo laskutapa