Lue keskustelun säännöt.
Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet
Kommentit (1546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoriso se vasta itsekästä ja pinnallista onkin. On muovia siellä täällä ja kaikki pyörii ulkonäön ympärillä, eikä koskaan viitsitä muistaa ympärillä olevia lähimmäisiä. Minä on tärkein.
haistappa kuule kukkanen. tuo 15-vuotias mopoilee isovanhemmilleen kymmenien kilometrien päähän tekemään polttopuuta ja mm viemään pyydystämiämme kaloja. minä kustannan bensat, vaikkeivät ole edes omat vanhempani.
Ihan vapaasti saa katkero alapeukuttaa. Isovanhemmat halusivat ihan vapaaehtoisesti viettää paljon aikaa (niin paljon kuin etäisyydestä johtuen mahdollista) ja leikkiä lapsen kanssa kun hän oli pienempi. Se oli heidän mielestään mukavaa puuhaa. Nyt se sitten palkitsee kun lapsi on hyvin kiintynyt ja lojaali heille ja haluaa muistaa ja auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoriso se vasta itsekästä ja pinnallista onkin. On muovia siellä täällä ja kaikki pyörii ulkonäön ympärillä, eikä koskaan viitsitä muistaa ympärillä olevia lähimmäisiä. Minä on tärkein.
haistappa kuule kukkanen. tuo 15-vuotias mopoilee isovanhemmilleen kymmenien kilometrien päähän tekemään polttopuuta ja mm viemään pyydystämiämme kaloja. minä kustannan bensat, vaikkeivät ole edes omat vanhempani.
Yksittäinen tapaus. Ei pidä niputtaa eläkeläisiä eikä nykynuoria eikä mitään ihmisryhmää yhdeksi nipuksi. Eivät ihmiset ole samanlaisia, meitä on niin moneksi kaikissa ryhmittymissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Kuka hölmöläinen niputtaa kaikki eläkeläiset yhteen nippuun? Suurin osa eläkeläisistä ovat itsellisiä ja hoitavat itse hommansa. Kaikki eläkeläiset eivät mitään kaupungin tuomia ruokia tarvitse, käyvät itse kaupassa ja kokkaavat. Itse olen ollut 15 vuotta eläkkeellä ja siivoan ok-taloni ja käyn autolla kaupassa kerran viikossa. Mulla on jopa kasvimaa jonka hoida täysin itse.
Niin, vielä, mutta kun ikää on 84 tai enemmän et välttämättä enää itse jaksa.
Ai 84 vuotiaita ja yli tämä ns keskustelu tarkoittikin? Pelästyin jo että minuakin, 63 v tervettä toimeliasta eläkeläistä.
Jokaiselle näköjään suuret ikäluokat tarkoittavat eri asiaa. Jollekin jo kuuskymppistä äitiä tai anoppia, jollekin 84+.
Itse pidän vanhasta määreestä kiinni, 1945 - 1950 syntyneet. Itse 1946. En käytä palveluja kuin itse maksamiani, jalkahoito, ikkunanpesu.
Viimeksi käynyt lääkärissä 2021, asiat sujuvat hoitajien kautta, vuosittaiset labrat. Kanta uusii reseptit."Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä."
Joku ylempänä kirjoitti noin ja täytyy olla melkoinen tollo ja luulotautinen tämmöistä mututietoa kirjoittaa. Tuo sitten, joka kirjoittaa, että kun olen 84 ja plus en enää jaksaisi. Mistä tietää elänkö edes silloin enää? Ja jos elän, niin maksan itse. Otan vaikka puoleksi päiväksi taloudenhoitajan itselleni jos en jaksa. Opiskelin aikoinani omalla kustannuksellani pirusti. Tein töitä vielä enemmän kuin pirusti, jo opiskeluaikana tein töitä ja kouluaikana oli koko kesä tehtävä töitä ja saada taskurahaa. Nyt eläke riittää maksaa omia kuluja ja säästöjä on. Samanlaisia eläkeläisiä kuin itse olen, on suvussani muitakin. Lopussa kiitos seisoo, sanottiin ennen. Ja ei, en ole syntynyt kultalusikka suussa vaan ihan duunariperheen lapsia olemme, sisarukseni ja minä nyt jo kaikki eläkkeellä. Onnekasta on, että olemme kaikki jopa terveitä ja niin olivat vanhempammekin, työteliäät ihmiset, jotka elivät yli 90 vuotiaiksi ja tulivat omillaan toimeen, ei tarvittu mitään ruoka ja siivouspalveluita heillekään, itse maksoivat siivouksen ja tekivät ruokansa hamaan loppuun asti.
Jos olet tehnyt 40 vuotta töitä ja tienannut tuon ajan keskimääräistä mediaanituloa 20'000 euroa vuodessa, olet säästänyt omaan eläkkeeseesi: 20'000*40*0,15 (tuona aikana työtulostasi on maksettu keskimäärin 15% eläkemaksua, nyt eläkemaksu on 24,4%)= 120'000 euroa. Jos nautit mediaanieläkettä 1743 eur/kk, riittää itse säästämäsi eläke siis 68 kuukauden ajaksi, eli olet säästänyt vajaan kuuden vuoden eläketulot yhdessä työnantajan kanssa sinun tekemäsi työn arvonlisästä.
Minun "säästämäni" summa tulee näillä näkymin olemaan noin 50% suurempi jo maksuperusteen pohjalta ja työurakin muutaman vuoden pidempi (olen aloittanut kokopäiväisen työn 24-vuotiaana ja välissä ollut reilun vuoden vanhempainvapaalla sekä työttömänä, suunniteltu eläköitymisikäni on 68,6).
tämähän on mielestäsi pelkästään oikein?
50'000*44*0,24= 528'000 / 2400 = 220 --> eläke "itse säästetty" 19,5 vuodeksi. onhan siinä vähän eroa kuuteen vuoteen...
Mihinkähän tämä laskelma perustuu? Niinpä, ei mihinkään.
tämä perustuu minun keskimääräiseen työtulooni työurani aikana, työurani odotettuun pituuteen, mikäli saan olla töissä, keskimääräiseen eläkemaksun suuruuteen työurani aikana sekä odotettuun eläkkeeseeni.
olen urani huipulla, nyt työtuloni on 53000-56000 euroa vuodessa.
täällä eläkemaksujen kehitys työurani aikana (alk 2005):
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tiaintu/255112-elakkeita-pitaisi-ajate…
täällä laskelmia tulevasta eläkkeestä
https://www.verkkouutiset.fi/a/talsa-tallaisen-elakkeen-saat-4000e-palk…
Tarvitsetko vielä lisää perusteluja?
Jos olet urasi huipulla tuolla +50 000 vuositulolla, niin miten yhtäkkiä lasket sen olevan sellainen koko työurasi ajalta? Ei täsmää, ellet ole saanut samaa palkkaa jo alkuvuosilta ja kesätöistä. Toki palkan nousu voi jatkossa tasata keskiarvoa, ken tietää.
Mutta kyllä, yhtä hyvää tuottoa eläkemaksuille et saa, vaan meidän sukupolvi on ensimmäinen, joka aidosti maksaa eläkkeensä itse n. 1/1 suhteella. Tähän on toki pyrittykin, kun on huomattu, että muita maksajia ei välttämättä ole. Edelliset ovat maksaneet juuri tuon muutaman vuoden itselleen ja loput maksaa seuraavat, oman eläkkeensä lisäksi.
en laskenut tuohon kesä /osa-aikatöitä ollenkaan. Ne olivat ennen 24 ikävuotta. Uran alussa tuloni olivat n 32'000, ennen kymmenen vuoden pyykkiä ylittyi 40'000, enkä ajattele tulojeni tietenkään pienenevän tästä. niin voi toki käydä, mutta näkyyhän se sitten eläkkeen määrässäkin vastaavasti.
Omakotitalossa on 5 vuoden vastuu homeesta ja kerrostalossa olet vastuussa myös muiden yhtiölainoista. Tuntuu ettei ole järkevää asumismuotoa.
Kokoomuksen leikkaukset syksyllä vie Suomen isoon lamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoriso se vasta itsekästä ja pinnallista onkin. On muovia siellä täällä ja kaikki pyörii ulkonäön ympärillä, eikä koskaan viitsitä muistaa ympärillä olevia lähimmäisiä. Minä on tärkein.
haistappa kuule kukkanen. tuo 15-vuotias mopoilee isovanhemmilleen kymmenien kilometrien päähän tekemään polttopuuta ja mm viemään pyydystämiämme kaloja. minä kustannan bensat, vaikkeivät ole edes omat vanhempani.
Yksittäinen tapaus. Ei pidä niputtaa eläkeläisiä eikä nykynuoria eikä mitään ihmisryhmää yhdeksi nipuksi. Eivät ihmiset ole samanlaisia, meitä on niin moneksi kaikissa ryhmittymissä.
tähän vastasin:
"Nykynuoriso se vasta itsekästä ja pinnallista onkin. On muovia siellä täällä ja kaikki pyörii ulkonäön ympärillä, eikä koskaan viitsitä muistaa ympärillä olevia lähimmäisiä. Minä on tärkein."
Kokemukseni mukaan ne kyllä muistavat läheisiä, kenelle läheiset on todella halunneet olla läheisiä, eikä vain se jonka nimi löytyy sukupuusta ja syntymäpäiväkortista kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi, hakijoita 59952 ja pääsi 4781 vuonna 2022.
Tradenomeja on työttömänä ja julkisella siivooja siirretään toimistosihteeriksi, kun terveysvaivoja.
Suomi on Italia 2
Ensin täytyy lukea ylioppilaaksi kuten minä tai merkonomiksi ennenkuin voi hakea tradenomiksi opiskelemaan ja siinä koulussa tehdään todellakin paljon läksyjä.
Sitten kaupunki siirtää yhtäkkiä jonkun siivoojan toimistosihteeriksi ja tradenomit on palkattomissa työkokeiluissa ja palkkatukitöissä.
Lisäksi työttömiä vielä haukutaan ja tukia koko ajan leikataan.
Ei ihme, että ihmiset suuttuu ja katkeroituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi, hakijoita 59952 ja pääsi 4781 vuonna 2022.
Tradenomeja on työttömänä ja julkisella siivooja siirretään toimistosihteeriksi, kun terveysvaivoja.
Suomi on Italia 2
Ensin täytyy lukea ylioppilaaksi kuten minä tai merkonomiksi ennenkuin voi hakea tradenomiksi opiskelemaan ja siinä koulussa tehdään todellakin paljon läksyjä.
Sitten kaupunki siirtää yhtäkkiä jonkun siivoojan toimistosihteeriksi ja tradenomit on palkattomissa työkokeiluissa ja palkkatukitöissä.
Lisäksi työttömiä vielä haukutaan ja tukia koko ajan leikataan.Ei ihme, että ihmiset suuttuu ja katkeroituu.
Jos siivooja opiskelee työn ohessa merkonomiksi niin hän saa koko ajan täyttä palkkaa eikä tarvitse käydä koulussa kuin 6 h viikko.
Nämä systeemit on todella epäoikeudenmukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Kuka hölmöläinen niputtaa kaikki eläkeläiset yhteen nippuun? Suurin osa eläkeläisistä ovat itsellisiä ja hoitavat itse hommansa. Kaikki eläkeläiset eivät mitään kaupungin tuomia ruokia tarvitse, käyvät itse kaupassa ja kokkaavat. Itse olen ollut 15 vuotta eläkkeellä ja siivoan ok-taloni ja käyn autolla kaupassa kerran viikossa. Mulla on jopa kasvimaa jonka hoida täysin itse.
Niin, vielä, mutta kun ikää on 84 tai enemmän et välttämättä enää itse jaksa.
Ai 84 vuotiaita ja yli tämä ns keskustelu tarkoittikin? Pelästyin jo että minuakin, 63 v tervettä toimeliasta eläkeläistä.
Jokaiselle näköjään suuret ikäluokat tarkoittavat eri asiaa. Jollekin jo kuuskymppistä äitiä tai anoppia, jollekin 84+.
Itse pidän vanhasta määreestä kiinni, 1945 - 1950 syntyneet. Itse 1946. En käytä palveluja kuin itse maksamiani, jalkahoito, ikkunanpesu.
Viimeksi käynyt lääkärissä 2021, asiat sujuvat hoitajien kautta, vuosittaiset labrat. Kanta uusii reseptit."Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä."
Joku ylempänä kirjoitti noin ja täytyy olla melkoinen tollo ja luulotautinen tämmöistä mututietoa kirjoittaa. Tuo sitten, joka kirjoittaa, että kun olen 84 ja plus en enää jaksaisi. Mistä tietää elänkö edes silloin enää? Ja jos elän, niin maksan itse. Otan vaikka puoleksi päiväksi taloudenhoitajan itselleni jos en jaksa. Opiskelin aikoinani omalla kustannuksellani pirusti. Tein töitä vielä enemmän kuin pirusti, jo opiskeluaikana tein töitä ja kouluaikana oli koko kesä tehtävä töitä ja saada taskurahaa. Nyt eläke riittää maksaa omia kuluja ja säästöjä on. Samanlaisia eläkeläisiä kuin itse olen, on suvussani muitakin. Lopussa kiitos seisoo, sanottiin ennen. Ja ei, en ole syntynyt kultalusikka suussa vaan ihan duunariperheen lapsia olemme, sisarukseni ja minä nyt jo kaikki eläkkeellä. Onnekasta on, että olemme kaikki jopa terveitä ja niin olivat vanhempammekin, työteliäät ihmiset, jotka elivät yli 90 vuotiaiksi ja tulivat omillaan toimeen, ei tarvittu mitään ruoka ja siivouspalveluita heillekään, itse maksoivat siivouksen ja tekivät ruokansa hamaan loppuun asti.
Jos olet tehnyt 40 vuotta töitä ja tienannut tuon ajan keskimääräistä mediaanituloa 20'000 euroa vuodessa, olet säästänyt omaan eläkkeeseesi: 20'000*40*0,15 (tuona aikana työtulostasi on maksettu keskimäärin 15% eläkemaksua, nyt eläkemaksu on 24,4%)= 120'000 euroa. Jos nautit mediaanieläkettä 1743 eur/kk, riittää itse säästämäsi eläke siis 68 kuukauden ajaksi, eli olet säästänyt vajaan kuuden vuoden eläketulot yhdessä työnantajan kanssa sinun tekemäsi työn arvonlisästä.
Minun "säästämäni" summa tulee näillä näkymin olemaan noin 50% suurempi jo maksuperusteen pohjalta ja työurakin muutaman vuoden pidempi (olen aloittanut kokopäiväisen työn 24-vuotiaana ja välissä ollut reilun vuoden vanhempainvapaalla sekä työttömänä, suunniteltu eläköitymisikäni on 68,6).
tämähän on mielestäsi pelkästään oikein?
Minun eläkettäni ei varmasti ole laskeskeltu noin. Ekaksi, tein 40 vuoden työrupeamani Saksassa. Tokaksi minulla oli myös karttuva yksityinen eläke josta saan työeläkkeeni lisäksi 1.500 e netto kuukaudessa. Tästä syystä lähdin eläkkeelle 60 vuotiaana. Työeläkkeeni on nettona 1.799 e kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Kuka hölmöläinen niputtaa kaikki eläkeläiset yhteen nippuun? Suurin osa eläkeläisistä ovat itsellisiä ja hoitavat itse hommansa. Kaikki eläkeläiset eivät mitään kaupungin tuomia ruokia tarvitse, käyvät itse kaupassa ja kokkaavat. Itse olen ollut 15 vuotta eläkkeellä ja siivoan ok-taloni ja käyn autolla kaupassa kerran viikossa. Mulla on jopa kasvimaa jonka hoida täysin itse.
Niin, vielä, mutta kun ikää on 84 tai enemmän et välttämättä enää itse jaksa.
Ai 84 vuotiaita ja yli tämä ns keskustelu tarkoittikin? Pelästyin jo että minuakin, 63 v tervettä toimeliasta eläkeläistä.
Jokaiselle näköjään suuret ikäluokat tarkoittavat eri asiaa. Jollekin jo kuuskymppistä äitiä tai anoppia, jollekin 84+.
Itse pidän vanhasta määreestä kiinni, 1945 - 1950 syntyneet. Itse 1946. En käytä palveluja kuin itse maksamiani, jalkahoito, ikkunanpesu.
Viimeksi käynyt lääkärissä 2021, asiat sujuvat hoitajien kautta, vuosittaiset labrat. Kanta uusii reseptit."Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä."
Joku ylempänä kirjoitti noin ja täytyy olla melkoinen tollo ja luulotautinen tämmöistä mututietoa kirjoittaa. Tuo sitten, joka kirjoittaa, että kun olen 84 ja plus en enää jaksaisi. Mistä tietää elänkö edes silloin enää? Ja jos elän, niin maksan itse. Otan vaikka puoleksi päiväksi taloudenhoitajan itselleni jos en jaksa. Opiskelin aikoinani omalla kustannuksellani pirusti. Tein töitä vielä enemmän kuin pirusti, jo opiskeluaikana tein töitä ja kouluaikana oli koko kesä tehtävä töitä ja saada taskurahaa. Nyt eläke riittää maksaa omia kuluja ja säästöjä on. Samanlaisia eläkeläisiä kuin itse olen, on suvussani muitakin. Lopussa kiitos seisoo, sanottiin ennen. Ja ei, en ole syntynyt kultalusikka suussa vaan ihan duunariperheen lapsia olemme, sisarukseni ja minä nyt jo kaikki eläkkeellä. Onnekasta on, että olemme kaikki jopa terveitä ja niin olivat vanhempammekin, työteliäät ihmiset, jotka elivät yli 90 vuotiaiksi ja tulivat omillaan toimeen, ei tarvittu mitään ruoka ja siivouspalveluita heillekään, itse maksoivat siivouksen ja tekivät ruokansa hamaan loppuun asti.
Jos olet tehnyt 40 vuotta töitä ja tienannut tuon ajan keskimääräistä mediaanituloa 20'000 euroa vuodessa, olet säästänyt omaan eläkkeeseesi: 20'000*40*0,15 (tuona aikana työtulostasi on maksettu keskimäärin 15% eläkemaksua, nyt eläkemaksu on 24,4%)= 120'000 euroa. Jos nautit mediaanieläkettä 1743 eur/kk, riittää itse säästämäsi eläke siis 68 kuukauden ajaksi, eli olet säästänyt vajaan kuuden vuoden eläketulot yhdessä työnantajan kanssa sinun tekemäsi työn arvonlisästä.
Minun "säästämäni" summa tulee näillä näkymin olemaan noin 50% suurempi jo maksuperusteen pohjalta ja työurakin muutaman vuoden pidempi (olen aloittanut kokopäiväisen työn 24-vuotiaana ja välissä ollut reilun vuoden vanhempainvapaalla sekä työttömänä, suunniteltu eläköitymisikäni on 68,6).
tämähän on mielestäsi pelkästään oikein?
Tuolla 20 000 e/vuositulolla et tule nauttimaan 1743e/kk eläkettä edes bruttona. Tuskin tuolla palkalla saa edes tonnia kuussa eläkettä.
Ja toinen juttu on se, että moni ei tule koskaan nostamaan euroakaan eläkettä, koska ehtii kuolla ennen sitä ja näin rahat jää muille. ihmisiä kuolee jatkuvasti ja aika paljon sellaisia, joilla alkaa olla työura takana ja kohta pääsisivät eläkkeelle, mutta kuoleman korjaa ennen sitä. Ovat siis maksaneet eläkettä koko elämänsä, mutta eivät siitä yhtään pääse nauttimaan.
Itse olen ollut terveydeshoidossa/kuntoutuspuolella töissä lähes 40 vuotta ja eläke on lähellä tonnia/kk ja työvuosia pari jäljellä, eli ei kovin isoksi ehdi nousta ja olen sentään tienannut vähen enemmän, kuin 20 000e/vuosi. Eläke on alkanut kertyä vasta 24-25 vuotiaana ja ennen maksettiin työtulosta paljon enemmän veroa , kuin nykyään.
Vaikka itsekin olin pienipalkkainen niin vero oli pitkästi yli 20% ja nyt kun palkka on suhteessa paljon parempi kaikkine ikälisineen, niin veroprosentti on 13%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas yritetään jenkkilän kulttuurisotaa, tällä kertaa sukupolvivihalla.
Sori hybridikeskus, Suomi on erilainen maa.
Suomeenkin on kehittynyt suuri harha siitä, mikä on elämässä tärkeintä. Moni luulee, että tärkeintä on raha ja mammona. Tärkeintä on rakastaa ja antaa anteeksi niillekkin, jotka ovat rikkoneet meitä vastaan. Siihen kannattaa pyrkiä, niin on hyvä.
Suomessa on suuri kateus ja se ei ole mikään harha. Kateus elää ja vaikuttaa, korkeintaan kasvaa kaiken aikaa. Nyt kadehditaan suurta ikäluokkaa ja kaikki on heidän syytään. Mitähän sitten kadehditaan kun suuret ikäluokat ovat siirtyneet kaikki hautuumaalle. Että pitääkin noin pienessä maassa tehdä toisten elämä vaikeaksi ja halveksia heitä, jotka ovat sen pitkän työrupeamansa jälkeen päässeet eläkkeelle ja pienistä palkoistaan (tavikset) säästäneet itselleen kituuttamalla jonkun asunnon eläkepäiviä varten.
Kun tulet asiakkaaksi niin puhun sulle englantia esim. sairaalassa. Englannin kieli edellytetään jopa työttömiltä palkkatukitöissä. Joten sama kohtelu kaikille.
Senkun puhut. Voit puhua jopa saksaa tai italiaa minulle, ruotsikin käy hyvin. Syntyperäisenä suomalaisena kuitenkin odotan, että Suomessa palvelut toimivat suomen kielellä. Jos ei, lähden paikasta pois.
Senkun leikkauksen jälkeen lähdet mihin lystäät.
Minkä leikkauksen? Minun eläkkeeni maksetaan minulle Saksasta eikä sitä leikata vaan siihen tulee nätti korotus taas ensi heinäkuussa. Käyn harvoin Suomessa mutta suomeksi haluan tilata kahvini tai palvelut jos jotain palvelua käytän.
Lonkkaleikkauksen sairaalassa.
Ai niin lonkkaleikkauksen. En ole sellaista tarvinnut vielä ja jos tarvitsen en ainakaan Suomeen tule sitä teettämään. Miksi tulisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Kuka hölmöläinen niputtaa kaikki eläkeläiset yhteen nippuun? Suurin osa eläkeläisistä ovat itsellisiä ja hoitavat itse hommansa. Kaikki eläkeläiset eivät mitään kaupungin tuomia ruokia tarvitse, käyvät itse kaupassa ja kokkaavat. Itse olen ollut 15 vuotta eläkkeellä ja siivoan ok-taloni ja käyn autolla kaupassa kerran viikossa. Mulla on jopa kasvimaa jonka hoida täysin itse.
Niin, vielä, mutta kun ikää on 84 tai enemmän et välttämättä enää itse jaksa.
Ai 84 vuotiaita ja yli tämä ns keskustelu tarkoittikin? Pelästyin jo että minuakin, 63 v tervettä toimeliasta eläkeläistä.
Jokaiselle näköjään suuret ikäluokat tarkoittavat eri asiaa. Jollekin jo kuuskymppistä äitiä tai anoppia, jollekin 84+.
Itse pidän vanhasta määreestä kiinni, 1945 - 1950 syntyneet. Itse 1946. En käytä palveluja kuin itse maksamiani, jalkahoito, ikkunanpesu.
Viimeksi käynyt lääkärissä 2021, asiat sujuvat hoitajien kautta, vuosittaiset labrat. Kanta uusii reseptit."Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä."
Joku ylempänä kirjoitti noin ja täytyy olla melkoinen tollo ja luulotautinen tämmöistä mututietoa kirjoittaa. Tuo sitten, joka kirjoittaa, että kun olen 84 ja plus en enää jaksaisi. Mistä tietää elänkö edes silloin enää? Ja jos elän, niin maksan itse. Otan vaikka puoleksi päiväksi taloudenhoitajan itselleni jos en jaksa. Opiskelin aikoinani omalla kustannuksellani pirusti. Tein töitä vielä enemmän kuin pirusti, jo opiskeluaikana tein töitä ja kouluaikana oli koko kesä tehtävä töitä ja saada taskurahaa. Nyt eläke riittää maksaa omia kuluja ja säästöjä on. Samanlaisia eläkeläisiä kuin itse olen, on suvussani muitakin. Lopussa kiitos seisoo, sanottiin ennen. Ja ei, en ole syntynyt kultalusikka suussa vaan ihan duunariperheen lapsia olemme, sisarukseni ja minä nyt jo kaikki eläkkeellä. Onnekasta on, että olemme kaikki jopa terveitä ja niin olivat vanhempammekin, työteliäät ihmiset, jotka elivät yli 90 vuotiaiksi ja tulivat omillaan toimeen, ei tarvittu mitään ruoka ja siivouspalveluita heillekään, itse maksoivat siivouksen ja tekivät ruokansa hamaan loppuun asti.
Jos olet tehnyt 40 vuotta töitä ja tienannut tuon ajan keskimääräistä mediaanituloa 20'000 euroa vuodessa, olet säästänyt omaan eläkkeeseesi: 20'000*40*0,15 (tuona aikana työtulostasi on maksettu keskimäärin 15% eläkemaksua, nyt eläkemaksu on 24,4%)= 120'000 euroa. Jos nautit mediaanieläkettä 1743 eur/kk, riittää itse säästämäsi eläke siis 68 kuukauden ajaksi, eli olet säästänyt vajaan kuuden vuoden eläketulot yhdessä työnantajan kanssa sinun tekemäsi työn arvonlisästä.
Minun "säästämäni" summa tulee näillä näkymin olemaan noin 50% suurempi jo maksuperusteen pohjalta ja työurakin muutaman vuoden pidempi (olen aloittanut kokopäiväisen työn 24-vuotiaana ja välissä ollut reilun vuoden vanhempainvapaalla sekä työttömänä, suunniteltu eläköitymisikäni on 68,6).
tämähän on mielestäsi pelkästään oikein?
Minun eläkettäni ei varmasti ole laskeskeltu noin. Ekaksi, tein 40 vuoden työrupeamani Saksassa. Tokaksi minulla oli myös karttuva yksityinen eläke josta saan työeläkkeeni lisäksi 1.500 e netto kuukaudessa. Tästä syystä lähdin eläkkeelle 60 vuotiaana. Työeläkkeeni on nettona 1.799 e kk.
Saksan eläkemaksujen tasosta en tiedä ja yksityisen eläkesäästösihän olet säästänyt itse. Tokkopa siinä on kenelläkään mitään moitittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas yritetään jenkkilän kulttuurisotaa, tällä kertaa sukupolvivihalla.
Sori hybridikeskus, Suomi on erilainen maa.
Relaa vähän baby
Jenkkilän meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Kuka hölmöläinen niputtaa kaikki eläkeläiset yhteen nippuun? Suurin osa eläkeläisistä ovat itsellisiä ja hoitavat itse hommansa. Kaikki eläkeläiset eivät mitään kaupungin tuomia ruokia tarvitse, käyvät itse kaupassa ja kokkaavat. Itse olen ollut 15 vuotta eläkkeellä ja siivoan ok-taloni ja käyn autolla kaupassa kerran viikossa. Mulla on jopa kasvimaa jonka hoida täysin itse.
Niin, vielä, mutta kun ikää on 84 tai enemmän et välttämättä enää itse jaksa.
Ai 84 vuotiaita ja yli tämä ns keskustelu tarkoittikin? Pelästyin jo että minuakin, 63 v tervettä toimeliasta eläkeläistä.
Jos olet terve niin mitenkä olet päässyt eläkkelle, jos olet vasta 63v?
Itse ole kohta 63v ja vielä 2 vuotta työelämää edessä vaikka olen sairastanut aivoverenvuodon. Sitten vasta voi jäädä eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Kuka hölmöläinen niputtaa kaikki eläkeläiset yhteen nippuun? Suurin osa eläkeläisistä ovat itsellisiä ja hoitavat itse hommansa. Kaikki eläkeläiset eivät mitään kaupungin tuomia ruokia tarvitse, käyvät itse kaupassa ja kokkaavat. Itse olen ollut 15 vuotta eläkkeellä ja siivoan ok-taloni ja käyn autolla kaupassa kerran viikossa. Mulla on jopa kasvimaa jonka hoida täysin itse.
Niin, vielä, mutta kun ikää on 84 tai enemmän et välttämättä enää itse jaksa.
Ai 84 vuotiaita ja yli tämä ns keskustelu tarkoittikin? Pelästyin jo että minuakin, 63 v tervettä toimeliasta eläkeläistä.
Jokaiselle näköjään suuret ikäluokat tarkoittavat eri asiaa. Jollekin jo kuuskymppistä äitiä tai anoppia, jollekin 84+.
Itse pidän vanhasta määreestä kiinni, 1945 - 1950 syntyneet. Itse 1946. En käytä palveluja kuin itse maksamiani, jalkahoito, ikkunanpesu.
Viimeksi käynyt lääkärissä 2021, asiat sujuvat hoitajien kautta, vuosittaiset labrat. Kanta uusii reseptit."Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä."
Joku ylempänä kirjoitti noin ja täytyy olla melkoinen tollo ja luulotautinen tämmöistä mututietoa kirjoittaa. Tuo sitten, joka kirjoittaa, että kun olen 84 ja plus en enää jaksaisi. Mistä tietää elänkö edes silloin enää? Ja jos elän, niin maksan itse. Otan vaikka puoleksi päiväksi taloudenhoitajan itselleni jos en jaksa. Opiskelin aikoinani omalla kustannuksellani pirusti. Tein töitä vielä enemmän kuin pirusti, jo opiskeluaikana tein töitä ja kouluaikana oli koko kesä tehtävä töitä ja saada taskurahaa. Nyt eläke riittää maksaa omia kuluja ja säästöjä on. Samanlaisia eläkeläisiä kuin itse olen, on suvussani muitakin. Lopussa kiitos seisoo, sanottiin ennen. Ja ei, en ole syntynyt kultalusikka suussa vaan ihan duunariperheen lapsia olemme, sisarukseni ja minä nyt jo kaikki eläkkeellä. Onnekasta on, että olemme kaikki jopa terveitä ja niin olivat vanhempammekin, työteliäät ihmiset, jotka elivät yli 90 vuotiaiksi ja tulivat omillaan toimeen, ei tarvittu mitään ruoka ja siivouspalveluita heillekään, itse maksoivat siivouksen ja tekivät ruokansa hamaan loppuun asti.
Jos olet tehnyt 40 vuotta töitä ja tienannut tuon ajan keskimääräistä mediaanituloa 20'000 euroa vuodessa, olet säästänyt omaan eläkkeeseesi: 20'000*40*0,15 (tuona aikana työtulostasi on maksettu keskimäärin 15% eläkemaksua, nyt eläkemaksu on 24,4%)= 120'000 euroa. Jos nautit mediaanieläkettä 1743 eur/kk, riittää itse säästämäsi eläke siis 68 kuukauden ajaksi, eli olet säästänyt vajaan kuuden vuoden eläketulot yhdessä työnantajan kanssa sinun tekemäsi työn arvonlisästä.
Minun "säästämäni" summa tulee näillä näkymin olemaan noin 50% suurempi jo maksuperusteen pohjalta ja työurakin muutaman vuoden pidempi (olen aloittanut kokopäiväisen työn 24-vuotiaana ja välissä ollut reilun vuoden vanhempainvapaalla sekä työttömänä, suunniteltu eläköitymisikäni on 68,6).
tämähän on mielestäsi pelkästään oikein?
Tuolla 20 000 e/vuositulolla et tule nauttimaan 1743e/kk eläkettä edes bruttona. Tuskin tuolla palkalla saa edes tonnia kuussa eläkettä.
Ja toinen juttu on se, että moni ei tule koskaan nostamaan euroakaan eläkettä, koska ehtii kuolla ennen sitä ja näin rahat jää muille. ihmisiä kuolee jatkuvasti ja aika paljon sellaisia, joilla alkaa olla työura takana ja kohta pääsisivät eläkkeelle, mutta kuoleman korjaa ennen sitä. Ovat siis maksaneet eläkettä koko elämänsä, mutta eivät siitä yhtään pääse nauttimaan.
Itse olen ollut terveydeshoidossa/kuntoutuspuolella töissä lähes 40 vuotta ja eläke on lähellä tonnia/kk ja työvuosia pari jäljellä, eli ei kovin isoksi ehdi nousta ja olen sentään tienannut vähen enemmän, kuin 20 000e/vuosi. Eläke on alkanut kertyä vasta 24-25 vuotiaana ja ennen maksettiin työtulosta paljon enemmän veroa , kuin nykyään.
Vaikka itsekin olin pienipalkkainen niin vero oli pitkästi yli 20% ja nyt kun palkka on suhteessa paljon parempi kaikkine ikälisineen, niin veroprosentti on 13%.
veroaste on noussut työurasi alkupuolelta, ei laskenut:
https://www.salkunrakentaja.fi/2019/06/veronmaksaja-taksvarkkipaiva/
palkkasi on siis noin 2400 euroa kuukaudessa eli 30'000 vuodessa. Laskennallisesti palkkasi samasta työstä olisi ollut vuonna 2000 22'500 euroa vuodessa ja vuonna 1990 18'700 euroa vuodessa.
Kun Erkki-esimerkki on jo eläkkeellä on perusteltua arvioida hänen keskituloisen palkkansa olleen työuran aikana esim 1970-2010 noin 20'000 euroa vuotta kohden. Keskimääräinen eläkekin on siten 1743 euroa kuukaudessa ja brutoistahan me puhutaan koko ajan, ei niin että tuloja laskeskellessa brutosta ja eläkettä netosta, vaikka se epäilemättä tuntuisikin houkuttelevalle kun tavoite on osoittaa kuinka itse on eläkkeet säästetty juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tulee tänne ulkomailta porukkaa ja moni virasto ilmoittaa jo työpaikkailmoituksessa, että pitää osata englanti.
Tämä on kääntynyt siihen, että suomalaisten pitää osata englanti jotta saat töitä.
Mielestäni myös siihen pitäisi laittaa raja kuinka kauan saa tulkin verorahoista virastoon, tulkin palkat maksetaan verorahoista.
Kyllä esim. 5 vuoden päästä pitäisi jo osata suomen kieltä.
Niin ja sitten on vielä osattava ruotsia , kun nekään ei viitsi opetella suomea sen vertaa, että pärjäivät vaikkapa ostoksilla ilman, että kaupan kassankin on osattava ruotsia ja sitten muita (turisteja) varten englantia.
Ruotsinkieliset voisi opetella suomenkielen niin olisi yksi vaatimus vähemmin suomenkielisellä työnhakijalla.
Eikä tuohon suomenkielen osaamattomuuteen auta edes se, että ovat syntymästään asti asuneet Suomessa
Omapahan on ongelmasi ja heikko asenne. Mietippä mikä sukupolvi tekikään Suomelle mittavat VELAT ja velkarahoilla "avusti " muita maita. Ei voi paljon vaatia , kun on heikot ajatusmaailmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju aivan uskomatonta vihapuhetta suomalaisia vanhuksia ja vanhempaa väestöä kohtaan. Jotain tämä kertoo nyky-Suomen menosta ja asenteista heikompia kohtaan.
Miksi S.M. aloitti sen boomer-herjan ja halusi siten jakaa kansalaisia nuoriin ja iäkkäisiin, mitä hän oletti sillä saavuttavansa? Luulisi pääministerin haluavan, että ihmiset ovat yhtä ja toimivat yhdessä, eikä ala tekemään jakoa kahteen. Tätä kansaa vaivaa moraalinen rappio missä halutaan polkea inhimilliset arvot maan rakoon.
Nämä boomereiksi toisia haukkuvat eivät ota huomioon sitä, että mikäli tämä pallo pyörii vielä 50 vuoden päästä he ovat itsekin apua tarvitsevia. Mistä se apu silloin saadaan, kuka heitä enää auttaa kun asenteet jo nyt ovat mitä ovat?
Taas kokoomus leikkaa nuoremmilta mikä tarkoittaa, että eläkeläisiä ei tulla hoitamaan.
Jos haluat lämpimän ruoan niin se maksaa 200 kuukaudessa, kun kaupunki tuo. Muut ruoat tilaat kaupasta ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Melkein koko Suomen budjetti menee eläkeläisiin. Kyllä nyt on ruvettava vaatimaan eläkeläisiltä omaisuuden myyntiä hoitokuluihin eikä niin, että aina leikataan pienituloisilta lapsiperheiltä.
Miksi eläkeläiset niputetaan samaan nippuun niin, että kaikilla eläkeläisillä oletetaan olevan hyvät eläkkeet? On niitä joitten eläkkeet on hyvät ja he pärjäävät hyvin ja voivat muuttaa yksityiseen palvelutaloon sitten, kun eivät enää ilman apua pärjää.
Sitten on niitä joitten eläke on alle 1000 e/kk. Saavat asumistuen ja käyvät leipäjonoissa. Sellaisesta ei ole mitenkään varaa leikata yhtään.
Miminieläke on 922 netto, kun työmarkkinatuki 580 netto ja 760 kun 2 lasta. Työttömien asumistukea kuulemma leikataan joten nuoret ryöstelee varmaan entistä enemmän kaduilla lähivuosien aikana, kun vamhemmat ei voi antaa heille rahaa.
Suomessa on muistaakseni työvoimapula, joten miksi ne työttömät nuoret joutuisivat ryöstelemään kaduilla? Hmm...
Suomessa ei ole työvoima pulaa. Työttömät ovat jo vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja edelleen on 300 000 työtöntä. Siinä nähtiin taas yksi turha työttömyysuudistus.
Ja viestissä tarkoitettiin, että työttömien teinilapset ryöstelee kaduilla esim. lääkärin lapselta merkkivaatteet päältä. Ryöstöjä on Helsingissä jo nyt ollut.
en tiedä sitä ovatko työttömän vai kenen lapsia, mutta eilen kertoivat MOT ohjelmassa että motiivi ryöstöille on jännitys ja kovan jätkän maineen saavuttaminen. Perheidensä kertoivat olevan ihan normaaleja ja monella sisarukset olivat työssäkäyviä tavallisia ihmisiä.
Hesarissa nuoret kertoo, ettei tavan addu enää kelpaa vaan pitää olla luksus-brändejä. En sitten osaa sanoa mikä pitäisi olla työllisyyden, tukien ja palkkojen taso, ettei kenenkään tarvitsisi ryöstää Canada Goosea toisen päältä vaan voisi mennä kauppaan ja ostaa.
Mistähän toi harha noihin luksustuotteisiin on tullut?
Omilla lapsilla ei ole koskaan ollut Canada goosea tai LVn reppuja (tai edes känkeniä!), addutkin ostettu tarjouksista. Merkkituotteita jos on joskus reissusta hankirtu ne on -50-70% alesta eikä merkit näy. Peruspuhelimet kunnes omilla kesätyörahoillaan on hankkineet iphonet tmv.
Hyvin ovat pärjänneet elämässä. Säästäväisen lapsuuden tuloksena kaikilla on koulutus, hyvät työpaikat, kauniit kodit ja mukavuudet mitä tarvitsevat. Ei mitään överiä.
Mistä tuollainen ryöstämisen ja sikailun malli tulee? Kateus? Kotoako?
Ann-Maj kirjoitti:
Omapahan on ongelmasi ja heikko asenne. Mietippä mikä sukupolvi tekikään Suomelle mittavat VELAT ja velkarahoilla "avusti " muita maita. Ei voi paljon vaatia , kun on heikot ajatusmaailmat.
Hallituksen keski-ikä taisi Kataisen-Urpilaisen aikaan olla yhä lähempänä 60.
Ja osattiin sitä ennenkin, Ahon hallitus pelasti yhden kurjan ryhmän pakolaisleiriltä, josta on meille tullut oikein lahja joka antaa antamistaan.. En ollut päätöksiä tekemässä tuolloin, vaan olin ala-asteella koululaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoitaja käynnit kaupunki laskuttaa eläkkeen suuruuden mukaan. Kotihoitaja auttaa pukemisessa, antaa lääkkeet ja aamupalaa, ei muuta, hän on eläkeläisen luona 10 minuuttia.
Pyykinpesu palvelut ja lämmityspuiden kanto pitää ostaa erikseen tai sitten lämmittää sähköllä.
Eläkeläinen ei käytännössä tee mitään pesukoneella, koska pyykinpesupalvelut joutuu ostamaan muualta ja silloin pyykit haetaan pestäväksi muualle.
Ainut ketä pyykkikonetta voi pyörittää on omainen, jos hän ehtii olla eläkeläisen luona, mutta moni työssäkäyvä ei ehdi. He ovat 5 päivää viikossa töissä, 1 päivä on oman kodin siivousta ja omien pyykkien pesua ja yksi päivä pitää jättää lepäämiseen, että jaksaa töissä, osalla voi olla lastenlastenkin hoitoa.
Oi voi miten sulla menee iloisesti käsitteet *eläkeläinen* ja *monisairas, liikuntarajoittenen henkilö*. Eivät ole synonyymejä.
Jos olet urasi huipulla tuolla +50 000 vuositulolla, niin miten yhtäkkiä lasket sen olevan sellainen koko työurasi ajalta? Ei täsmää, ellet ole saanut samaa palkkaa jo alkuvuosilta ja kesätöistä. Toki palkan nousu voi jatkossa tasata keskiarvoa, ken tietää.
Mutta kyllä, yhtä hyvää tuottoa eläkemaksuille et saa, vaan meidän sukupolvi on ensimmäinen, joka aidosti maksaa eläkkeensä itse n. 1/1 suhteella. Tähän on toki pyrittykin, kun on huomattu, että muita maksajia ei välttämättä ole. Edelliset ovat maksaneet juuri tuon muutaman vuoden itselleen ja loput maksaa seuraavat, oman eläkkeensä lisäksi.