Lue keskustelun säännöt.
Charlesin kruunajaiset oli pettymys ja ennustan että monarkia on lähtenyt lopulliseen alamäkeen
06.05.2023 |
Kruunajaiset oli jotenkin onnettomat. Charles ja vaimonsa olivat molemmat kuin lääkepöhnässä, liikkuivat hitaasti ja ilmeet kertoi että eivät halua olla siellä. Vettä satoi ja jopa sotilaiden tahtimarssi meni välillä väärin, mikä on jo outoa sen sortin joukoilta. Elisabethin aikaan hommat meni juuri nappiin ja hänen hautajaisensa olivat ihan eri planeetalta vaikuttavuutensa puolesta, samoin kuin Philipin.
Kyllä se on niin, että Charles on onneton kuningas ja ei samalla tavalla merkittävä hahmo kuin äitinsä. Monarkia lähtee luisuun eikä Williamistakaan ole sen korjaajaksi. Hänen lapsistaan en tiedä, silloin ollaan jo niin pitkällä tulevaisuudessa että monarkiat saattaa olla muisto vain.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pettymys.
No en tiedä oliko pettymys, mutta Ellun hautajaisten jälkeen tuntui jotenkin ankeilta nuo juhlallisuudet.. kenties Ellu oli lajinsa viimeinen.
Eiköhän ne juhlallisuudet ole aika tarkkaan määritelty sen mukaan miten ne on menneet jo satoja vuosia. Tuskin Charles niitä itse suunnitteli.
Tietystikään mikään perinne ei ole muuttumaton. Ihan itse Charles vaikutti ohjelmaan, ei se samanlainen ole kuin aina.
Millähän takia fakta saa alapeukkua. Ei todellakaan ollut täsmälleen sama seremonia kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse näkisin, että monarkialla on yllättävänkin valoisa tulevaisuus. Kaikki menee yhä sekavampaan suuntaan ja vaaleilla valitut edustajat vain politikoivat. Tämä on nähty ennenkin, viimeksi valtaan nousi Aatu ja Benito sekä muita diktaattoreita ja yksinvaltiaita. Olisi kaikille parempi, etttä edes monarkit olisivat vuorossa tällä kertaa. Näkeehän sen jo Saulin kannatuksesta, Suomen kansa saattaisi kruunata hänet Sauli I:ksi jos asiasta järjestettäisiin äänestys ja tulisi joku isompi kriisi taas. Ihminen kaipaa vahvoja johtajia kun poliitikot osoittavat vaikeina aikoina kykenemättömyytensä.
Kruunajaiset on uskonnollinen ja valtiollinen seremonia, ei mitkään bileet. Tarkat muodot ja puolethan tuosta oli jo pudotettu pois siitä mitä oli Elisabethilla. Musiikki oli kaunista ja siihenhän ilmeisesti kuningas itse vahvasti vaikutti.
Monarkialla on ymmärrettävästi vastustajansa, mutta toisaalta eivät brittipoliitikotkaan ole kaikki kabsan suuressa suosiossa joten mikä tahansa vaihtoehto on aina joltain kannalta huono.
Vierailija kirjoitti:
Itse näkisin, että monarkialla on yllättävänkin valoisa tulevaisuus. Kaikki menee yhä sekavampaan suuntaan ja vaaleilla valitut edustajat vain politikoivat. Tämä on nähty ennenkin, viimeksi valtaan nousi Aatu ja Benito sekä muita diktaattoreita ja yksinvaltiaita. Olisi kaikille parempi, etttä edes monarkit olisivat vuorossa tällä kertaa. Näkeehän sen jo Saulin kannatuksesta, Suomen kansa saattaisi kruunata hänet Sauli I:ksi jos asiasta järjestettäisiin äänestys ja tulisi joku isompi kriisi taas. Ihminen kaipaa vahvoja johtajia kun poliitikot osoittavat vaikeina aikoina kykenemättömyytensä.
Eli antaisit vallan ihmisille, joita kansa ei valitse? Sitä kutsutaan diktatuuriksi. Aatu oli diktaattori, joka lakkautti demokratian päästyään valtaan ja se oli ongelma.
Britanniassa kuninkaallisten valta on symbolinen ei he johda hallitusta vaan sen tekee pääministeri, joka luojan kiitos saa valtansa vaalituloksen perusteella. Yhtään uutta itsevaltiasta Eurooppa ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas kruunajaiset oli hieno tilaisuus. Vanhoista symbolisista muodollisuuksista pidettiin kiinni, vaikka ne näyttivät vähän oudoilta nykyisen maailmanmenon keskellä.
Symboleiden merkitykset kuitenkin kerrottiin selkeästi seremonian eri vaiheissa eli kukaan ei voi väittää, että kyse olisi jostain ummehtuneesta salamyhkäisestä touhusta jota tavalliset ihmiset eivät voisi ymmärtää.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Monarkialla on ymmärrettävästi vastustajansa, mutta toisaalta eivät brittipoliitikotkaan ole kaikki kabsan suuressa suosiossa joten mikä tahansa vaihtoehto on aina joltain kannalta huono.
Poliitikot voi vaihtaa, jos heihin on tyytymätön. Monarkian ongelma on, ettei monarkkia vaihdeta, vaikka syytä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monarkialla on ymmärrettävästi vastustajansa, mutta toisaalta eivät brittipoliitikotkaan ole kaikki kabsan suuressa suosiossa joten mikä tahansa vaihtoehto on aina joltain kannalta huono.
Poliitikot voi vaihtaa, jos heihin on tyytymätön. Monarkian ongelma on, ettei monarkkia vaihdeta, vaikka syytä olisi.
Ehkä pohjimmainen pointtini oli se, etteivät kaikki voi koskaan olla tyytyväisiä. Poliitikot voi vaihtaa, mutta tuskin kukaan saa koko kansan ääniä taakseen ja jos ei saa niin vastustusta tulee kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pettymys.
No en tiedä oliko pettymys, mutta Ellun hautajaisten jälkeen tuntui jotenkin ankeilta nuo juhlallisuudet.. kenties Ellu oli lajinsa viimeinen.
Eiköhän ne juhlallisuudet ole aika tarkkaan määritelty sen mukaan miten ne on menneet jo satoja vuosia. Tuskin Charles niitä itse suunnitteli.
Näin voisi luulla, mutta kun ei.
Kruunun pyhiä esineitä luovuttivat tavikset, kaikki edustivat eri uskontokuntaa tarkoituksella. Muslimien edustaja oli ensin...tätä pelleilyä ei ole koskaan aiemmin nähty seremoniassa, roolit ovat kuuluneet tietyn tasoisille herttuoille (?) muistaakseni. Myös eräs keskeinen rooli oli tänä vuonna ensimmäistä kertaa naisella.
Parvekkeella olevat pojat olivat Camillan lapsenlapsia. Hänellä on siviilissä ex-puolisokin.
Oletko montakin seremoniaa nähnyt, muistaaksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat oli kieltämättä kuin bentsopöhnässä. Kenties olivatkin? Charles on kai tunnettu jännittäjä, joten ei ihme jos olisi lääkitty. Ikäkin toki tekee. Mutta Elisabet oli yli 90-vuotiaana paljon skarpimman näköinen kuin Charles nyt. Camilla oli kyllä hoikassa kunnossa, mutta hänkin täysin jäykistynyt ja töpötteli kuin vanhus.
Kun ajattelee, että kummallakin oli pitkät kaavut ja laahukset päällä, niin ei ollut ihme että kulkivat varovasti. Yli kahden kilon painoinen kruunu päässä, sekin näytti siltä kuin juuri ja juuri olisin pään päälle mahtunut. Siinä ei passannut liihotella, jottei olisi pudonnut maahan. Ja varmaan perinteen mukaisesti olikin käveltävä hitaasti ja arvokkaasti. Kyllä minun kävi sääliksi Charlesia, joka joutui milloin mitäkin sauvaa tai palloa pitelemään kaksin käsin. Pelkäsin, että jotain putoaa tai joku kompastuu. Siihen nähden hyvin tehty 75-vuotiailta pitkän päivän seremoniat ja ohjelma. Ainakin selkävaivoja kuulemma on molemmilla, ja mistä kertovat Charlesin turvonneet sormet? - Minulla oli lauantaina juhlapäivä, kuninkaallisen hauskaa. Mihinkähän nurkkaan oli auli ja Jenni istutettu, kun en nähnyt heistä vilaustakaan? BBC halusi näyttää miltei yksinomaan Britannian kuninkaallisia, vieraita ei paljon näytetty. Camilla on ikäisekseenkin kovin ryppyinen, johtuneeko tupakoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pettymys.
No en tiedä oliko pettymys, mutta Ellun hautajaisten jälkeen tuntui jotenkin ankeilta nuo juhlallisuudet.. kenties Ellu oli lajinsa viimeinen.
Kulta, eri tilaisuus ja eri traditiot. Toki ymmärrän, että suomalaiille joilla ei ole historiaa, on vaikea ymmärtää tällaista tapahtumaa.
Tilaisuus ei ollut bliisu, vaan erittäin vaikuttava.
Pariskunta ei ollut pöhnässä, vaan hyvinkin virkussa, meditatiivisessa tilassa. Tämä ei ollut heille sirkustemppu ,vaan syvä, tranformatiivinen ja pyhä kokemus. Ja niin se oli monelle muullekin. Paikalla olleiden mukaan, vaikutus oli todella suuri, vaikkei olisi edes istunut niin, että olisi nähnyt tapahtumat.
Toki sekin tekee avuttoman oloiseksi, kun muut riisuvat ja pukevat ja myös auttavat liikkumisessa. Älykäs ja tietävä kuitenkin ymmärtää, että kyse on hyvin käytännöllisestä asiasta ja myös traditiosta. Pariskunta liikkui pitkissä vaatteissa, siellä oli myös kynnyksiä. Kukaan ei halunnut ottaa komastpumis- ja kaatumisriskiä ja kruunu päässä ei voi katsoa alaspäin eikä muutenkaan liikutlla. Lisäksi tuolit on vanhoilla mitoitukilla eikä siis kovin ergonomisia, joten niistä nouseminen ei välttämättä ole helppojuttu kaiken edellämainitun vuoksi. Kruunu painaa myös todella paljon (niin päljon, että kuningatar jossain vaiheessa lopetti sen käytön valtiopäivien avajaisissa niskakipujen vuoksi ja kruunu oli vain näytillä lähellä häntä).
Paikalla olleiden mukaan, kun pariskunta poistui kirkosta, oli monella muullakin kyynel silmäkulmassa heidän lisäkseen ja tilaiuuden vaikutuksen saattoi nähdä ihmisten olemuksesta.
Tilaisuuden musiikkia, jossa oli toistakymmentä ensiesitystä, oli aivan upeaa niin sävellysten, orkestrin kuin laulajiienkin osalta.
Saattue kirkosta Backinhamin palatsille oli UKn historian suurin seremoniallinen sotilaallinen operaatio tunahsine osalllistujineen. Valitettavasti ylilennot jouduttiin supistamaan minimiin huonon sään vuoksi. (Harjoituksia voi kuitenkin nähdä youtubessa.)
Ja eilinen konsertti oi todella upea vaikka olisi vain telkkarista seurannut. (K. Perry, Richie, Charles ja Camilla esiintyivät yllättäin tänään myös usan Idolsissa pienessä "sketsissä", jonka olivat nauhoittaneet konserttiin liittyen).
Seuraavaksi onkin sitten vuorossa hallitsijan (tällä kertaa siis kuninkaan) virallinen syntymäpäivä paraati, jonka armeija tarjoaa hänelle aina kesäkuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat oli kieltämättä kuin bentsopöhnässä. Kenties olivatkin? Charles on kai tunnettu jännittäjä, joten ei ihme jos olisi lääkitty. Ikäkin toki tekee. Mutta Elisabet oli yli 90-vuotiaana paljon skarpimman näköinen kuin Charles nyt. Camilla oli kyllä hoikassa kunnossa, mutta hänkin täysin jäykistynyt ja töpötteli kuin vanhus.
Kun ajattelee, että kummallakin oli pitkät kaavut ja laahukset päällä, niin ei ollut ihme että kulkivat varovasti. Yli kahden kilon painoinen kruunu päässä, sekin näytti siltä kuin juuri ja juuri olisin pään päälle mahtunut. Siinä ei passannut liihotella, jottei olisi pudonnut maahan. Ja varmaan perinteen mukaisesti olikin käveltävä hitaasti ja arvokkaasti. Kyllä minun kävi sääliksi Charlesia, joka joutui milloin mitäkin sauvaa tai palloa pitelemään kaksin käsin. Pelkäsin, että jotain putoaa tai joku kompastuu. Siihen nähden hyvin tehty 75-vuotiailta pitkän päivän seremoniat ja ohjelma. Ainakin selkävaivoja kuulemma on molemmilla, ja mistä kertovat Charlesin turvonneet sormet? - Minulla oli lauantaina juhlapäivä, kuninkaallisen hauskaa. Mihinkähän nurkkaan oli auli ja Jenni istutettu, kun en nähnyt heistä vilaustakaan? BBC halusi näyttää miltei yksinomaan Britannian kuninkaallisia, vieraita ei paljon näytetty. Camilla on ikäisekseenkin kovin ryppyinen, johtuneeko tupakoinnista.
Wups, panin juuri menemään kommentin , jossa paljon samaa kuin kommentisssa, jonka näin sitten perästä päin. Sorry, en olisi kirjoittanut, jos olisin nähnyt kommenttisi ajoissa.
Ulkomaisille vieraille oli oma sektorinsa kirkossa. Heitä paremmin istuttiin kuninkaalliset, kuten aina. Heillä on aina paraatipaikka ja mahtavatkin päämiehet jäävät kakkosiksi. Victoria ja Kaarle-Kustaa olivat hyvin framilla.
BBC teki tällä kertaa erinomaista työtä. Päähuomio oli nimenomaan seremoniassa, kuninkaassa ja kuningattaressa, ja jossain määrin kruununperijän eli Williamin perheessä. Kuvaus oli kaikin puolin myös kunnioittavaa, eikä pyritty metsästämään nolohkoja tilanteita.
Asiantuntijoiden mukaan kruunajaisten menestys osoitti että monarkia ei todellakaan ole tiensä päässä. Kruunajaiset olivat siis menestys kaikin puolin. Itse en pettynyt. Mun mielestä hyvät pippalot. Kansa juhli ja runsas määrä turisteja tuhlas paljon rahaa kuninkaalliskamaan ja näki vaivaa nähdäkseen kruunajaiset paikan päällä niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kruunauspätkät. Kruunu näytti väärältä Charlesin päähän, sitä aseteltiin ihan liian pitkään! Eikö sovitusta voinut tehdä aiemmin? Camilla ei osannut hänkään ottaa kruunua vastaan, rupesi heti pyyhkimään hiuksiaan alta paremmin. Niin EI vaan tehdä! Samoin virnuili seremoniassa epäsopivasti, kuin olisi saanut kuninkaalliset aarteet omakseen niitä koskiessaan.
Ihme ettei Charles polttanut päreitään kruununasettelijalle samalla lailla kuin sille mustekynälle kun allekirjoitti sen jonkun planketin.
Minua vaan nauratti se maratonjeesustelu ja etenkin se, että kuningas piti piilottaa niiden kankaiden taakse, jotta hän voi kohdata jumalan yksin :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Maailma on aika lailla muuttunut 70 vuodessa ja koko monarkia alusmaineen tuntuu menneisyydeltä, että sinänsä kruunajaiset ja kuningas Jumalan armon jakajana tuntuu omituiselta.
Ei me metsäsuomalaiset ymmärretä tuhatvuotista kuningashuonetta ja perinteitä, seremonioita yms.
Me kehtaamme arvostella kuninkaallisia verorahojen tuhlaamisesta, vaikka todellisuudessa tämän palstan kirjoittajista ani harva osallistuu kuninkaallisten elämän rahoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pettymys.
No en tiedä oliko pettymys, mutta Ellun hautajaisten jälkeen tuntui jotenkin ankeilta nuo juhlallisuudet.. kenties Ellu oli lajinsa viimeinen.
Eiköhän ne juhlallisuudet ole aika tarkkaan määritelty sen mukaan miten ne on menneet jo satoja vuosia. Tuskin Charles niitä itse suunnitteli.
Näin voisi luulla, mutta kun ei.
Kruunun pyhiä esineitä luovuttivat tavikset, kaikki edustivat eri uskontokuntaa tarkoituksella. Muslimien edustaja oli ensin...tätä pelleilyä ei ole koskaan aiemmin nähty seremoniassa, roolit ovat kuuluneet tietyn tasoisille herttuoille (?) muistaakseni. Myös eräs keskeinen rooli oli tänä vuonna ensimmäistä kertaa naisella.
Parvekkeella olevat pojat olivat Camillan lapsenlapsia. Hänellä on siviilissä ex-puolisokin.
Oletko montakin seremoniaa nähnyt, muistaaksesi?
Oletko kuullut kirjoista? Ja jopa Ellun seremonioista on videomateriaalia.
Kieltämättä vähän häiritsi muakin. George oli vain kuin yksi palvelijapojista.