Persuna totean, ettei persujen ehdottama 3000 euron tuloraja ole realistinen.
Jos työvoimaa tarvitaan nimenomaan erityisesti matalapalkkasektorin töihin, niin miten 3000 euron tulorajan asettaminen auttaa saamaan tekeviä käsiä esim. hoiva-alalle vanhusten pariin jne? Työskentelen itse duunarina ja pääsen lisien kanssa päälle 3000 euroon ja työhistoriaa on matalapalkka-alalta jo 25 vuotta. Ymmärrän tietenkin persuna sen, että Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto ja tässä suhteessa on hyvä asettaa kriteerejä maahantulolle, mutta 3000 euron tuloraja ei ole realistinen kuin ainostaan silloin, jos malapalkka-aloilla nostetaan palkkoja reippaasti. No sellaista tuskin on näköpiirissä, joten nyt persut miettikääs uudestaan onko järkevää tehdä palkkarajasta kynnyskysymystä.
Kommentit (51)
Ei suomeen kukaan insinöörikään lähde suomeen 3000 euron kuukausipalkalla. Useimmat Euroopan maat maksavat enemmän, monet jopa tuplasti tai sen yli, paremmalla ilmastolla, palveluilla, ja keskeisellä sijainnilla. Suomen palkkataso insinööritason töissä on aika lailla puolan tasolla jotain pk-seudun poikkeuksia lukuunottamatta, mutta verotus ja elinkustannukset moninkertaiset. Eli mikään ei puhu sen puolesta että joku menisi suomeen, jos hänellä on vaihtoehtoja.
Valtion talouden kannalta ei mitään väliä. Persut ratsasteli asioilla jotka vaikuttaa tunteisiin.
Palkkoja pitää nostaa, tai olla sit ilman työntekijöitä.
Kysymys on vaan siitä että persut ei halua hallitukseen. Siksi keksitään kaikenlaista mahdotonta jotta Kokoomuksen on sitten hylättävä heidät. Köyhänä ottaisin tietysti tuon mielellään vastaan mutta ikävä kyllä on oltava realisti.
Ei olisi mitään ongelmaa maksaa kaikille hyvää palkkaa jos lopetetaan EU:lle ja WEF:lle maksaminen välittömästi.... nyt kaikki em. maksut päätyvät superrikkaille joiden määrä on noussut lyhyessä ajassa...
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vaan siitä että persut ei halua hallitukseen. Siksi keksitään kaikenlaista mahdotonta jotta Kokoomuksen on sitten hylättävä heidät. Köyhänä ottaisin tietysti tuon mielellään vastaan mutta ikävä kyllä on oltava realisti.
No jos näin käy etteivät persut kykene neuvottelemaan itseään hallitusyhteistyöhön, niin siinä tapauksessa ensi eduskuntavaaleissa jätän äänestämättä. Nyt on korkea aika PS puolueen kyetä hallitusyhteistyöhön.
T: persu
Vierailija kirjoitti:
Ei ratkaisu hoitajapulaan ole se, että hoitajia tuodaan jostain filippiineiltä. Täytyy tuoda ainoastaan sellaista osaamista, jota meillä ei ihan oikeasti ole tarpeeksi ja näissä palkat on helposti kolme tonnia.
Logiikka tuossa on tosiaan sama, kuin vuotavan veneen korjaamisessa lyömällä pohjaan lisää reikiä!
Eivätkö nämä ulkomaalaiset muka vanhene ja sairastu?!
Eivätkö myös he osaltaan kuormita hammas- ja terveydenhoitoa niin, ettei suomalaisia varten mitoitettu kapasiteetti ole enää aikoihin riittänyt?!
Eivätkö muka myös he jää aikanaan eläkkeelle? Kuka sen kustantaa, kun huoltosuhteen huonoudesta on valitettu jo vuosia?
Mitä järkeä ulkomaalaisten tuonnissa Suomeen köyhien veronmaksajien elätettäväksi oikein on?!
Palkansaajan vähennykset (työtulovähennys ja muut viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset) huomioiden, valtion tuloveroa maksetaan ansiotuloista vuonna 2023 noin 23 650 euron palkkatuloista alkaen. Kaikki alle 2000 €/kk tienaavat aiheuttavat siis valtiolle enemmän kuluja kuin tuloja.
Ulkkareille voidaan lisäksi maksaa mm. asumistukea ja lapsilisiä, joten tulorajan tulisi olla vähintään 2500 €/kk jotta valtio jäisi plussalle. Sen alle jäävillä palkoilla kyse on epäsuorasta yritystuesta eli valtio maksaa tulonsiirtoina osan työntekijän palkasta.
Ja taas Paska-Perdumies paljastaa, miten vähän arvostaa hoitajia: Miten saadaan OSAAVIA KÄSIÄ!!
H A I S T A V T T U!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei suomeen kukaan insinöörikään lähde suomeen 3000 euron kuukausipalkalla. Useimmat Euroopan maat maksavat enemmän, monet jopa tuplasti tai sen yli, paremmalla ilmastolla, palveluilla, ja keskeisellä sijainnilla. Suomen palkkataso insinööritason töissä on aika lailla puolan tasolla jotain pk-seudun poikkeuksia lukuunottamatta, mutta verotus ja elinkustannukset moninkertaiset. Eli mikään ei puhu sen puolesta että joku menisi suomeen, jos hänellä on vaihtoehtoja.
Ei kukaan, joka mielii elättää itsensä ja perheensä omalla, rehellisellä työllään muuta tällaiseen hengiltäverotettuun kommunistihelvettiin, jossa valtaville veroilleen ei saa vastiketta julkisten palvelujen muodossa, vaan rahat - sekä verorahat että maailmalta lainatut - lähetetään omalle maallemme vahingollisiin EU-kotkotuksiin ja gepardisuikille Afrikkaan! Meillä on OECD-maiden korkein kokonaisveroaste! Mitä siis muut maat tekevät toisin?
Em. syistä maamme saa nauttia ainoastaan KELA-peräisestä maa*anmuu*osta!
Taidan lopettaa insinöörin hommat jos saan saman siivoojana.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi mitään ongelmaa maksaa kaikille hyvää palkkaa jos lopetetaan EU:lle ja WEF:lle maksaminen välittömästi.... nyt kaikki em. maksut päätyvät superrikkaille joiden määrä on noussut lyhyessä ajassa...
EU on pyramidihuijaus!
Suomen on pyrittävä eroamaan siitä ja itsenäistymään uudelleen pikimmiten!
Perussuomalaisten äänestäjä ei käytä puolueesta tuota persu-nimeä. Se on tarkoituksella tehty hieman halveeraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK:han haluaa tänne erityisasiantuntijoita joita Suomesta ei löydy. Kai heille on kohtuullista maksaa vähintään 3000e kuukausipalkkaa.
Suomeen tarvitaan työvoimaa erityisesti malapalkkaisiin töihin, joten silloin ei voida asettaa tulotasolle kriteeriä EK:n erityisasiantuntijan palkkatason mukaan. Toki tarvetta voi olla myös erityisasiantuntijan tehtäväviin, mutta samaan aikaan SUomessa on korkeastikoulutettuja työttöminä ja matalapalkka-alan töissä eli ei koulutusta vastaavissa tehtävissä. Eiköhän erityisasiantuntijan tehtäviin löydy osaamista omastakin takaa. Suurempi tarve on saada työvoimaa mm. hoiva-alalle.
Kehitysmaat ovat kehitysmaita, koska ne ovat täynnä kehitysmaalaisia! Muuta syytä ei ole!
Kun Suomeen tuodaan riittävästi kehitysmaalaisia, niin Suomikin muuttuu kehitysmaaksi! Se on tässä jo hyvässä alussa!
Ehdotan ihan vakavasti , kaikki työttömät jotka korvauksia saavat , niin puistoja haravoimaan ja roskia keräämään. Tienvarsia riittää , mitä siivota ja muitakin töitä on. Ei mitään järkeä maksaa "TYHJÄSTÄ" .Näin oppisivat arvostamaan , sitä mitä saavat.Asumistuet tyystin pois , asuvat missä on varaa. Näin oli ennen ja nytkin se olisi ihan toteutettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan ihan vakavasti , kaikki työttömät jotka korvauksia saavat , niin puistoja haravoimaan ja roskia keräämään. Tienvarsia riittää , mitä siivota ja muitakin töitä on. Ei mitään järkeä maksaa "TYHJÄSTÄ" .Näin oppisivat arvostamaan , sitä mitä saavat.Asumistuet tyystin pois , asuvat missä on varaa. Näin oli ennen ja nytkin se olisi ihan toteutettavissa.
Ei oo aikaa ku täytyy ensin etsiä ne 4 potentiaalista työtarjousta ja sen jälkeen hakea niihin ja olla muutenkin aktiivinen työnhakija. Työttömyyskorvaus ei ole palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan ihan vakavasti , kaikki työttömät jotka korvauksia saavat , niin puistoja haravoimaan ja roskia keräämään. Tienvarsia riittää , mitä siivota ja muitakin töitä on. Ei mitään järkeä maksaa "TYHJÄSTÄ" .Näin oppisivat arvostamaan , sitä mitä saavat.Asumistuet tyystin pois , asuvat missä on varaa. Näin oli ennen ja nytkin se olisi ihan toteutettavissa.
Mennään tuolla ja nyt toteutetaan reaalimaalmassa. Persu;)
Todellisilla matalapalkka-aloilla ei pääse edes lisien kanssa lähellekään kolmen tonnin kk-ansioita. Työskentelin siivoushommissa kiinteistöpalvelualan tessillä niin, että tein ainaista yövuoroa ja myös paljon pyhätunteja, niin bruttona sain keskimäärin noin 2400€. Nykyään teen töitä teollisuusliiton tessin alla ja ilman lisiä palkka on bruttona noin 1800€/kk ja jos tekee vuoroa, niin voi saada joskus 2100-2200€/kk.
Ehkä 2400€/kk on minimi.
Ei veronkierrossa ja kusetuksella pärjää.
Juuri näin!
T. Persu. (Tämä kysymys jakaa jonkin verran näkemyksiä persuissa)