Attendo häätää seniorit asunnoistaan, asukkaat järkyttyneinä

Vierailija kirjoitti:

kuopiossa riitttä narkkareita noihin asuntoihin muttei mummoja? miksei anna heidän asuja ja vuokraa niitä muita

Kyse ei ole narkkareista, vaan mielenterveyskuntoutujista. Ne ovat kaksi eri asiaa, vaikka joskus ovatkin samalla henkilöllä.

Sinänsä minusta tämä ei ole edes erityisesti Attendon vika, vaan ongelma yleisesti miksi yksityiset yritykset tuottamassa tällaista palvelua ovat ongelmallisia. Osakeyhtiön tehtävähän on ihan määritelmän mukaisesti tuottaa voittoa omistajilleen, ja toiminnot jotka ei tätä edistä on karsittava. Nuo tuollaiset uudet hienot senioriasunnot on kalliita, ei pienehköiltä paikkakunnilta riitä niihin riittävästi maksukykyisiä asiakkaita. Varsinkin, kun aika moni toisaalta haluaa pysyä omissa taloissaan kunnes on hoivakotikunnossa, kaupunkiasuminen senioritalossa ei välttämättä välimuotona houkuta. Ja mitäpä yritys sitten voi tehdä jos kysyntää ei ole, kuin lopettaa kannattamattoman toiminnan? 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten sanotaan että hoivakodin ovat täynnä.

Ei ole sanottu noin.

Päinvastoin on uutisoitu koko talvi, että yksityiset hoivakodit ovat nykyään vajaakäytössä. Se johtuu Marinin hallituksen säätämistä hoitajamitoituksista, minkä takia yksityisiin vanhainkoteihin ei voida ottaa enempää asukkaita ilman, että toiminta menee tappiolle.

Jos hoitajamitoitusta lievennettäisiin, useampi vanhus saisi paikan vanhainkodista.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan oli sallittua ottaa asumaan 2-4 vanhusta suureen kotiin ja kaupunki valvoi että saivat palvelut jne kuten piti.  Onko näitä enää?

Syytinki tosiaan.

Kaupungit järjestää omaishoidon tuella, siinä on näemmä omainen, sukulainen tai muu läheinen, mutta ne paikat mitkä kaupunki osoittaa maksusitoumuksella on vanhuspalveluja tuottavilla yrityksillä, täytettävä tietyt kriteerit. 

Jos kaavoituksen käyttötarkoitus ja rakennuslupa on myönnetty ikääntyneiden hoiva- ja palveluasumiseen ( esim. tietty %-osuus vahuksille, osa opiskelijoille) niin Attendon ei pitäisi pystyä yksipuolisesti muuttamaan sopimusta. Asukkaiden pitää olla ottaa selvää oikeuksistaan, olla yhteydessä vanhusasiavirkamieheen ja asianajajaan.

Mielenterveyskuntoutujien ottaminen asuntoihin kuulostaa suunnitelmalta saada ikääntyneet lähtemään "vapaaehtoisesti". Tämä kommentti ei ole mielenterveysasumispalveluiden, eikä mielenterveyspotilaiden ja -asiakkaiden vastaista vaan sitä, että ikääntyneet palveluasumisen tarpeessa olevat tarvitsevat aivan erilaisia sos.+terv.-palvelja kuin mielenterveyskuntotujat.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaavoituksen käyttötarkoitus ja rakennuslupa on myönnetty ikääntyneiden hoiva- ja palveluasumiseen

Ei ole myönnetty. Kaava hyväksyy mielenterveyskuntoutujat ihan yhtä hyvin kuin ikäihmisetkin.

Mielenterveyskuntoutujat, vammaiset yms. kuuluvat Attendon kohderyhmään ihan siinä missä vanhuksetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaavoituksen käyttötarkoitus ja rakennuslupa on myönnetty ikääntyneiden hoiva- ja palveluasumiseen

Ei ole myönnetty. Kaava hyväksyy mielenterveyskuntoutujat ihan yhtä hyvin kuin ikäihmisetkin.

Mielenterveyskuntoutujat, vammaiset yms. kuuluvat Attendon kohderyhmään ihan siinä missä vanhuksetkin.

Jos Attendo olisi saanut valtiolta tukea tai avustusta rahoitukseen niin silloin voisi olla käyttötarkoitusehtoja. Tiedot on kyllä julkisia.

Mummoja ei riitä niihin asuntoihin. 

Ongelma on tosiaan mitoituksessa: mielenterveyskuntoutuja, työikäinen tai nuori, ei tarvitse kuin valvojat ja ohjaajat, yhden sh:n per vuoro jakamaan lääkkeet. Vammaiset ja vanhukset (joille on myönnetty hoivakotipaikka, eli ovat elinkaarensa todella lopussa ja huonokuntoisia) tarvitsevat mitoituksen mukaan 0,7 hoitajaa per 1 hoidettava. Attendo osakeyhtiönä maksaa tämän maan huonointa palkkaa hoitajille, niin mitäpä luulette menevätkö hoitajat tuonne töihin vai ei?

Huoneita on kyllä vapaana, sama koskee hyvinvointialueiden omia tehostetun palveluasumisen ja palveluasumisen paikkoja, mut hoitajapulan takia osa huoneista pitkäaikaisesti tyhjillään.

Mt-asukkailla saadaan käyttöaste - ja kulukorvaukset valtiolta - täyteen, ilman tota hoitajaongelmaa.

Attendo on saanut erittäin monia varoituksia, niiden toimintaa on otettu useilla paikkakunnilla hyvinvointialueiden haltuun jne, kun eivät ole kyenneet noudattamaan lakia.

Kuopiolaisena mielenterveyskuntoutujana olen järkyttynyt tuosta uutisesta. Kaikki meistä "hulluista" ei ole haitallisia/ vaarallisia ympäristölle, mutta esim. Nikulta saa aika helposti asunnon ilman luottotietojakin...vähän väliä naapurustoon muuttaa uusia narkkeja/ alkoholisteja, kunnes häädetään (eli siirretään toiseen Nikun vuokramurjuun). 

Onko kunnilla vielä vuokra-asuntoja ja palveluasuntoja, lähellä hyvän valikoiman omaavaa kauppaa ja apteekkia, vai yksityistettiinkö nekin. 

Se on bisnestä. Attendolla on oikeus aloittaa tai lopettaa hoivabisneksiä niin kuin huvittaa. Vuokranantaja saa päättää kenelle vuokraa. Jos ei halua vuokrata mummoille, ei tarvitse. Markkinataloutta vaan ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Mummoja ei riitä niihin asuntoihin. 

On luultavasti sellainen hinnoittelu, ettei ole tarpeeksi rikkaita mummoja. Tampereen seudullakin on kovia hintoja vanhuspalveluissa ja yks mummo sanoi, ettei omilla tuloillaan selviä kaikista maksuista.

MT-eläkeläisistä saa paremmat rahat. That is it. 

Siis nuorista eläkeläisistä. Niitä riittää jonoksi asti. Sinne häipyvät  ne hoitajat töihin, jotka kyllääntyvät muissa sairaaloissa pompotteluun. 

Ja nyt vielä työtätekevät ja työnsä tehneet eläkeläiset maksaa tämän lystin.  Ugh!

Tuo on raju muutos vanhuksille. Varmasti he tuntevat turvattomuutta, epätoivoa ja hätää. Näin ei saisi missä tapauksessa toimia. Ihminen ei ole heittopussi. Ei edes vanhana.

Koskaan työtätekemätön MT-asiakas elää kuin ökyrikas verrattuna mummoon, joka on raatanut elämäntyönsä noin 50 vuotta +

Vierailija kirjoitti:

Tällaista tapahtuu, kun sen annetaan lainsäädännön puitteissa tapahtua. Yksityisten yritysten ahneudella ei ole mitään rajaa.

Kannattaa tosiaankin äänestää johtoon kokoomusta ja muita puolueita, jotka ajavat yritysten ja rahan asiaa. Siinä saattaa pieni ihminen jäädä jalkoihin 

Oikeistohallitus ei ole vielä aloittanut, joten vasemmiston toimet ovat vielä voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnestä. Attendolla on oikeus aloittaa tai lopettaa hoivabisneksiä niin kuin huvittaa. Vuokranantaja saa päättää kenelle vuokraa. Jos ei halua vuokrata mummoille, ei tarvitse. Markkinataloutta vaan ihmiset.

Tietysti Attendo tekee bisnestä, mutta kovin on lyhyttempoista tuo toiminta. Ei sitten ole sitä kysyntää selvitetty ennen kuin alettiin vanhuksille niitä asuntoja vuokraamaan. Talohan valmistui vasta kolme vuotta sitten.

Iso muutos vanhukselle joutua muuttamaan ja vielä parin vuoden välein. Olet asettunut ja päivärutiinit ovat muotoutuneet ja sitten hups, pihalle koska tilalle tulee parempituottoista väkeä.