Lue keskustelun säännöt.
Pitäisi lentää yksin Britteihin
02.05.2023 |
Ja Italiaan. Ehkä ensin Britanniaan. Tämä on eka ulkomaanmatkani yksin, enkä ole käynyt kuin Tallinnassa ja Tukholmassa.
Pelottaa jo etukäteen. Minun olisi kuitenkin nyt tulevana kesänä nämä matkat tehtävä. Jännittää lentäminen. Olisiko parasta valita Finnair? Jos varaan hotellit yms. niin eikö noihin maihin matkustaminen olisi sama kuin Suomessa menisin johonkin kaupunkiin hotelliin. Mihin noissa maissa pitäisi varautua? Entä jos passi katoaa? Miten olette järjestäneet kopiot ja mihin? Onko noissa maissa avuliasta kansaa turisteja ajatellen? Neuvovat?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Minä lennän kesällä Ryanairilla Englantiin ja Tallinnan jälkeen tämä on ensimmäinen ulkomaan matkani. Jännittää myös.
Hyvin se menee. Lennät varmaan Stanstedille? Jos olet Lontooseen menossa, suosittelen Stansted Expressiä, se on nopeampi (ja tosin kalliimpi) kuin National Express- bussi Victorian bussiasemalle. Pidät vain järjen päässä etkä lähde kenenkään tuntemattoman mukaan ja pidät huolen rahoistasi, korteistasi, puhelimestasi ja passistasi niin kaikki on ok. Apua Britanniassa saa aina kun kysyy, paikalliset ovat ystävällisiä ja avuliaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hotellisuosituksia? Sijainti vaikuttaa hintaan. Olisi kiva varata hotelli hyvällä sijainnilla. Pääseehän pidemmän matkan päästä toki liikkumaan.
Entä onko kukaan ottanut hotellia ja lentoa pakettina (meno-paluu) esim. ebookingin kautta? Kannattaako?
St Gilesille suositukset. Edullinen ja paras sijainti suoraan Tottenham Court Roadin tubeaseman vieressä (jonne tulee Elizabeth Line suoraan Heathrowilta) ja Oxford Streetin ostoskadun läheisyydessä. Tuon lähemmäs ei oikein parasta sijaintia edes pääse. Kävelymatkan päässä myös esim. British Museum, SOHO, Piccadilly Circus, Kings Crossin asema jne. Ei mitään valittamista, menen toistekin tänne.
Eli 5 yötä yhdeltä hengeltä liki 1000 euroa. No, toisaalta jos sijainti on hyvä.
Maksoin juuri tammikuussa 700 5 yötä 2 hlö
Tammikuussa Lontoossa on hiukan eri tason majoitushinnat kuin keskikesän kuumimpana turistikautena. Toki turisteja on kaupungissa 24/7/365, mutta silti.
Vänkä vänkä. Toki tuon nimenomaisen hotellin hintataso on kesälläkin keskimääräistä edullisempi alueen muihin hotelleihin nähden kuten talvikaudellakin. Mutta mene ihmeessä johonkin pelottavaan lähiöön jos citykohde ei kelpaa.
Oletpa kumman aggressiivinen. On faktaa, että kesällä hinnat ovat korkeammat. En minä ole matkustamassa Lontooseen juuri nyt, olen tosin asunut eri lähiöissä kyseisessä kaupungissa enkä pelkää niitä.
Niin, miksi jankutat itsestäänselvyyksiä?
Miksi koet tarpeelliseksi vastata itsestäänselvyyksiin tai ilmoittaa, että maksoit hotellihuoneesta X summan joskus tammikuussa kun ap on matkustamassa Lontooseen tänä kesänä?
Suosittelin _edullista_ hotellia joka on edullinen tänään, huomenna, vuodenvaihteessakin. Sinäkö pistäisit ensikertalaisap:n yksin jonnekin lähiöihin kulkemaan monia metromatkoja?
St. Gilesin sijainti on erinomainen, en kiellä sitä. Varmaan ihan hyvä hotelli, en ole majoittunut siellä joten ei ole kokemusta. Mikä Tubella kulkemisessa on niin ihmeellistä, ettei ensikertalainen voisi sillä yksin kulkea sinne lähiöön? Toki jos pyörii lähinnä kek,sustassa, niin silloin kannattaa toki valita keskustahotelli, ettei kaikki aika mene Tubessa istumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hotellisuosituksia? Sijainti vaikuttaa hintaan. Olisi kiva varata hotelli hyvällä sijainnilla. Pääseehän pidemmän matkan päästä toki liikkumaan.
Entä onko kukaan ottanut hotellia ja lentoa pakettina (meno-paluu) esim. ebookingin kautta? Kannattaako?
St Gilesille suositukset. Edullinen ja paras sijainti suoraan Tottenham Court Roadin tubeaseman vieressä (jonne tulee Elizabeth Line suoraan Heathrowilta) ja Oxford Streetin ostoskadun läheisyydessä. Tuon lähemmäs ei oikein parasta sijaintia edes pääse. Kävelymatkan päässä myös esim. British Museum, SOHO, Piccadilly Circus, Kings Crossin asema jne. Ei mitään valittamista, menen toistekin tänne.
Eli 5 yötä yhdeltä hengeltä liki 1000 euroa. No, toisaalta jos sijainti on hyvä.
Maksoin juuri tammikuussa 700 5 yötä 2 hlö
Tammikuussa Lontoossa on hiukan eri tason majoitushinnat kuin keskikesän kuumimpana turistikautena. Toki turisteja on kaupungissa 24/7/365, mutta silti.
Vänkä vänkä. Toki tuon nimenomaisen hotellin hintataso on kesälläkin keskimääräistä edullisempi alueen muihin hotelleihin nähden kuten talvikaudellakin. Mutta mene ihmeessä johonkin pelottavaan lähiöön jos citykohde ei kelpaa.
Oletpa kumman aggressiivinen. On faktaa, että kesällä hinnat ovat korkeammat. En minä ole matkustamassa Lontooseen juuri nyt, olen tosin asunut eri lähiöissä kyseisessä kaupungissa enkä pelkää niitä.
Niin, miksi jankutat itsestäänselvyyksiä?
Miksi koet tarpeelliseksi vastata itsestäänselvyyksiin tai ilmoittaa, että maksoit hotellihuoneesta X summan joskus tammikuussa kun ap on matkustamassa Lontooseen tänä kesänä?
Suosittelin _edullista_ hotellia joka on edullinen tänään, huomenna, vuodenvaihteessakin. Sinäkö pistäisit ensikertalaisap:n yksin jonnekin lähiöihin kulkemaan monia metromatkoja?
St. Gilesin sijainti on erinomainen, en kiellä sitä. Varmaan ihan hyvä hotelli, en ole majoittunut siellä joten ei ole kokemusta. Mikä Tubella kulkemisessa on niin ihmeellistä, ettei ensikertalainen voisi sillä yksin kulkea sinne lähiöön? Toki jos pyörii lähinnä kek,sustassa, niin silloin kannattaa toki valita keskustahotelli, ettei kaikki aika mene Tubessa istumiseen.
Alkuperäinen kysymys kuului hotellisuosituksia johon vastasin. Miten minä osaisin mitään muuta hotellia suositella kuin tuon itse henkilökohtaisesti hyväksi havaitsemani, täydellisellä lokaatiolla ja hinnalla siihen nähden? Susta mun olisi vaan pitänyt sanoa että ehei, älä nyt kesällä matkusta kun on kaikkialla niin kallista ja kuolettaa keskustelu siihen. Niinkö tosiaan?
Matkusta keskellä päivää ja kiireettömästi (vaikka olisi hieman kalliimpaa). Ei niin, että lennät illalla ja sitten väsyneenä yrität ehtiä päivän viimeisiin juniin/busseihin ja on pimeää ja turvattoman oloista.
Panosta siihen asenteeseen, että tässä ei ole mikään kiire, kaiken ehtii kysyä ja selvittää eikä mitään pahaa ole tahtumassa. Voittajatunne kun matka on ohi ja sait kokea uutta :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ei ole maa ;).
Joo tämä "Britteihin" on levinnyt yhtäkkiä joka paikkaan - mistä ihmeestä sekin on keksitty? Samoin "Tsekkeihin", joka on vielä järjettömämpi ilmaisu. "Britteihin" -muodon voisi sentää jotenkin väittää viittaavan Iso-Britannian eri osiin monikossa. Tsekki on kuitenkin vain yksi maa.
Miksi sitten ei lähdetä Italioihin, Ruotseihin ja Puoliinkin?
Koska Italiassa ei asu italioita, Ruotsissa ruotseja, tai Puolassa puolia.
Mutta Briteissä asuu brittejä ja Tsekeissä tsekkejä.
Oliko sinulla muita kysymyksiä? Haenko rautalankaa?
Minulle sanoi kerran eräs mies, että hän on britti. Brittein saarella asuu enemmänkin englantilaisia, skotteja ja irlantilaisia, harva heistä on britti.
Tuo mies oli syntynyt Gibraltarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ei ole maa ;).
Joo tämä "Britteihin" on levinnyt yhtäkkiä joka paikkaan - mistä ihmeestä sekin on keksitty? Samoin "Tsekkeihin", joka on vielä järjettömämpi ilmaisu. "Britteihin" -muodon voisi sentää jotenkin väittää viittaavan Iso-Britannian eri osiin monikossa. Tsekki on kuitenkin vain yksi maa.
Miksi sitten ei lähdetä Italioihin, Ruotseihin ja Puoliinkin?
Koska Italiassa ei asu italioita, Ruotsissa ruotseja, tai Puolassa puolia.
Mutta Briteissä asuu brittejä ja Tsekeissä tsekkejä.
Oliko sinulla muita kysymyksiä? Haenko rautalankaa?
Minulle sanoi kerran eräs mies, että hän on britti. Brittein saarella asuu enemmänkin englantilaisia, skotteja ja irlantilaisia, harva heistä on britti.
Tuo mies oli syntynyt Gibraltarilla.
Lisäys omaan.
...sekä tietty walesilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hotellisuosituksia? Sijainti vaikuttaa hintaan. Olisi kiva varata hotelli hyvällä sijainnilla. Pääseehän pidemmän matkan päästä toki liikkumaan.
Entä onko kukaan ottanut hotellia ja lentoa pakettina (meno-paluu) esim. ebookingin kautta? Kannattaako?
St Gilesille suositukset. Edullinen ja paras sijainti suoraan Tottenham Court Roadin tubeaseman vieressä (jonne tulee Elizabeth Line suoraan Heathrowilta) ja Oxford Streetin ostoskadun läheisyydessä. Tuon lähemmäs ei oikein parasta sijaintia edes pääse. Kävelymatkan päässä myös esim. British Museum, SOHO, Piccadilly Circus, Kings Crossin asema jne. Ei mitään valittamista, menen toistekin tänne.
Eli 5 yötä yhdeltä hengeltä liki 1000 euroa. No, toisaalta jos sijainti on hyvä.
Maksoin juuri tammikuussa 700 5 yötä 2 hlö
Tammikuussa Lontoossa on hiukan eri tason majoitushinnat kuin keskikesän kuumimpana turistikautena. Toki turisteja on kaupungissa 24/7/365, mutta silti.
Vänkä vänkä. Toki tuon nimenomaisen hotellin hintataso on kesälläkin keskimääräistä edullisempi alueen muihin hotelleihin nähden kuten talvikaudellakin. Mutta mene ihmeessä johonkin pelottavaan lähiöön jos citykohde ei kelpaa.
Oletpa kumman aggressiivinen. On faktaa, että kesällä hinnat ovat korkeammat. En minä ole matkustamassa Lontooseen juuri nyt, olen tosin asunut eri lähiöissä kyseisessä kaupungissa enkä pelkää niitä.
Niin, miksi jankutat itsestäänselvyyksiä?
Miksi koet tarpeelliseksi vastata itsestäänselvyyksiin tai ilmoittaa, että maksoit hotellihuoneesta X summan joskus tammikuussa kun ap on matkustamassa Lontooseen tänä kesänä?
Suosittelin _edullista_ hotellia joka on edullinen tänään, huomenna, vuodenvaihteessakin. Sinäkö pistäisit ensikertalaisap:n yksin jonnekin lähiöihin kulkemaan monia metromatkoja?
St. Gilesin sijainti on erinomainen, en kiellä sitä. Varmaan ihan hyvä hotelli, en ole majoittunut siellä joten ei ole kokemusta. Mikä Tubella kulkemisessa on niin ihmeellistä, ettei ensikertalainen voisi sillä yksin kulkea sinne lähiöön? Toki jos pyörii lähinnä kek,sustassa, niin silloin kannattaa toki valita keskustahotelli, ettei kaikki aika mene Tubessa istumiseen.
Alkuperäinen kysymys kuului hotellisuosituksia johon vastasin. Miten minä osaisin mitään muuta hotellia suositella kuin tuon itse henkilökohtaisesti hyväksi havaitsemani, täydellisellä lokaatiolla ja hinnalla siihen nähden? Susta mun olisi vaan pitänyt sanoa että ehei, älä nyt kesällä matkusta kun on kaikkialla niin kallista ja kuolettaa keskustelu siihen. Niinkö tosiaan?
Ei tietenkään, mistä niin käsitit? Tuntuu vain turhalta mainita talvikauden majoitushintoja kun henkilö on matkustamassa kesällä. No se siitä, over and out.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hotellisuosituksia? Sijainti vaikuttaa hintaan. Olisi kiva varata hotelli hyvällä sijainnilla. Pääseehän pidemmän matkan päästä toki liikkumaan.
Entä onko kukaan ottanut hotellia ja lentoa pakettina (meno-paluu) esim. ebookingin kautta? Kannattaako?
St Gilesille suositukset. Edullinen ja paras sijainti suoraan Tottenham Court Roadin tubeaseman vieressä (jonne tulee Elizabeth Line suoraan Heathrowilta) ja Oxford Streetin ostoskadun läheisyydessä. Tuon lähemmäs ei oikein parasta sijaintia edes pääse. Kävelymatkan päässä myös esim. British Museum, SOHO, Piccadilly Circus, Kings Crossin asema jne. Ei mitään valittamista, menen toistekin tänne.
Eli 5 yötä yhdeltä hengeltä liki 1000 euroa. No, toisaalta jos sijainti on hyvä.
Maksoin juuri tammikuussa 700 5 yötä 2 hlö
Tammikuussa Lontoossa on hiukan eri tason majoitushinnat kuin keskikesän kuumimpana turistikautena. Toki turisteja on kaupungissa 24/7/365, mutta silti.
Vänkä vänkä. Toki tuon nimenomaisen hotellin hintataso on kesälläkin keskimääräistä edullisempi alueen muihin hotelleihin nähden kuten talvikaudellakin. Mutta mene ihmeessä johonkin pelottavaan lähiöön jos citykohde ei kelpaa.
Oletpa kumman aggressiivinen. On faktaa, että kesällä hinnat ovat korkeammat. En minä ole matkustamassa Lontooseen juuri nyt, olen tosin asunut eri lähiöissä kyseisessä kaupungissa enkä pelkää niitä.
Niin, miksi jankutat itsestäänselvyyksiä?
Miksi koet tarpeelliseksi vastata itsestäänselvyyksiin tai ilmoittaa, että maksoit hotellihuoneesta X summan joskus tammikuussa kun ap on matkustamassa Lontooseen tänä kesänä?
Suosittelin _edullista_ hotellia joka on edullinen tänään, huomenna, vuodenvaihteessakin. Sinäkö pistäisit ensikertalaisap:n yksin jonnekin lähiöihin kulkemaan monia metromatkoja?
St. Gilesin sijainti on erinomainen, en kiellä sitä. Varmaan ihan hyvä hotelli, en ole majoittunut siellä joten ei ole kokemusta. Mikä Tubella kulkemisessa on niin ihmeellistä, ettei ensikertalainen voisi sillä yksin kulkea sinne lähiöön? Toki jos pyörii lähinnä kek,sustassa, niin silloin kannattaa toki valita keskustahotelli, ettei kaikki aika mene Tubessa istumiseen.
Alkuperäinen kysymys kuului hotellisuosituksia johon vastasin. Miten minä osaisin mitään muuta hotellia suositella kuin tuon itse henkilökohtaisesti hyväksi havaitsemani, täydellisellä lokaatiolla ja hinnalla siihen nähden? Susta mun olisi vaan pitänyt sanoa että ehei, älä nyt kesällä matkusta kun on kaikkialla niin kallista ja kuolettaa keskustelu siihen. Niinkö tosiaan?
Ei tietenkään, mistä niin käsitit? Tuntuu vain turhalta mainita talvikauden majoitushintoja kun henkilö on matkustamassa kesällä. No se siitä, over and out.
Niin, mistä Lontoosta löydät sen halvempaa kesällä? Samalla hyvällä sijainnilla jota nimenomaan toivottiin?
Heathrow Expressin hinta oli meillä maaliskuun lopulla 2 hengeltä edestakainen matka 22 €. Hinta porrastettu: mitä aikaisemmin varaat, sitä halvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hotellisuosituksia? Sijainti vaikuttaa hintaan. Olisi kiva varata hotelli hyvällä sijainnilla. Pääseehän pidemmän matkan päästä toki liikkumaan.
Entä onko kukaan ottanut hotellia ja lentoa pakettina (meno-paluu) esim. ebookingin kautta? Kannattaako?
St Gilesille suositukset. Edullinen ja paras sijainti suoraan Tottenham Court Roadin tubeaseman vieressä (jonne tulee Elizabeth Line suoraan Heathrowilta) ja Oxford Streetin ostoskadun läheisyydessä. Tuon lähemmäs ei oikein parasta sijaintia edes pääse. Kävelymatkan päässä myös esim. British Museum, SOHO, Piccadilly Circus, Kings Crossin asema jne. Ei mitään valittamista, menen toistekin tänne.
Eli 5 yötä yhdeltä hengeltä liki 1000 euroa. No, toisaalta jos sijainti on hyvä.
Maksoin juuri tammikuussa 700 5 yötä 2 hlö
Tammikuussa Lontoossa on hiukan eri tason majoitushinnat kuin keskikesän kuumimpana turistikautena. Toki turisteja on kaupungissa 24/7/365, mutta silti.
Vänkä vänkä. Toki tuon nimenomaisen hotellin hintataso on kesälläkin keskimääräistä edullisempi alueen muihin hotelleihin nähden kuten talvikaudellakin. Mutta mene ihmeessä johonkin pelottavaan lähiöön jos citykohde ei kelpaa.
Oletpa kumman aggressiivinen. On faktaa, että kesällä hinnat ovat korkeammat. En minä ole matkustamassa Lontooseen juuri nyt, olen tosin asunut eri lähiöissä kyseisessä kaupungissa enkä pelkää niitä.
Niin, miksi jankutat itsestäänselvyyksiä?
Miksi koet tarpeelliseksi vastata itsestäänselvyyksiin tai ilmoittaa, että maksoit hotellihuoneesta X summan joskus tammikuussa kun ap on matkustamassa Lontooseen tänä kesänä?
Suosittelin _edullista_ hotellia joka on edullinen tänään, huomenna, vuodenvaihteessakin. Sinäkö pistäisit ensikertalaisap:n yksin jonnekin lähiöihin kulkemaan monia metromatkoja?
St. Gilesin sijainti on erinomainen, en kiellä sitä. Varmaan ihan hyvä hotelli, en ole majoittunut siellä joten ei ole kokemusta. Mikä Tubella kulkemisessa on niin ihmeellistä, ettei ensikertalainen voisi sillä yksin kulkea sinne lähiöön? Toki jos pyörii lähinnä kek,sustassa, niin silloin kannattaa toki valita keskustahotelli, ettei kaikki aika mene Tubessa istumiseen.
Alkuperäinen kysymys kuului hotellisuosituksia johon vastasin. Miten minä osaisin mitään muuta hotellia suositella kuin tuon itse henkilökohtaisesti hyväksi havaitsemani, täydellisellä lokaatiolla ja hinnalla siihen nähden? Susta mun olisi vaan pitänyt sanoa että ehei, älä nyt kesällä matkusta kun on kaikkialla niin kallista ja kuolettaa keskustelu siihen. Niinkö tosiaan?
Ei tietenkään, mistä niin käsitit? Tuntuu vain turhalta mainita talvikauden majoitushintoja kun henkilö on matkustamassa kesällä. No se siitä, over and out.
Niin, mistä Lontoosta löydät sen halvempaa kesällä? Samalla hyvällä sijainnilla jota nimenomaan toivottiin?
Odotatko, että alan nyt käymään kaikki Lontoon hotellit läpi vai? En valitettavasti osaa vastata kysymykseesi. Suosittelemasi hotelli on varmasti ihan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ei ole maa ;).
Joo tämä "Britteihin" on levinnyt yhtäkkiä joka paikkaan - mistä ihmeestä sekin on keksitty? Samoin "Tsekkeihin", joka on vielä järjettömämpi ilmaisu. "Britteihin" -muodon voisi sentää jotenkin väittää viittaavan Iso-Britannian eri osiin monikossa. Tsekki on kuitenkin vain yksi maa.
Miksi sitten ei lähdetä Italioihin, Ruotseihin ja Puoliinkin?
Koska Italiassa ei asu italioita, Ruotsissa ruotseja, tai Puolassa puolia.
Mutta Briteissä asuu brittejä ja Tsekeissä tsekkejä.
Oliko sinulla muita kysymyksiä? Haenko rautalankaa?
Käytätkö myös muotoa Kazakit? Matkustan Kazakkeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ei ole maa ;).
Joo tämä "Britteihin" on levinnyt yhtäkkiä joka paikkaan - mistä ihmeestä sekin on keksitty? Samoin "Tsekkeihin", joka on vielä järjettömämpi ilmaisu. "Britteihin" -muodon voisi sentää jotenkin väittää viittaavan Iso-Britannian eri osiin monikossa. Tsekki on kuitenkin vain yksi maa.
Miksi sitten ei lähdetä Italioihin, Ruotseihin ja Puoliinkin?
Koska Italiassa ei asu italioita, Ruotsissa ruotseja, tai Puolassa puolia.
Mutta Briteissä asuu brittejä ja Tsekeissä tsekkejä.
Oliko sinulla muita kysymyksiä? Haenko rautalankaa?
Minulle sanoi kerran eräs mies, että hän on britti. Brittein saarella asuu enemmänkin englantilaisia, skotteja ja irlantilaisia, harva heistä on britti.
Tuo mies oli syntynyt Gibraltarilla.
Lisäys omaan.
...sekä tietty walesilaisia.
No nyt oli erikoista settiä. Kyllä englantilaiset, skotlantilaiset ja walesiläiset ovat brittejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ei ole maa ;).
Joo tämä "Britteihin" on levinnyt yhtäkkiä joka paikkaan - mistä ihmeestä sekin on keksitty? Samoin "Tsekkeihin", joka on vielä järjettömämpi ilmaisu. "Britteihin" -muodon voisi sentää jotenkin väittää viittaavan Iso-Britannian eri osiin monikossa. Tsekki on kuitenkin vain yksi maa.
Miksi sitten ei lähdetä Italioihin, Ruotseihin ja Puoliinkin?
Koska Italiassa ei asu italioita, Ruotsissa ruotseja, tai Puolassa puolia.
Mutta Briteissä asuu brittejä ja Tsekeissä tsekkejä.
Oliko sinulla muita kysymyksiä? Haenko rautalankaa?
Minulle sanoi kerran eräs mies, että hän on britti. Brittein saarella asuu enemmänkin englantilaisia, skotteja ja irlantilaisia, harva heistä on britti.
Tuo mies oli syntynyt Gibraltarilla.
Lisäys omaan.
...sekä tietty walesilaisia.
No nyt oli erikoista settiä. Kyllä englantilaiset, skotlantilaiset ja walesiläiset ovat brittejä.
Näin se mies, joka oli oppaana Gibraltarilla, kertoi. En tiedä, että mihin tuo perustui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britit ei ole maa ;).
Mites Brittein saaret?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ei ole maa ;).
Joo tämä "Britteihin" on levinnyt yhtäkkiä joka paikkaan - mistä ihmeestä sekin on keksitty? Samoin "Tsekkeihin", joka on vielä järjettömämpi ilmaisu. "Britteihin" -muodon voisi sentää jotenkin väittää viittaavan Iso-Britannian eri osiin monikossa. Tsekki on kuitenkin vain yksi maa.
Miksi sitten ei lähdetä Italioihin, Ruotseihin ja Puoliinkin?
Koska Italiassa ei asu italioita, Ruotsissa ruotseja, tai Puolassa puolia.
Mutta Briteissä asuu brittejä ja Tsekeissä tsekkejä.
Oliko sinulla muita kysymyksiä? Haenko rautalankaa?
Minulle sanoi kerran eräs mies, että hän on britti. Brittein saarella asuu enemmänkin englantilaisia, skotteja ja irlantilaisia, harva heistä on britti.
Tuo mies oli syntynyt Gibraltarilla.
Lisäys omaan.
...sekä tietty walesilaisia.
No nyt oli erikoista settiä. Kyllä englantilaiset, skotlantilaiset ja walesiläiset ovat brittejä.
Kyllä, mutta Wales, Skotlanti ja Englanti ovat periaatteessa myös omia maitaan - niillä on omat liputkin. Pohjois-Irlannin kanssa ne muodostavat Yhdistyneen Kuningaskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tulin Lontoosta tänään. Matkustin yksin ja britit on todella avuliaita ainakin itse olen aina saanut apua jos olen kysynyt neuvoa.
Ainut mikä hieman harmittaa niin monet suositut ravintolat suosivat ennakkovarausta tai sitten pitää varautua jonottamaan esim: baarin puolella. Tuubilla ( metron tyylinen) maksaminen kävi sujuvasti pankkikortilla. Ensin näytät pankkikorttia kun menet sisään ja sitten kun tulet pois. Lisäksi monet museot ovat täysin ilmaisia
Metron tyylinen?
Siis tänä vuonna 160-vuotias Lontoon metro eli underground eli lempinimeltään tube, on kirjaimellisesti kaikkien maailman metrojen esiäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ei ole maa ;).
Joo tämä "Britteihin" on levinnyt yhtäkkiä joka paikkaan - mistä ihmeestä sekin on keksitty? Samoin "Tsekkeihin", joka on vielä järjettömämpi ilmaisu. "Britteihin" -muodon voisi sentää jotenkin väittää viittaavan Iso-Britannian eri osiin monikossa. Tsekki on kuitenkin vain yksi maa.
Miksi sitten ei lähdetä Italioihin, Ruotseihin ja Puoliinkin?
Koska Italiassa ei asu italioita, Ruotsissa ruotseja, tai Puolassa puolia.
Mutta Briteissä asuu brittejä ja Tsekeissä tsekkejä.
Oliko sinulla muita kysymyksiä? Haenko rautalankaa?
Minulle sanoi kerran eräs mies, että hän on britti. Brittein saarella asuu enemmänkin englantilaisia, skotteja ja irlantilaisia, harva heistä on britti.
Tuo mies oli syntynyt Gibraltarilla.
Lisäys omaan.
...sekä tietty walesilaisia.
No nyt oli erikoista settiä. Kyllä englantilaiset, skotlantilaiset ja walesiläiset ovat brittejä.
Kyllä, mutta Wales, Skotlanti ja Englanti ovat periaatteessa myös omia maitaan - niillä on omat liputkin. Pohjois-Irlannin kanssa ne muodostavat Yhdistyneen Kuningaskunnan.
Juu ovat omia maitaan mutta Iso-Britannian kansalaisia voi kutsua yleisnimellä britit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ei ole maa ;).
Joo tämä "Britteihin" on levinnyt yhtäkkiä joka paikkaan - mistä ihmeestä sekin on keksitty? Samoin "Tsekkeihin", joka on vielä järjettömämpi ilmaisu. "Britteihin" -muodon voisi sentää jotenkin väittää viittaavan Iso-Britannian eri osiin monikossa. Tsekki on kuitenkin vain yksi maa.
Miksi sitten ei lähdetä Italioihin, Ruotseihin ja Puoliinkin?
Koska Italiassa ei asu italioita, Ruotsissa ruotseja, tai Puolassa puolia.
Mutta Briteissä asuu brittejä ja Tsekeissä tsekkejä.
Oliko sinulla muita kysymyksiä? Haenko rautalankaa?
Minulle sanoi kerran eräs mies, että hän on britti. Brittein saarella asuu enemmänkin englantilaisia, skotteja ja irlantilaisia, harva heistä on britti.
Tuo mies oli syntynyt Gibraltarilla.
Lisäys omaan.
...sekä tietty walesilaisia.
No nyt oli erikoista settiä. Kyllä englantilaiset, skotlantilaiset ja walesiläiset ovat brittejä.
Kyllä, mutta Wales, Skotlanti ja Englanti ovat periaatteessa myös omia maitaan - niillä on omat liputkin. Pohjois-Irlannin kanssa ne muodostavat Yhdistyneen Kuningaskunnan.
Juu ovat omia maitaan mutta Iso-Britannian kansalaisia voi kutsua yleisnimellä britit.
Todellakin, esim heidän passissa lukee British citizen.
Voisitteko te kansallisuus-oikeinkirjoitusintoilijat ja hotellijankuttajat perustaa ihan omat ketjut noille. Kun ei millaan jaksais kuunnella enaa ja varsinainen alkuperainen keskustelu tukahtui kokonaan teidan ansiosta.
Suosittelin _edullista_ hotellia joka on edullinen tänään, huomenna, vuodenvaihteessakin. Sinäkö pistäisit ensikertalaisap:n yksin jonnekin lähiöihin kulkemaan monia metromatkoja?