Ruotsia taitamaton Kari muutti Ahvenanmaalle Näin kävi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen. Suomi on kaksikielinen.

Juu,Helsinki olevinaan 3000 ruotsinkielisellä "kaksikielinen" kunta.Tekohengityksen maailmanennätys.

Eiran rkp mummot asioimassa espan kaupoissa, ja jotenkin kummasti suomen kielitaito katoaa siinä kohtaa kun astutaan liikkeeseen sisään ja leikitään ruotsinkielistä ummikkoa joka ei ollenkaan ymmärrä muuta kuin ruotsia. Tai samat asioimassa jossain helsingin rantajäätelökioskilla jonkun kesäapulaisen kanssa ja taaskaan ei osata muuta kuin ruotsia. Ja jos palvelu ei onnistu koululaisparalta, niin heti menee valitus huvudstadsbladetiin että taas ruotsinkielistä sorretaan tärkeässä jäätelömyyntiperuspalveussa. Jäätelön osto ruotsiksi on ihmisoikeus, ja perustuslaki, ja nih. 

Alkavat puhua siinä vaiheessa, kun soitan perintäpuhelun ja kerron suomeksi, että jokin lasku on menossa ulosottoon. 

Kyllä siinä vanhanajan satamajätkä punastuu, kun bättrefolk-emäntä tai - isäntä alkaa kirota ja uhkailla suomeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen. Suomi on kaksikielinen.

Juu,Helsinki olevinaan 3000 ruotsinkielisellä "kaksikielinen" kunta.Tekohengityksen maailmanennätys.

Eiran rkp mummot asioimassa espan kaupoissa, ja jotenkin kummasti suomen kielitaito katoaa siinä kohtaa kun astutaan liikkeeseen sisään ja leikitään ruotsinkielistä ummikkoa joka ei ollenkaan ymmärrä muuta kuin ruotsia. Tai samat asioimassa jossain helsingin rantajäätelökioskilla jonkun kesäapulaisen kanssa ja taaskaan ei osata muuta kuin ruotsia. Ja jos palvelu ei onnistu koululaisparalta, niin heti menee valitus huvudstadsbladetiin että taas ruotsinkielistä sorretaan tärkeässä jäätelömyyntiperuspalveussa. Jäätelön osto ruotsiksi on ihmisoikeus, ja perustuslaki, ja nih. 

Juu, Jag förstår inte finska alls”, hän lausuu, vaikka vielä hetki sitten torilla puhui myyjälle sujuvaa stadin slangia. Mutta todellinen draama alkaa niin kuin sanoit jäätelökioskilla.

Kesäapulainen, iältään 15 vuotta ja kolme viikkoa elämänkokemusta, yrittää epätoivoisesti muistaa koulun pakkoruotsin fraaseja.

Eiran bättre Folk Mummo tilaa pallon päronsmakia ja lakrits, ja jos nuori ei heti vastaa kuin Tukholmalainen hovimestari, seuraa välitön diplomaattinen kriisi.

Seuraavana päivänä Hufvudstadsbladetissa: “Svenskspråkiga förtrycks igen – glassförsäljningen kollapsade på grund av språkbarriären.”

“Ruotsinkielisiä sorretaan jälleen – jäätelökauppa romahti kielimuurin vuoksi.”

Västra Nyland uutisoi:

“Glasskaos i huvudstaden – ung försäljare saknade nödvändiga svenskakunskaper.”  

“Jäätelökaaos pääkaupungissa – nuorelta myyjältä puuttuivat välttämättömät ruotsintaidot.” 

Österbottens Tidning (ÖT) uutisoi

“Nationell kris: Svenskspråkig kund fick fel smak när finska tog över.”  

“Kansallinen kriisi: Ruotsinkielinen asiakas sai väärän maun, kun suomi otti vallan.”

ja lopuksi Nya Åland uutisoi

“Glassincidenten skakar fastlandet – ‘Vi kräver service på svenska!’”  

“Jäätelöinsidentti järisyttää mannerta – ‘Vaadimme palvelua ruotsiksi!’”

Samaan aikaan 95 % suomalaisista miettii:

“Voisiko tämän energian käyttää johonkin muuhun kuin siihen, että jokainen jäätelökioski on epävirallinen kielilautakunta?”  

Vierailija kirjoitti:

Eihän Ahvenanmaalta saa manner-suomalainen ostaa mitään, miten tuo on onnistunut

Tuo koskee vain rantatontteja. Ahvenanmaalla pitää olla Suomen kansalainen pystyäkseen ostamaan maata. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia en viitsi ahvenanmaalle mennäkään. En osaa ruotsia niin hyvin, että pärjäisin sillä kouluruotsista huolimatta.

Olen käynyt yhden kerran Ahvenanmaalla, joskus vuonna 1990- luvun alussa. Tiesin kyllä että ei siellä Suomea puhuta, jopa tv-antennit käännettiin Ruotsin puolelle iltaisin, mutta oli se melkein järkytys kun Suomen kielellä kysyin vastaantulevilta opastusta. Ei ne olleet kuulevinaan, yksi pysähtyi ja katseli kuin ollut halvinta makkaraa ..... Luovutin, löysin perille mutta sinne en ole matkustanut sen koommin, enkä matkusta tulevaisuudessakaan. Hyvin toimi ainakin kohdallani tuo vieroitus.

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalle on muuttanut paljon myös Ukrainalaisia, venäläisiä, somaleita, mannereurooppalaisia ja muutama kiinalainen. Spoiler Alert, kukaan heistä ei ole puhunut ruotsia, englannilla pärjää. 

Heillä onkin paremman kansan status ja eri oikeudet. Suomalaisten täytyy puhua ruotsia koska näin vain on.

Vierailija kirjoitti:

Perusjäärä. Ei ole opetellut ruotsia eikä aio opetella, ja sitten valittaa kun ihmiset ei suostu puhumaan hänelle suomea. Eikä saa edes lotota, voi voi. Ois kai tuota saaristoa löytynyt muualtakin kuin Ahvenanmaalta, mitäs muutti sinne.

Sehän on Oy Veikkaus Ab:n päätös, etteivät ahvenanmaalaiset eikä Ahvenanmaalla saa pelata Veikkauksen pelejä. Miksi ei pelaa PAFin pelejä ja osta PAFin Låttåa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Ahvenanmaalta saa manner-suomalainen ostaa mitään, miten tuo on onnistunut

Tuo koskee vain rantatontteja. Ahvenanmaalla pitää olla Suomen kansalainen pystyäkseen ostamaan maata. 

Jos nyt karttaa katsot niin ei tuolla juuri muuta olekaan kuin rantatontteja. Ja miksi kukaan menisi saaristoon asumaan jos ei saa rantatonttia. Yhtähyvin voi asua sysmässä jos maisemat on vain jotain metsää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sitten kielipolitiikasta mitä mieltä tahansa, niin on typerää muuttaa mihin tahansa paikkaan pysyvästi ilman aikomustakaan oppia siellä puhuttavaa kieltä. 

No tavallaan mutta on myös tyhmää että 5,1 - 5,2 % vuoksi äidinkielenään suomea puhuvat joutuvat pakolla opiskelemaan ruotsia.

Toki asia tulisi ottaa tarkasteluun poliittisella tasolla. Maailma on muuttunut ja koulutussysteeminkin tulisi paremmin ottaa huomioon nämä muutokset. Esimerkiksi omassa nuoruudessani saksa oli todella suosittu vieras kieli koulussa, mutta sen asema on muuttunut viime vuosikymmenien aikana Euroopassa, ja nykyään lienee mielekkäämpää opiskella esim. ranskaa, espanjaa, kiinaa tms. 

Faith kirjoitti:

Minusta on erikoista ettei Ahvenanmaalla peruskouluissa ole suomea pakollisena oppiaineena. Kuitenkin alue on Suomea, ja aivan varmasti ahvenanmaalaiset tarvitsisivat arjessa enemmän suomen kielen taitoa kuin muualla Suomessa asuvat tarvitsevat arjessa ruotsin kielen taitoa. 

97% peruskoulun viidesluokkalaisista aloittaa Suomen opiskelun peruskoulun viidennellä luokalla. Loput opiskelevat sitten kakkoskieleksi jäävää vaihtoehtona saksaa tai ranskaa. Ne ovat tarjolla, koska alueella tunnetaan vetoa merenkulkuun ja noista kielistä on enemmän hyötyä kansainvälisessä merenkulussa ja myös muussakin bisneksessä kuin suomesta. Suomi valitaan siksi, että ei haluta nostaa lapsen kesätyö- ja lukio-opintopolkua pystyyn. Ylioppilaaksi ei pääse, jos ei suorita suomen kurssien minimimäärää. 

Kyse on maakunnasta, jossa asuu 30 000 ihmistä. Monessa kaupungissakin on enemmän asukkaita kuin Ahvenanmaalla. Paljon melua tyhjästä sen vuoksi, että itsehallintolaki mahdollistaa työllistymiseen ohjaavat kielivalinnat periaatetasolla. Käytännössä valtaosa vanhemmista järkeilee kielivalinnan eri tavoin kuin kauppamerenkulkua ja Brysseliä ajattelevat poliitikot. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on opiskeltava pakkoruotsi sillä perusteella, että jokaisen kansalaisen tulee voida saada viranomaispalvelua omalla äidinkielellään, suomeksi tai ruotsiksi. Seuraava kysymykseni onkin, että minkä helvetin takia tämä säädös ei kuitenkaan koske ruotsia äidinkielenään puhuvia. Miksei heillä ole pakkosuomea, jos kerran olemme "kaksikielinen maa"?

Mitä et ymmärrä? He opiskelevat suomea aivan kuten suomenkieliset opiskelevat ruotsia. Moni ei tunnista suomenruotsalaisia, joiden sukunimi on aikanaan suomalaistettu ja joiden etunimet ovat samat suomeksi ja ruotsiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa ei ole koskaan ollut suomenkielistä aluetta. Se annettiin Suomelle aikanaan poliittisin perustein.

Olisi varmaan kaikille parempi, jos Ahvenanmaa kuuluisi Ruotsille.

1000 vuotta sitten käytännössä koko fennoskandinaavia ml Ahvenanmaa ja pl Tanska ja Norjan rannikko oli vain ja ainoastaan itämerensuomalaisten asuttamaa

Reilu viisisataa vuotta myöhemmin keksittiin suomi, jotta veikkauksia asioista saatiin pergamentille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sitten kielipolitiikasta mitä mieltä tahansa, niin on typerää muuttaa mihin tahansa paikkaan pysyvästi ilman aikomustakaan oppia siellä puhuttavaa kieltä. 

No tavallaan mutta on myös tyhmää että 5,1 - 5,2 % vuoksi äidinkielenään suomea puhuvat joutuvat pakolla opiskelemaan ruotsia.

Toki asia tulisi ottaa tarkasteluun poliittisella tasolla. Maailma on muuttunut ja koulutussysteeminkin tulisi paremmin ottaa huomioon nämä muutokset. Esimerkiksi omassa nuoruudessani saksa oli todella suosittu vieras kieli koulussa, mutta sen asema on muuttunut viime vuosikymmenien aikana Euroopassa, ja nykyään lienee mielekkäämpää opiskella esim. ranskaa, espanjaa, kiinaa tms. 

Ei se muutu niin kauan kuin ruotsinkieliset säätiöt voi suoraan ostaa eduskunta kerrallaan systeemin jatkon neljäksi seuraavaksi vuodeksikin. Ja mikä "hienointa" jokainen rkp hallitus maksaa verovaroista kulttuuritukena takaisin noi käytetyt vaalirahat säätiöihin jotta säätiöt voi ostaa seuraavankin vaalikauden eduskunnan.

Ihan vastaavasti muuten muutama muukin edunvalvontataho ostaa suoraan omat lakinsa eduskunnista. Esim. kepu ja tekijänoikeusjärjestöt on aika kuuluisa esimerkki. Ay-liike ja demarit toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sitten kielipolitiikasta mitä mieltä tahansa, niin on typerää muuttaa mihin tahansa paikkaan pysyvästi ilman aikomustakaan oppia siellä puhuttavaa kieltä. 

No tavallaan mutta on myös tyhmää että 5,1 - 5,2 % vuoksi äidinkielenään suomea puhuvat joutuvat pakolla opiskelemaan ruotsia.

Toki asia tulisi ottaa tarkasteluun poliittisella tasolla. Maailma on muuttunut ja koulutussysteeminkin tulisi paremmin ottaa huomioon nämä muutokset. Esimerkiksi omassa nuoruudessani saksa oli todella suosittu vieras kieli koulussa, mutta sen asema on muuttunut viime vuosikymmenien aikana Euroopassa, ja nykyään lienee mielekkäämpää opiskella esim. ranskaa, espanjaa, kiinaa tms. 

Ei se muutu niin kauan kuin ruotsinkieliset säätiöt voi suoraan ostaa eduskunta kerrallaan systeemin jatkon neljäksi seuraavaksi vuodeksikin. Ja mikä "hienointa" jokainen rkp hallitus maksaa verovaroista kulttuuritukena takaisin noi käytetyt vaalirahat säätiöihin jotta säätiöt voi ostaa seuraavankin vaalikauden eduskunnan.

Ihan vastaavasti muuten muutama muukin edunvalvontataho ostaa suoraan omat lakinsa eduskunnista. Esim. kepu ja tekijänoikeusjärjestöt on aika kuuluisa esimerkki. Ay-liike ja demarit toinen. 

Niin, edustuksellisessa demokratiassa lait muuttuvat vain, jos enemmistö kansanedustajista äänestää uuden lain puolesta. Mielenkiintoista, miten mainitset RKP:n, kepun ja vasemmistosiiven, muttet ota tässä esille oikeistopuolueiden lobbausta tai vastaavaa vaikuttamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on opiskeltava pakkoruotsi sillä perusteella, että jokaisen kansalaisen tulee voida saada viranomaispalvelua omalla äidinkielellään, suomeksi tai ruotsiksi. Seuraava kysymykseni onkin, että minkä helvetin takia tämä säädös ei kuitenkaan koske ruotsia äidinkielenään puhuvia. Miksei heillä ole pakkosuomea, jos kerran olemme "kaksikielinen maa"?

Mitä et ymmärrä? He opiskelevat suomea aivan kuten suomenkieliset opiskelevat ruotsia. Moni ei tunnista suomenruotsalaisia, joiden sukunimi on aikanaan suomalaistettu ja joiden etunimet ovat samat suomeksi ja ruotsiksi. 

Ei tässä ole siitä kyse että suomea voi opiskella tai ruotsia, vaan siitä että se on pakko mantereella. Eikä tää jää edes tuohon vaan yliopistotutkintoa ei saa jos ei ole sitä tyhmää kielitodistusta suoritettuna. Ja sitten vielä nää julkisen sektorin virat jossa nää ruotsinkieliset vie paremminpalkatut hommat päältä koska viroissa on täysin turha kielivaatimus. Ja jossain virastoissa on niin paljon ruotsinkielisiä suojatöissään että on pakko vaatia jokaiselta sinne hakevalta myös kielitaito, vaikkei sitä työssä muuten tarvitakaan.

Eli pakkoruotsissa ei ole kyse pelkästään siitä että sitä on pakko opetella koulussa. Tuo on iso asia koululaisten osalta, mutta pakkoruotsin ongelmat on venytetty paljon pidemmälle yhteiskunnassa. Ei siksi että sitä tarvittaisiin vaan siksi että on haluttu tehdä mahdollisimman hankalasti purettava systeemi ettei sitä voida purkaa osa kerrallaan kun jokainen osa on ketjutettu muihin vastaaviin osiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sitten kielipolitiikasta mitä mieltä tahansa, niin on typerää muuttaa mihin tahansa paikkaan pysyvästi ilman aikomustakaan oppia siellä puhuttavaa kieltä. 

No tavallaan mutta on myös tyhmää että 5,1 - 5,2 % vuoksi äidinkielenään suomea puhuvat joutuvat pakolla opiskelemaan ruotsia.

Toki asia tulisi ottaa tarkasteluun poliittisella tasolla. Maailma on muuttunut ja koulutussysteeminkin tulisi paremmin ottaa huomioon nämä muutokset. Esimerkiksi omassa nuoruudessani saksa oli todella suosittu vieras kieli koulussa, mutta sen asema on muuttunut viime vuosikymmenien aikana Euroopassa, ja nykyään lienee mielekkäämpää opiskella esim. ranskaa, espanjaa, kiinaa tms. 

Ei se muutu niin kauan kuin ruotsinkieliset säätiöt voi suoraan ostaa eduskunta kerrallaan systeemin jatkon neljäksi seuraavaksi vuodeksikin. Ja mikä "hienointa" jokainen rkp hallitus maksaa verovaroista kulttuuritukena takaisin noi käytetyt vaalirahat säätiöihin jotta säätiöt voi ostaa seuraavankin vaalikauden eduskunnan.

Ihan vastaavasti muuten muutama muukin edunvalvontataho ostaa suoraan omat lakinsa eduskunnista. Esim. kepu ja tekijänoikeusjärjestöt on aika kuuluisa esimerkki. Ay-liike ja demarit toinen. 

Niin, edustuksellisessa demokratiassa lait muuttuvat vain, jos enemmistö kansanedustajista äänestää uuden lain puolesta. Mielenkiintoista, miten mainitset RKP:n, kepun ja vasemmistosiiven, muttet ota tässä esille oikeistopuolueiden lobbausta tai vastaavaa vaikuttamista. 

On aika lailla eri asia ostaa rahalla lakeja kuin lobata (lue puhua) kansanedustajille jonkun asian puolesta. Jännä miten sinä et tuota eroa huomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei ole opetellut ruotsia jos tietää ettei alueella tule suomella toimeen, mutta en kyllä toisaalta ymmärrä sitäkään miksi ahvenanmaalaiset eivät halua opetella Suomen valtaväestön kieltä. Itse ainakin haluaisin opetella valtaväestön kielen asuisin sitten missä maassa tahansa.

Finnarna är ingen "valtaväestö" på det svenskspråkiga självstyret Åland. Hur svårt är det att begripa?

Ahvenanmaa on kunta Suomessa ja ahvenanmaalaiset ovat suomen kansalaisia. 

Maakunta, ei kunta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sitten kielipolitiikasta mitä mieltä tahansa, niin on typerää muuttaa mihin tahansa paikkaan pysyvästi ilman aikomustakaan oppia siellä puhuttavaa kieltä. 

No tavallaan mutta on myös tyhmää että 5,1 - 5,2 % vuoksi äidinkielenään suomea puhuvat joutuvat pakolla opiskelemaan ruotsia.

Toki asia tulisi ottaa tarkasteluun poliittisella tasolla. Maailma on muuttunut ja koulutussysteeminkin tulisi paremmin ottaa huomioon nämä muutokset. Esimerkiksi omassa nuoruudessani saksa oli todella suosittu vieras kieli koulussa, mutta sen asema on muuttunut viime vuosikymmenien aikana Euroopassa, ja nykyään lienee mielekkäämpää opiskella esim. ranskaa, espanjaa, kiinaa tms. 

Ei se muutu niin kauan kuin ruotsinkieliset säätiöt voi suoraan ostaa eduskunta kerrallaan systeemin jatkon neljäksi seuraavaksi vuodeksikin. Ja mikä "hienointa" jokainen rkp hallitus maksaa verovaroista kulttuuritukena takaisin noi käytetyt vaalirahat säätiöihin jotta säätiöt voi ostaa seuraavankin vaalikauden eduskunnan.

Ihan vastaavasti muuten muutama muukin edunvalvontataho ostaa suoraan omat lakinsa eduskunnista. Esim. kepu ja tekijänoikeusjärjestöt on aika kuuluisa esimerkki. Ay-liike ja demarit toinen. 

Niin, edustuksellisessa demokratiassa lait muuttuvat vain, jos enemmistö kansanedustajista äänestää uuden lain puolesta. Mielenkiintoista, miten mainitset RKP:n, kepun ja vasemmistosiiven, muttet ota tässä esille oikeistopuolueiden lobbausta tai vastaavaa vaikuttamista. 

On aika lailla eri asia ostaa rahalla lakeja kuin lobata (lue puhua) kansanedustajille jonkun asian puolesta. Jännä miten sinä et tuota eroa huomaa. 

Iso osa oikeistopoliitikoista on itse mukana yrityselämässä, joten automaattisesti ajavat liike-elämän eli omia etujaan. Ei sillä ole väliä miten se kotiinpäin vetäminen toimii. Jokainen käyttää niitä mahdollisuuksia mitä on. Toiset lobbaavat, toisen maksavat, toiset on jo valmiiksi jalka tukevasti oven välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalle on muuttanut paljon myös Ukrainalaisia, venäläisiä, somaleita, mannereurooppalaisia ja muutama kiinalainen. Spoiler Alert, kukaan heistä ei ole puhunut ruotsia, englannilla pärjää. 

Ahvenanmaalla laitetaan ruotsia taitamattomat työttömät vuoden täysipäiväiselle kielikurssille, jonka lopussa ollaan työharjoittelussa. Tulokset puhuvat puolestaan, koska kielen lisäksi kurssilla otetaan paikallista tapakulttuuria ja historiaa. Integroituminen sujuu kivuttomammin kuin muualla Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Ahvenanmaalta saa manner-suomalainen ostaa mitään, miten tuo on onnistunut

Tuo koskee vain rantatontteja. Ahvenanmaalla pitää olla Suomen kansalainen pystyäkseen ostamaan maata. 

Jos nyt karttaa katsot niin ei tuolla juuri muuta olekaan kuin rantatontteja. Ja miksi kukaan menisi saaristoon asumaan jos ei saa rantatonttia. Yhtähyvin voi asua sysmässä jos maisemat on vain jotain metsää. 

Se, että suojelee omaa kotiseutuaan ulkomaan bulvaaneilta, ei ole väärin. Kyse on myös turvallisuudesta. Muistat varmaan Airiston helmi-tapauksen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalle on muuttanut paljon myös Ukrainalaisia, venäläisiä, somaleita, mannereurooppalaisia ja muutama kiinalainen. Spoiler Alert, kukaan heistä ei ole puhunut ruotsia, englannilla pärjää. 

Ahvenanmaalla laitetaan ruotsia taitamattomat työttömät vuoden täysipäiväiselle kielikurssille, jonka lopussa ollaan työharjoittelussa. Tulokset puhuvat puolestaan, koska kielen lisäksi kurssilla otetaan paikallista tapakulttuuria ja historiaa. Integroituminen sujuu kivuttomammin kuin muualla Suomessa. 

Linkkiä että puhut totta?