Lue keskustelun säännöt.
Itse en edes juo mitään alkoholia, mutta "viinit ruokakauppaan" on periaatteellisesti tärkeä kysymys. Kun koko muu Eurooppa osaa ostaa viininsä marketista, niin
29.04.2023 |
miksi Euroopan fiksuimpiin ja koulutetuimpiin kuuluvat suomalaiset eivät muka osaisi? Loppu tälle holhoukselle jo.
Kommentit (82)
Ei tainnut Alkon "palvelutiskiaikoina" monopolin puolustamisen peruste olla valikoiman laajuus :D
Kun suomalainen meni Alkon tiskille ostamaan alkoholia: Saisinko satöö du a le..... äh, pullo kossua. Ja sitten merlöö ui tö... äh, toinen pullo kossua.
Ei tartte ihmetellä miksi suomen alkoholikulttuuri on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä pohjoismainen holhousmentaliteetti on erikoisuus, mitä alkaa olla vaikea ymmärtää, kun yhteiskunta alkaa olla pikkuhiljaa melko rempallaan sekä Ruotsissa että Suomessa. Polttopullot lentelevät ja katujengit riehuvat.
En ole myöskään kiinnostunut viineistä. Tai no kiinalaista Shaoxing viiniä voisin ostaa ruoanlaittoon, jos sitä saisi järkevällä hinnalla ja riittävän pienessä pullossa.
Suomi on näivettyvä yhteiskunta joka asiassa. 20 vuoden päästä on jäljellä enää eläkeläiset ja pakol... . Voidaan lopettaa kaikki muut myymälät paitsi ruokakaupat. Sosialisti suomi.
Kyllä mä luulen että ennemmin halal-liha tulee Prismaan kuin viinit ja väkevät.
Suomalaisilla on niin paljon alkkisgeeniä, että on ihan turha verrata muihin eurooppalaisiin.
Meidän fiksujen, kohtuudella juovien puolesta tuo olisikin ok. Mutta kun niin moni ei ole kumpaakaan ja viattomat (esim lapset) siinä kärsii valtavasti kun juomismäärät vain kasvaisivat.
Ja turha väittää ettei niin kävisi, kun varmasti kävisi. Yhä useamman juominen menisi suur- ja ongelmakäytön puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkosta saa laajan valikoiman viinejä, myös niitä pieniä luomutiloja valikoimassa. Luuletteko että Prisman hyllystä löytyy muuta kuin kissaviiniä 3 litran pönikässä?
Ei sieltä koko valikoimaa tarvitsekaan löytyä vaan niitä suosituimpia. Myydäänhän esim. meikkejäkin marketissa eikä kukaan itke, ettei niitä pidä myydä siellä, kun kaikkia luonnonkosmetiikan merkkejä ei voi olla valikoimissa. Marketissa myydään perustuotteita ja erikoiskaupoissa sitten laajempi valikoima, koskee lähes kaikkia tuoteryhmiä.
Merkittävä osa Alkon liikevaihdosta tulee niistä bulkkituotteista.
Jos niitä saisi ruokakaupoista, meillä ei kohta ole Alkoja.
Ruokakaupat myisivät sitten vain sitä, mikä myy, eli kyykkyviiniä, halpaa kirkasta, sekä muutamaa tunnettua viski- ja konjakkibrändiä.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkosta saa laajan valikoiman viinejä, myös niitä pieniä luomutiloja valikoimassa. Luuletteko että Prisman hyllystä löytyy muuta kuin kissaviiniä 3 litran pönikässä?
Ei sieltä koko valikoimaa tarvitsekaan löytyä vaan niitä suosituimpia. Myydäänhän esim. meikkejäkin marketissa eikä kukaan itke, ettei niitä pidä myydä siellä, kun kaikkia luonnonkosmetiikan merkkejä ei voi olla valikoimissa. Marketissa myydään perustuotteita ja erikoiskaupoissa sitten laajempi valikoima, koskee lähes kaikkia tuoteryhmiä.
Merkittävä osa Alkon liikevaihdosta tulee niistä bulkkituotteista.
Jos niitä saisi ruokakaupoista, meillä ei kohta ole Alkoja.
Ruokakaupat myisivät sitten vain sitä, mikä myy, eli kyykkyviiniä, halpaa kirkasta, sekä muutamaa tunnettua viski- ja konjakkibrändiä.
Ja jos joku voisi jo vastasta siihen kysymykseen, että onko valtion tehtävä huolehtia siitä, että kansalle on tarjolla mahdollisimman laaja valikoima alkoholituotteita? Ja jos vastaus on kyllä, miksi valtio ei huolehdi myös muiden tuoteryhmien osalta siitä, että niitä olisi tarjolla laaja valikoima?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on niin paljon alkkisgeeniä, että on ihan turha verrata muihin eurooppalaisiin.
Meidän fiksujen, kohtuudella juovien puolesta tuo olisikin ok. Mutta kun niin moni ei ole kumpaakaan ja viattomat (esim lapset) siinä kärsii valtavasti kun juomismäärät vain kasvaisivat.
Ja turha väittää ettei niin kävisi, kun varmasti kävisi. Yhä useamman juominen menisi suur- ja ongelmakäytön puolelle.
Päihteiden kohdalla logiikka ei toimi. Alkoholi on huomattavista haitoistaan huolimatta ainoa laillinen päihde ja vähemmän haitallisen kannabiksen käyttö on rangaistavaa. Jos tuota miettii niin se on ihan hullua. Kannabiksella on se huumeen leima niin se estää järkevän keskustelun asiasta. Ei sitä olisi voitu laillistaa missään jos se olisi niin vaarallista kuin jotkut luulevat sen olevan.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkosta saa laajan valikoiman viinejä, myös niitä pieniä luomutiloja valikoimassa. Luuletteko että Prisman hyllystä löytyy muuta kuin kissaviiniä 3 litran pönikässä?
Ei sieltä koko valikoimaa tarvitsekaan löytyä vaan niitä suosituimpia. Myydäänhän esim. meikkejäkin marketissa eikä kukaan itke, ettei niitä pidä myydä siellä, kun kaikkia luonnonkosmetiikan merkkejä ei voi olla valikoimissa. Marketissa myydään perustuotteita ja erikoiskaupoissa sitten laajempi valikoima, koskee lähes kaikkia tuoteryhmiä.
Merkittävä osa Alkon liikevaihdosta tulee niistä bulkkituotteista.
Jos niitä saisi ruokakaupoista, meillä ei kohta ole Alkoja.
Ruokakaupat myisivät sitten vain sitä, mikä myy, eli kyykkyviiniä, halpaa kirkasta, sekä muutamaa tunnettua viski- ja konjakkibrändiä.
Ja jos joku voisi jo vastasta siihen kysymykseen, että onko valtion tehtävä huolehtia siitä, että kansalle on tarjolla mahdollisimman laaja valikoima alkoholituotteita? Ja jos vastaus on kyllä, miksi valtio ei huolehdi myös muiden tuoteryhmien osalta siitä, että niitä olisi tarjolla laaja valikoima?
Ei ole tuo pointtina, vaan se, että valtio eli me jokainen veronmaksajina maksetaan poliisien työ kun käyvät kotiväkivaltakäynneillä ja keräävät kännisiä riehujia kaupungilta. Sotetädit jotka pelastavat lapsia kännisten kodeista. Sairaanhoito kännissä tapahtuneiden tapaturmien ja sairastumisten vuoksi. Suureen osaan syövistä liittyy runsas juominen. Ja jopa "kohtuu"juominenkin lisää esim rintasyöpää.
Minua ei kiinnosta maksaa känniääliöiden toilailuista, kärsimyksistä ja sairauksista.
Niin moni ei vain ole kovin fiksu alkoholinkäyttönsä kanssa. Jos olisikin, tämä olisi helppoa ja yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppiaiden ahneudella ei ole mitään rajoja. Nykyäänkin kaikki Alkot sijaitsevat markettien kyljessä, joten kyllä sitä viiniä voi ostaa vaikka jokaisella kauppareissulla halutessaan. Tämä nykysysteemi on ihan hyvä ja tuo köyhälle valtiolle mukavasti verotuloja.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkosta saa laajan valikoiman viinejä, myös niitä pieniä luomutiloja valikoimassa. Luuletteko että Prisman hyllystä löytyy muuta kuin kissaviiniä 3 litran pönikässä?
Ei sieltä koko valikoimaa tarvitsekaan löytyä vaan niitä suosituimpia. Myydäänhän esim. meikkejäkin marketissa eikä kukaan itke, ettei niitä pidä myydä siellä, kun kaikkia luonnonkosmetiikan merkkejä ei voi olla valikoimissa. Marketissa myydään perustuotteita ja erikoiskaupoissa sitten laajempi valikoima, koskee lähes kaikkia tuoteryhmiä.
Merkittävä osa Alkon liikevaihdosta tulee niistä bulkkituotteista.
Jos niitä saisi ruokakaupoista, meillä ei kohta ole Alkoja.
Ruokakaupat myisivät sitten vain sitä, mikä myy, eli kyykkyviiniä, halpaa kirkasta, sekä muutamaa tunnettua viski- ja konjakkibrändiä.
Onhan kaupoissa nykyäänkin myynnissä marginaalituotteita. Minä itse asiassa muistan ajan, jolloin harvinaisemmista tuotteista ja mausteista sai vain haaveilla, kun pippurilla, suolalla, sinapilla ja ketsupilla pärjää suomalainen vallan mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on niin paljon alkkisgeeniä, että on ihan turha verrata muihin eurooppalaisiin.
Meidän fiksujen, kohtuudella juovien puolesta tuo olisikin ok. Mutta kun niin moni ei ole kumpaakaan ja viattomat (esim lapset) siinä kärsii valtavasti kun juomismäärät vain kasvaisivat.
Ja turha väittää ettei niin kävisi, kun varmasti kävisi. Yhä useamman juominen menisi suur- ja ongelmakäytön puolelle.
Päihteiden kohdalla logiikka ei toimi. Alkoholi on huomattavista haitoistaan huolimatta ainoa laillinen päihde ja vähemmän haitallisen kannabiksen käyttö on rangaistavaa. Jos tuota miettii niin se on ihan hullua. Kannabiksella on se huumeen leima niin se estää järkevän keskustelun asiasta. Ei sitä olisi voitu laillistaa missään jos se olisi niin vaarallista kuin jotkut luulevat sen olevan.
Jälleen kerran. Jos kaikki käyttäisivät pilveäkin fiksusti ja kohtuudella, ei olisi ongelmaa. Mutta kun suomalainen vetää sitäkin niin että on taju kankaalla. Ja se tulee runsaan juomisen päälle.
Se on vain marginaalinen ryhmä, joka polttaa jointin la-saunan jälkeen ja se on siinä.
Minun puolestani voisi laillistaa jos kaikki olisivat yhtä fiksuja kuin minä, mutta kun ei ole. Suomessa kannabis ei korvaisi mitään, vaan tulisi humalajuomisen päälle.
Ja on turha väittää, että kannabiskaan olisi mitenkään haitatonta. Tiedän sen ihan kokemuksista ja mitä olen nähnyt. En ole niin naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkosta saa laajan valikoiman viinejä, myös niitä pieniä luomutiloja valikoimassa. Luuletteko että Prisman hyllystä löytyy muuta kuin kissaviiniä 3 litran pönikässä?
Ei sieltä koko valikoimaa tarvitsekaan löytyä vaan niitä suosituimpia. Myydäänhän esim. meikkejäkin marketissa eikä kukaan itke, ettei niitä pidä myydä siellä, kun kaikkia luonnonkosmetiikan merkkejä ei voi olla valikoimissa. Marketissa myydään perustuotteita ja erikoiskaupoissa sitten laajempi valikoima, koskee lähes kaikkia tuoteryhmiä.
Merkittävä osa Alkon liikevaihdosta tulee niistä bulkkituotteista.
Jos niitä saisi ruokakaupoista, meillä ei kohta ole Alkoja.
Ruokakaupat myisivät sitten vain sitä, mikä myy, eli kyykkyviiniä, halpaa kirkasta, sekä muutamaa tunnettua viski- ja konjakkibrändiä.
Ja jos joku voisi jo vastasta siihen kysymykseen, että onko valtion tehtävä huolehtia siitä, että kansalle on tarjolla mahdollisimman laaja valikoima alkoholituotteita? Ja jos vastaus on kyllä, miksi valtio ei huolehdi myös muiden tuoteryhmien osalta siitä, että niitä olisi tarjolla laaja valikoima?
Ehkä ei.
Mutta valtio ei tee tätä tappiokseen, tulee lyötyö 3 kärpästä yhdellä iskulla:
-maan kattava erikoisliikeketju monipuolisella valikoimalla
- alkoholipoliittisen tavoitteen edistäminen
-valtiolle tuloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkosta saa laajan valikoiman viinejä, myös niitä pieniä luomutiloja valikoimassa. Luuletteko että Prisman hyllystä löytyy muuta kuin kissaviiniä 3 litran pönikässä?
Joo ne laajan valikoiman viinit voi edelleen käydä hakemassa Alkosta sitten. Arkiset ruokajuomaviinit voi napata marketista. Alko voi erikoistua.
Eli kauppiaiden pitäisi saada tahota voitot taskuihinsa, mutta valtio eli sinä ja minä - veronmaksajat - maksamme haitat.
Sairaanhoitokulut, lastensuojelun, poliisien tekemät kännikuskailut ja kotikäynnit.
Niin moni teloo itseään kännissä ja saa sairauksia. Esim syöpiä on alkoholin takia tosi paljon.
Me maksamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on niin paljon alkkisgeeniä, että on ihan turha verrata muihin eurooppalaisiin.
Meidän fiksujen, kohtuudella juovien puolesta tuo olisikin ok. Mutta kun niin moni ei ole kumpaakaan ja viattomat (esim lapset) siinä kärsii valtavasti kun juomismäärät vain kasvaisivat.
Ja turha väittää ettei niin kävisi, kun varmasti kävisi. Yhä useamman juominen menisi suur- ja ongelmakäytön puolelle.
Päihteiden kohdalla logiikka ei toimi. Alkoholi on huomattavista haitoistaan huolimatta ainoa laillinen päihde ja vähemmän haitallisen kannabiksen käyttö on rangaistavaa. Jos tuota miettii niin se on ihan hullua. Kannabiksella on se huumeen leima niin se estää järkevän keskustelun asiasta. Ei sitä olisi voitu laillistaa missään jos se olisi niin vaarallista kuin jotkut luulevat sen olevan.
Jälleen kerran. Jos kaikki käyttäisivät pilveäkin fiksusti ja kohtuudella, ei olisi ongelmaa. Mutta kun suomalainen vetää sitäkin niin että on taju kankaalla. Ja se tulee runsaan juomisen päälle.
Se on vain marginaalinen ryhmä, joka polttaa jointin la-saunan jälkeen ja se on siinä.
Minun puolestani voisi laillistaa jos kaikki olisivat yhtä fiksuja kuin minä, mutta kun ei ole. Suomessa kannabis ei korvaisi mitään, vaan tulisi humalajuomisen päälle.
Ja on turha väittää, että kannabiskaan olisi mitenkään haitatonta. Tiedän sen ihan kokemuksista ja mitä olen nähnyt. En ole niin naiivi.
Kannabis on jo suomessa se on vielä ajan jopa vuosien kysymys ennenkuin se sallitaan tai laillistetaan. Siihen asti tehdään ihmisistä turhaan rikollisia valtion toimesta. On se saamari kumma homma kun alkoholia vähemmän haitallisen päihteen käytöstä rangaistaan. Enemmistö suomalaisista ei enää rankaisisi. Poliitikot haluaa jatkaa tätä haittoja kasvattavaa tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Kauppiaiden ahneudella ei ole mitään rajoja. Nykyäänkin kaikki Alkot sijaitsevat markettien kyljessä, joten kyllä sitä viiniä voi ostaa vaikka jokaisella kauppareissulla halutessaan. Tämä nykysysteemi on ihan hyvä ja tuo köyhälle valtiolle mukavasti verotuloja.
Laskevat jo hyvää kyytiä kun ostaminen siirtyy nettikauppoihin. Eikä alkoholi tuota centtiäkään kun se aiheuttaa kuluja/menoja monta kertaa enemmän kuin verotulot tuottaa vaikka kaikki kulutettu alkoholi myytäisi alkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset eivät osta edes keskioluitaan ruokakaupasta vaan Systembolagetista (Ruotsin Alko).
Ja norjalaisillakin oma Alko, en muista nimeä.
Ja jokunen vuosi sitten Norjassa ei saanut mitään alkoholia mistään sunnuntaisin.Islannissa samoin. Että tämän puolesta voisi kysyä, miksi viinit pitäisi saada Suomessa ruokakauppoihin, kun eivät ne muissakaan(? Tanskasta en tiedä) Pohjoismaissa ole.
Tankassa saa ostaa vapaasti, eivätkä ole tietääkseni kuolleet sukupuuttoon viinanjuonnin vuoksi.
Kohta joku tulee kommentoimaan, että tanskalaiset ovat ennemminkin jo keski-eurooppalaisia kuin pohjoismaalaisia ja käyttävät alkoholia eri tavalla..
Tanskassa taitaa kaljan ikärajakin olla vain 16? En ole varma mutta muistelen niin.
Toisaalta taas Suomessa on todella paljon näitä "viittä vaille alkoholisteja", joiden juominen pysyy jotenkin kontrollissa, kun väkevämmät juomat täytyy hakea erikseen Alkosta. Tällaisista henkilöistä löytyy kokemusta ihan riittävästi parin läheisen takia. Eivät he osta Alkosta mitään hirveitä määriä kerrallaan, ehkä sen pari viinipulloa kerran viikossa, ja lopun ajasta juovat kaupasta saatavia mietoja. Varmasti heillä ainakin se viinin osto lisääntyisi huomattavasti, jos viiniä saisi ruokakaupasta.
Itse en henkilökohtaisesti ole tämän asian suhteen puolesta tai vastaan, välillä olisi toki kiva saada se viinipullo omasta lähimarketista sunnuntai-iltana (olen vuorotyöläinen), mutta eipä sitäkään nyt kovin usein tapahdu.