Itse en edes juo mitään alkoholia, mutta "viinit ruokakauppaan" on periaatteellisesti tärkeä kysymys. Kun koko muu Eurooppa osaa ostaa viininsä marketista, niin

Ehkä sen takia, että Alko saa tulonsa.

Kysy alkoholistin perheeltä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sen takia, että Alko saa tulonsa.

Valtio saa tulonsa alkoholiverosta riippumatta siitä, mikä kauppa ne myy (kunhan myydään Suomessa).

Mikä hinku Kokoomuksella on ajaa Alkot alas? Lisää työttömiä.

Ruotsalaiset eivät osta edes keskioluitaan ruokakaupasta vaan Systembolagetista (Ruotsin Alko).

Vierailija kirjoitti:

Kysy alkoholistin perheeltä.

Eihän alkoholistiperheitä pitäisi olla olemassakaan, koska meillä on tämä hienosti toimiva Alkon monopoli.

Voidaan lopettaa holhous, mutta samalla hoitovelvollisuus alkoholin haitoista. Maksakoot itse käyttönsä, jos haluavat lopettaa holhouksen. Vai sen verranko saa valtio tulla väliin, että hoitaa ilmaiseksi haitat?

Vierailija kirjoitti:

Kysy alkoholistin perheeltä.

Eiköhän ne ole juuri alkoholistit, jotka hakevat viinansa pakulla Tallinnasta. Joten miten liittyy tähän keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Kysy alkoholistin perheeltä.

Heitäkö ei ole kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku Kokoomuksella on ajaa Alkot alas? Lisää työttömiä.

Jos kauppa on kilpailukykyinen sijaintinsa, palvelunsa ja hinnoittelunsa suhteen niin kyllä se kilpailussa pärjää. Jos ei ole kilpailukykyinen, niin saa kaatuakkin.

Alkosta saa laajan valikoiman viinejä, myös niitä pieniä luomutiloja valikoimassa. Luuletteko että Prisman hyllystä löytyy muuta kuin kissaviiniä 3 litran pönikässä?

Vierailija kirjoitti:

Voidaan lopettaa holhous, mutta samalla hoitovelvollisuus alkoholin haitoista. Maksakoot itse käyttönsä, jos haluavat lopettaa holhouksen. Vai sen verranko saa valtio tulla väliin, että hoitaa ilmaiseksi haitat?

Miksi tupakkaa saa myydä joka kaupassa? Miksi sokeria ja rasvaa sisältäviä ruokia saa myydä joka kaupassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy alkoholistin perheeltä.

Eiköhän ne ole juuri alkoholistit, jotka hakevat viinansa pakulla Tallinnasta. Joten miten liittyy tähän keskusteluun?

Suurin osa hakijoista ei ole alkoholisteja tollo.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan lopettaa holhous, mutta samalla hoitovelvollisuus alkoholin haitoista. Maksakoot itse käyttönsä, jos haluavat lopettaa holhouksen. Vai sen verranko saa valtio tulla väliin, että hoitaa ilmaiseksi haitat?

Valtio kerää jokatapauksessa ylisuuret alkoholiveronsa. Niistä riittää jatkossakin maksakiroosien hoitamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kysy alkoholistin perheeltä.

Alkoholisti voi mennä ihan itse kyselemään.

Minä olen joskus tarvinnut viiniä ruokakaupasta ja olen ostanut sitä. Prosentteja on vähän vähemmän, mutta toimii ruoanlaitossa ja seurustelussa.

Alkon kaltaisia valikoimia ei ruokakauppaan kannata muutenkaan odottaa, joten enpä keksi, mikä on se periaate joka estää ostamasta miedompaa viiniä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset eivät osta edes keskioluitaan ruokakaupasta vaan Systembolagetista (Ruotsin Alko).

Ja norjalaisillakin oma Alko, en muista nimeä.

Ja jokunen vuosi sitten Norjassa ei saanut mitään alkoholia mistään sunnuntaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan lopettaa holhous, mutta samalla hoitovelvollisuus alkoholin haitoista. Maksakoot itse käyttönsä, jos haluavat lopettaa holhouksen. Vai sen verranko saa valtio tulla väliin, että hoitaa ilmaiseksi haitat?

Miksi tupakkaa saa myydä joka kaupassa? Miksi sokeria ja rasvaa sisältäviä ruokia saa myydä joka kaupassa? 

Miksi naiset saa myydä pi11uaan kaduilla ja toreilla?

Vierailija kirjoitti:

Alkosta saa laajan valikoiman viinejä, myös niitä pieniä luomutiloja valikoimassa. Luuletteko että Prisman hyllystä löytyy muuta kuin kissaviiniä 3 litran pönikässä?

Tämä on ihan uskomaton perustelu Alkon monopolille, ja silti yllättävän yleinen! Minkä hel-etin takia valtion ydintehtäviin pitäisi kuulua huolehtiminen siitä, että kansalle on tarjolla mahdollisimman laaja valikoima alkoholituotteita?

Miksi kaikkien muiden tuoteryhmien kohdalla vapaa markkinatalous riittää takaamaan sopivan valikoiman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan lopettaa holhous, mutta samalla hoitovelvollisuus alkoholin haitoista. Maksakoot itse käyttönsä, jos haluavat lopettaa holhouksen. Vai sen verranko saa valtio tulla väliin, että hoitaa ilmaiseksi haitat?

Miksi tupakkaa saa myydä joka kaupassa? Miksi sokeria ja rasvaa sisältäviä ruokia saa myydä joka kaupassa? 

Alkoihan se whataboutismi sieltä. Voi minun puolesta soveltaa täysin samaa mekanismi edellä mainittuihin. Ja kannabikseen. Pointti on kuitenkin se, että turhat vaivat, kuten edellämainituista aiheutuneet haitat, pitäisi vapauttaa valtion velvollisuudesta hoitaa. Samalla vapautuisi jopa miljardeja muuhun käyttöön. Johonkin hyödylliseen