Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina /rahoitusvastike on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot.

Jos on yhtiölainaa niin kaupunki ei saa antaa harkinnanvaraista tukea.

Ei saa olla myöskää kesämökkiä, jos hakee toimeentulotukea eli vaikka sulla on lapsia ja tilillä 0 euroa niin et saa ruokarahaa.

Kenet tahansa voidaan irtisanoa.

💩

Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä ja 60000 ihmistä kuolee vuodessa. Perikuntien asuntoja tulee koko ajan myyntiin.

Asuntolainaa ei saa 2400 brutto tuloilla, jos ei ole säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla, palkkatukitöillä, työkokeiluilla tai kuntouttavalla työtoiminnalla.

Suomeen on tulossa iso asuntokatastrofi.

Mikä katastrofi tämä on? Sen kun puretaan ylimääräiset tönöt.

Sinä perijänä maksat yhtiö- ja rahoitusvastikkeen, jos asuntoa ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Jos sun toinen vanhempi on elossa niin maksat perintöverot eikä asuntoa voi myydä. Leskellä on asumisoikeus.

Viime vuonna meni 12 miljoonaa euroa perintöveroja ulosottoon.

300 000 osakkeesta maksat perintöveroa 13000

Helsingissä asunnot maksaa ja perintöverot on korkeat.

Myös niille tulee isot perintöverot, jos vanhemmat omistaa metsää.

Monella voi olla mökkikin tai sijoitusasunto.

Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.

Ei ole. Lapsiperheissä missä toinen pienipalkkainen ei saada toimeentulotukea.

No, me ei jakseta vahtia lyökö sun lasta joku toinen tarhassa tai koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa vaalit murskavoitetaan lupaamalla pelkkää piiskaa, ruoskaa, leikkuria ja kurjistamista. Ollaan me melkoisia. :D

Vasemmistohallitus lupasi kuun taivaalta ja saimme kymmenen miljardia lisää velkaa joka vuosi. Mikä muuttui paremmaksi Marinin hallituksen aikana? Elintaso ei ainakaan noussut juuri keneltäkään.

Olisiko vuoro antaa tilaisuus yritysmyönteiselle hallitukselle. Finanssikriisin jälkeen Euroopan talous oli ongelmissa kunnes Mario Draghin johdolla Euroopan keskuspankki aloitti velkaelvytyksen ("whatever it takes"). EU-alueen taloudet lähtivät nousuun paitsi Suomessa kun meillä palkat olivat liian korkealla tasolla. Vasta Sipilän hallituksen kiky-korjasi asiaa merkittävästi. Unohtaa ei sovi työmarkkinajärjestöjen sopimaa eläkeiän nostoa eli he ovat osansa tehneet.

Suomen kestävyysvajeesta on jauhettu jo kaksikymmentä vuotta mutta valmista ei ole tullut vieläkään. Eläkeläisten määrä kasvaa vielä ainakin vuosikymmenen kun samaan aikaan työikäisen väestön määrä vähenee. Se tarkoittaa että koko ajan on paineita säästää vaikka tätä on tehty jo vuosien ajan. Työlliyysprosentti on onneksi korkealla mutta sitä pitäisi edelleen nostaa koska työssäolevien määrä ei ole noussut kovin paljoa kun ikäluokat pienenevät. Verotusta ei voi enää juuri kiristää koska se on jo hyvin korkealla tasolla. Lähinnä kyseeseen tulee työperäinen maahanmuutto ja työttömien parempi aktivointi työmarkkinoille jos etuudet ja palkka voidaan paremmin yhdistää.

Jos talous kasvaa niin se tarkoittaa lisää työpaikkoja valmistuville ja lisää verotuloja palveluiden järjestämiseen eli lisää hyvinvointia. Vaikka jotain kiristyksiä tulisi niin olemme kaukana amerikkalaisesta järjestelmästä missä työsuhde voidaan lopettaa välittömästi ja sosiaalietuudet ovat olemattomat.

Ei luvannut kuuta taivaalta ja piti mitä lupasi. Talous ja työllisyys kasvoi erittäin hyvin ja sen takia velkasuhteen kasvu pysyi maltillisena (6%) kriiseistä huolimatta. Vertailun vuoksi Kataisen ministerivuosina 2007-2013 velkasuhde kasvoi yli 30%.

On absurdia kirjoittaa tai puhua Kokoomuksen tapaan samaan aikaan leikkauksista ja talouskasvusta, kun leikkaukset tuppaavat jarruttamaan talouskasvua, kuten Suomen historiassakin on yleensä oikeistohallitusten aikaan nähty.

Velkasuhde tarkoittaa siis mitä? Marinin hallituksen aloittaessa velkaa oli 106 miljardia ja lopettaessa 144 miljardia (ks. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/381736e7-c13f-4e42-87c7-f1d707f76…). Kataisen aloittaessa valtiovarainministerinä velkaa oli 63 miljardia ja lopettaessa 110 miljardia (https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html).

Kataisen ollessa valtiovarainministerinä oli maailmalla käynnissä finanssikriisi ja puhuttiin jopa pankkijärjestelmän romahtamisesta. Oikea keino hoitaa asiaa oli elvytys koska muuten yritykset olisivat joutuneet irtisanomaan väkeä todella paljon. Jotain oli siis opittu 1990-luvun lamasta. Kataisen pääministerivuosina ei saatu talouden kannalta mitään hyviä päätöksiä aikaan koska mentiin hallitusohjelman mukaan. Teollisuuden kilpailukyky oli huono korkean palkkatason vuoksi.

Stubbin hallituskausi jäi lyhyeksi mutta voi huomata että valtionvelka pienentyi Sipilän hallituskauden aikana. Ihmiset muistavat vain lisätyöpäivät ja lomarahojen leikkaukset mutta Sipilä teki sentään jotain yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi kun Kataisen eripurahallitus ei tehnyt yhtään mitään.

Velkasuhde tarkoittaa valtionvelkaa suhteessa bkt:hen, ilmaistaan prosentteina. Ainakin eri 

Juuri hyvän bkt:n kasvun takia velkasuhteen kasvu pysyi Marinin aikana maltillisena, vaikka velkaa euromääräisesti tulikin lähes saman verran kuin Kataisen vuosina.

Jaa ja kuinkahan radikaalisti asumistukea sitten vähennetään. Nytkään ei jää elämiseen kuin n. 200e kuussa. Kohta ilmeisesti 100e?

Enkä asu missää PK-seudulla, vaan Satakunnassa, jossa vuokrat on maltillisia. Mutta ei ne täälläkään halpoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina /rahoitusvastike on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot.

Jos on yhtiölainaa niin kaupunki ei saa antaa harkinnanvaraista tukea.

Ei saa olla myöskää kesämökkiä, jos hakee toimeentulotukea eli vaikka sulla on lapsia ja tilillä 0 euroa niin et saa ruokarahaa.

Kenet tahansa voidaan irtisanoa.

💩

Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä ja 60000 ihmistä kuolee vuodessa. Perikuntien asuntoja tulee koko ajan myyntiin.

Asuntolainaa ei saa 2400 brutto tuloilla, jos ei ole säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla, palkkatukitöillä, työkokeiluilla tai kuntouttavalla työtoiminnalla.

Suomeen on tulossa iso asuntokatastrofi.

Mikä katastrofi tämä on? Sen kun puretaan ylimääräiset tönöt.

Sinä perijänä maksat yhtiö- ja rahoitusvastikkeen, jos asuntoa ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Jos sun toinen vanhempi on elossa niin maksat perintöverot eikä asuntoa voi myydä. Leskellä on asumisoikeus.

Viime vuonna meni 12 miljoonaa euroa perintöveroja ulosottoon.

300 000 osakkeesta maksat perintöveroa 13000

Helsingissä asunnot maksaa ja perintöverot on korkeat.

Myös niille tulee isot perintöverot, jos vanhemmat omistaa metsää.

Monella voi olla mökkikin tai sijoitusasunto.

Moni 50 - vuotias mies ottaa 30-vuotiaan vaimon. Jos mies on 70, kun kuolee ja puoliso silloin 50 niin lapsi maksaa perintöverot, mutta voi joutua odottamaan asuntoa 40 vuotta, jos puoliso elää 90-vuotiaaksi. Leskellä on asumisoikeus eikä asuntoa voi myydä. Lisäksi lapsella ei ole oikeutta toimeentulotukeen, koska hän on omistajana tuossa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina /rahoitusvastike on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot.

Jos on yhtiölainaa niin kaupunki ei saa antaa harkinnanvaraista tukea.

Ei saa olla myöskää kesämökkiä, jos hakee toimeentulotukea eli vaikka sulla on lapsia ja tilillä 0 euroa niin et saa ruokarahaa.

Kenet tahansa voidaan irtisanoa.

💩

Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä ja 60000 ihmistä kuolee vuodessa. Perikuntien asuntoja tulee koko ajan myyntiin.

Asuntolainaa ei saa 2400 brutto tuloilla, jos ei ole säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla, palkkatukitöillä, työkokeiluilla tai kuntouttavalla työtoiminnalla.

Suomeen on tulossa iso asuntokatastrofi.

Mikä katastrofi tämä on? Sen kun puretaan ylimääräiset tönöt.

Sinä perijänä maksat yhtiö- ja rahoitusvastikkeen, jos asuntoa ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Jos sun toinen vanhempi on elossa niin maksat perintöverot eikä asuntoa voi myydä. Leskellä on asumisoikeus.

Viime vuonna meni 12 miljoonaa euroa perintöveroja ulosottoon.

300 000 osakkeesta maksat perintöveroa 13000

Helsingissä asunnot maksaa ja perintöverot on korkeat.

Myös niille tulee isot perintöverot, jos vanhemmat omistaa metsää.

Monella voi olla mökkikin tai sijoitusasunto.

Moni 50 - vuotias mies ottaa 30-vuotiaan vaimon. Jos mies on 70, kun kuolee ja puoliso silloin 50 niin lapsi maksaa perintöverot, mutta voi joutua odottamaan asuntoa 40 vuotta, jos puoliso elää 90-vuotiaaksi. Leskellä on asumisoikeus eikä asuntoa voi myydä. Lisäksi lapsella ei ole oikeutta toimeentulotukeen, koska hän on omistajana tuossa asunnossa.

Ja kokoomus vie ansiosidonnaisen. Trollo loo

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.

Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.

Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.

Jos pitäisi leikata joko pitkäaikaistyöttömiltä tai ansiosidonnaisen saajilta niin kumman valitsisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina /rahoitusvastike on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot.

Jos on yhtiölainaa niin kaupunki ei saa antaa harkinnanvaraista tukea.

Ei saa olla myöskää kesämökkiä, jos hakee toimeentulotukea eli vaikka sulla on lapsia ja tilillä 0 euroa niin et saa ruokarahaa.

Kenet tahansa voidaan irtisanoa.

💩

Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä ja 60000 ihmistä kuolee vuodessa. Perikuntien asuntoja tulee koko ajan myyntiin.

Asuntolainaa ei saa 2400 brutto tuloilla, jos ei ole säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla, palkkatukitöillä, työkokeiluilla tai kuntouttavalla työtoiminnalla.

Suomeen on tulossa iso asuntokatastrofi.

Mikä katastrofi tämä on? Sen kun puretaan ylimääräiset tönöt.

Sinä perijänä maksat yhtiö- ja rahoitusvastikkeen, jos asuntoa ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Jos sun toinen vanhempi on elossa niin maksat perintöverot eikä asuntoa voi myydä. Leskellä on asumisoikeus.

Viime vuonna meni 12 miljoonaa euroa perintöveroja ulosottoon.

300 000 osakkeesta maksat perintöveroa 13000

Helsingissä asunnot maksaa ja perintöverot on korkeat.

Myös niille tulee isot perintöverot, jos vanhemmat omistaa metsää.

Monella voi olla mökkikin tai sijoitusasunto.

Monesta tulee rikas kun saa perinnön. Veroista jaksetaan valittaa mutta sadat tuhannet eurot lämmittävät kummasti. Jos oikeasti perintövero olisi ongelma niin kukaan ei ottaisi perintöä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jaa ja kuinkahan radikaalisti asumistukea sitten vähennetään. Nytkään ei jää elämiseen kuin n. 200e kuussa. Kohta ilmeisesti 100e?

Enkä asu missää PK-seudulla, vaan Satakunnassa, jossa vuokrat on maltillisia. Mutta ei ne täälläkään halpoja ole.

MItä jos menisit töihin ja lopettaisit toisten rahoilla loisimisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.

Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.

Jos pitäisi leikata joko pitkäaikaistyöttömiltä tai ansiosidonnaisen saajilta niin kumman valitsisit?

Ja miksi v itussa pitäisi leikata kummaltakaan? Ei se työttömyys ole työntekijän syy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.

Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.

Monen työttömän puoliso joutuu irtisanomaan itsensä, koska vuorotöihin ei kulje linja-autoja monessakaan kaupungissa ja ansiosidonnaisella on maksettu auton kuluja :autoremontteja, auton käyttömaksu, katsastus, vakuutukset.

Jos kokoomus haluaa iltavuoroihin tai viikonloppuvuoroihin porukkaa niin heidän pitää uusia linja-autoliikenne koko maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen leikkaus kohdistuu helpoimmin työllistyviin eikä kohdistu heikoimmassa asemassa oleviin. Järkevä toimi siis.

Eli heikennetään heidänkin asemaansa? Sitten loppuu hakijat kausi- ja määräaikaisiin töihin joita muuten on valtaosa avoimista työpaikoista.

Mitä oikein sekoilet? Ansiosidonnaisella oleva tyollistyy viikoissa tai parissa kuukaudessa keskimäärin eli lyhentäminen 400 päivästä ei näy käytännössä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina /rahoitusvastike on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot.

Jos on yhtiölainaa niin kaupunki ei saa antaa harkinnanvaraista tukea.

Ei saa olla myöskää kesämökkiä, jos hakee toimeentulotukea eli vaikka sulla on lapsia ja tilillä 0 euroa niin et saa ruokarahaa.

Kenet tahansa voidaan irtisanoa.

💩

Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä ja 60000 ihmistä kuolee vuodessa. Perikuntien asuntoja tulee koko ajan myyntiin.

Asuntolainaa ei saa 2400 brutto tuloilla, jos ei ole säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla, palkkatukitöillä, työkokeiluilla tai kuntouttavalla työtoiminnalla.

Suomeen on tulossa iso asuntokatastrofi.

Mikä katastrofi tämä on? Sen kun puretaan ylimääräiset tönöt.

Sinä perijänä maksat yhtiö- ja rahoitusvastikkeen, jos asuntoa ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Jos sun toinen vanhempi on elossa niin maksat perintöverot eikä asuntoa voi myydä. Leskellä on asumisoikeus.

Viime vuonna meni 12 miljoonaa euroa perintöveroja ulosottoon.

300 000 osakkeesta maksat perintöveroa 13000

Helsingissä asunnot maksaa ja perintöverot on korkeat.

Myös niille tulee isot perintöverot, jos vanhemmat omistaa metsää.

Monella voi olla mökkikin tai sijoitusasunto.

Monesta tulee rikas kun saa perinnön. Veroista jaksetaan valittaa mutta sadat tuhannet eurot lämmittävät kummasti. Jos oikeasti perintövero olisi ongelma niin kukaan ei ottaisi perintöä vastaan.

Perinnön saa vasta kun molemmat vanhemmat on kuolleet paitsi jos vanhemmat ovat avioeronneet. Leskellä on asumisoikeus asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Voit jäädä työttömäksi sinäkin. Iloitsetko siinäkin tapauksessa?

Työttömyyteen voi varautua vaikka työttömyyskassaan liittymällä ja muutenkin omakustanteisesti varautua. Ei elämällä kädestä suuhun ja lokkiasenteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa ja kuinkahan radikaalisti asumistukea sitten vähennetään. Nytkään ei jää elämiseen kuin n. 200e kuussa. Kohta ilmeisesti 100e?

Enkä asu missää PK-seudulla, vaan Satakunnassa, jossa vuokrat on maltillisia. Mutta ei ne täälläkään halpoja ole.

MItä jos menisit töihin ja lopettaisit toisten rahoilla loisimisen.

Pitääkö pyytää rikollisjengejä teettämään tutkintotodistuksia. Palomiehen paikka olisi auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea saavista 40% käy töissä, vain 10% on työttömiä. Ansiosidonnaista maksetaan 400 päivää ja työttömät työllistyvät keskimäärin alle 200 päivässä.

Juuri siksi 200 päivää riittää niin silloin loisijatkin joutuu duuniin.

Orpolaiset tulevat jäämään toisiksi tässä. Laki on mitä tulee ensiksi muuttaa siihen ei peter yksin mahda mitään. Hän voi suostutella ja autistisesti maanitella samoilla lauseilla ilman todellista tutkimustietoa muita kohti samaa päätöstä eli olla kellokas kuin johtolehmä laumassa.

Ja, voihan tulla leikkausten jälkeen jokin UUSI työttömyysvakuutus-systeemi ansiosidonnaisen oheen- eli maksat jenkkityyliin itsellesi vakuutus OY:hyn sisään rahaa ja kun sitten olet jossain kohti elämää työtön, nostat omaa osuuttasi täysin mitoin eikä Kela tai Te sinua kontrolloi. Sama kun eläisit pääomatuloilla.

Orpolaiset haluavat nimenomaa käsiksi ansiosidonnais-työttömien erikoisosaamiseen jonka he SOSIALISOIVAT KELAN työmarkkinatukeen kiinni ja sitä kautta heidän sidosryhmien hyödynnettäviksi yhteiseksi omaisuudeksi. ELI he ovat sosialisteja toiselta laidalta kuten aidot vasuritkin mutteivat omaa yhtään vasureiden hyviä piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit jäädä työttömäksi sinäkin. Iloitsetko siinäkin tapauksessa?

Työttömyyteen voi varautua vaikka työttömyyskassaan liittymällä ja muutenkin omakustanteisesti varautua. Ei elämällä kädestä suuhun ja lokkiasenteella.

Kokoomus on nyt leikkaamassa ansiosidonnaisen.

Kaupassa saa 1300 netto kuukaudessa, kun tekee joka viikko 30 tuntia vuorotyötä. Kokoomus vie sovitellun päivärahan, asumistuen + tuosta 1300 netosta vuorolisät pois.

Työtunteja ei saa enempää, täydet työtunnit on yleensä vain osastopäälliköillä.

Vaan eläkkeistäpä ei leikata edes indeksikorotusten verran. Hyvin on vanhuksilla asiat; lapsilta vietiin lapsilisästäkin useita euroja kaksi hallitusta sitten. Kukaan ei kehtaa tehdä samaa "pienituloisille eläkeläisille" (joiden pienimmat eläkkeet ovat useita satasia isommat kuin mitkään muut Kelan rahat, vaikka jälkimmäisissä olisi vielä useamman lapsen lapsikorotuskin mukana). 

Asumistuesta kun leikataan, aloittakoot eläkeläisten kermaperse-versiosta. Siinä missä esim. vuoroviikkovanhempi ei saa tukea isompaan asuntoon lastenkaan yöpymisten takia, yksin asuva eläkeläinen voi elää tuetusti kolmiota vastaavassa asunnossa. Silloin kun vielä oli neliörajat, tutkin näitä eräs päivä huvikseni, sieltä löytyi muutakin mielenkiintoista...