Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta

Tuottaja tekee ohjelmaehdotukset tilaajille eli televisiokanaville. Hän vastaa kokonaisuudesta: sisällöstä, esiintyjistä, tuotannosta ja budjetista

Tämmöiselle vastuu budjetista niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnan perheen talo sijaitsee aivan junaradan vieressä. Se alentaa arvoa. Junia kulkee niin tiuhaan että harva haluaa sellaista melusaastetta lähelleen.

Pilaa se tehokkaasti näköalaakin. Junarata, siis.

Tuossa kuva uuden talon kolmion parvekkeelta:

https://d2ue5ppt0wsjaa.cloudfront.net/1200x800,fit/vuokraovimedia/image…

Näkyy samainen junarata. Vuokra 7500 euroa/kk (kalustettuna).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän joillekin taiteilijoille on ominaista tietynlainen boheemius tyyliin Olli Saarela asuu Helsingin arvoalueella ja jättää vuokrat maksamatta. Jussi Parviainen esitteli joskus elämäntyyliään jossa ei tarvitse keittiötä koska syö aina ravintolassa. Esitteli myös kalliita merkkivaatteitaan sekä korujaan. Myöhemmin päätyi köyhyyteen ja sossun asiakkaaksi.

Jorma Uotisella oli aikoinaan sadantonnin velat joita ei koskaan maksanut mutta silti elämäntyyli on ollut kokoajan hulppea matkusteluineen ja kalliine vaatteineen. Kehuskelee sillä ettei laita ruokaa vaan syö ravintoloissa. Lista on loputon. Mennään äärestä laitaan tunnetiloissa ja taloudenpidossa.

Haapkylä sanoo tuossa MN jutussa ettei halua olla keskinkertainen eikä tehdä sunnuntaina tulevan viikon ruokia. Ilmeisesti varastettu lohi on parempi valinta. On niin last season että joku maksaa ruuasta.

Semmosia loiseläjiä. 

Ei kai boheemius tarkoita ökyilyä tai ylipäänsä luksuselämää? vaan omaperäistä ja jollain lailla valtavirrasta/valtaihanteista poikkeavaa elämäntyyliä? Tarkoitan että nimenomaan ei ihailla rahaa ja mitä sillä saa vaan keksitään omaperäiset ratkaisut asioihin (ei loisimista vaikka sitäkin toki joillain voi olla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnan perheen talo sijaitsee aivan junaradan vieressä. Se alentaa arvoa. Junia kulkee niin tiuhaan että harva haluaa sellaista melusaastetta lähelleen.

Pilaa se tehokkaasti näköalaakin. Junarata, siis.

Sen takana on kuitenkin merenlahti, kuten on toisellakin puolella. Harvasta kämpästä Helsingissä näkyy mitään vettä.

No junarataa näkyy vielä harvemmasta, varsinkaan yhtä lähietäisyydeltä kuin siitä talosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää että hakee sääliä paniikkikohtauksella vaikka siihen vetoaminen on vain tapa peitellä varastamista. Kyllä se sääli ja myötätunto kuuluu oikeasti paniikkihäiriötä sairastaville eikä Minnalle.

Sekin kertoo ihmisestä jotain että sai diivamaisen raivokohtauksen vartijan kopissa ja hajotti paikkoja. Narsistisuudesta taas kertoo se että ei myönnä varastaneensa vaan valehtelee ja selittelee.

Sain alunperin Minnasta sympaattisen kuvan mutta kun nyt luin tuon MN jutun piirtyy aivan erilainen kuva. Vaikuttaa narsistisia piirteitä omaavalta ja varastaminen ja sen peittely ja valehtelu vahvistavat mielikuvaa.

Minä löysin eilenillalla netin syövereistä tämän 20 vuotta vanhan jutun. Kun sitä vertaa tähän päivään, niin toden totta: hänhän on ollut varsin omahyväinen jo silloin. Ilmeisesti kuvitellut jo valmiiksi olevansa "vähän parempi" yksilö kuin "kaikki muut".

Sitä ei vain tuolloin tajunnut, kun Haapkylä-hypetys oli niin voimakasta (ja yksipuolista).

1. Ei näyttelijän työssä mitään älykkyyttä tarvita, hän sanoo.

2. "Mikään duunarilähiön naapurintyttö Haapkylä ei missään nimessä ole, ei tyttö Kontulasta eikä edes Espoosta. Itse asiassa hän on Pelle Miljoonan naapuri ja asunut koko ikänsä Helsingin Töölönlahden rannan vanhoissa puutaloissa jotka hänen sukunsa omistaa."

https://www.city.fi/ilmiot/minna+haapkyla/691

Sivumennen sanoen, Linnunlaulun huvilat ovat järjestään huonokuntoisen ja ränsistyneen oloisia. Ei mitään luksushuviloita, kuten jutusta voisi luulla.

Sijainti on luksusta.

No ei se Linnunlaulu mikään Kaivopuisto ole. Vanha talo muutaman metrin päässä pääjunaradasta. Aseman kuulutukset kuuluvat varmasti sisälle asti.

Kokeilepa tarjota jotain Linnunlaulun huvilasta. Ei taida muutama miljoonakaan riittää.

Niissä röttelöissähän asuu vain saman suvun sukupolvia toistensa perään. Ei niistä homeloukuista kukaan ulkopuolinen ole pahemmin

kiinnostunut. Narisevat pienimmässäkin tuulenvireessä.

Noille olisi jonossa ostajia, jos myytäisiin joinain röttelöinä. Viime viikolla Hesarissa:

Moni helsinkiläinen tuntee Jorma Heleniuksen elämäntyön: Linnunlaulun Sinisen huvilan.

Helenius omistaa talon puoliksi veljensä kanssa. Vuonna 1979 ”rappiohuvila” maksoi 53000 markkaa.

Nyt hinta-arviot liikkuvat eri summissa. Heleniuksen noin 450 neliön puolikkaan arvo on arvioitu kiinteistönvälittäjästä riippuen suurin piirtein miljoonan ja kahden miljoonan euron välille.

Maailmaan mahtuu kaikenlaista sakkia. Varmasti on olemassa jonoksi asti ihmisiä, jotka olisivat valmiita maksamaan useita miljoonia niistä homeisista, perusrempattavista, hyvin, hyvin entisistä helmistä. Tottakai. Kilometrien mittainen jonohan sinne on.

Se Sininen huvila natisee muuten edelleen. Niin, ja Minna Haapkylä on edelleen nolo varas.

Ihan riippumatta Haapkylän rötöstelyistä ne huvilat ovat erittäin arvokkaita. Sellaisia ei rakenneta enää ja vaikka joku sellaisen pystyisikin rakennuttamaan, vastaavanlaiselta paikalta aivan keskustasta eikä läheltäkään keskustaa ei löydy tonttia niin isolle rakennukselle. Harvalla tietysti sellaisia rahoja on, mutta se ei tarkoita, että huvilat päätyisivät alennusmyyntiin.

Tsekkaile Helsingin hintoja, niin tajuat. Esimerkiksi pikkuinen välttäväkuntoinen huvila (34 neliötä!) Itä-Helsingin Kruunuvuorenrannassa maksaisi tällä hetkellä 250000 euroa.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/17248119

 

Osta sinä sellainen ja ole onnellinen. Ne ovat huonossa kunnossa ja korjaaminen olisi pitkälti käsityötä eli miljoonaluokkaa. Yritä sitten myydä joillekin joilla on niitä miljoonia ja tulet huomaamaan, että he asuvat mieluummin aivan muualla kuin Kallion kupeessa ja junarata siinä kohtaa missä pitäisi olla piha.

Luuletko että jos joku varakas ihminen sinne haluaisi niin ei olisi käynyt jo ajat sitten heiluttelemassa paksua setelinippua näiden nykyasukkaiden nenän alla? Mutta kas kummaa, ei siellä asu ketään rahamiestä vaan soppakeittiö-Hursti ja nämä juoksulohihenkilöt.

Kruunuvuorenranta ei liity tähän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnan perheen talo sijaitsee aivan junaradan vieressä. Se alentaa arvoa. Junia kulkee niin tiuhaan että harva haluaa sellaista melusaastetta lähelleen.

Pilaa se tehokkaasti näköalaakin. Junarata, siis.

Sen takana on kuitenkin merenlahti, kuten on toisellakin puolella. Harvasta kämpästä Helsingissä näkyy mitään vettä.

No junarataa näkyy vielä harvemmasta, varsinkaan yhtä lähietäisyydeltä kuin siitä talosta.

Helsingin radanvarret on kylläkin rakennettu aivan täyteen. Lisäksi keskustassa kolistelee ja kirskuu ratikoita kaikkialla. Itse asuisin mieluummin puuhuvilassa Linnunlaulussa kuin noissa Alvar Aallon kadun taloissa, jotka ovat mielestäni ankeita. Ei tosin olisi varaakaan maksaa seitsemän tonnin kuukausivuokria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnan perheen talo sijaitsee aivan junaradan vieressä. Se alentaa arvoa. Junia kulkee niin tiuhaan että harva haluaa sellaista melusaastetta lähelleen.

Pilaa se tehokkaasti näköalaakin. Junarata, siis.

Tuossa kuva uuden talon kolmion parvekkeelta:

https://d2ue5ppt0wsjaa.cloudfront.net/1200x800,fit/vuokraovimedia/image…

Näkyy samainen junarata. Vuokra 7500 euroa/kk (kalustettuna).

Alppiharju-Kallio-Hakis -akseli on tosiaan aikamoista sekametelisoppaa tuolta korkeudelta nähtynä. Tuo junarata ei mitenkään paranna maisemallista kokonaiskuvaa. Ei edes Lintsin siluetti paranna. Kiitos havainnoillistavasta kuvasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän joillekin taiteilijoille on ominaista tietynlainen boheemius tyyliin Olli Saarela asuu Helsingin arvoalueella ja jättää vuokrat maksamatta. Jussi Parviainen esitteli joskus elämäntyyliään jossa ei tarvitse keittiötä koska syö aina ravintolassa. Esitteli myös kalliita merkkivaatteitaan sekä korujaan. Myöhemmin päätyi köyhyyteen ja sossun asiakkaaksi.

Jorma Uotisella oli aikoinaan sadantonnin velat joita ei koskaan maksanut mutta silti elämäntyyli on ollut kokoajan hulppea matkusteluineen ja kalliine vaatteineen. Kehuskelee sillä ettei laita ruokaa vaan syö ravintoloissa. Lista on loputon. Mennään äärestä laitaan tunnetiloissa ja taloudenpidossa.

Haapkylä sanoo tuossa MN jutussa ettei halua olla keskinkertainen eikä tehdä sunnuntaina tulevan viikon ruokia. Ilmeisesti varastettu lohi on parempi valinta. On niin last season että joku maksaa ruuasta.

Semmosia loiseläjiä. 

Ei kai boheemius tarkoita ökyilyä tai ylipäänsä luksuselämää? vaan omaperäistä ja jollain lailla valtavirrasta/valtaihanteista poikkeavaa elämäntyyliä? Tarkoitan että nimenomaan ei ihailla rahaa ja mitä sillä saa vaan keksitään omaperäiset ratkaisut asioihin (ei loisimista vaikka sitäkin toki joillain voi olla).

Oletko koskaan ajatellut, että henkilö joka elää velaksi eikä maksa velkojaan, ei ole boheemi vaan elää toisten kustannuksella. Ei ole kovinkaan omaperäistä.

Vierailija kirjoitti:

Tavis jos tekisi tällaisen rikoksen, niin sakot kaiketi vanhenisi jossain vaiheessa ja ei voisi enää vaikuttaa työnsaantiin. Julkisuuden henkilön kohdalla asia on ehkä erilainen. Mainehaitta on niin suuri, että kukaan ohjaaja ei halua tällaista henkilöä elokuvaan/tv-sarjaan. Ainakaan pitkään aikaan. Se on se sakkoa suurempi rangaistus tässä tapauksessa.

Taisi rouvan tähänastinen elämäntapa tulla päätökseen.

https://media.tenor.com/n7VwrNgacpMAAAAC/karma-spin.gif

Vierailija kirjoitti:

https://www.eeva.fi/jutut/minna-haapkyla-arvostan-joannaa-valtavasti

Juu ei kai

Sarjan myötä Minna on peilannut omaa suhdettaan rahaan ja vakituisen työn tuomaan turvallisuuteen.

Minulle vapaus on paljon tärkeämpää kuin vakaus. Ahdistuisin, jos elämä olisi liian staattista ja ennalta-arvattavaa. Mutta ajattelutapaani vaikuttaa varmasti se, etten ole itse kokenut suurta taloudellista ahdinkoa.

Nätti juoksulohenpunainen mekko sillä ainakin on tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän joillekin taiteilijoille on ominaista tietynlainen boheemius tyyliin Olli Saarela asuu Helsingin arvoalueella ja jättää vuokrat maksamatta. Jussi Parviainen esitteli joskus elämäntyyliään jossa ei tarvitse keittiötä koska syö aina ravintolassa. Esitteli myös kalliita merkkivaatteitaan sekä korujaan. Myöhemmin päätyi köyhyyteen ja sossun asiakkaaksi.

Jorma Uotisella oli aikoinaan sadantonnin velat joita ei koskaan maksanut mutta silti elämäntyyli on ollut kokoajan hulppea matkusteluineen ja kalliine vaatteineen. Kehuskelee sillä ettei laita ruokaa vaan syö ravintoloissa. Lista on loputon. Mennään äärestä laitaan tunnetiloissa ja taloudenpidossa.

Haapkylä sanoo tuossa MN jutussa ettei halua olla keskinkertainen eikä tehdä sunnuntaina tulevan viikon ruokia. Ilmeisesti varastettu lohi on parempi valinta. On niin last season että joku maksaa ruuasta.

Semmosia loiseläjiä. 

Ei kai boheemius tarkoita ökyilyä tai ylipäänsä luksuselämää? vaan omaperäistä ja jollain lailla valtavirrasta/valtaihanteista poikkeavaa elämäntyyliä? Tarkoitan että nimenomaan ei ihailla rahaa ja mitä sillä saa vaan keksitään omaperäiset ratkaisut asioihin (ei loisimista vaikka sitäkin toki joillain voi olla).

Oletko koskaan ajatellut, että henkilö joka elää velaksi eikä maksa velkojaan, ei ole boheemi vaan elää toisten kustannuksella. Ei ole kovinkaan omaperäistä.

Tätä juuri tarkoitin ei-loisimisella. Että keksitään ratkaisut joihin ei tarvita ( ei omaa eikä varsinkaan muiden) rahaa ja eletään sitä omaa elämää jossa design/luksus/mitä milloinkin ei ole se juttu vaan ilo ja sisältö elämään saadaan muualta, kotikin voi olla kaunis vaikka edullisesti/ilmaisesti sisustettu. Ei edes yliarvosteta rahaa vaan arvot on muualla. Ei muiden ihmisten tai yhteiskunnan huijaamisessa/hyväksikäytössä.

Onkohan hän tehnyt tuota pidempään ja on kleptomaniaan ja huijaamiseen taipuvainen tyypiltään vai onko hän nyt jossain erityisessä pulassa ja pitää varastaa kun ei ole rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Noi itsepalvelukassat.. Tilaisuus tekee varkaan.

Kuinka moni on aikaisemminkaan palannut kauppaan takaisin kun on saanut sixpacin kaljaa yhden tölkin hinnalla? Lukulaite kun näppää helposti yhdestä tölkistä koodin kassan huomaamatta, tämä esimerkkinä.

Pienissä kaupoissa ei ole edes vartiaa tai myyjää noita valvomassa.

Tietääkseni itsepalvelukassalla ei voi maksaa oluita ilman, että myyjä tulee kuittaamaan ostoksen. 

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua mutta minulla on ahdistus- ja pelkotiloja julkisilla paikoilla. Pyrin maksamaan ostokset itsepalvelukassalla jotta saisin rauhallisesti maksaa. Kerran viereen tuli häiriköitä, yritin kortilla maksaa nopeasti ja pysytellä kaukana näistä. lähdin nopsaan pois.

parin viikon päästä tuli puhelu, poliisi soitti että ostosten maksu ei ollut suoriutunut. Olivat seuranneet kamerasta. Siellä varmaan näkyi tukala tilanteeni ja että kuitenkin käytin korttia ja kauppiaskaan ei syyttänyt varkaudesta. Kävin maksamassa ja pahoittelin.

Yritän olla tarkka mutta sairaudet ja lääkitys aiheuttavat minulle paljon vaaratilanteita, saati typeriä huolimattomuusjuttuja.

Joo, joo. En ole kyllä kenenkään nähny ryntäilevän pölvästinä kassoilta ulos.  Ne tapaukset pysyy visusti kotona jos on noin kauhea torikammo. Mutta selitys tuokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harjoittelua tulevaa roolia varten =) onhan näitä sattunut peittoa kassan ohi ja sillee.

Voimia tyypille elämä jatkuu kuitenkin, hyvin on ihminen maahan potkittu.

Meidän Vinona Ryder/ toivottavasti ei niin syviin vesii vaivu. Kiusaajat osaa hommansa.

Ei noita "vain satu", vaan vaatii ihmiselta ihan tietoisia ratkaisuja toimia jossain tilanteessa epärehellisesti. En ole huomannut, että Haapkylää olisi missään maahan potkittu. Tuskin vaipuu syviin vesiin, kun ei näe toiminnassaan mitään väärää. 

Niinpä. Kuplassa on helpoo leijua, kun ympärillä olevat ihmiset tukevat sokeasti. Menee viimeinenkin maku näyttelijäpiireihin, jos tuota Haapkylää nyt aletaan surkutella julkisesti ja vyöryttää hänen rikostaan sitä arvostelevien niskaan.

Minnan sanojen mukaan he ovat varkaita kaikki, koska "hän ei tunne ketään, joka ei niin tekisi".

Toi on kyl karu.

Muijan ja Minnan eka duuni - haastaateluja ja huijasivat, Maija jatkoivat pidempään

Kyllä tämä mieleen jää. Näen Minnan nyt varkaana ja epäluotettavana ihmisenä. Kaikki hänen selitykset vain pahensi tilannetta. Olisi vaikka sanonut, että 'anteeksi elämäntilanne on vaikea, mokasin'.

En aio katsoa enää hänen elokuviaan, enkä mene teatteriin, jos hän on näyttelemässä. Tuollaisesta pienestä epärehellisyydestä ei edes saa ikinä mitään kunnon tuomioita vaikka se olisi jatkunut pitkäänkin ja rahalliset menetykset on kaupalle isot.

t. varkaisiin loputtoman kyllästynyt kaupan kassa.

Sama täällä, jatkossa Minnasta tulee joka kerta mieleen vain tämä varkaus ja aivan jäätävän naurettavan typerä ja vartijan osalta jopa rasistinen selittely. Todellakin jos olisi edes todennut kuten yllä oleva kirjoittaa: 'anteeksi elämäntilanne on vaikea, mokasin', se olisi pelastanut edes hieman. 

Ja sua naurattaa vielä se että näpistit. Kaikki rehelliset aikuiset ymmärtää, että jos lisäät karkkia niin maksat myös kaikesta jota laitat sinne irtokarkkipussiin.

Näpistyksen lisäksi oot vienyt muiden aikaa. Aivan hukkaan heitettyä rahaa ja aikaa kun sinä näpistelet. Ääliö jollaista halveksin. Muissakin asioissa epärehellinen. Ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt yritetään selittää paniikkikohtauksella, kun vaihtaa hinnan tuotteeseen, varastamista se on.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/042b1424-53e3-4406-85da-e26e1…

Niin se on vielä pahempaa. Se on lievä petos . Astetta pahempi rikos kuin näpistys.