Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta

Huomioo hakee julkkikset hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi ruokakauppa mennä vaihtoon?

Tai kehtaako edes mennä enää. Taitaa siviilietsivä olla heti perässä.  Onneksi ostokset  voi tilata kotiin.

Sehän tässä on hassuinta, että ne kiinni jääneet varkaat tulee yleensä ihan pokkana seuraavana päivänä taas kauppaan, niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Myös ne porttikiellon saaneet perseilijät. Inttävät vaan vastaan.

Ei niitä edes hävetä.

Meillä yksi ex-työntekijä jäi aikoinaan kiinni siitä, että vei säännöllisesti rahat kassasta. Hän sain tuomion ja porttikiellon. Silti kehtaa tulla asiakkaana meille ostoksille. Ja silloin myös väitti, että hänelle potkut oli annettu väärin perustein.

Eräs myyjä sai potkut kun varasti, oli loukkaantunut ja sanoi ettei ole varastanut.

Vuosia myöhemmin toinen myyjä jäi kiinni varastamisesta ja kaikki tajusivat että se eka ei ollutkaan syyllinen vaan tämä jälkimmäinen oli varastanut jo kauan. Katsoi vierestä kun toinen sai syyt ja aiheettomat potkut.

Meidän myyjän kohdalla oli todisteet turvakameroista, kun kassan sijan laittoi rahat vetolaatikkoon ja sieltä myöhemmin omaan laukkuun. Tämän lisäksi väärensi kuittia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi ruokakauppa mennä vaihtoon?

Tai kehtaako edes mennä enää. Taitaa siviilietsivä olla heti perässä.  Onneksi ostokset  voi tilata kotiin.

Sehän tässä on hassuinta, että ne kiinni jääneet varkaat tulee yleensä ihan pokkana seuraavana päivänä taas kauppaan, niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Myös ne porttikiellon saaneet perseilijät. Inttävät vaan vastaan.

Ei niitä edes hävetä.

Meillä yksi ex-työntekijä jäi aikoinaan kiinni siitä, että vei säännöllisesti rahat kassasta. Hän sain tuomion ja porttikiellon. Silti kehtaa tulla asiakkaana meille ostoksille. Ja silloin myös väitti, että hänelle potkut oli annettu väärin perustein.

Eräs myyjä sai potkut kun varasti, oli loukkaantunut ja sanoi ettei ole varastanut.

Vuosia myöhemmin toinen myyjä jäi kiinni varastamisesta ja kaikki tajusivat että se eka ei ollutkaan syyllinen vaan tämä jälkimmäinen oli varastanut jo kauan. Katsoi vierestä kun toinen sai syyt ja aiheettomat potkut.

Ovathan he kummatkin voineet olla varastelijoita, mutta jos ensimmäinen ei ollut, miksei hän yrittänyt saada oikeutta laittomista potkuista? Ottiko teiltä kukaan edes häneen jälkikäteen yhteyttä ja pahoitteli tai tarjosi korvauksia?

Kyllä punapää on luultavasti varastanut vuosia.

Nyt jäi kiinni ja siksi punapäätä potuttaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua mutta minulla on ahdistus- ja pelkotiloja julkisilla paikoilla. Pyrin maksamaan ostokset itsepalvelukassalla jotta saisin rauhallisesti maksaa. Kerran viereen tuli häiriköitä, yritin kortilla maksaa nopeasti ja pysytellä kaukana näistä. lähdin nopsaan pois.

parin viikon päästä tuli puhelu, poliisi soitti että ostosten maksu ei ollut suoriutunut. Olivat seuranneet kamerasta. Siellä varmaan näkyi tukala tilanteeni ja että kuitenkin käytin korttia ja kauppiaskaan ei syyttänyt varkaudesta. Kävin maksamassa ja pahoittelin.

Yritän olla tarkka mutta sairaudet ja lääkitys aiheuttavat minulle paljon vaaratilanteita, saati typeriä huolimattomuusjuttuja.

Joku kävi kirjoittamassa tällaisen höpöjutun nyt sitten.

Kuis sut tunnistettiin? Miksi kauppias ei ollut suoraan suhun yhteydessä? Jne. 

Onkohan vappu pöydässä ollut lohta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi ruokakauppa mennä vaihtoon?

Tai kehtaako edes mennä enää. Taitaa siviilietsivä olla heti perässä.  Onneksi ostokset  voi tilata kotiin.

Sehän tässä on hassuinta, että ne kiinni jääneet varkaat tulee yleensä ihan pokkana seuraavana päivänä taas kauppaan, niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Myös ne porttikiellon saaneet perseilijät. Inttävät vaan vastaan.

Ei niitä edes hävetä.

Meillä yksi ex-työntekijä jäi aikoinaan kiinni siitä, että vei säännöllisesti rahat kassasta. Hän sain tuomion ja porttikiellon. Silti kehtaa tulla asiakkaana meille ostoksille. Ja silloin myös väitti, että hänelle potkut oli annettu väärin perustein.

Eräs myyjä sai potkut kun varasti, oli loukkaantunut ja sanoi ettei ole varastanut.

Vuosia myöhemmin toinen myyjä jäi kiinni varastamisesta ja kaikki tajusivat että se eka ei ollutkaan syyllinen vaan tämä jälkimmäinen oli varastanut jo kauan. Katsoi vierestä kun toinen sai syyt ja aiheettomat potkut.

Ovathan he kummatkin voineet olla varastelijoita, mutta jos ensimmäinen ei ollut, miksei hän yrittänyt saada oikeutta laittomista potkuista? Ottiko teiltä kukaan edes häneen jälkikäteen yhteyttä ja pahoitteli tai tarjosi korvauksia?

Pystyivät päättelemään syyllisen vuosien varrella tapahtuneista asioista. Hyvin vaikea tilanne sille viattomalle. Pahoitteluista en tiedä.

on jo vuosia sitten ollu jossain naistenlehdes juttu Minnasta jossa kertoo ihan avoimesti huijaavansa vaakatuotteita, halvempaa tarraa siis käyttänyt. miten alas voi ihminen vajota kun tollasta tekee? en kehtais ees töihin mennä jos koko Suomi tietäis mut varkaaks. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä oli pöllinyt?

Hän ei ehtinyt varastaa mitään vaan jäi verekseltä kiinni. Hän väitti että kyseessä oli  väärinkäsitys ja kielimuuri vartijan kanssa. Toivottavasti valvontakamerat olivat päällä.

Huomautus tähän entiseltä kaupan työntekijältä: hän on ehtinyt varastaa. Hän on merkinnyt itsepalvelukassaan vain osan tuotteista ja toiset väärennetyllä hinnalla, sulkenut kassan ja poistunut kaupasta. Vasta sitten voidaan edes syyttää varastamisesta. Jos mietitte asiaa, ymmärrätte: ei ketään tulla syyttämään varkaaksi siihen kassalle, hän saattaa maksaa ostokset kohta. Vasta kun on poistunut kaupasta ja rikos on jo tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää että hakee sääliä paniikkikohtauksella vaikka siihen vetoaminen on vain tapa peitellä varastamista. Kyllä se sääli ja myötätunto kuuluu oikeasti paniikkihäiriötä sairastaville eikä Minnalle.

Sekin kertoo ihmisestä jotain että sai diivamaisen raivokohtauksen vartijan kopissa ja hajotti paikkoja. Narsistisuudesta taas kertoo se että ei myönnä varastaneensa vaan valehtelee ja selittelee.

Sain alunperin Minnasta sympaattisen kuvan mutta kun nyt luin tuon MN jutun piirtyy aivan erilainen kuva. Vaikuttaa narsistisia piirteitä omaavalta ja varastaminen ja sen peittely ja valehtelu vahvistavat mielikuvaa.

Minä löysin eilenillalla netin syövereistä tämän 20 vuotta vanhan jutun. Kun sitä vertaa tähän päivään, niin toden totta: hänhän on ollut varsin omahyväinen jo silloin. Ilmeisesti kuvitellut jo valmiiksi olevansa "vähän parempi" yksilö kuin "kaikki muut".

Sitä ei vain tuolloin tajunnut, kun Haapkylä-hypetys oli niin voimakasta (ja yksipuolista).

1. Ei näyttelijän työssä mitään älykkyyttä tarvita, hän sanoo.

2. "Mikään duunarilähiön naapurintyttö Haapkylä ei missään nimessä ole, ei tyttö Kontulasta eikä edes Espoosta. Itse asiassa hän on Pelle Miljoonan naapuri ja asunut koko ikänsä Helsingin Töölönlahden rannan vanhoissa puutaloissa jotka hänen sukunsa omistaa."

https://www.city.fi/ilmiot/minna+haapkyla/691

Sivumennen sanoen, Linnunlaulun huvilat ovat järjestään huonokuntoisen ja ränsistyneen oloisia. Ei mitään luksushuviloita, kuten jutusta voisi luulla.

Sijainti on luksusta.

No ei se Linnunlaulu mikään Kaivopuisto ole. Vanha talo muutaman metrin päässä pääjunaradasta. Aseman kuulutukset kuuluvat varmasti sisälle asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua mutta minulla on ahdistus- ja pelkotiloja julkisilla paikoilla. Pyrin maksamaan ostokset itsepalvelukassalla jotta saisin rauhallisesti maksaa. Kerran viereen tuli häiriköitä, yritin kortilla maksaa nopeasti ja pysytellä kaukana näistä. lähdin nopsaan pois.

parin viikon päästä tuli puhelu, poliisi soitti että ostosten maksu ei ollut suoriutunut. Olivat seuranneet kamerasta. Siellä varmaan näkyi tukala tilanteeni ja että kuitenkin käytin korttia ja kauppiaskaan ei syyttänyt varkaudesta. Kävin maksamassa ja pahoittelin.

Yritän olla tarkka mutta sairaudet ja lääkitys aiheuttavat minulle paljon vaaratilanteita, saati typeriä huolimattomuusjuttuja.

Joku kävi kirjoittamassa tällaisen höpöjutun nyt sitten.

Kuis sut tunnistettiin? Miksi kauppias ei ollut suoraan suhun yhteydessä? Jne. 

Totta tai tarua, en tiedä. Mutta Minnan tapauksessa selkeä valhe paniikkihäiriöstä. Siinä ei vaihdella hintatietoja. Luultavasti ei ollut eka kerta, koska monikin aloittaa tämän uran varastamalla yhden tuotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä oli pöllinyt?

Hän ei ehtinyt varastaa mitään vaan jäi verekseltä kiinni. Hän väitti että kyseessä oli  väärinkäsitys ja kielimuuri vartijan kanssa. Toivottavasti valvontakamerat olivat päällä.

Huomautus tähän entiseltä kaupan työntekijältä: hän on ehtinyt varastaa. Hän on merkinnyt itsepalvelukassaan vain osan tuotteista ja toiset väärennetyllä hinnalla, sulkenut kassan ja poistunut kaupasta. Vasta sitten voidaan edes syyttää varastamisesta. Jos mietitte asiaa, ymmärrätte: ei ketään tulla syyttämään varkaaksi siihen kassalle, hän saattaa maksaa ostokset kohta. Vasta kun on poistunut kaupasta ja rikos on jo tapahtunut.

Ei se noin mene. Tottakai vartija nappaa kiinni jo siinä kun henkilö poistuu kassalta. Onhan se rikos jo tapahtunut kun osa tuotteista on maksamatta ja osassa vaihdettu hintalappu. Ei sitä kiinniottoa odoteta niin kauan että asiakas poistuu kaupasta.

Varmasti tässäkin on käynyt niin että Minna on poistunut kassalta ja vartija tullut siihen. Minna keksinyt hätävalheeksi paniikkikohtauksen tai sitten on keksinyt vedota siihen vasta jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on käynyt niin, että kun jäi kiinni, silminnäkijät ovat heti ilmoittaneet Seiskaan. Seiska on pyytänyt paperit poliisilta/syyttäjältä, asiahan on julkinen sen jälkeen kun se on ratkaistu. Tapahtunut huhtikuun alussa, syyttäjä vahvistanut rangaistusmääräyksen maanantaina, juttu torstaina Seiskassa. Varmaan luuli, että pysyy salassa ja voi vain julkisuudessa kiistää huhut, mutta vaikeaahan se on kun on rangaistusmääräyksessä kuvattu tapahtuma mustaa valkoisella. Fiksua Seiskalta, että varmistaa juttunsa virallisesta lähteestä.

Seiska tekee aina näin, vaikka monet pitävätkin lehtenä joka täynnä kaikenmaailman paikkaansapitämättömiä valheita.

Jos olis, olisivat hyvin usein oikeudessa, häviämässä.

Mutta eivät ole.

Ainahan Torppakin uhkaili oikeusjutuilla, turhaan koska kirjoittivat vain totuuksia.

Oisko kleptomania eikä agorafobia tässä tapauksessa oikea diagnoosi? Hieman mietityttää esiintyvän taiteilijan noinkin paha agorafobia, mutta mistäs minä voin tietää.

Yhteen aikaan kopioiden teko oli jyränkien tekemistä, nimikirjoituksen raaputtaminen,poistaminen niukuttamista jne. Entäs hintalappujen vaihto halvempaan?

Aiempi kommentti poistettiin, joten uusi yritys. Varastaako kleptoomani vain tarpeetonta tavaraa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kleptomania

Onko paniikkihäiriö käyttökelpoinen tuomionvähennys rikosoikeudessakin eri rikoksista? Kannattaako käyttää selityksenä yleensäkin?

Vierailija kirjoitti:

Onko tää av-palsta joku keski-ikäisten kiusaajamammojen ülilauta? Meininki ainakin yhtä kipeetä. 80 sivua jankattu samaa skeidaa.

Hah. Naapurin ihanaa Vladimiriakin kiusataan täällä av-palstalla päivittäin. Syyttömiä saamaansa aiheettomaan kritiikkiin varmaan mielestäsi molemmat, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Tuli nyt sitten yli 700e hintaa lohelle. Auts!

Jos se olikin todellisuudessa sateenkaarirautua? 🌈

Oli miten oli, kilohintaahan sille tuli. 🤣

"Kirjolohi on amerikkalaista alkuperää. Sieltä se tuotiin siirtolaisena Saksaan 1882 ja 1894 Suomeen.

Pitkään kalalle etsittiin sopivaa suomalaista nimeä. Se ehti olla muun muassa sateenkaarirautu, kirjotaimen ja meriforelli, kunnes vuonna 1965 se sai nykyisen nimensä."

https://www.iltalehti.fi/pippuri/a/201701042200049125