Hitaasti vai rajusti?

Meillä seksi on muutakin kuin vain erilaisia työntöjä..mutta mieluummin syviä ja hitaita, jos noista pitä valita. Tai milloin mitäkin! Kun itse olen ratsailla. päätän toki.

Ja miehen pitää hyväillä klittaa tietysti samalla; saan aivan järkyn orkun silloin!

Nopeita ja syvälle kaikkein mieluiten, "ongelmana" vain kuten ap mainitsikin että miehen kestävyys voi loppua hyvinkin nopeaan ja yllättäen. Kaikkien kivointa on kun mies on lauennut jo aiemmin päivällä ja sitten kestää pitempään myös nopeita työntöjä.  Mutta onneksi hitaatkin työnnöt tuntuvat hyvältä myös.

Alkuun syviä ja hitaita, loppuun reipasta jyystöä pohjaan asti. Paras on sopiva kombo kaikkea.

Laitan tähän viestini toisesta ketjusta. Naiseni ei tänne tietääkseni kirjoittele, joten tämä ehkä ei-tavallisin tapa nauttia esille näin miehen kertomana.

Nythän miesten on hyvä kysyä naiseltaan miten asia on. Itsekin hämmästyin vastauksesta. Olin virheellisesti luullut, että pitkään ja tiuhaan olisi ilman muuta se mieluisin. Kävikin selväksi, että O:n jälkeen lisänautintoa tuli ihan sillä että sisällä ja liikettäkään ei itse asiassa juuri kaivata ja juttu (eli O:n jatkuminen) on aika pian ohi eikä sen jälkeinen "pamputus" tuo mitään lisäarvoa.

Oma naiseni siis saa nautintonsa minun kannaltani "vähällä vaivalla" ja kestokyvyllä. Ottaa siis mielellään sekä hidasta ja nopeaa siihen asti kunnes saan, mutta paras nautinto jo sinällään ollut.

Kannattaa puhua eikö olettaa mikä on kumppanille mieluisinta. (Itse olin vaistomaisesti toiminut vaimolleni ok tavalla, mutta pieni tausta-ajatus ennen ollut, että jotenkin pidempään ja kovempaan aina pitäisi pystyä)

Seksi

On

Vain Matka.

ei

ikinä

mikään

Päämäärä..

Vierailija kirjoitti:

Laitan tähän viestini toisesta ketjusta. Naiseni ei tänne tietääkseni kirjoittele, joten tämä ehkä ei-tavallisin tapa nauttia esille näin miehen kertomana.

Nythän miesten on hyvä kysyä naiseltaan miten asia on. Itsekin hämmästyin vastauksesta. Olin virheellisesti luullut, että pitkään ja tiuhaan olisi ilman muuta se mieluisin. Kävikin selväksi, että O:n jälkeen lisänautintoa tuli ihan sillä että sisällä ja liikettäkään ei itse asiassa juuri kaivata ja juttu (eli O:n jatkuminen) on aika pian ohi eikä sen jälkeinen "pamputus" tuo mitään lisäarvoa.

Oma naiseni siis saa nautintonsa minun kannaltani "vähällä vaivalla" ja kestokyvyllä. Ottaa siis mielellään sekä hidasta ja nopeaa siihen asti kunnes saan, mutta paras nautinto jo sinällään ollut.

Kannattaa puhua eikö olettaa mikä on kumppanille mieluisinta. (Itse olin vaistomaisesti toiminut vaimolleni ok tavalla, mutta pieni tausta-ajatus ennen ollut, että jotenkin pidempään ja kovempaan aina pitäisi pystyä)

 Eli ihan pelkästä yhdynnästä kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan tähän viestini toisesta ketjusta. Naiseni ei tänne tietääkseni kirjoittele, joten tämä ehkä ei-tavallisin tapa nauttia esille näin miehen kertomana.

Nythän miesten on hyvä kysyä naiseltaan miten asia on. Itsekin hämmästyin vastauksesta. Olin virheellisesti luullut, että pitkään ja tiuhaan olisi ilman muuta se mieluisin. Kävikin selväksi, että O:n jälkeen lisänautintoa tuli ihan sillä että sisällä ja liikettäkään ei itse asiassa juuri kaivata ja juttu (eli O:n jatkuminen) on aika pian ohi eikä sen jälkeinen "pamputus" tuo mitään lisäarvoa.

Oma naiseni siis saa nautintonsa minun kannaltani "vähällä vaivalla" ja kestokyvyllä. Ottaa siis mielellään sekä hidasta ja nopeaa siihen asti kunnes saan, mutta paras nautinto jo sinällään ollut.

Kannattaa puhua eikö olettaa mikä on kumppanille mieluisinta. (Itse olin vaistomaisesti toiminut vaimolleni ok tavalla, mutta pieni tausta-ajatus ennen ollut, että jotenkin pidempään ja kovempaan aina pitäisi pystyä)

 Eli ihan pelkästä yhdynnästä kyse?

Hyvä tarkentava kysymys, kirjoitin epäselvästi/tulkinnanvaraisesti. Ei, vaan O vaimolleni ensin käsin, suulla tai lelulla klitorista stimuloiden tai siten että penis sisällä ja samaan aikaan käsin tai lelulla lisäkiihotusta klitorikselle. Pelkällä yhdynnällä ei käytännössä tule.

Nuorena luulin(olen nainen), että seksi on sporttipanoa, kun nuoret miehet aina raivolla panivat. Vasta todella hyvän rakastajan kanssa opin, että on olemassa muutakin, hellää, mutta kiihkeää rakastelua. Pitkiä, kiihkeitä työntöjä, välillä kiihdyttäen, ja lopussa rajusta ja nopeasti työntäen. Itse sytyn eniten siis hitaasta seksistä, sellaisesta mitä harvoin pornossa näkee.

Mulla on ollut onnea, että pitkissä parisuhteissani miehet ovat osanneet/nauttineet hitaasta sekä dynaamiikaltaan vaihtelevasta panemisesta. Nyt kuitenkin taas sinkkuna kun olen tapaillut muutamaa uutta miestä on heidän panemisensa ollut vain tosi nopeaa "rynttäämistä". Itse en saa sellaisesta menosta juuri mitään nautintoa. Siis vain että on vain sitä. Hiukan epätoivoinen olo nyt koko asian suhteen kun muuten noista miehistä olen ihan pitänyt. Onko näin, että jotku miehet nauttii vain nopeasta panemisesta? Ettei hidas tunnu hyvältä vai pitääkö nämä vain "opettaa" monipuolisempaan menoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan tähän viestini toisesta ketjusta. Naiseni ei tänne tietääkseni kirjoittele, joten tämä ehkä ei-tavallisin tapa nauttia esille näin miehen kertomana.

Nythän miesten on hyvä kysyä naiseltaan miten asia on. Itsekin hämmästyin vastauksesta. Olin virheellisesti luullut, että pitkään ja tiuhaan olisi ilman muuta se mieluisin. Kävikin selväksi, että O:n jälkeen lisänautintoa tuli ihan sillä että sisällä ja liikettäkään ei itse asiassa juuri kaivata ja juttu (eli O:n jatkuminen) on aika pian ohi eikä sen jälkeinen "pamputus" tuo mitään lisäarvoa.

Oma naiseni siis saa nautintonsa minun kannaltani "vähällä vaivalla" ja kestokyvyllä. Ottaa siis mielellään sekä hidasta ja nopeaa siihen asti kunnes saan, mutta paras nautinto jo sinällään ollut.

Kannattaa puhua eikö olettaa mikä on kumppanille mieluisinta. (Itse olin vaistomaisesti toiminut vaimolleni ok tavalla, mutta pieni tausta-ajatus ennen ollut, että jotenkin pidempään ja kovempaan aina pitäisi pystyä)

 Eli ihan pelkästä yhdynnästä kyse?

Hyvä tarkentava kysymys, kirjoitin epäselvästi/tulkinnanvaraisesti. Ei, vaan O vaimolleni ensin käsin, suulla tai lelulla klitorista stimuloiden tai siten että penis sisällä ja samaan aikaan käsin tai lelulla lisäkiihotusta klitorikselle. Pelkällä yhdynnällä ei käytännössä tule.

 Tämä itselläkin aivan taivaallinen orgasmi ! tämä kalu ja klittakombo on kuin taivaista.

Up

Olen itse mies, ja nautin paljon enemmän hitaasta seksistä. Nuorena vain nylkytin, ajattelin että pitkä ja nopea pano on ainoa oikea tapa.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse mies, ja nautin paljon enemmän hitaasta seksistä. Nuorena vain nylkytin, ajattelin että pitkä ja nopea pano on ainoa oikea tapa.

Jos mies on jo lähemmäs nelikymmpinen ja on ollut seksuaalisesti aktiivinen koko aikuisikänsä niin voiko olla ettei ole vaan vielä hitaan seksin saloja aikaisemmin ymmärtänyt? Tuntuu hassulta ettei niin olisi...

Vierailija kirjoitti:

Nuorena luulin(olen nainen), että seksi on sporttipanoa, kun nuoret miehet aina raivolla panivat. Vasta todella hyvän rakastajan kanssa opin, että on olemassa muutakin, hellää, mutta kiihkeää rakastelua. Pitkiä, kiihkeitä työntöjä, välillä kiihdyttäen, ja lopussa rajusta ja nopeasti työntäen. Itse sytyn eniten siis hitaasta seksistä, sellaisesta mitä harvoin pornossa näkee.

..olematonta-esileikkiä?

eihän mitään nopeaa urheiluautoakaan ikinä saa suoraan käynnistyksestä kiihdyttää mihinkään autobaanalle nupit kaakossa? ei se tee mitään hyvää.

ensin pitää koneen lämpötilat ja paineet nostaa hitaasti mutta varmasti oikeille kohilleen ennen kuin voi lähteä nesteet lämpiminä tykittää baanalle..

Soon sitä oikeanlaista-esileikkiä. (josset sitä jo tiedä?)

AP:n mies kuullostaa mun exältä. Aivaan kauheeta hidasta pyörittelyä. Sanoin exälle että pane joskus kunnolla niin minäkin saisin, mutta ei hän pystynyt IKINÄ.

vastaus kysymykseen siis että suht nopeeta tahtia itse tarvitsen. Toki välillä miesystäväni on hellällä tuulella ja sekin on kyllä ihanaa <3

Vierailija kirjoitti:

Nuorena luulin(olen nainen), että seksi on sporttipanoa, kun nuoret miehet aina raivolla panivat. Vasta todella hyvän rakastajan kanssa opin, että on olemassa muutakin, hellää, mutta kiihkeää rakastelua. Pitkiä, kiihkeitä työntöjä, välillä kiihdyttäen, ja lopussa rajusta ja nopeasti työntäen. Itse sytyn eniten siis hitaasta seksistä, sellaisesta mitä harvoin pornossa näkee.

Vaimoni opetti minut, kokemattoman kollin,  jo heti seurustelun alussa hitaaseeen seksiin lukitsemalla minut aika nopeasti alun jälkeen kietomalla jalat ympärilleni. Siinä olin pihdeissä, enkä muuta voinut kuin keinumalla naida, kulli pillun pohjaa hieroen. Ei mennyt yleensä kauaakaan, kun vaimon selkä nousi kaarelle ja lantio alkoi rajusti vatkaamaan ja pillu lypsämään. Minua vietiin ja oma orgasmi lähti vääjäämättä. Sitä oppi itsekin haluamaan lisää ja lisää.....Parhaat seksimuistot on kaikki niitä, joissa vaimon orgasmi vienyt vastustamattomasti  minut ja meidät mennessään. Itsellekin tullut otettu, himoittu, kaivattu ja rakastettu olo. Olla toisen palavan himon ja rakkauden kohde ja väline. Mitä muuta mies enää kaipaa.

Meillä on kumpaakin. 90% kerroista pienen tauon jälkeen aloitamme uuden kierroksen ja se on vastakohta ensimmäiselle. Esimerkiksi eilen mies kävi kiinni olohuoneessa takaapäin runoihin ja tämä johti rajuun seksin seinää vasten. Tätä seurasi hidas vaniljaseksi sängyssä.

Minusta hidas työntely ei tunnu juuri miltään, mies kyllä tykkää kovasti. Joskus mietin että taidetaan olla näiltä osin aika epäsopivat toisillemme, oletan nimittäin että hidastelijamiehille olisi parempia ottajia. Välillä harmittaa kun minun mieliksi hänen pitää ottaa reippaampi tahti.

Täällä on viime aikoina ollut mukavasti ketjuja, jossa kerrotaan siitä mikä itsellä toimii eikä ole jankutettu siitä mikä pitäisi toimia kaikilla tai miten "väärin" jotkut nauttivat. Hienoa. Ja korostuu taas, että näissä asioissa ei kannata todellakaan olettaa vaan puhua ja keskustella. Joku haluaa vain hidasta ja hellää, joku vain pitkää maratonpampusta, joku vaihdellen molempia. Kaikki ovat yhtä oikein ja oman kumppanin kanssa täytyy löytää yhteinen toimiva tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse mies, ja nautin paljon enemmän hitaasta seksistä. Nuorena vain nylkytin, ajattelin että pitkä ja nopea pano on ainoa oikea tapa.

Jos mies on jo lähemmäs nelikymmpinen ja on ollut seksuaalisesti aktiivinen koko aikuisikänsä niin voiko olla ettei ole vaan vielä hitaan seksin saloja aikaisemmin ymmärtänyt? Tuntuu hassulta ettei niin olisi...

Omat havainnot itsestäni: Nuorena panetus oli niin kova, että seksin tavoite oli saada paine purettua ja toki rinnalla jo silloin halusin vastavuoroisesti kumppanin nauttivan. Päänautinto seksistä tuli oman panetuksen purkamisesta ja laukeamisesta ja siitä mielihyvästä, että sai kumppanin nauttimaan. Aika pieni osa seksiä oli viime kädessä omat fyysiset tuntemukset, orgasmihan nuorelta tuli vaikka pikkukännissä kondomin kanssa ja itseltä se orgasmi oli nuorena hetkessä ohi, ei siinä juuri ehtinyt kuin kerran kaksi huokaista.

Iän mukana panetuksen paine on yhä vähäisempi syy seksiin ja sen rinnalle ja ohi on kasvanut oma fyysinen nautinto, siis peniksen saama kosketus ja sen laatu ja nautinnollisuus. Liki tantrinen pitkitys ja sitten loppukiihdytys...Ja edelleen tietysti säilynyt nautinto kumppanin nautinnosta ja halu tarjota mahdollisimman ihania tuntemuksia. Hitaan seksin salat ovat minullekin nousseet tärkeäksi varsin myöhäisherännäisenä lähempänä viittäkymppiä kuin neljää kymppiä.

Paljon kirjoitetaan pornon turmiollisuudesta, mikä itsestä useimmiten kuulostaa moralismilta, mutta voi olla, että hidasta seksiä ei pornosta välttämättä opi. Ehkä lähinnä hidasta seksiä voi olla pitkä hidas suihinotto tai suuseksi naiselle.