Miksi valkoiselta näyttävät mixatut ihmiset identisoituu ei-valkoisena ethnisyytenä?
Ainakin Amerikassa esim. Sofia Richie ja Halsey identisoituu mustina eikä mixattuina tai valkoisina, vaikka näyttävät valkoisilta. Musta se on jotenkin hassua.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä amerikkalaisia. Siis tällainen käytös on hyvin ominaista heille.
On afroamerikkalaisia, aasianamerikkalaisia, mutta valkoiset amerikkalaiset nousee barrikadeille jos niiltä kysyy, miksi he eivät identifioidu euroopan amerikkalaisiksi. Seurasin kerran tällaista keskustelua ja valkoiset amerikkalaiset oli ihan et "EI. OLEMME AMERIKKALAISIA, EIKÄ MITÄÄN EUROOPAN AMERIKKALAISIA". Todellisuudessa kuitenkin täysin sama asia kun sanoa mustaihoisia amerikkalaisia afroamerikkalaisiksi kun valkoisia euroopan amerikkalaisiksi.
Paitsi sitten kun jonkun mummon vaari olikin irlantilainen niin kyllä sitten ollaan niin irlantilaisia. :DJa kun mennään ajassa tarpeeksi kauas, niin me kaikki ollaan Afrikasta...
Eihän ne olekaan Euroopan amerikkalaisia vaan Amerikan eurooppalaisia, tai euroamerikkalaisia? Taitavat mieluummin puhua maittain amerikansuomalaisista, amerikanirlantilaisista jne. Mutta afrikkalaistaustaiset niputetaan yhteen. Onko heimot menneet plantaaseilla niin sekaisin ja sukuhistoria hukkunut että tausta tiedetään vain mantereen tarkkuudella?
Siis enemmänhän se on se että miltä alueelta tulee. Missä on syntynyt ja viettänyt nuoruutensa. Meillä se näkyy vantaalaisuutena tai hämäläisyytenä.
Sellainen tyyli. Jos nuo esimerkit tulee alueelta jolla on voimakas tietynlainen kultuuri, niin se on sitten helposti omaksuttavissa. Et. Luulis olevan helppo tajuta tämmöinen asia ihan olohuoneesta käsin ilman vaikeita pohdintoja.
Mun nieber on vitivalkoinen mutta asunut koko lapsuutensa Jamaikalla. Kyllä hänellä on sen kaltainen muoti ja treenattu perse ja osaa poikkeuksellisesti tanssia vaikka ei heti sellaista käsitystä saisi, kun vartalo on niin savolainen, niin savolainen. Hieno mies ja kertakaikkiaan osaa pyöritellä persettä hypnoottisesti ja samalla seisoa käsillä kun levittelee haarat seksikkäästi parkkipaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Ajattele, kun woket joskus ymmärtävät että mustaihoisetkin ovat harrastaneet orjuuttamista. Toipuvatko koskaan ennalleen, kun koko heidän uhripistemaailmansa romahtaa faktoihin.
Ei ne ymmärrä, kun heidän ideologiaan kuuluu ajatus, että historiankirjat on väärennetty ja esim. arabien harrastama orjatalous (joka jatkuu nykyäänkin) on fake news.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä amerikkalaisia. Siis tällainen käytös on hyvin ominaista heille.
On afroamerikkalaisia, aasianamerikkalaisia, mutta valkoiset amerikkalaiset nousee barrikadeille jos niiltä kysyy, miksi he eivät identifioidu euroopan amerikkalaisiksi. Seurasin kerran tällaista keskustelua ja valkoiset amerikkalaiset oli ihan et "EI. OLEMME AMERIKKALAISIA, EIKÄ MITÄÄN EUROOPAN AMERIKKALAISIA". Todellisuudessa kuitenkin täysin sama asia kun sanoa mustaihoisia amerikkalaisia afroamerikkalaisiksi kun valkoisia euroopan amerikkalaisiksi.
Paitsi sitten kun jonkun mummon vaari olikin irlantilainen niin kyllä sitten ollaan niin irlantilaisia. :DJa kun mennään ajassa tarpeeksi kauas, niin me kaikki ollaan Afrikasta...
Eihän ne olekaan Euroopan amerikkalaisia vaan Amerikan eurooppalaisia, tai euroamerikkalaisia? Taitavat mieluummin puhua maittain amerikansuomalaisista, amerikanirlantilaisista jne. Mutta afrikkalaistaustaiset niputetaan yhteen. Onko heimot menneet plantaaseilla niin sekaisin ja sukuhistoria hukkunut että tausta tiedetään vain mantereen tarkkuudella?
Joo siis tuossa samaisessa keskustelussa yksi amerikkainen perusteli sitä, ettei voi olla euroopanamerikkalainen sen vuoksi, että Eurooppa ei ole maa vaan koostuu monista. :D
Mum mielestä meillä suomeksi puhutaan amerikanirlantilaisista, -suomalaisista ym, mutta nuo mun ymmärryksen mukaan puhuu "Irish American" tai "with Irish heritage". Voin olla väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä amerikkalaisia. Siis tällainen käytös on hyvin ominaista heille.
On afroamerikkalaisia, aasianamerikkalaisia, mutta valkoiset amerikkalaiset nousee barrikadeille jos niiltä kysyy, miksi he eivät identifioidu euroopan amerikkalaisiksi. Seurasin kerran tällaista keskustelua ja valkoiset amerikkalaiset oli ihan et "EI. OLEMME AMERIKKALAISIA, EIKÄ MITÄÄN EUROOPAN AMERIKKALAISIA". Todellisuudessa kuitenkin täysin sama asia kun sanoa mustaihoisia amerikkalaisia afroamerikkalaisiksi kun valkoisia euroopan amerikkalaisiksi.
Paitsi sitten kun jonkun mummon vaari olikin irlantilainen niin kyllä sitten ollaan niin irlantilaisia. :DJa kun mennään ajassa tarpeeksi kauas, niin me kaikki ollaan Afrikasta...
Valkoisille amerikkalaisille alkuperämaa tuntuu toimivan lähinnä jonain karnevaaliasuna.
Meghan on enemmän vaalea kuin mustaihoinen, heidän lapsensa punakoita.
Koska valkoinen on se huonompi puolisko heidän mielestään. On kivempi olla strong black woman.
Onhan sekin ongelma monelle ei-valkoiselle vaikka johonkin päärooliin valintaan täysin ei-valkoinen jos kyseinen henkilö omaa kuitenkin vaaleahkon ihon värin. Koska "colorism" jne.
Uusimpana tää muija joka valittiin Disneyn Lilo ja Stitch live action elokuvaan, on monen mielestä väärännäköinen vaikka on rodultaan täysin oikea kyseiseen rooliin.
Vierailija kirjoitti:
Siis enemmänhän se on se että miltä alueelta tulee. Missä on syntynyt ja viettänyt nuoruutensa. Meillä se näkyy vantaalaisuutena tai hämäläisyytenä.
Sellainen tyyli. Jos nuo esimerkit tulee alueelta jolla on voimakas tietynlainen kultuuri, niin se on sitten helposti omaksuttavissa. Et. Luulis olevan helppo tajuta tämmöinen asia ihan olohuoneesta käsin ilman vaikeita pohdintoja.
Mun nieber on vitivalkoinen mutta asunut koko lapsuutensa Jamaikalla. Kyllä hänellä on sen kaltainen muoti ja treenattu perse ja osaa poikkeuksellisesti tanssia vaikka ei heti sellaista käsitystä saisi, kun vartalo on niin savolainen, niin savolainen. Hieno mies ja kertakaikkiaan osaa pyöritellä persettä hypnoottisesti ja samalla seisoa käsillä kun levittelee haarat seksikkäästi parkkipaikalla.
Tässä on kulttuuriero. Meille täällä Suomessa ja Euroopassa on luontevaa ajatella itsemme sen mukaan missä olemme syntyneet, mutta amerikkalaisilla esimerkiksi on erilainen tapa nähdä asiat ja niillä "rodun" mukaan luokittelu ja heritage merkitsee eri asiaa. Siksi, jos sieltä suvusta löytyy erivärinen ihminen, niin voi kokea identifioituvansa siihen "rotuun".
Tottakai se, mihin on tottunut kuulostaa järkevämmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele, kun woket joskus ymmärtävät että mustaihoisetkin ovat harrastaneet orjuuttamista. Toipuvatko koskaan ennalleen, kun koko heidän uhripistemaailmansa romahtaa faktoihin.
Ei ne ymmärrä, kun heidän ideologiaan kuuluu ajatus, että historiankirjat on väärennetty ja esim. arabien harrastama orjatalous (joka jatkuu nykyäänkin) on fake news.
Muistan lukeneeni kuinka pohjoismaalaisia ja slaavilaisia naisia kaupattiin arabien orjakaupoissa seksiorjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Renaz on identifioitunut tummaihoiseksi jo vuosia sitten, joten mitäs uutta tässä nyt on?
Koska vaaleaihoiset ihmiset ovat tehneet historiassa niin paljon pahaa niin ei haluta edustaa vaaleaihoisia ihmisiä. Halutaan mieluummin olla rasismia kokeva tumma osapuoli.Kyllä on valkoisten tekemät vääryydet aika vähäisiä. Valkoiset ovat kuitenkin luoneet myös kaikki merkittävät keksinnöt ja ideat, mm. tasa-arvon. Britit lopettivat orjuuden läntisellä pallonpuoliskolla ja olivat lähes täysin valkoihoisia. Perinteistä eurooppalaista valistusfilosofiaa (täysin valkoisten juttu) edustaa myös USAn perustuslaki, jonka mukaan all men are created equal. Ilman näitä ideoita ei uhrivärityksellä varustetut ihmiset nykyään kekkuloisi uhriutumassa, vaan menisivät aamulla töihin ilman palkkaa, kuten aina ennenkin.
Kyllä ne kapitalistit kauppas ihmislihaa vielä pitkään vaikka se kiellettiin laissa.
Mä en tiennyt, että Meghan Markle on etninen ennen kuin luin ne valitukset hovin rasismista!
Siinäkin ihmetytti, että kun minä ja punatukkainen vaimoni saatiin lapsia, niin jotkut mietti minkäväriset hiukset lapsille tulee. Ei kukaan meistä tuntenut itseään loukatuksi. Miksi sitten tuossa tilanteessa on jotenkin erilainen tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiennyt, että Meghan Markle on etninen ennen kuin luin ne valitukset hovin rasismista!
Siinäkin ihmetytti, että kun minä ja punatukkainen vaimoni saatiin lapsia, niin jotkut mietti minkäväriset hiukset lapsille tulee. Ei kukaan meistä tuntenut itseään loukatuksi. Miksi sitten tuossa tilanteessa on jotenkin erilainen tilanne?
TE ette ole niin temperamenttisia luonteeltanne. Olette enemmän lampaita.
On erilaisia ihmisiä. Minä käyn päälle kuin tiikeri, jos mulle liikenteessä vaikkapa töötätään.
En siedä yhtään sellaista säikyttelyä. Näytän pikaisesti keskaria ja jos sopii niin tuun ulos tappelemaan.
Onneksi menee nopeasti ohi. Olen tyypillinen pohjalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis enemmänhän se on se että miltä alueelta tulee. Missä on syntynyt ja viettänyt nuoruutensa. Meillä se näkyy vantaalaisuutena tai hämäläisyytenä.
Sellainen tyyli. Jos nuo esimerkit tulee alueelta jolla on voimakas tietynlainen kultuuri, niin se on sitten helposti omaksuttavissa. Et. Luulis olevan helppo tajuta tämmöinen asia ihan olohuoneesta käsin ilman vaikeita pohdintoja.
Mun nieber on vitivalkoinen mutta asunut koko lapsuutensa Jamaikalla. Kyllä hänellä on sen kaltainen muoti ja treenattu perse ja osaa poikkeuksellisesti tanssia vaikka ei heti sellaista käsitystä saisi, kun vartalo on niin savolainen, niin savolainen. Hieno mies ja kertakaikkiaan osaa pyöritellä persettä hypnoottisesti ja samalla seisoa käsillä kun levittelee haarat seksikkäästi parkkipaikalla.
Tässä on kulttuuriero. Meille täällä Suomessa ja Euroopassa on luontevaa ajatella itsemme sen mukaan missä olemme syntyneet, mutta amerikkalaisilla esimerkiksi on erilainen tapa nähdä asiat ja niillä "rodun" mukaan luokittelu ja heritage merkitsee eri asiaa. Siksi, jos sieltä suvusta löytyy erivärinen ihminen, niin voi kokea identifioituvansa siihen "rotuun".
Tottakai se, mihin on tottunut kuulostaa järkevämmältä.
Ja pitää muistaa että USA:ssa kansallissosialismi on ollut todella näkymätöntä mutta huipulla pitkään KKK:n menestysvuosista näihin päiviin asti. Samalaisen ajattelun on omaksunut monet muutkin kuin ns. eurooppalaisena rotuna pitäneet kansat.
Vähän ikävämpi piirre USA;n kansasta.
Mä en ymmärrä amerikkalaisia. Siis tällainen käytös on hyvin ominaista heille.
On afroamerikkalaisia, aasianamerikkalaisia, mutta valkoiset amerikkalaiset nousee barrikadeille jos niiltä kysyy, miksi he eivät identifioidu euroopan amerikkalaisiksi. Seurasin kerran tällaista keskustelua ja valkoiset amerikkalaiset oli ihan et "EI. OLEMME AMERIKKALAISIA, EIKÄ MITÄÄN EUROOPAN AMERIKKALAISIA". Todellisuudessa kuitenkin täysin sama asia kun sanoa mustaihoisia amerikkalaisia afroamerikkalaisiksi kun valkoisia euroopan amerikkalaisiksi.
Paitsi sitten kun jonkun mummon vaari olikin irlantilainen niin kyllä sitten ollaan niin irlantilaisia. :D
Ja kun mennään ajassa tarpeeksi kauas, niin me kaikki ollaan Afrikasta...