Porvarihallitus köyhät kyykkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä on sitten suuria lakkoja.

Siis miksi muka?

Kun voimassa olevat työehtosopimukset, ei voi lakkoilla.

Ne olisivat laittomia lakkoja, joista liitot saavat mojovat sakot, kymmeniä tuhansia euroja, ja suurempuakin.

Tyäehtosopimuksella taataan työrauha.

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Vasemisto tämän tapa-köyhät sopan keitti. 

Miten se on aina vasemmiston vika jos ne ei pysty korjaan oikeiston sekoiluja?

Voisko sen 'tun yksityistämisen ja varastelun lopettaa?

Ois helpompi korjata jos ei kokoajan rikottais lisää!

voisko vasemmisto lopettaa sosialisoinnin? Täällä ei ole esimerkiksi varaa mihinkään universaaliin julkiseen terveydenhuoltoon, ei etenkään uuden sote-himmelin myötä

Neanderthalensis kirjoitti:

Vasemisto tämän tapa-köyhät sopan keitti. 

Kun katsotaan pitkältä jaksolta niin kokoomus on ottanut eniten valtiolle velkaa. Niillä on katettu verojen alennuksia pääomalle ja suuryrityksille. Lisäksi kokoomus on mukana liudassa tappiollisia kauppoja. Uniper, kemira, caruna jne. Tuon syyllisyyden siirtämisen kokoomus osaa. Edellisessä kokoomus, persut ja kepu virityksessä kokoomus ei saanut naarmuakaan.

Vasemmisto olisi voinut tehdä itse tarvittavat säästöt eikä jättää niitä oikeiston tehtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Vasemisto tämän tapa-köyhät sopan keitti. 

Miten se on aina vasemmiston vika jos ne ei pysty korjaan oikeiston sekoiluja?

Voisko sen 'tun yksityistämisen ja varastelun lopettaa?

Ois helpompi korjata jos ei kokoajan rikottais lisää!

Kuules nyt, mun isi varasti sun isin rahat ja nyt mä oon parempi ku sä!

Perustele vaan mut mullon rahaa ja mä päätän!

Vierailija kirjoitti:

Ei tule onnistumaan. Antaa pikku-Petterin vähän puhkua ja katsellaan. Siinä vaiheessa kun leikkaukset alkaa haitata tavallisia suomalaisia, hallitus tulee kaatumaan.

Miten ihmeessä hallitus voi kaatua, jos se on enemmistöhallitus?

Silloinhan hallituksella on äänestyksissä eduskunnan tuki takana.

Ei hallitus noin vaan itsestään voi kaatua.

Eikä kansalaiset pysty hallitusta kaatamaan.

Etpä taida käsittää politiikasta yhtään mitään, et edes perusasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto olisi voinut tehdä itse tarvittavat säästöt eikä jättää niitä oikeiston tehtäväksi.

Kyllähän me pe rkele yritettiin mut kun kokoajan tulee uutta mitä pitäismteidän jäljiltä säästäen korjata, mikään mitä oikeisto tekee ei tuota rahaa tai työpaikkoja, ne maksaa niitä.

Kaikki tuottava on kohta jo myyty ja sitä ei pe rkele vasemmisto tehnyt!

"Etpä taida käsittää politiikasta yhtään mitään, et edes perusasioita."

: DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Vasemisto tämän tapa-köyhät sopan keitti. 

Miten se on aina vasemmiston vika jos ne ei pysty korjaan oikeiston sekoiluja?

Voisko sen 'tun yksityistämisen ja varastelun lopettaa?

Ois helpompi korjata jos ei kokoajan rikottais lisää!

voisko vasemmisto lopettaa sosialisoinnin? Täällä ei ole esimerkiksi varaa mihinkään universaaliin julkiseen terveydenhuoltoon, ei etenkään uuden sote-himmelin myötä

Voisko oikeisto vastata suoraan eikä kokoajan venkoilla aiheen vierestä?

Whataboutismi on kuvottavaa ja säälittävää, yritä edes.

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Vasemisto tämän tapa-köyhät sopan keitti. 

Kun katsotaan pitkältä jaksolta niin kokoomus on ottanut eniten valtiolle velkaa. Niillä on katettu verojen alennuksia pääomalle ja suuryrityksille. Lisäksi kokoomus on mukana liudassa tappiollisia kauppoja. Uniper, kemira, caruna jne. Tuon syyllisyyden siirtämisen kokoomus osaa. Edellisessä kokoomus, persut ja kepu virityksessä kokoomus ei saanut naarmuakaan.

laskepas nyt kepu vs demarit vs kokkareet ja jyvitä velat. Ja jos katsotaan yhtä kautta, niin nyt Marin vetäisi hienot pohjat velkaantumisasteelle. On selvää, ettei näin voi jatkaa, toki vasemmisto ei edes yritä esittää velkaantumisen kasvulle vaihtoehtoa. Se on pelkkää populismia ja pahinta laatuaan.

On myös huomioitava ikäpyramidi, joka aiheuttaa lisäpaineita julkiselle sektorille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Vasemisto tämän tapa-köyhät sopan keitti. 

Miten se on aina vasemmiston vika jos ne ei pysty korjaan oikeiston sekoiluja?

Voisko sen 'tun yksityistämisen ja varastelun lopettaa?

Ois helpompi korjata jos ei kokoajan rikottais lisää!

voisko vasemmisto lopettaa sosialisoinnin? Täällä ei ole esimerkiksi varaa mihinkään universaaliin julkiseen terveydenhuoltoon, ei etenkään uuden sote-himmelin myötä

Voisko oikeisto vastata suoraan eikä kokoajan venkoilla aiheen vierestä?

Whataboutismi on kuvottavaa ja säälittävää, yritä edes.

häh? Esimerkiksi yksityistäminen on pääsääntöisesti hyvä asia ja siksi itse äänestän oikeistoa. Huvittaa whataboutismi, koska vastavuoroisesti vasemmisto haluaa kaiken julkisen sektorin kontolle, vaikka verokertymät eivät riitä mihinkään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Vasemisto tämän tapa-köyhät sopan keitti. 

Miten se on aina vasemmiston vika jos ne ei pysty korjaan oikeiston sekoiluja?

Voisko sen 'tun yksityistämisen ja varastelun lopettaa?

Ois helpompi korjata jos ei kokoajan rikottais lisää!

voisko vasemmisto lopettaa sosialisoinnin? Täällä ei ole esimerkiksi varaa mihinkään universaaliin julkiseen terveydenhuoltoon, ei etenkään uuden sote-himmelin myötä

Voisko oikeisto vastata suoraan eikä kokoajan venkoilla aiheen vierestä?

Whataboutismi on kuvottavaa ja säälittävää, yritä edes.

häh? Esimerkiksi yksityistäminen on pääsääntöisesti hyvä asia ja siksi itse äänestän oikeistoa. Huvittaa whataboutismi, koska vastavuoroisesti vasemmisto haluaa kaiken julkisen sektorin kontolle, vaikka verokertymät eivät riitä mihinkään :D

En vastusta kaikkea yksityistämistä mutta jotain rajaa pitää olla. Jos yristyksen omistus on veroparatiisissa niin sehän kiertää veroja. Sellaisten firmojen käyttö pitäisi lopettaa jotka ovat käytännössä veroparasiitteja. Sen takia vastustan mehiläisten ja muiden pörriäisten osuuden kasvattamista. Niiden omistus on veroparatiiseissa.

Kun käy töissä ja maksaa itse elämisensä, niin ei tarvitse itkeä tukien perään.

Vierailija kirjoitti:

Kun käy töissä ja maksaa itse elämisensä, niin ei tarvitse itkeä tukien perään.

Kun asumistuesta 40% menee töissäkäyville niin se kertoo sen että palkat on liian pienet. Asuminen ja ruoka ovat suomessa himokalliita muihin eu maihin verrattuna. Köyhimmiltä aiotaan leikata niin antakaa ennemmin eutanasia kuin nälkään kuoleminen.

Neanderthalensis kirjoitti:

Vasemisto tämän tapa-köyhät sopan keitti. 

Tapa-köyhyyttä ei ole kuin oikeiston propagandassa. Tapa-köyhä on kokoomuksen luoma mielikuva, jota media höystää ja vahvistaa ja jolla saadaan siunattua köyhiin kohdistuvat leikkaukset. Köyhää ja pienituloista ihmistä halveksuvaa hallitusta rakentavat virnuillen ja kuola valuen.

Se vain v*tuttaa kuinka yksinkertaisia persut ovat antessaan luvan omankin oksan sahaamiselle. Riikka Purra ei muuta tarvinnut kuin yksinkertaisten äänet, kieli pitkällä häärii nyt Petterin kanssa äänestäjiensä selän takana. Kuvitteleeko joku persu vielä, että se puolue on "pienen ihmisen" asialla?

Köyhät kyykkyyn köyhät  köyhät kyykkyyn köyhät kyykkyyn ..tip tap tip tap tipe tipe tip tap tip tip tap...