Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jasper Pääkkösen kalsarit
25.04.2023 |
Onpas ahne näyttelijä.
Outoa että itse on ensin sopinut että on omistamansa kalsarifirman mainoksissa ja mennyt kuvauksiin, ja nyt vaatii käräjillä firmalta satoja tuhansia euroja siitä että hän on kalsarimainoksessa.
On noussut keskinkertsisella näyttelijälle pissa päähän
Kommentit (83)
Mua ärsyttää kans tuo koko tyyppi. Kalakannat sitä ja kalat tätä. Ja nyt tää! Aina pitää saada naama otsikoihin. Julkisuustemppu siis ja puhdasta imagon rakennusta. Kohta Japsu näyttelee taas jossain p askassa suomileffassa saman ilmeensä kanssa, kun joku ohjaaja muistaa hänen olemassaolon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumanäköinen Leninin aikakauden näyttelijä- mikä kuuluisuus, anteeksi? Kun ei Suomessa ainakaan kuuluisuutta paljon ole
Taitaa hävitä koko jutun ja tulee maksettavaa 20 tonnia. Raiskattu nainen saa suomessaa korvauksia 3000 euroa ja pääkkönen haluaa kalsareista 300 000 euroa.
Mitä ihmettä te oikein horisette?
Kuvitellaanpa, että olet suostunut promoamaan työpaikkaasi, sanotaan vaikka HUS:ia, lyhyessä haastattelussa, jossa sinusta otetaankin myös yllättäen kuvia hoitsuasussa tätä juttua varten. Firma lupaa, että kuvia käytetään vain tämän promojutun yhteydessä alan lehdessä, joten suostut tähän pitkin hampain. Tästä maksetaan asiaankuuluva korvaus. Koko haastattelu on lopulta vähän outo, mutta koet velvollisuudeksesi sisäpiiriläisenä tehdä työn, ja onhan jakelukin todella rajattu.
Hieman myöhemmin näetkin oman kuvasi televisiomainoksessa ja nettisivuilla pyörivänä bannerina. Haastattelu ei ole osana tätä uutta kampanjaa, vain kuva sinusta hoitsuasussa, joka onkin kuvatekstin myötä saanut kyseenalaisen vivahteen. Et saa itse tästä kampanjasta penniäkään, mutta menetät kyllä työmahdollisuuksia, koska olet näin kiistanalaisessa valossa esillä.
Olisiko tämä sinulle ok?
Ei ollut Jasperille, eikä mennyt oikein firmankaan mielestä, koska he lopettivat kampanjan etuajassa.
3.4. Antamassaan Iltalehden haastattelussa hän sanoi näin: "Katsoin viime viikolla televisiota ja olen saatana kalsarit jalassa mainoksessa. Ilman, että kukaan on koskaan maininnut asiasta. Aika perseeseen raiskattu olo tuli ja tulee tollasesta." Pääkkönen avautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltti mies kirjoitti:
Taitaa hävitä koko jutun ja tulee maksettavaa 20 tonnia. Raiskattu nainen saa suomessaa korvauksia 3000 euroa ja pääkkönen haluaa kalsareista 300 000 euroa.
Taitaa olla sulla päässä vikaa.
Hemmetin tyhmä "urheilukalastaja".
Ne oikeat kalastajat joita tunnen ja arvostan, SYÖVÄT saaliinsa eivätkä heitä leuka revittynä jonkkaan pullisteltuaan jossain somekuvassa.
Pelle tyyppi näköjään muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jasper Pääkkösen kalsarit 😅 Tämä kertookin tapauksesta kaiken.
Tuli kyllä mielen itselläkin että onko Jasperilla rahat loppu. Huhhuh.
Voip olla että Pääkkis palaa Salkkareihin.🤭
Ahne näyttelijä?!?? Hän on siis mummojen mielestä ahne kun hänen alusvaatekuvaa lähetetään ilman lupaa mainoksissa? Mitä mä en nyt tajunnut?
Itse olisin ainakin suuttunut ihan helkkaristi myös..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ryppyisestä t-paidassa oli jossain. En ymmärrä miksi oli mennyt kuviin kalsareissa, jos ei mainos mielessä. Väkisin oli 15%firmasta annettu hänelle.
Ja 300 000€, se on mun 8v bruttopalkka. Aika monet kalsarit saa myydä tuolla summalla.
Sellanen vähän liikaa itsestään luuleva julkkis.
Hän ei ollut tähän maknoskampanjaan suostunut vaan tämä tehtiin ilman lupaa. Kai siitä nyt suuttua saa
Vierailija kirjoitti:
Ahne näyttelijä?!?? Hän on siis mummojen mielestä ahne kun hänen alusvaatekuvaa lähetetään ilman lupaa mainoksissa? Mitä mä en nyt tajunnut?
Itse olisin ainakin suuttunut ihan helkkaristi myös..
Joo mut kolkyt tonttua. Mieti vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauratti vähän kun Pääkkönen puolisoineen näki kalsarimainoksen elokuvissa niin vaimon eka kysymys oli: paljonko sulle tuosta maksettiin?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te oikein horisette?
Kuvitellaanpa, että olet suostunut promoamaan työpaikkaasi, sanotaan vaikka HUS:ia, lyhyessä haastattelussa, jossa sinusta otetaankin myös yllättäen kuvia hoitsuasussa tätä juttua varten. Firma lupaa, että kuvia käytetään vain tämän promojutun yhteydessä alan lehdessä, joten suostut tähän pitkin hampain. Tästä maksetaan asiaankuuluva korvaus. Koko haastattelu on lopulta vähän outo, mutta koet velvollisuudeksesi sisäpiiriläisenä tehdä työn, ja onhan jakelukin todella rajattu.
Hieman myöhemmin näetkin oman kuvasi televisiomainoksessa ja nettisivuilla pyörivänä bannerina. Haastattelu ei ole osana tätä uutta kampanjaa, vain kuva sinusta hoitsuasussa, joka onkin kuvatekstin myötä saanut kyseenalaisen vivahteen. Et saa itse tästä kampanjasta penniäkään, mutta menetät kyllä työmahdollisuuksia, koska olet näin kiistanalaisessa valossa esillä.
Olisiko tämä sinulle ok?
Ei ollut Jasperille, eikä mennyt oikein firmankaan mielestä, koska he lopettivat kampanjan etuajassa.
En omista husista 15%, en ole työpaikkani sisäpiiriläinen ja osaan sanoa ei, en halua tulla kuvatuksi yhtään mihinkään julkaisuun. Jos omistaisin, mainostaisin kyllä puotiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te oikein horisette?
Kuvitellaanpa, että olet suostunut promoamaan työpaikkaasi, sanotaan vaikka HUS:ia, lyhyessä haastattelussa, jossa sinusta otetaankin myös yllättäen kuvia hoitsuasussa tätä juttua varten. Firma lupaa, että kuvia käytetään vain tämän promojutun yhteydessä alan lehdessä, joten suostut tähän pitkin hampain. Tästä maksetaan asiaankuuluva korvaus. Koko haastattelu on lopulta vähän outo, mutta koet velvollisuudeksesi sisäpiiriläisenä tehdä työn, ja onhan jakelukin todella rajattu.
Hieman myöhemmin näetkin oman kuvasi televisiomainoksessa ja nettisivuilla pyörivänä bannerina. Haastattelu ei ole osana tätä uutta kampanjaa, vain kuva sinusta hoitsuasussa, joka onkin kuvatekstin myötä saanut kyseenalaisen vivahteen. Et saa itse tästä kampanjasta penniäkään, mutta menetät kyllä työmahdollisuuksia, koska olet näin kiistanalaisessa valossa esillä.
Olisiko tämä sinulle ok?
Ei ollut Jasperille, eikä mennyt oikein firmankaan mielestä, koska he lopettivat kampanjan etuajassa.
En omista husista 15%, en ole työpaikkani sisäpiiriläinen ja osaan sanoa ei, en halua tulla kuvatuksi yhtään mihinkään julkaisuun. Jos omistaisin, mainostaisin kyllä puotiani.
Mutta siitähän tässä on kyse, Jasper ei ole suostunut yhteenkään mainokseen mikä esitetään TV:ssä.
Ihan sama omistaako hän firmasta mitään, ei tuollaista mainosta tehdä ilman että kysytään lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ryppyisestä t-paidassa oli jossain. En ymmärrä miksi oli mennyt kuviin kalsareissa, jos ei mainos mielessä. Väkisin oli 15%firmasta annettu hänelle.
Ja 300 000€, se on mun 8v bruttopalkka. Aika monet kalsarit saa myydä tuolla summalla.
Sellanen vähän liikaa itsestään luuleva julkkis.Hän ei ollut tähän maknoskampanjaan suostunut vaan tämä tehtiin ilman lupaa. Kai siitä nyt suuttua saa
Kyseessä on firma, jonka osakas on, jos ei olisi niin suurta maailmantähteä olisi soittanut, voi vttu jätkät en olisi halunnut tätä, mutta ehkä kauppa käy.
Miksi Keekki on mukana jutussa? Järkyttyikö hänkin nähtyään Pääkkösen kalsareissa?
Kikkelis kokkelis vaan! Mitäs läksit niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahne näyttelijä?!?? Hän on siis mummojen mielestä ahne kun hänen alusvaatekuvaa lähetetään ilman lupaa mainoksissa? Mitä mä en nyt tajunnut?
Itse olisin ainakin suuttunut ihan helkkaristi myös..Joo mut kolkyt tonttua. Mieti vähän.
Millä rahalla sun alusvaatekuvaa sais mainostaa ilman lupaa telkkarissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te oikein horisette?
Kuvitellaanpa, että olet suostunut promoamaan työpaikkaasi, sanotaan vaikka HUS:ia, lyhyessä haastattelussa, jossa sinusta otetaankin myös yllättäen kuvia hoitsuasussa tätä juttua varten. Firma lupaa, että kuvia käytetään vain tämän promojutun yhteydessä alan lehdessä, joten suostut tähän pitkin hampain. Tästä maksetaan asiaankuuluva korvaus. Koko haastattelu on lopulta vähän outo, mutta koet velvollisuudeksesi sisäpiiriläisenä tehdä työn, ja onhan jakelukin todella rajattu.
Hieman myöhemmin näetkin oman kuvasi televisiomainoksessa ja nettisivuilla pyörivänä bannerina. Haastattelu ei ole osana tätä uutta kampanjaa, vain kuva sinusta hoitsuasussa, joka onkin kuvatekstin myötä saanut kyseenalaisen vivahteen. Et saa itse tästä kampanjasta penniäkään, mutta menetät kyllä työmahdollisuuksia, koska olet näin kiistanalaisessa valossa esillä.
Olisiko tämä sinulle ok?
Ei ollut Jasperille, eikä mennyt oikein firmankaan mielestä, koska he lopettivat kampanjan etuajassa.
En omista husista 15%, en ole työpaikkani sisäpiiriläinen ja osaan sanoa ei, en halua tulla kuvatuksi yhtään mihinkään julkaisuun. Jos omistaisin, mainostaisin kyllä puotiani.
Mutta siitähän tässä on kyse, Jasper ei ole suostunut yhteenkään mainokseen mikä esitetään TV:ssä.
Ihan sama omistaako hän firmasta mitään, ei tuollaista mainosta tehdä ilman että kysytään lupa.
Toisen osapuolen mukaan kaikki tämä oli käyty läpi Löylyn terassilla.
Alue: Aihe vapaa
Jasper Pääkkösen kalsarit 😅 Tämä kertookin tapauksesta kaiken.
Tuli kyllä mielen itselläkin että onko Jasperilla rahat loppu. Huhhuh.