Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Rokotetutkimuskeskuksen perustaja tuomittiin miljoonapetoksesta – junaili tuottoisan rokotetutkimuksen omalle firmalleen, mutta teetti työt yliopistolla
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/rokotetutkimuskeskuksen-perustaja-tuom…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotetutkimuskeskuksen perustaja tuomittiin miljoonapetoksesta – junaili tuottoisan rokotetutkimuksen omalle firmalleen, mutta teetti työt yliopistolla
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/rokotetutkimuskeskuksen-perustaja-tuom…
Mitä haluat tällä kertoa? Ei ollut kysymys siitä, että olisi huiputettu tutkimuksessa eikä ollut muutenkaan kysymys Covid-rokotteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
Eli suomeksi sanottuna asia oli sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Sinä taidat uskoa kaikenlaista. Et kai sinä usko tietäväsi kuka tänne on kirjoittanut minkäkin kommentin?
Edellisen kirjoittajan kritiikki pehmosten puhumista kohtaan on oikein hyvää antia mille tahansa keskustelulle. Olemmehan täällä etsimässä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Sinä taidat uskoa kaikenlaista. Et kai sinä usko tietäväsi kuka tänne on kirjoittanut minkäkin kommentin?
Edellisen kirjoittajan kritiikki pehmosten puhumista kohtaan on oikein hyvää antia mille tahansa keskustelulle. Olemmehan täällä etsimässä totuutta.
- - -
🎵 Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa🎵
>>Skepsis ry on myöntänyt 2020 Sokrates-palkinnon professori Juhani Knuutille ansiokkaasta tiedeviestinnästään ja rohkeudestaan esiintyä julkisuudessa omalla persoonallaan<<
- "Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti on toiminut vuosia aktiivisena tutkitun tiedon popularisoijana ja puolustajana, sekä käsitellyt erilaisia terveysaiheita Turun Sanomien blogissaan vuodesta 2015. Hän kuuluu tutkitulla tiedolla virheellisiä uskomuksia vastaan kampanjoivan Vastalääke-sivuston työryhmään. Vuonna 2020 julkaistussa Kauppatavarana terveys -kirjassaan Knuuti arvioi kyseenalaisia terveysväittämiä tieteellisen näytön valossa."
-
"Juhani Knuuti haluaa ensisijaisesti puolustaa laadukkaaseen tutkimusnäyttöön perustuvaa tietoa."
- “Henkilön oma subjektiivinen kokemus on äärettömän epäluotettava kertomaan minkään hoidon tehosta tai turvallisuudesta”, hän toteaa."
- - -
https://www.skepsis.fi/SokratesPalkinto/2020
"Olemmehan täällä etsimässä totuutta"
Vitsailetko?? Ainakin edellä mainittu follarisatujen alasampujana tunnettu ja palkittu Juhani Knuuti on tavattoman vihattu hahmo foorumin ns."totuuden etsijöisen" silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juhani Knuuti rules!
Yksi siteeratuimmista suomalaistutkijoista maailmalla.
Jos jotain kiinnostaa minun "profiili", niin siinä tutkikoon. Ei minussa niin ihmeellistä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Sinä taidat uskoa kaikenlaista. Et kai sinä usko tietäväsi kuka tänne on kirjoittanut minkäkin kommentin?
Edellisen kirjoittajan kritiikki pehmosten puhumista kohtaan on oikein hyvää antia mille tahansa keskustelulle. Olemmehan täällä etsimässä totuutta.
- - -
🎵 Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa🎵
>>Skepsis ry on myöntänyt 2020 Sokrates-palkinnon professori Juhani Knuutille ansiokkaasta tiedeviestinnästään ja rohkeudestaan esiintyä julkisuudessa omalla persoonallaan<<
- "Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti on toiminut vuosia aktiivisena tutkitun tiedon popularisoijana ja puolustajana, sekä käsitellyt erilaisia terveysaiheita Turun Sanomien blogissaan vuodesta 2015. Hän kuuluu tutkitulla tiedolla virheellisiä uskomuksia vastaan kampanjoivan Vastalääke-sivuston työryhmään. Vuonna 2020 julkaistussa Kauppatavarana terveys -kirjassaan Knuuti arvioi kyseenalaisia terveysväittämiä tieteellisen näytön valossa."
-
"Juhani Knuuti haluaa ensisijaisesti puolustaa laadukkaaseen tutkimusnäyttöön perustuvaa tietoa."
- “Henkilön oma subjektiivinen kokemus on äärettömän epäluotettava kertomaan minkään hoidon tehosta tai turvallisuudesta”, hän toteaa."
- - -
https://www.skepsis.fi/SokratesPalkinto/2020
"Olemmehan täällä etsimässä totuutta"
Vitsailetko?? Ainakin edellä mainittu follarisatujen alasampujana tunnettu ja palkittu Juhani Knuuti on tavattoman vihattu hahmo foorumin ns."totuuden etsijöisen" silmissä.
En ole edes kuullut Knuutista.
Useat ns. tutkimusnäyttöön uskovat ajattelevat tutkimusnäytön tarkoittavan monia tutkimuksia, siis paljon samaa tulkintaa todistelevia tutkimuksia. Tällainen ajattelu jo lähtökohtaisesti sisältää manipuloiduksi joutumisen suuren todennäköisyyden.
Esimerkki:
Yksinäinen, lääketehtaista riippumaton tutkimusryhmä erinäisiä "folioja, hörhöjä, huuhaita, rokotekammoisia" tekee kallista, kokeellista laboratoriotutkimusta ja väittää tulosten viittaavan siihen, että uusi virusmuunnos ei näytä lisääntyvän keuhkoissa edellisen virusmuunnoksen tapaan.
Lääketehdas tilaa lukuisia halpoja metatutkimuksia, joissa yhdistellään erilaisia tutkimuksia. Niiden mukaan vakavien tautimuotojen määrä ei ole lisääntynyt sairaaloissa vaikka samaan aikaan viruksen leviäminen on kiihtynyt. Todetaan rokotteen "vuotamisesta" huolimatta (joka ei varmaankaan ole merkittävää, joidenkin mielestä?), että rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan on kuitenkin erinomainen.
Onko se sitten se rokotesuoja, joka tuntuu toimivan myös rokottamattomilla, mikä on niin erinomainen? Vai voisiko suoja olla erinomainen rokotteesta huolimatta? Onko se yhtä erinomainen rokotetuilla ja rokottamattomilla, pitkällä tähtäimellä ja kokonaisuuden kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Sinä taidat uskoa kaikenlaista. Et kai sinä usko tietäväsi kuka tänne on kirjoittanut minkäkin kommentin?
Edellisen kirjoittajan kritiikki pehmosten puhumista kohtaan on oikein hyvää antia mille tahansa keskustelulle. Olemmehan täällä etsimässä totuutta.
- - -
🎵 Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa🎵
>>Skepsis ry on myöntänyt 2020 Sokrates-palkinnon professori Juhani Knuutille ansiokkaasta tiedeviestinnästään ja rohkeudestaan esiintyä julkisuudessa omalla persoonallaan<<
- "Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti on toiminut vuosia aktiivisena tutkitun tiedon popularisoijana ja puolustajana, sekä käsitellyt erilaisia terveysaiheita Turun Sanomien blogissaan vuodesta 2015. Hän kuuluu tutkitulla tiedolla virheellisiä uskomuksia vastaan kampanjoivan Vastalääke-sivuston työryhmään. Vuonna 2020 julkaistussa Kauppatavarana terveys -kirjassaan Knuuti arvioi kyseenalaisia terveysväittämiä tieteellisen näytön valossa."
-
"Juhani Knuuti haluaa ensisijaisesti puolustaa laadukkaaseen tutkimusnäyttöön perustuvaa tietoa."
- “Henkilön oma subjektiivinen kokemus on äärettömän epäluotettava kertomaan minkään hoidon tehosta tai turvallisuudesta”, hän toteaa."
- - -
https://www.skepsis.fi/SokratesPalkinto/2020
"Olemmehan täällä etsimässä totuutta"
Vitsailetko?? Ainakin edellä mainittu follarisatujen alasampujana tunnettu ja palkittu Juhani Knuuti on tavattoman vihattu hahmo foorumin ns."totuuden etsijöisen" silmissä.
En ole edes kuullut Knuutista.
Useat ns. tutkimusnäyttöön uskovat ajattelevat tutkimusnäytön tarkoittavan monia tutkimuksia, siis paljon samaa tulkintaa todistelevia tutkimuksia. Tällainen ajattelu jo lähtökohtaisesti sisältää manipuloiduksi joutumisen suuren todennäköisyyden.
Esimerkki:
Yksinäinen, lääketehtaista riippumaton tutkimusryhmä erinäisiä "folioja, hörhöjä, huuhaita, rokotekammoisia" tekee kallista, kokeellista laboratoriotutkimusta ja väittää tulosten viittaavan siihen, että uusi virusmuunnos ei näytä lisääntyvän keuhkoissa edellisen virusmuunnoksen tapaan.
Lääketehdas tilaa lukuisia halpoja metatutkimuksia, joissa yhdistellään erilaisia tutkimuksia. Niiden mukaan vakavien tautimuotojen määrä ei ole lisääntynyt sairaaloissa vaikka samaan aikaan viruksen leviäminen on kiihtynyt. Todetaan rokotteen "vuotamisesta" huolimatta (joka ei varmaankaan ole merkittävää, joidenkin mielestä?), että rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan on kuitenkin erinomainen.
Onko se sitten se rokotesuoja, joka tuntuu toimivan myös rokottamattomilla, mikä on niin erinomainen? Vai voisiko suoja olla erinomainen rokotteesta huolimatta? Onko se yhtä erinomainen rokotetuilla ja rokottamattomilla, pitkällä tähtäimellä ja kokonaisuuden kannalta?
Jokainen vähänkään sivistynyt ihminen on kuullut Knuutista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Sinä taidat uskoa kaikenlaista. Et kai sinä usko tietäväsi kuka tänne on kirjoittanut minkäkin kommentin?
Edellisen kirjoittajan kritiikki pehmosten puhumista kohtaan on oikein hyvää antia mille tahansa keskustelulle. Olemmehan täällä etsimässä totuutta.
- - -
🎵 Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa🎵
>>Skepsis ry on myöntänyt 2020 Sokrates-palkinnon professori Juhani Knuutille ansiokkaasta tiedeviestinnästään ja rohkeudestaan esiintyä julkisuudessa omalla persoonallaan<<
- "Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti on toiminut vuosia aktiivisena tutkitun tiedon popularisoijana ja puolustajana, sekä käsitellyt erilaisia terveysaiheita Turun Sanomien blogissaan vuodesta 2015. Hän kuuluu tutkitulla tiedolla virheellisiä uskomuksia vastaan kampanjoivan Vastalääke-sivuston työryhmään. Vuonna 2020 julkaistussa Kauppatavarana terveys -kirjassaan Knuuti arvioi kyseenalaisia terveysväittämiä tieteellisen näytön valossa."
-
"Juhani Knuuti haluaa ensisijaisesti puolustaa laadukkaaseen tutkimusnäyttöön perustuvaa tietoa."
- “Henkilön oma subjektiivinen kokemus on äärettömän epäluotettava kertomaan minkään hoidon tehosta tai turvallisuudesta”, hän toteaa."
- - -
https://www.skepsis.fi/SokratesPalkinto/2020
"Olemmehan täällä etsimässä totuutta"
Vitsailetko?? Ainakin edellä mainittu follarisatujen alasampujana tunnettu ja palkittu Juhani Knuuti on tavattoman vihattu hahmo foorumin ns."totuuden etsijöisen" silmissä.
En ole edes kuullut Knuutista.
Useat ns. tutkimusnäyttöön uskovat ajattelevat tutkimusnäytön tarkoittavan monia tutkimuksia, siis paljon samaa tulkintaa todistelevia tutkimuksia. Tällainen ajattelu jo lähtökohtaisesti sisältää manipuloiduksi joutumisen suuren todennäköisyyden.
Esimerkki:
Yksinäinen, lääketehtaista riippumaton tutkimusryhmä erinäisiä "folioja, hörhöjä, huuhaita, rokotekammoisia" tekee kallista, kokeellista laboratoriotutkimusta ja väittää tulosten viittaavan siihen, että uusi virusmuunnos ei näytä lisääntyvän keuhkoissa edellisen virusmuunnoksen tapaan.
Lääketehdas tilaa lukuisia halpoja metatutkimuksia, joissa yhdistellään erilaisia tutkimuksia. Niiden mukaan vakavien tautimuotojen määrä ei ole lisääntynyt sairaaloissa vaikka samaan aikaan viruksen leviäminen on kiihtynyt. Todetaan rokotteen "vuotamisesta" huolimatta (joka ei varmaankaan ole merkittävää, joidenkin mielestä?), että rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan on kuitenkin erinomainen.
Onko se sitten se rokotesuoja, joka tuntuu toimivan myös rokottamattomilla, mikä on niin erinomainen? Vai voisiko suoja olla erinomainen rokotteesta huolimatta? Onko se yhtä erinomainen rokotetuilla ja rokottamattomilla, pitkällä tähtäimellä ja kokonaisuuden kannalta?
Jokainen vähänkään sivistynyt ihminen on kuullut Knuutista
Unohdit varmaan tuon tutkimuksen tuloksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Sinä taidat uskoa kaikenlaista. Et kai sinä usko tietäväsi kuka tänne on kirjoittanut minkäkin kommentin?
Edellisen kirjoittajan kritiikki pehmosten puhumista kohtaan on oikein hyvää antia mille tahansa keskustelulle. Olemmehan täällä etsimässä totuutta.
- - -
🎵 Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa🎵
>>Skepsis ry on myöntänyt 2020 Sokrates-palkinnon professori Juhani Knuutille ansiokkaasta tiedeviestinnästään ja rohkeudestaan esiintyä julkisuudessa omalla persoonallaan<<
- "Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti on toiminut vuosia aktiivisena tutkitun tiedon popularisoijana ja puolustajana, sekä käsitellyt erilaisia terveysaiheita Turun Sanomien blogissaan vuodesta 2015. Hän kuuluu tutkitulla tiedolla virheellisiä uskomuksia vastaan kampanjoivan Vastalääke-sivuston työryhmään. Vuonna 2020 julkaistussa Kauppatavarana terveys -kirjassaan Knuuti arvioi kyseenalaisia terveysväittämiä tieteellisen näytön valossa."
-
"Juhani Knuuti haluaa ensisijaisesti puolustaa laadukkaaseen tutkimusnäyttöön perustuvaa tietoa."
- “Henkilön oma subjektiivinen kokemus on äärettömän epäluotettava kertomaan minkään hoidon tehosta tai turvallisuudesta”, hän toteaa."
- - -
https://www.skepsis.fi/SokratesPalkinto/2020
"Olemmehan täällä etsimässä totuutta"
Vitsailetko?? Ainakin edellä mainittu follarisatujen alasampujana tunnettu ja palkittu Juhani Knuuti on tavattoman vihattu hahmo foorumin ns."totuuden etsijöisen" silmissä.
En ole edes kuullut Knuutista.
Useat ns. tutkimusnäyttöön uskovat ajattelevat tutkimusnäytön tarkoittavan monia tutkimuksia, siis paljon samaa tulkintaa todistelevia tutkimuksia. Tällainen ajattelu jo lähtökohtaisesti sisältää manipuloiduksi joutumisen suuren todennäköisyyden.
Esimerkki:
Yksinäinen, lääketehtaista riippumaton tutkimusryhmä erinäisiä "folioja, hörhöjä, huuhaita, rokotekammoisia" tekee kallista, kokeellista laboratoriotutkimusta ja väittää tulosten viittaavan siihen, että uusi virusmuunnos ei näytä lisääntyvän keuhkoissa edellisen virusmuunnoksen tapaan.
Lääketehdas tilaa lukuisia halpoja metatutkimuksia, joissa yhdistellään erilaisia tutkimuksia. Niiden mukaan vakavien tautimuotojen määrä ei ole lisääntynyt sairaaloissa vaikka samaan aikaan viruksen leviäminen on kiihtynyt. Todetaan rokotteen "vuotamisesta" huolimatta (joka ei varmaankaan ole merkittävää, joidenkin mielestä?), että rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan on kuitenkin erinomainen.
Onko se sitten se rokotesuoja, joka tuntuu toimivan myös rokottamattomilla, mikä on niin erinomainen? Vai voisiko suoja olla erinomainen rokotteesta huolimatta? Onko se yhtä erinomainen rokotetuilla ja rokottamattomilla, pitkällä tähtäimellä ja kokonaisuuden kannalta?
Jokainen vähänkään sivistynyt ihminen on kuullut Knuutista
Joitakin tieteellisiä faktoja ei vain kannata yrittääkään kiistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Sinä taidat uskoa kaikenlaista. Et kai sinä usko tietäväsi kuka tänne on kirjoittanut minkäkin kommentin?
Edellisen kirjoittajan kritiikki pehmosten puhumista kohtaan on oikein hyvää antia mille tahansa keskustelulle. Olemmehan täällä etsimässä totuutta.
- - -
🎵 Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa🎵
>>Skepsis ry on myöntänyt 2020 Sokrates-palkinnon professori Juhani Knuutille ansiokkaasta tiedeviestinnästään ja rohkeudestaan esiintyä julkisuudessa omalla persoonallaan<<
- "Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti on toiminut vuosia aktiivisena tutkitun tiedon popularisoijana ja puolustajana, sekä käsitellyt erilaisia terveysaiheita Turun Sanomien blogissaan vuodesta 2015. Hän kuuluu tutkitulla tiedolla virheellisiä uskomuksia vastaan kampanjoivan Vastalääke-sivuston työryhmään. Vuonna 2020 julkaistussa Kauppatavarana terveys -kirjassaan Knuuti arvioi kyseenalaisia terveysväittämiä tieteellisen näytön valossa."
-
"Juhani Knuuti haluaa ensisijaisesti puolustaa laadukkaaseen tutkimusnäyttöön perustuvaa tietoa."
- “Henkilön oma subjektiivinen kokemus on äärettömän epäluotettava kertomaan minkään hoidon tehosta tai turvallisuudesta”, hän toteaa."
- - -
https://www.skepsis.fi/SokratesPalkinto/2020
"Olemmehan täällä etsimässä totuutta"
Vitsailetko?? Ainakin edellä mainittu follarisatujen alasampujana tunnettu ja palkittu Juhani Knuuti on tavattoman vihattu hahmo foorumin ns."totuuden etsijöisen" silmissä.
En ole edes kuullut Knuutista.
Useat ns. tutkimusnäyttöön uskovat ajattelevat tutkimusnäytön tarkoittavan monia tutkimuksia, siis paljon samaa tulkintaa todistelevia tutkimuksia. Tällainen ajattelu jo lähtökohtaisesti sisältää manipuloiduksi joutumisen suuren todennäköisyyden.
Esimerkki:
Yksinäinen, lääketehtaista riippumaton tutkimusryhmä erinäisiä "folioja, hörhöjä, huuhaita, rokotekammoisia" tekee kallista, kokeellista laboratoriotutkimusta ja väittää tulosten viittaavan siihen, että uusi virusmuunnos ei näytä lisääntyvän keuhkoissa edellisen virusmuunnoksen tapaan.
Lääketehdas tilaa lukuisia halpoja metatutkimuksia, joissa yhdistellään erilaisia tutkimuksia. Niiden mukaan vakavien tautimuotojen määrä ei ole lisääntynyt sairaaloissa vaikka samaan aikaan viruksen leviäminen on kiihtynyt. Todetaan rokotteen "vuotamisesta" huolimatta (joka ei varmaankaan ole merkittävää, joidenkin mielestä?), että rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan on kuitenkin erinomainen.
Onko se sitten se rokotesuoja, joka tuntuu toimivan myös rokottamattomilla, mikä on niin erinomainen? Vai voisiko suoja olla erinomainen rokotteesta huolimatta? Onko se yhtä erinomainen rokotetuilla ja rokottamattomilla, pitkällä tähtäimellä ja kokonaisuuden kannalta?
Jokainen vähänkään sivistynyt ihminen on kuullut Knuutista
Joitakin tieteellisiä faktoja ei vain kannata yrittääkään kiistää.
Knuuti yrittää väittämällä että rokotteella saa ainoan suojan. Tätähän myös WHO alkoi hokemaan kun koronarokotteet tuli, unohdettiin tiede ja alettiin lobbaamaan piikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Sinä taidat uskoa kaikenlaista. Et kai sinä usko tietäväsi kuka tänne on kirjoittanut minkäkin kommentin?
Edellisen kirjoittajan kritiikki pehmosten puhumista kohtaan on oikein hyvää antia mille tahansa keskustelulle. Olemmehan täällä etsimässä totuutta.
- - -
🎵 Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa🎵
>>Skepsis ry on myöntänyt 2020 Sokrates-palkinnon professori Juhani Knuutille ansiokkaasta tiedeviestinnästään ja rohkeudestaan esiintyä julkisuudessa omalla persoonallaan<<
- "Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti on toiminut vuosia aktiivisena tutkitun tiedon popularisoijana ja puolustajana, sekä käsitellyt erilaisia terveysaiheita Turun Sanomien blogissaan vuodesta 2015. Hän kuuluu tutkitulla tiedolla virheellisiä uskomuksia vastaan kampanjoivan Vastalääke-sivuston työryhmään. Vuonna 2020 julkaistussa Kauppatavarana terveys -kirjassaan Knuuti arvioi kyseenalaisia terveysväittämiä tieteellisen näytön valossa."
-
"Juhani Knuuti haluaa ensisijaisesti puolustaa laadukkaaseen tutkimusnäyttöön perustuvaa tietoa."
- “Henkilön oma subjektiivinen kokemus on äärettömän epäluotettava kertomaan minkään hoidon tehosta tai turvallisuudesta”, hän toteaa."
- - -
https://www.skepsis.fi/SokratesPalkinto/2020
"Olemmehan täällä etsimässä totuutta"
Vitsailetko?? Ainakin edellä mainittu follarisatujen alasampujana tunnettu ja palkittu Juhani Knuuti on tavattoman vihattu hahmo foorumin ns."totuuden etsijöisen" silmissä.
En ole edes kuullut Knuutista.
Useat ns. tutkimusnäyttöön uskovat ajattelevat tutkimusnäytön tarkoittavan monia tutkimuksia, siis paljon samaa tulkintaa todistelevia tutkimuksia. Tällainen ajattelu jo lähtökohtaisesti sisältää manipuloiduksi joutumisen suuren todennäköisyyden.
Esimerkki:
Yksinäinen, lääketehtaista riippumaton tutkimusryhmä erinäisiä "folioja, hörhöjä, huuhaita, rokotekammoisia" tekee kallista, kokeellista laboratoriotutkimusta ja väittää tulosten viittaavan siihen, että uusi virusmuunnos ei näytä lisääntyvän keuhkoissa edellisen virusmuunnoksen tapaan.
Lääketehdas tilaa lukuisia halpoja metatutkimuksia, joissa yhdistellään erilaisia tutkimuksia. Niiden mukaan vakavien tautimuotojen määrä ei ole lisääntynyt sairaaloissa vaikka samaan aikaan viruksen leviäminen on kiihtynyt. Todetaan rokotteen "vuotamisesta" huolimatta (joka ei varmaankaan ole merkittävää, joidenkin mielestä?), että rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan on kuitenkin erinomainen.
Onko se sitten se rokotesuoja, joka tuntuu toimivan myös rokottamattomilla, mikä on niin erinomainen? Vai voisiko suoja olla erinomainen rokotteesta huolimatta? Onko se yhtä erinomainen rokotetuilla ja rokottamattomilla, pitkällä tähtäimellä ja kokonaisuuden kannalta?
Jokainen vähänkään sivistynyt ihminen on kuullut Knuutista
Joitakin tieteellisiä faktoja ei vain kannata yrittääkään kiistää.
Knuuti yrittää väittämällä että rokotteella saa ainoan suojan. Tätähän myös WHO alkoi hokemaan kun koronarokotteet tuli, unohdettiin tiede ja alettiin lobbaamaan piikkejä.
Älä nyt munaa itseäsi enää enempää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The exciting difference was the high level of circulating full-length spike protein in the plasma of myocarditis patients, at a mean of ~34 pg/mL. Furthermore, the protein was not bound to antibodies and remained detectable for up to three weeks from the vaccination date. In contrast, controls did not have free spike protein in their blood.https://www-news--medical-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.news-medical.n….
aspx?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#aoh=16836075982166&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Julkaisija%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw…
Vaikuttaisi siltä että sivuvaikutuksia saaneiden verenkiertoon on päässyt piikkiproteiinia.
Mutta miten yksikään varsinaisen virustaudin saaneista voi selvitä hengissä, kun heidän verenkierrossaan on miljardeja piikkiproteiineja enemmän. Oletko miettinyt?
Oletko sinä miettinyt, että ne viruksen piikkiproteiinit on kiinni siinä viruksessa, eikä ne silloin liiku samalla tavalla vapaina verenkierrossa kuten manipuloimalla tuotetut pelkät piikkiproteiinit?
Oletko sinä tietoinen siitä, että mRNAn aikaansaamat piikkiproteiinipallukat on tuunattu siten, että ne eivät pääse solukalvojen läpi? Eivät ne viruksetkaan hajoamatta viikkokausia kierrä verenkierrossa vaan niitä hajoaa massiivisia määriä ja niistä irtoaa piikkiproteiinia massiivisesti enemmän, mitä rokote aikaansaa.
Miten se mRNA:n sisältämä piikkiproteiinipallukka menee sinne lihassolun sisään, jos sitä ei ole tuunattu siten, että se pääsee sinne?
Piikkiproteiinien irtoamisesta viruksesta massiivisia määriä verenkiertoon väitteen tueksi sinulta varmaan löytyy jotain tutkimuksia?
Ehkä sinun kannattaisi opiskella ensin ihan perusasioita. Ei se mRNA mitään piikkiproteiinia sisällä. mRNA on rasvapalleron sisällä ja se menee lihassoluun. mRNA saa sitten solussa aikaan piikkiproteiinin muodostumisen. Tarvitseeko edes perustella tutkimuksilla sitä, että hajoavista viruksista irtoaa piikkiproteiineja. Jotkut asiat ovat niin itsestään selviä että pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Covid-potilailla löytyy luonnollisesti suuria määriä piikkiproteiineja esim. imusolmukkeissa missä niitä hajotetaan. Perusasioita.
Olet kehittynyt. Ymmärrät rokotteen mRNA rasvapalleron. Nyt vielä lopetat piikkiproteeinipallukoista puhumisen, koska ne piikkiproteiinit eivät ole pallukoiden sisällä, niin hyvä. Oletan, ettet enää mielikuvissa yritä tunkea ruiskuneulan kärkeä kahdeksan kertaa neulan kärkeä pienempään lihassoluun?
Tässä toinen asia, jossa osoitat, ettet asiasta juurikaan ymmärrä. Eivät ne piikkiproteiinit ole mitään piikkejä, vaan ne ovat pyöreitä, pehmeitä palluroita jotka ovat varren kanssa kiinni viruksissa tai rokotteen tuottamana yksittäisinä palluroina (jos nyt sallitaan pyöreähköstä proteiinikasasta tällaisen maallikkomaisen luonnehdinnan käyttäminen) Ehkä tuo piikkiproteiininimikkeen käyttäminen on alun alkaen ollut virhe, koska se kaltaisiasi ihmisä tuntuu entistä enemmän pelottavan.
Jos piikkiproteiini nimikkeen käyttö on alun alkaen ollut virhe, niin kenen virhe se on? Haluaisitko korvata sen piikkiproteiinipalluralla?
Kyllä kai ihanan pehmoisista piikkiproteiinipalluroista kannattaa olla enemmän huolissaan jos niitä kantaa elimistössään. Oletko varma, ettei tuo palluroista puhuminen ole alitajuntainen keksintösi korvaamaan piikkiproteiinien sinulle pelottavalta tuntuvaa nimeä?
Todellakin niistä piikkiproteiineista kannattaa olla huolissaan, ne on se patogeeni joka sairastuttaa. En ymmärrä miksi jotkut haluavat tätä patogeenia jokaiseen soluunsa ikuisesti ottamalla rokotteen.
Tekstissäsi ei ole muuta järkevää kuin sanat "en ymmärrä". Ei se piikkiproteiini missään muodossa jää elimistöön ikuisiksi ajoiksi. Etkö tiedä, että elimistössä on siivousjärjestelmä, joka siivoaa kaiken ylimääräisen pois muutamassa viikossa. Lisäksi rokotuksen kautta syntyy vain niitä piikkiproteiineja (pallomaisia) ei kokonaisia viruksia kuten virusinfektiossa. Piikkiproteiinin määrä virusten pinnalla on miljardia kertoja suurempi, mitä pieni rokotepisara aiheuttaa. Miksi sitten kaikki virustartunnan saaneet eivät kuole siihen valtavaan piikkiproteiinimäärään varsinkin jos se jää ikuisiksi ajoiksi elimistöön. Kuvitteletko, että rokotepisarassa on niin paljon mRNAta, että sitä riittäisi ihmisen jokaikiseen soluun. Ihanko todella et tajua kommenttiesi naurettavuutta.
Et siis tiedä miten piikkiproteiinit valmistuvat rokottamisen jälkeen.
En oikein ymmärrä miten päädyit tuollaiseen käsitykseen. Ei nyt varmaan voida kovin syvällisiin selvityksiin lähteä, mutta pääperiaate on, että mRNA sisältää sen informaation, jonka solu tarvitsee osatakseen valmistaa piikkiproteiinia. Tämänkö halusit tietää?
Sinä väitit että mRNA on tuunattu niin ettei se pääse solun sisälle. Missä luulet piikkiproteiinin valmistuvan?
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?
Sama vale piikkilobbarin kielellä:
wööö wööö wööö wöööö wööööööö wöö wöööööö wöö wöö ö ööööö wöööö öööwwwöööö wööööööö wöö wöööööö wö wöööö wööööööö wöö
- - -
Kirjoituksiasi lukeneena, uskon tuon edellisen edustavan sitä parasta antia, mitä kykenet tuomaan foorumin keskusteluihin?
Sinä taidat uskoa kaikenlaista. Et kai sinä usko tietäväsi kuka tänne on kirjoittanut minkäkin kommentin?
Edellisen kirjoittajan kritiikki pehmosten puhumista kohtaan on oikein hyvää antia mille tahansa keskustelulle. Olemmehan täällä etsimässä totuutta.
- - -
🎵 Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa🎵
>>Skepsis ry on myöntänyt 2020 Sokrates-palkinnon professori Juhani Knuutille ansiokkaasta tiedeviestinnästään ja rohkeudestaan esiintyä julkisuudessa omalla persoonallaan<<
- "Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti on toiminut vuosia aktiivisena tutkitun tiedon popularisoijana ja puolustajana, sekä käsitellyt erilaisia terveysaiheita Turun Sanomien blogissaan vuodesta 2015. Hän kuuluu tutkitulla tiedolla virheellisiä uskomuksia vastaan kampanjoivan Vastalääke-sivuston työryhmään. Vuonna 2020 julkaistussa Kauppatavarana terveys -kirjassaan Knuuti arvioi kyseenalaisia terveysväittämiä tieteellisen näytön valossa."
-
"Juhani Knuuti haluaa ensisijaisesti puolustaa laadukkaaseen tutkimusnäyttöön perustuvaa tietoa."
- “Henkilön oma subjektiivinen kokemus on äärettömän epäluotettava kertomaan minkään hoidon tehosta tai turvallisuudesta”, hän toteaa."
- - -
https://www.skepsis.fi/SokratesPalkinto/2020
"Olemmehan täällä etsimässä totuutta"
Vitsailetko?? Ainakin edellä mainittu follarisatujen alasampujana tunnettu ja palkittu Juhani Knuuti on tavattoman vihattu hahmo foorumin ns."totuuden etsijöisen" silmissä.
En ole edes kuullut Knuutista.
Useat ns. tutkimusnäyttöön uskovat ajattelevat tutkimusnäytön tarkoittavan monia tutkimuksia, siis paljon samaa tulkintaa todistelevia tutkimuksia. Tällainen ajattelu jo lähtökohtaisesti sisältää manipuloiduksi joutumisen suuren todennäköisyyden.
Esimerkki:
Yksinäinen, lääketehtaista riippumaton tutkimusryhmä erinäisiä "folioja, hörhöjä, huuhaita, rokotekammoisia" tekee kallista, kokeellista laboratoriotutkimusta ja väittää tulosten viittaavan siihen, että uusi virusmuunnos ei näytä lisääntyvän keuhkoissa edellisen virusmuunnoksen tapaan.
Lääketehdas tilaa lukuisia halpoja metatutkimuksia, joissa yhdistellään erilaisia tutkimuksia. Niiden mukaan vakavien tautimuotojen määrä ei ole lisääntynyt sairaaloissa vaikka samaan aikaan viruksen leviäminen on kiihtynyt. Todetaan rokotteen "vuotamisesta" huolimatta (joka ei varmaankaan ole merkittävää, joidenkin mielestä?), että rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan on kuitenkin erinomainen.
Onko se sitten se rokotesuoja, joka tuntuu toimivan myös rokottamattomilla, mikä on niin erinomainen? Vai voisiko suoja olla erinomainen rokotteesta huolimatta? Onko se yhtä erinomainen rokotetuilla ja rokottamattomilla, pitkällä tähtäimellä ja kokonaisuuden kannalta?
Jokainen vähänkään sivistynyt ihminen on kuullut Knuutista
Joitakin tieteellisiä faktoja ei vain kannata yrittääkään kiistää.
Knuuti yrittää väittämällä että rokotteella saa ainoan suojan. Tätähän myös WHO alkoi hokemaan kun koronarokotteet tuli, unohdettiin tiede ja alettiin lobbaamaan piikkejä.
Knuuti esittää blogissaan aina lähteet väitteilleen, ei hän esitä siellä omia tutkimuksiaan .
Vierailija kirjoitti:
Aika törkeää leimata mt-ongelmaiseksi jos ei suostu kaikkeen. Itse olen rokottamaton, koska sairastin koronan ennen rokotusten alkamista. Sen jälkeen ei ole kyseistä tautia näkynyt.
Minulla on 4 tutkintoa, korona-aikaan olin työssä. Päihdeongelmaakaan ei ole ja olen syntyperäinen suomalainen. Melkein koko lähipiiri rokotettu.
Just just. helppoa kuin anonyymi valehtelu internetin typerimmällä keskustelupalstalla, eikö totta. Minullakin on 12 tutkintoa, neron ÄO mensan testin perusteella, miljardeja rahaa ja silti käytän aikaani kinaamalla paskasta idioottien kanssa? Mikä ei kuulu joukkoon? Vitsin hauskuus on siinä, että henkilöt joilla on aivomassaa useaan tutkintoon, eivät kovinkaan suurella todennäköisyydellä näivetä aivojaan seuraamalla tällaista idioottien keskustelupalstaa, vaan on löytänyt elämälleen muuta käyttöä kuin siivilöidä ajatuksia paskasta. Toisekseen, jos on useampi tutkinto, ei voi olla rokotekriittinen, koska rokotekriittisyys ei perustu järkeen, vaan puhtaasti typeryyteen, ennakkoluuloihin ja tietämättömyyteen. Sille ei ole ainuttakaan loogista ja järkiperäistä perustetta, ellet ole falaalin allerginen jollekin rokotteen sisältämälle aineosalle. Kaikki muut esitetyt väitteet ovat paskaa, piste.
Ottiko Nohynek?
Sai suojan sairastamalla, kuten moni muu!
Vierailija kirjoitti:
En ole edes kuullut Knuutista.
Useat ns. tutkimusnäyttöön uskovat ajattelevat tutkimusnäytön tarkoittavan monia tutkimuksia, siis paljon samaa tulkintaa todistelevia tutkimuksia. Tällainen ajattelu jo lähtökohtaisesti sisältää manipuloiduksi joutumisen suuren todennäköisyyden.
Esimerkki:
Yksinäinen, lääketehtaista riippumaton tutkimusryhmä erinäisiä "folioja, hörhöjä, huuhaita, rokotekammoisia" tekee kallista, kokeellista laboratoriotutkimusta ja väittää tulosten viittaavan siihen, että uusi virusmuunnos ei näytä lisääntyvän keuhkoissa edellisen virusmuunnoksen tapaan.
Lääketehdas tilaa lukuisia halpoja metatutkimuksia, joissa yhdistellään erilaisia tutkimuksia. Niiden mukaan vakavien tautimuotojen määrä ei ole lisääntynyt sairaaloissa vaikka samaan aikaan viruksen leviäminen on kiihtynyt. Todetaan rokotteen "vuotamisesta" huolimatta (joka ei varmaankaan ole merkittävää, joidenkin mielestä?), että rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan on kuitenkin erinomainen.
Onko se sitten se rokotesuoja, joka tuntuu toimivan myös rokottamattomilla, mikä on niin erinomainen? Vai voisiko suoja olla erinomainen rokotteesta huolimatta? Onko se yhtä erinomainen rokotetuilla ja rokottamattomilla, pitkällä tähtäimellä ja kokonaisuuden kannalta?
Pointti tässä loputtomassa lässytyksessä jota täällä käydään, voidaan tiivistää sanomalla: Apinakin voi lukea tutkimuksia, mutta ikävä kyllä ei riitä, että niitä lukee, niiden sisältö tulisi myös ymmärtää. Se on se missä erittäin moni menee munilleen, ts. vedotaan tutkimuksiin, vouhotetaan löydöksistä, vaikkei ole omin silmin nähty koko paperia, saati että olisi aivomassaa ymmärtämään sen sisältöä.
Hyvä Esimerkki: Eräs vajaaladattu tuli takki auki ja tukka takana vouhottamaan, että NYT ON TODISTEET SIITÄ, ETTEI NE MASKIT MITÄÄN HYÖDYTTÄNEET!, Voi tätä riemun päivää suurta ja henkselien pauketta...Tosin hyvin nopeasti kävi ilmi, että sen tutkimuksen löydös todisti juuri päinvastoin, että niillä maskeilla oli merkittävä vaikutus siellä missä niitä käytettiin. Tämähän on ollut ns. itsestäänselvyys siitä asti kun maskit keksittiin vähentämään leikkauskuolemia joskus 1800- luvulla tms. mutta nykykädellisille asiaan liittyy merkittävä määrä silkkaan hölynpölyyn liittyvää mystiikkaa.
Pointti on siinä, että jos se tutkimus on tieteellisesti pätevä ja oikeitten asiantuntijoitten tekemä, se ei esitä mitään massiivisia paljastuksia, vaan vahvistuksen sille, mitä jo tiedetään. Näin se tiede toimii, on aina toiminut, mutta sitähän ei foliohattuidiootti voi käsittää. Tiede todistaa teoreemat, jotka syntyvät käytännössä tehtyjen havaintojen ohessa. Faktat ratkaisee, ei universumin tyhmimpien puskahuutelut pitkin internettiä.. Sen sijaan että jankataan niistä rokotteista, tulisi käsittää se, että rokotekriittisyyteen ei ole minkäänlaista järkiperustetta, ellet ole fataalin allerginen jollekin rokotteen ainesosalle. Ei ole ainuttakaan, ei minkäänlaista todistetta siitä, että rokotteen ottaminen olisi suurempi riski, kuin sairauden poteminen. Se on hyvin yksinkertaista matematiikkaa; taudin kuolleisuus oli meillä pahimmillaan 0.61% ja haittavaikutuksia rokotteista sai 0.02% rokotteen ottaneista, vakavia haittavaikutuksia vielä harvempi. Kannattaako ottaa yli puolen prosentin riski, jotta välttää alle promillen riskin? Täytyy olla melkoinen idiootti, jos ei tätä tajua..
Ne jotka tätä vieläkin pohtii, tajutkaa, että te ette ole niin älykkäitä kuin oletatte olevanne. Päinvastoin, teillä on täysin perusteeton illuusio älykkyydestä, jos kuvittelette pysyvänne perustelemaan rokotekriittisyyden järkiperäisesti, koska ko. kriittisyys ei perustu faktoihin vaan täysin uskomuksiin ja harhakuvitelmiin.
Ei se pääse huomattavissa määrin solujen sisälle, mutta se valmistetaan niissä olkavarren soluissa. Oliko tuo noin vaikeaa ymmärtää?