Lue keskustelun säännöt.
Oletko jo tutustunut Iiu Susirajan kuviin?
Kommentit (74)
Erittäin kaunis ja upea nainen. Rohkea. Ihana roolimalli kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvää kuin Kiira Korven runot.
Mieluummin katselisi Kiira Korven kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvää kuin Kiira Korven runot.
Jos kiira olisi yhtä ruma ja lihava niin kehuisit niitä uskomattoman mahtavaksi taiteeksi. Arvasinko oikein?
Ja jos Iiu olisi hoikka ja kaunis, niin kuvat olisivat ihan surkeaa ja tylsää instapyllistelijän huomionhakua?
Kuvat ovat aivan tyylikkäitä hauskoja. Mutta sitten ymmärtää, että hänen vartalonsa aivan oikeasti on tuollainen. Ei voi kuin miettiä, miten huonosti hän varmasti voi ja mikä estää häntä auttamasta itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko nyt tuosta rahaa sen verran että voi mennä lihavuusleikkaukseen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvää kuin Kiira Korven runot.
Jos kiira olisi yhtä ruma ja lihava niin kehuisit niitä uskomattoman mahtavaksi taiteeksi. Arvasinko oikein?
Ja jos Iiu olisi hoikka ja kaunis, niin kuvat olisivat ihan surkeaa ja tylsää instapyllistelijän huomionhakua?
Vain puoliksi oikein. Runot eivät muuksi muuttuisi. Mutta jos valkokuvissa olisi joku hyväkroppainen, niin sirkusfriikkeyselementti menetettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susiraja on nero.
Mutta eihän idiootit sitä tajua, näkevät vain läskit.
Suomessa ei koskaan arvosteta kansainvälisesti menestyneimpiä taiteilijoitamme ja tutkijoitamme. Kateus on niin kauhea. Urheilijoita kyllä arvostetaan, mikä johtuu lopulta siitä, että urheilu on merkityksetöntä viihdettä, jossa tylsämielinenkin pärjää.
Olen tutustunut ja tykkään kovasti. Ihan fantastisia kuvia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tykkään hänen "ironiastaan", mutta eikö ameriikasta löytyisi ihan omasta takaa (hällä on näyttely siellä)?
Kuvat ovat kuin suoraan susirajalta, kuvattu autioituneen pientilan miljöössä. Amerikasta ei tuollaista tunnelmaa löydy. Jotain samaa kuin Kaurismäen elokuvissa.
Tuota samaa sairaalloisen lihavuuden estetiikkaa löytyy ylenpalttisesti Jenkeistä, TLC-kanavan Hengenvaarallisesti lihava-sarjasta. Sarja esittelee näitä surullisia tapauksia, joista osa turvonnut niin pahaksi, että on vankina sängyssään. Osa heittää henkensä, kun sydän ei kestä. Onnekkaammat ja sitkeimmät noudattavat lääkärin dieettiä ja laihtuvat ja toipuvat elämään ihmisen elämää. Viimeisimmät Susirajan kuvat ovat kuin suoraan kyseisen sarjan henkilökuvastoa. En ymmärrä mikä noissa kuvissa on niin hupaisaa muka, lähinnä tulee mieleen entisaikojen friikkisirkus. Muodottomaksi paisunut hahmo työntämässä ihraisien ihopoimujensa väliin muoviesineitä ja nakkeja, kaloja ym. Hassua? Puhuttelevaa taidetta? Herättää kyllä mietteitä, lähinnä kyllä taideinstituutiosta sinällään. Ja taiteen turhuudesta. En silti ole Purra-henkinen! Rakastan taidetta, mutta välillä tulee kyllä kyseenalaistettua koko taiteen järki ja mielekkyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ensimmäistä kertaa. Hirveää paskaa oli, ei kiinnosta nähdä toista kertaa. Kiinnostavaa oli ainoastaan se miltä obeesi näyttää alasti, enpä ollut ennen nähnyt. Muuten ei eroa mitenkään tavallisen ihmisen ottamista valokuvista.
Koska kuvilla ei ole mitään eroa, niin tee ihmeessä perässä. Saat näyttelyn New Yorkin MoMaan.
Eipä hän omilla ansioillaan ole MoMan näyttelyä saanut aikaiseksi. Galleristit puuhaamassa. Kuohuttavat kuvat maailmalla myy. Ja galleristille jää myös isot siivut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ensimmäistä kertaa. Hirveää paskaa oli, ei kiinnosta nähdä toista kertaa. Kiinnostavaa oli ainoastaan se miltä obeesi näyttää alasti, enpä ollut ennen nähnyt. Muuten ei eroa mitenkään tavallisen ihmisen ottamista valokuvista.
Koska kuvilla ei ole mitään eroa, niin tee ihmeessä perässä. Saat näyttelyn New Yorkin MoMaan.
Eipä hän omilla ansioillaan ole MoMan näyttelyä saanut aikaiseksi. Galleristit puuhaamassa. Kuohuttavat kuvat maailmalla myy. Ja galleristille jää myös isot siivut.
Galleristit puuhaavat myös ne atleettisten, nättien, kiharatukkaisten, homojen, lihansyöjien, tekofilosofisten ja hauskojen tyyppien näyttelyt, se on systeemin ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomen pitäis olla ylpeä hänen kansainvälisestä menestyksestään, hävettää tämä juntti tyyli miten tällä palstalla puhutaan. Upee taiteilija, ihan omaa luokkaansa!
Minua hävettää juntti-Suomi, joka reppana on otettu jokaisesta huomiosta maailmalla. Ihan vaikka siitä, että sairaalloisen ylipaininen esiintyy muovikrääsän ja makkaroiden kanssa valokuvissaan ja tarpeeksi kohdahduttavana viedään maailman pintagallerioihin. Kyllähän siellä MoMassakin on jos minkälaista hölmöä ja teatraalista, riittää että on mediatapaus, niin rahaa tulee. Suomalaisissa säälittävintä on juurikin tuo, että voi että kun meidät huomattiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hänelle kenties huomionhakuinen pers.häiriö?
Ei, kun hän on PALKITTU taiteilija, joka on saanut taidettaan esille MOMAan. Mutta ettehän te juntit sitä ymmärrä.
Että on palkittu taiteilija ja että on saanut taidettaan Momaan ei tee vielä kenestäkään silti HYVÄÄ ja merkittävää taiteilijaa.
Siis kuvitteleeko joku että hänen ulkonäkönsä on se ykkösjuttu noissa kuvissa ja ydin on viedä eteenpäin läskipositiivisuutta? Eli taideko on vaan kauniita maisemakuvia ja kukka- asetelmia teille? Suosittelen lämpimästi nykytaiteeseen tutustumista.
Vierailija kirjoitti:
Susiraja on nero.
Mutta eihän idiootit sitä tajua, näkevät vain läskit.
Suomessa ei koskaan arvosteta kansainvälisesti menestyneimpiä taiteilijoitamme ja tutkijoitamme. Kateus on niin kauhea. Urheilijoita kyllä arvostetaan, mikä johtuu lopulta siitä, että urheilu on merkityksetöntä viihdettä, jossa tylsämielinenkin pärjää.
Nero? Jotenkin vain tuo tylsämielisyys tulee mieleen näitä Susirajan kuvia katsellessa. Lukaisin pari haastattelua, ja eipä etsimällä etsimälläkään löytynyt sen kummempaa sanomaa tai ajatusta teostensa taustalta. Kunhan vain on huomannut muoviesineiden "sopivan" sinne tänne kuviin ja tietsikalta sitten näyttänyt mielestään hyvältä. Ja toki sitten huomannut, että media hymistelee, joten samaa asetelmaa vuodesta toiseen, miksi myyvää muuttamaan. Kuvat kertovat pelottavalla tavalla ylipainon muuttuneen vuosien varrella sairaalloiseksi lihavuudeksi enkä ymmärrä mitä hassua tai radikaalia siinä on. Hän kielsi naisasiankaan olevan taiteensa taustalla. Kieltämättä jää jäljelle huomionkipeys.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuvitteleeko joku että hänen ulkonäkönsä on se ykkösjuttu noissa kuvissa ja ydin on viedä eteenpäin läskipositiivisuutta? Eli taideko on vaan kauniita maisemakuvia ja kukka- asetelmia teille? Suosittelen lämpimästi nykytaiteeseen tutustumista.
Ai että nämä kaksi ääripäätä aina? Kun uskaltaa hiukan kritisoida Susirajaa ym. vastaavia, niin tuodaan tuo vaihtoehdottomuus: jos tämä ei miellytä, niin pysyttele niissä maisemissa ja kukissa sitten. Tympeää ja mielikuvituksetonta.
Ja toisaalta: mitä pahaa kukissa ja maisemissa? Aihe voi olla vaikka kuinka kliseinen kukkapuska, riippuu aiheen käisttelystä ja värien käytöstä jne. miten kiinnostava teos on. Minä löydän paljon mielenkiinnostavaa perinteisestä taiteesta, pelkästään upea värien käyttö saa joskus haukkomaan henkeään. Nykytaidetta myös tutkin, osa pysähdyttää, osa lähinnä haukotuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen. Pidän hänen kuvistaan.
Jotta olet ns muita parempi ihminen ja kuulut porukkaan tulee hänen kuviaan ylistää ja kehua vaikka ne todellisuudessa ovatkin täyttä roskaa.
Keisarin näkymättömät vaatteet satu sopii hyvin tähänkin.
Tuskin läskikuvia on tulossa enää kun päättänyt laihduttaa, toki erittäin hyvä hänen terveytensä kannalta.
Ei ne poissulje toisiaan. Joku motiivihan hänellä on hakea huomiota ja näytellä itseään alasti, vaikka tietää aiheuttavansa paljon erilaisia mielipiteitä ja jopa ällötystä. Harva lähtee sellaiseen. Voihan olla seksuaalinenkin motiivi, ei voi tietää.