Naton sanonta on ''kaikki yhden, ja yksi kaikkien puolesta'' - mutta onko asia sittenkään niin?

Kaikki NATO:n päätökset vaativat yksimielisyyden kaikkien jäsenmaiden kesken ja nähtiinhän tässä Suomen ja Ruotsin NATO-hakemuksessa jo että kuinka "yksimielinen" tuo NATO on?

No eihän se ole. Kun republikaanit palaavat valtaan, on ehto sille että USA ei eroa Natosta se, että pääsihteeriksi valitaan joko Berlusconi, Merkel, Lipponen tai Le Pen.

Kaikki yhden eli Amerikan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki NATO:n päätökset vaativat yksimielisyyden kaikkien jäsenmaiden kesken ja nähtiinhän tässä Suomen ja Ruotsin NATO-hakemuksessa jo että kuinka "yksimielinen" tuo NATO on?

Juu, viidennessä artiklassa näin vaadittaisiin myös, ainakin virallisesti. Mutta liittolaiset ei katselisi sekuntiakaan jonkun Unkarin vastaanhankaamista, vaan tekisivät täysin mitä haluavat ja kun tilanne on ohi niin vastaanhankaavat maa(t) erotetaan heti liittokunnasta.

Artikkeli on ajalta jolloin Trump oli USA:n politiikan keskiössä eikä Natolla ollut ketään näkyvää vihollista. Nyt homma on täysin eri.

OnkoIgorap ryssävaikuttaja? On.

Ei tietenkään ole. Mutta on Nato tehokas pelote ja erinomainen asia aseteollisuuden edustajille.

Tuo on retoriikkaa siitä yksinkertaisesta syystä, että Nato ei ole kansallisvaltio. Eikä edes ideologisesti yhtenäinen toimija.

Eli asia on mutkikkaampi kuin vaikkapa Civilization-peleissä, joissa liittoumat oikeasti ovat selkeitä.

U

Kuuluisimmepa Varsovan liittoon! Olisi niin mukavaa lähteä taisteluun. 

Ryschä

No ei tietenkään ole.  Pienet maat käytännössä pakotetaan Irakiin ( Norja, Tanska, Viro ) ja Afganistaniin ( Suomi - Nato - optio riitti ). Ranska ja Saksa saa tehdä mitä haluaa. Turkki pelaa omaa peliään.

up

Parempi Venäjän puolella kännissä kuin lännen puolella selvin päin.

Ei ole.

NATO on tehokas pelote ettei Venäjä yritä uutta isovihaa.