Lue keskustelun säännöt.
Kannabiksen seurauksia: "Kortiton nainen ajoi autoa huumeissa - Kyydissä alaikäisiä lapsia"
22.04.2023 |
Sekavasti käyttäytynyt nainen lähti autolla liikenteeseen lapset kyydissä eikä naisella edes ajokorttia.
Huumetesti osoitta kannabista ja amfetamiinia, ilmeisesti näitä joilla kannabis johtanut muihinkin huumeisiin siirtymiseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/267e1cb0-2acf-4811-95a5-d3a167e1f67e
Kommentit (114)
21/114
|
22.04.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisin mukaan naista epäillään rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta."
Onko tuo lasten vaarantaminen edes joku koventava peruste kun siitä ei ole mitään mainintaa?
Okei muija teki väärin ei päihteissä mennä rattiin. Tässä on vaan niin selkeä kasinaismoraalinen haiskahdus kannabista vastaan. Se on päihde niin sillä on haittoja. Minkä verran haittoja päihteeltä voidaan hyväksyä että sitä saa käyttää tai että sitä voi myydä laillisesti?
Nainenhan käytti sitä laittomasti.
Niin teki eikä sitä suomessa muka voi käyttää sallitusti saati laillisesti. Jo yli satatuhatta suomalaista myöntää käyttävänsä sitä kuukausittain. Oikeasti käyttäjiä on enemmän kuin käytön myöntäviä. Määrään nähden aiheuttavat hyvin vähän haittoja kuten rattipäihtymyksiä.
Muualla onnistuu salliminen tai jopa laillistaminen. Suomessa varsinkin poliitikot näkevät mahdottomana sen että käyttö sallittaisi. Tämä jatkuu vielä näin ja se tapa ei ole koskaan vähentänyt haittoja. En mä tiedä mitä hyötyä on poliitikoista jotka ei uskalla muuttaa haitallisia lakeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuollaista on muka voinut tapahtua? Kannabishan on laitonta!
Huumetesti osoittaa kannabista JA AMFETAMIINIA ja teidän päätelmänne on se, että kannabiksen syytä. Olikohan nainen juonut joskus myös kahvia ja mikäli oli, niin teidän logiikallanne kofeiini oli portti kovempiin aineisiin?
Vierailija kirjoitti:
Huumetesti osoittaa kannabista JA AMFETAMIINIA ja teidän päätelmänne on se, että kannabiksen syytä. Olikohan nainen juonut joskus myös kahvia ja mikäli oli, niin teidän logiikallanne kofeiini oli portti kovempiin aineisiin?
Tässä näkee että se kannabis koetaan tuossa pahempana. En puolustele rattipäihteilyä se on väärin ja oikea rikos. Vai rike? Jompikumpi kuitenkin. Rajanveto on että vain alkoholi on laillista vaikka se on päihteenä monta kertaa haitallisempaa kuin kannabis. Tämmöinen laki ei ole looginen.
Vierailija kirjoitti:
USAssa liikennekuolemat lisääntyi monessa osavaltiossa joka laillisti kannabiksen, vaikka liikennekuolemien trendi oli ollut vuosia laskeva.
Ei unohdeta että tuo aiheuttaa päihtymistilan ja mm rattijuoppojen määrä lisääntyy.
Laitapa linkki tilastoon josta tuo ilmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumetesti osoittaa kannabista JA AMFETAMIINIA ja teidän päätelmänne on se, että kannabiksen syytä. Olikohan nainen juonut joskus myös kahvia ja mikäli oli, niin teidän logiikallanne kofeiini oli portti kovempiin aineisiin?
Tässä näkee että se kannabis koetaan tuossa pahempana. En puolustele rattipäihteilyä se on väärin ja oikea rikos. Vai rike? Jompikumpi kuitenkin. Rajanveto on että vain alkoholi on laillista vaikka se on päihteenä monta kertaa haitallisempaa kuin kannabis. Tämmöinen laki ei ole looginen.
Rajallisessa kokemuspiirissäni en tiedä ketään, kuka olisi tehnyt kovinkaan rajuja temppuja pilvipäissään. Amfetamiinin käyttäjiä en henk koht tunne, mutta niistä vauhdikkaista joukoista nousee moni lehtien palstoille ihmeteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa liikennekuolemat lisääntyi monessa osavaltiossa joka laillisti kannabiksen, vaikka liikennekuolemien trendi oli ollut vuosia laskeva.
Ei unohdeta että tuo aiheuttaa päihtymistilan ja mm rattijuoppojen määrä lisääntyy.
Laitapa linkki tilastoon josta tuo ilmenee.
Googleta vaikka traffic deaths by state ja etsi vuosiluvut kun ne muutamat osavaltiot laillisti. Yllättävä nousu juuri kun laillistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa liikennekuolemat lisääntyi monessa osavaltiossa joka laillisti kannabiksen, vaikka liikennekuolemien trendi oli ollut vuosia laskeva.
Ei unohdeta että tuo aiheuttaa päihtymistilan ja mm rattijuoppojen määrä lisääntyy.
Laitapa linkki tilastoon josta tuo ilmenee.
Googleta vaikka traffic deaths by state ja etsi vuosiluvut kun ne muutamat osavaltiot laillisti. Yllättävä nousu juuri kun laillistettiin.
Mitäpä jos nyt vaan postaisit itse tänne lähteet väitteillesi. Kannabis on jo täällä, ei se siitä miksikään laillistamalla muutu.
Normi kannabis on vähemmän vaarallista kuin kaiken maailman teknokemian tuotteet, joilla osalla jopa laillisesti ihmiset sekoittavat päätään. Muuntohuumeitten käyttö on melkoinen riski käyttäjälleen itselleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se amfetamiininarkkarien lussukkaryhmä muodostuu niistä, jotka polttelee kannabista. Harva varmaan ilman tuota marivälivaihetta siirtyy kovempiin (aina on pari poikkeusta). Nyt jos joku ei ymmärrä lukemaansa: tietenkään kaikki kannabistyypit eivät siirry kovempiin. Samaa "olen vapaa ja yhteiskunta ei saisi rajoittaa ja työelämä on kahletta" -saakkia ovat. Pärjäävät, koska toisenlaiset ihmiset pitävät struktuureita yllä myös heidän ympärillään, esim. tuottavat verotuloja ja hoitavat sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se amfetamiininarkkarien lussukkaryhmä muodostuu niistä, jotka polttelee kannabista. Harva varmaan ilman tuota marivälivaihetta siirtyy kovempiin (aina on pari poikkeusta). Nyt jos joku ei ymmärrä lukemaansa: tietenkään kaikki kannabistyypit eivät siirry kovempiin. Samaa "olen vapaa ja yhteiskunta ei saisi rajoittaa ja työelämä on kahletta" -saakkia ovat. Pärjäävät, koska toisenlaiset ihmiset pitävät struktuureita yllä myös heidän ympärillään, esim. tuottavat verotuloja ja hoitavat sairaita.
Suurin osa niistä kannabiksen käyttäjistä jotka tiedän käyttävät hyvin vähän muita laittomia aineita. Itse kun näin jo vuosikymmeniä sitten mitä se piri tekee ihmisille niin ei kiinosta se aine. Opioidit on vielä tylsempää kamaa. En tiedä käyttäjiä mutta mitä niitä on tellkarissa näytetty niin nehän vain nuokkuvat kun ovat aineissaan. Tai kärsivät nitkuissaan. Ei sekään vaikuta houkuttelevalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Ei kai kukaan ole ehdottanut, että aineiden vaikutuksen alaisena saisi ajaa autoa.
Ei kännissäkään saanut koskaan tai ainakiin lukuisiin vuosikymmeniin ajaa, silti edelleen ajetaan. Ei sitä voi estää. Jos useampi polttaa pilveä, myös pilevessä ajavien, jotka nekin rattijuomuksia, määrä lisääntyy.
Eli pitäisikö alkoholi kieltää kaikilta, kun jotkut ääliöt eivät voi olla ajamatta kännissä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se amfetamiininarkkarien lussukkaryhmä muodostuu niistä, jotka polttelee kannabista. Harva varmaan ilman tuota marivälivaihetta siirtyy kovempiin (aina on pari poikkeusta). Nyt jos joku ei ymmärrä lukemaansa: tietenkään kaikki kannabistyypit eivät siirry kovempiin. Samaa "olen vapaa ja yhteiskunta ei saisi rajoittaa ja työelämä on kahletta" -saakkia ovat. Pärjäävät, koska toisenlaiset ihmiset pitävät struktuureita yllä myös heidän ympärillään, esim. tuottavat verotuloja ja hoitavat sairaita.
"Varmaan".. taas tuollaista pohdintaa ihmiseltä joka ei tiedä asiasta mitään.
Kokaiinin käyttäjistä hyvin moni ei ole koskaan kannabista käyttänyt, koska heille se on joku hippien juttu. Kokaiini on monelle se ensimmäinen laiton päihde täällä pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se amfetamiininarkkarien lussukkaryhmä muodostuu niistä, jotka polttelee kannabista. Harva varmaan ilman tuota marivälivaihetta siirtyy kovempiin (aina on pari poikkeusta). Nyt jos joku ei ymmärrä lukemaansa: tietenkään kaikki kannabistyypit eivät siirry kovempiin. Samaa "olen vapaa ja yhteiskunta ei saisi rajoittaa ja työelämä on kahletta" -saakkia ovat. Pärjäävät, koska toisenlaiset ihmiset pitävät struktuureita yllä myös heidän ympärillään, esim. tuottavat verotuloja ja hoitavat sairaita.
"Varmaan".. taas tuollaista pohdintaa ihmiseltä joka ei tiedä asiasta mitään.
Kokaiinin käyttäjistä hyvin moni ei ole koskaan kannabista käyttänyt, koska heille se on joku hippien juttu. Kokaiini on monelle se ensimmäinen laiton päihde täällä pk-seudulla.
Kokaiinin käyttäjistä taitaa suurin osa olla niin rahakkaita että niiden kokemukset on kaikin tavoin ihan erillaisia kuin taviksilla. Mä en tiedä missä te ihmiset näette hippejä kun itse en niitä näe? Tai se on vain nimitys joka on vääristynyt. Kun kannabista on jo kokeillut 30 % niin se on taviksen yleistä.
Kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, eivät tosin Suomessa, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiinkään.
Vierailija kirjoitti:
Miehillekin mietittävää, kannabis nelinkertaistaa erektiohäiriöiden esiintyvyyden:
The overall prevalence of ED in cannabis users was 69.1% (95% CI: 38.0-89.1), whilst the correspondent figure in controls was 34.7% (95% CI: 20.3-52.7). The OR of ED in cannabis users was almost four times that of controls
Samaa tekee tupakka ja alkoholikin. Alkoholin käyttäjien kivekset surkastuvat ja miehille kasvaa rinnat.
Alkoholia juovilla miehillä tavallisin ongelma on impotenssi eli erektion heikkous tai sen puuttuminen. Tämä voi johtua siitä, että alkoholi vähentää miessukuhormonin erittymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa liikennekuolemat lisääntyi monessa osavaltiossa joka laillisti kannabiksen, vaikka liikennekuolemien trendi oli ollut vuosia laskeva.
Ei unohdeta että tuo aiheuttaa päihtymistilan ja mm rattijuoppojen määrä lisääntyy.
Laitapa linkki tilastoon josta tuo ilmenee.
Googleta vaikka traffic deaths by state ja etsi vuosiluvut kun ne muutamat osavaltiot laillisti. Yllättävä nousu juuri kun laillistettiin.
Laitatko ihan itse linkkisi. Muiden tehtävä ei ole etsiä todisteita sinun väitteisiisi.
Jos on muutenkin laitonta, niin onko sillä vaikutusta vaikka ajaa tai on töissä pössyissä?
Laitonta muutenkin, niin ei siitä tule mitään erityissanktioita.
Jos olisi laillista, niin todennäköisesti miettisi rattiin menoa tai töissä pössyttelyä kahdesti.
Laittomana on ihan sama. Näin olen kuullut narkkarin suusta.