Miten ehdonalainen vankeus rankaisee?
Yli-Viikarille ajetaan tuomion koventamista, eli sakkojen sijaan ehdonalaista.
Miten ehdonalainen vankeus rankaisee rikollista?
Kommentit (9)
Riippuu täysin ammatista ja työpaikasta. Toisilla ei vaikuta mitenkään, mutta joku toinen saattaa menettää työpaikkansa ja joutua kouluttautumaan uudelleen, esim. poliiseilla, vartijoilla ja sosiaalialan ihmisillä uskoisin käyvän näin. Tai ainakaan sitä ensimmäistä työpaikkaa ei saa, jos ei sitä ole tuomion saadessaan.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin ammatista ja työpaikasta. Toisilla ei vaikuta mitenkään, mutta joku toinen saattaa menettää työpaikkansa ja joutua kouluttautumaan uudelleen, esim. poliiseilla, vartijoilla ja sosiaalialan ihmisillä uskoisin käyvän näin. Tai ainakaan sitä ensimmäistä työpaikkaa ei saa, jos ei sitä ole tuomion saadessaan.
Ok no Yli-Viikarin tapauksessa siis ei käytännössä rankaisisi mitenkään, maine ja työnäkymät on menneet jo.
Jos syyllistyt sen aikaan rikokseen tai ehdonalaisen jälkeisellä "koeajalla", niin rangaistaan kovemmin.
En tosin tiedä kuinka sitä toteutetasn käytännössä.
Työllistyminen saatta myös vaikeutua riippuen työpaikasta.
Joskus ehdonalaisessa oleva määrätään tekemään yhdyskuntapalvelua.
Rangaistukset loppujen lopuksi on aika turhia. Ne eivät estä rikoksia. Jos vaikkapa rangaistukseksi saisi 10 v vankeutta "pikkujututusta" , niin se itseasiassa lisää rikollisuuden riskiä.
Vaaralliset tyypit kyllä pitäisi pitää erillään muista ja keskittyä heidän kuntouttamiseen ennemin kuin säilöä vaikkapa se 10 vuotta jonka jälkeen vapauteen koska "oikeus".
On työpaikkoja joihin ei esim luottotiedottomia palkata. Se ei ole mikään rangaistus. Jos itsellä ei luottotietoja ole niin ei voi tehdä töitä joissa niitä vaaditaan ennen kuin on. Hoitanut asiansa kuntoon ja siten todistanut voivansa huolehtia ks työstä.
Rangaistus on se että saat olla "vankeuden ajan" "vapaa" tietyin ehdoin.
Vähän niin kuin ennen vanhaan saattoi peruskoulussa saada ehdot ennen luokalle jäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Rangaistus on se että saat olla "vankeuden ajan" "vapaa" tietyin ehdoin.
Vähän niin kuin ennen vanhaan saattoi peruskoulussa saada ehdot ennen luokalle jäämistä.
Ei ei mitään rangaistusta. Olen ns. vanki mutta täysin vapaalla jalalla ja voit jatkaa elämää normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllistyt sen aikaan rikokseen tai ehdonalaisen jälkeisellä "koeajalla", niin rangaistaan kovemmin.
En tosin tiedä kuinka sitä toteutetasn käytännössä.
Työllistyminen saatta myös vaikeutua riippuen työpaikasta.
Joskus ehdonalaisessa oleva määrätään tekemään yhdyskuntapalvelua.
Rangaistukset loppujen lopuksi on aika turhia. Ne eivät estä rikoksia. Jos vaikkapa rangaistukseksi saisi 10 v vankeutta "pikkujututusta" , niin se itseasiassa lisää rikollisuuden riskiä.
Vaaralliset tyypit kyllä pitäisi pitää erillään muista ja keskittyä heidän kuntouttamiseen ennemin kuin säilöä vaikkapa se 10 vuotta jonka jälkeen vapauteen koska "oikeus".
On työpaikkoja joihin ei esim luottotiedottomia palkata. Se ei ole mikään rangaistus. Jos itsellä ei luottotietoja ole niin ei voi tehdä töitä joissa niitä vaaditaan ennen kuin on. Hoitanut asiansa kuntoon ja siten todistanut voivansa huolehtia ks työstä.
On totta, että rangaistus ei rikosta estä, eikä myöskään tee tehtyä rikosta tekemättömäksi, mutta olisi täysin kestämätöntä, jos rikoksen tekijälle ei koituisi tekosestaan mitään harmia. Se on täysin mahdoton ajatus.
Ehdollinen vankeus vai ehdonalainen vapaus? Kummasta puhutaan nyt?
Vierailija kirjoitti:
Ehdollinen vankeus vai ehdonalainen vapaus? Kummasta puhutaan nyt?
Vankeus ja vapaus on ihan sama asia, jos tämmöinen "rangaistus" määrätään.
En tiedä. Minusta sakko, pienikin sellainen, on kovempi kuin ehdollinen, joka on pelkkä nuhtelu.