Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Transleidi paniikissa, pelkää että lasten seksualisoinnin kritiikki johtaa transien vainoon:
"Suututtaa että joudun täälläkin pelkäämään, että lähteekö Suomenkin media leimaamaan mua uhaksi lapsille, naisille ja varmaan koko yhteiskuntarakenteelle. Kuinka vaikeeta on nähdä tämä? Tää on aivan samaa kulttuurisodan lietsontaa kuin USA:ssa, jossa jahti on jo laeissa asti."
"On selvä syy, miksi tämä on päivänpolttava aihe: vähemmistöviha. Tästä levitellään aivan käsittämättömiä juttuja. Kuten joku asiaa sivuten mainitsi, tämä alkaa muistuttaa satanismipaniikkia. Koskahan saan lukea lehdestä, että kuulemma homot tekevät ihmisuhreja lapsista :)"
https://twitter.com/viljaisuus/status/1650153312484839424?cxt=HHwWgMC--…
Miten vaikea on myöntää, että aikuisdragit, yökerhot ja lapset eivät kuulu yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, mahtaa olla maailma melko surullinen paikka parin vuosikymmenen päästä, kun nämä nykyiset biologiset ja historialliset faktat kieltävä sukupolvi keittelee puurovetensä pohjaan seuraten "tärkeitä" keskusteluja otsasuonet pulleane käteen kiinni kasvanut kännykkä silmien edessä suristen kuin jossain David Cronenbergin elokuvassa. Ihmiskunnasta on kyllä kehkeytynyt niin käsittämättömän tyhmä, ettei enää kauheasti edes naurata. Voi vain todeta, että tulevat saamaan juuri sitä mitä ansaitsevatkin: Elämän tyhmänä, sukupuolettomana ja tunteettomana harmaana massana, jonka elämäntehtävä on tehdä työtä vuorokaudet läpeensä Äiti Aurinkoiselle (jonka takana todellisuudessa on lähinnä vanhoista superrikkaista miehistä koostuva herrakerho, joka vetelee täällä naruista jo nyt).
Muistakaa nyt loukkaantua oikein kunnolla kaikesta turhanpäiväisestä, jotta maailman todelliset ongelmat menevät sivusuun ja voitte osaltanne repiä tätä ihmiskunnan heikkoa yhteisöllisyyttä riekaleiksi, jotta nämä vastakkainasettelut tulevat varmasti jatkumaan, oli niissä järkeä tai ei. Ettekö te oikeasti tajua, että tällä pelleilyllä te pelaatte juuri tuon herrakerhon pussiin - nämä turhanpäiväiset somekampanjat on tehty viemään juurikin sitä huomiotanne pois todellisilta ongelmilta.
Sen sijaan, että tähänkin turhuuteen enää haaskattaisiin energiaa, voitaisiin tältä planeetalta viimein alkaa etsiä älyllistä elämää, sillä sitä ei ainakaan tunnu tuolla kaduilla kävelevän vastaan kovin usein.
Ja tämän kirjoituksen rakentava osuus oli...? Kuulostaa vain tuomion pasuunalta. Eli tyhmät ja tyhmyys saa palkkansa ja maapallo on jo tuhoutunut. Onneksi ei mitään salaliittoon viittaavaa tässä. Vaikka itseasiassa siihen samaan pussiin kirjoittaa tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Että semmoinen puolilaiska olkinukke sitten tällä kertaa.
No eipä sinullakaan tähän sit mitään muutakan ollut antaa. Et edes vastaan osannut väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Ovatko vihervassarit jossain yrittäneet rakentavaa keskustelua ilman erimielisten nazzittelua, persuttelua tai uuninluukkujen kolinasta ulisemista? Ihan tavallisia feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä haukutaan anti-gendereiksi ja ties miksi Putinin kätyreiksi. Kyllä sinä tiedät, miltä suunnalta niitä "friikkijuttuja" syötetään provoksi. Ainakin saatte omista viesteistänne kivoja koosteita.
Ymmärrän sen, että kutsut vihervassareiksi kaikkia niitä, jotka eivät ole Pers uja tai muuten täysin samaa mieltä. Mut tuo huutelu ja syytösten heittely ei vaan edistä mitään. En ole vassari, enkä vihreä, vaikka olen eri mieltä monesta asiasta, mitä täällä samanmieliset hymisee. Mut sillä ei ole mitään merkitystä, koska jos en allekirjoita näitä ulostuloja täysin, minut nimetään vihervassariksi ja sit syytetään tuosta kaikesta, mistä meitä vvta nyt syytellään. Tähän kaikkeen ei rakentava tai ymmärtävä keskustelu mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Että semmoinen puolilaiska olkinukke sitten tällä kertaa.
No eipä sinullakaan tähän sit mitään muutakan ollut antaa. Et edes vastaan osannut väittää.
Ei noin laiskaan "kaikki sitä ja tätä" töhellykseen tuon enempää jaksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Johda esimerkilläsi ja näytä, kuinka eri mieltä olevien kanssa toimitaan asiallisesti ja kunnioittavasti? Yleensä parasta johtamista on omalla esimerkillään johtaminen. Muiden huono käytös ei ole lupa omalle huonolle käytökselle. Kun demonisoitte jonkun transfoobikoksi tai persunazzikonsuksi, niin eihän hän ole teille enää ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolia on vain kaksi. Ihan faktaa.
Vihervasemmisto ja transaktivistit ovat ahkeroineet viikonloppuna:
"Drag-lapsi-ilmiön kritisointi oli niin kuuma aihe, että siitä tuli lukuisia uhkauksia ja tappouhkauksia viikonloppuna. Mutta en lopeta kirjoittamasta sen takia, että pelkäisin. En ole tehnyt sitä koskaan aikaisemminkaan, enkä tee sitä nyt. Minua ei saa peloteltua hiljaiseksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Johda esimerkilläsi ja näytä, kuinka eri mieltä olevien kanssa toimitaan asiallisesti ja kunnioittavasti? Yleensä parasta johtamista on omalla esimerkillään johtaminen. Muiden huono käytös ei ole lupa omalle huonolle käytökselle. Kun demonisoitte jonkun transfoobikoksi tai persunazzikonsuksi, niin eihän hän ole teille enää ihminen.
No itse en ole noin toiminut tai ketään nimittänyt. Enkä ymmärrä tätä asetelmaa te vs. me. Ihmisiä kaikki olemme, miksi emme kohtele toisiamme siten. Olen kertonut joitain esimerkkejä omasta elämästä. Ja saanut sit vähemmän rakentavia kommentteja vastaukseksi. Syytöksiä vihervassarifemakuudesta jne. Ei ole omat asiallisuudet saaneet asiallista vastaanottoa.
Aihepiiri itsessään on kiinnostava ja tässä mielestäni on eri kerroksia, ei ole ihan mustavalkoista. Mutta asiallinen keskustelu ei ota kierroksia, kun se tyrmätään ykspuoleisella tyrmäysasenteella. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja transaktivistit ovat ahkeroineet viikonloppuna:
"Drag-lapsi-ilmiön kritisointi oli niin kuuma aihe, että siitä tuli lukuisia uhkauksia ja tappouhkauksia viikonloppuna. Mutta en lopeta kirjoittamasta sen takia, että pelkäisin. En ole tehnyt sitä koskaan aikaisemminkaan, enkä tee sitä nyt. Minua ei saa peloteltua hiljaiseksi."
Vihervassarit yrittävät tehdä whataboutismin maailmanennätystä:
"Kumma juttu jos kyse on vain lasten seksualisoinnin tuomitsemisesta, niin vain yhtä kulmaa tässä kivitetään. Eikö luonnollisempaa olisi käsitellä aihetta sen koko laajuudessaan? Esim Lapsimissiskenestä on pedofiilit olleet pakkomielteisiä. Meillä tätä on esitelty ihan telkussakin"
Voidaanko tulkita niin, että lapsi-dragin puolustajat puolustavat myös lapsimissikisoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Että semmoinen puolilaiska olkinukke sitten tällä kertaa.
No eipä sinullakaan tähän sit mitään muutakan ollut antaa. Et edes vastaan osannut väittää.
Ei noin laiskaan "kaikki sitä ja tätä" töhellykseen tuon enempää jaksanut.
No tää lähes koko keskustelu on ollut tyyliin: kaikki ransut jne. Vähemmän tossa laiskassa olkinukessa oli yleistämistä, kuin suurimmassa osassa kannanottoja! Kumma, ettet näe olkinukkeja olkipellossa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja transaktivistit ovat ahkeroineet viikonloppuna:
"Drag-lapsi-ilmiön kritisointi oli niin kuuma aihe, että siitä tuli lukuisia uhkauksia ja tappouhkauksia viikonloppuna. Mutta en lopeta kirjoittamasta sen takia, että pelkäisin. En ole tehnyt sitä koskaan aikaisemminkaan, enkä tee sitä nyt. Minua ei saa peloteltua hiljaiseksi."
Itseä ärsyttää kun oman lapsen jääkiekko-harrastusta kritisoidaan. En sentään tappouhkauksia latele.
Jos krotisoinnin varjolla kyseenalaistaa jonkun ryhmän olemassa olon oikeuden, niin ymmärrän, että se sattuu ja saa aikaan vahvan vastareaktion. Meitä ja lasta nyt vain halutaan idiootiksi juntiksi. Ei ylitä minulla vielä vastareaktiotoiminnan kynnystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja transaktivistit ovat ahkeroineet viikonloppuna:
"Drag-lapsi-ilmiön kritisointi oli niin kuuma aihe, että siitä tuli lukuisia uhkauksia ja tappouhkauksia viikonloppuna. Mutta en lopeta kirjoittamasta sen takia, että pelkäisin. En ole tehnyt sitä koskaan aikaisemminkaan, enkä tee sitä nyt. Minua ei saa peloteltua hiljaiseksi."
Vihervassarit yrittävät tehdä whataboutismin maailmanennätystä:
"Kumma juttu jos kyse on vain lasten seksualisoinnin tuomitsemisesta, niin vain yhtä kulmaa tässä kivitetään. Eikö luonnollisempaa olisi käsitellä aihetta sen koko laajuudessaan? Esim Lapsimissiskenestä on pedofiilit olleet pakkomielteisiä. Meillä tätä on esitelty ihan telkussakin"
Voidaanko tulkita niin, että lapsi-dragin puolustajat puolustavat myös lapsimissikisoja?
Jos kyse on yhdestä leffasta ja siinä on vain tietynlaista asiaa niin miksi siinä samalla pitäisi luetella litania muita asioita jotka ei liity mitenkään tuohon leffaan? Ihmeellisiä vaatimuksia.
Yleensä kirjoitettaessa kehoitetaan keskittymään pääasiaan eikä jaarittelemaan kymmentä eri asiaa siinä samalla. Menee sanoma paremmin perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Johda esimerkilläsi ja näytä, kuinka eri mieltä olevien kanssa toimitaan asiallisesti ja kunnioittavasti? Yleensä parasta johtamista on omalla esimerkillään johtaminen. Muiden huono käytös ei ole lupa omalle huonolle käytökselle. Kun demonisoitte jonkun transfoobikoksi tai persunazzikonsuksi, niin eihän hän ole teille enää ihminen.
No itse en ole noin toiminut tai ketään nimittänyt. Enkä ymmärrä tätä asetelmaa te vs. me. Ihmisiä kaikki olemme, miksi emme kohtele toisiamme siten. Olen kertonut joitain esimerkkejä omasta elämästä. Ja saanut sit vähemmän rakentavia kommentteja vastaukseksi. Syytöksiä vihervassarifemakuudesta jne. Ei ole omat asiallisuudet saaneet asiallista vastaanottoa.
Aihepiiri itsessään on kiinnostava ja tässä mielestäni on eri kerroksia, ei ole ihan mustavalkoista. Mutta asiallinen keskustelu ei ota kierroksia, kun se tyrmätään ykspuoleisella tyrmäysasenteella. Harmi.
Eli Ariell sai asiallista palautetta äitiydestään, ulkonäöstään, mielenterveydestään ja ammatillisesta osaamisestaan? Jos jotain tässä maailmassa pitää välttää, niin transien mielenpahoittamista biologisilla tosiasioilla, tai helvetti repeää. Silloin ei ole toimeentulokaan turvassa ja kannattaa varautua tappo- ja raiskausuhkauksiin, doxxaamiseen, mustamaalaamiseen ja suoraan valehteluun. Suomessahan naisten oikeuksia puolustavan järjestön perustajien henkilötiedot levitettiin nettiin suunnilleen saman tien, kun yhdistys oli perustettu. Ja kaikkihan tietävät, kuinka tasapainoisia seuraajia Trantifa-aktiiveilla on.
Kyllä tässä kuviossa on tasan yksi ääripää ja se ei ole biologisten tosiasioiden toteajat eivätkä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja transaktivistit ovat ahkeroineet viikonloppuna:
"Drag-lapsi-ilmiön kritisointi oli niin kuuma aihe, että siitä tuli lukuisia uhkauksia ja tappouhkauksia viikonloppuna. Mutta en lopeta kirjoittamasta sen takia, että pelkäisin. En ole tehnyt sitä koskaan aikaisemminkaan, enkä tee sitä nyt. Minua ei saa peloteltua hiljaiseksi."
Vihervassarit yrittävät tehdä whataboutismin maailmanennätystä:
"Kumma juttu jos kyse on vain lasten seksualisoinnin tuomitsemisesta, niin vain yhtä kulmaa tässä kivitetään. Eikö luonnollisempaa olisi käsitellä aihetta sen koko laajuudessaan? Esim Lapsimissiskenestä on pedofiilit olleet pakkomielteisiä. Meillä tätä on esitelty ihan telkussakin"
Voidaanko tulkita niin, että lapsi-dragin puolustajat puolustavat myös lapsimissikisoja?
En tulkinnut sitä niin, vaan että seksi on katsojan silmässä. Uskon että monessa lasten harrastuksessa , esim uimahypyissä on pedoja katsomossa. Suurin osa ei näe uimahypoujä seksuaalisina.
Usein kuulee naisten jalkapalloa katsojilta miehiltä, että naisjalkapallo on tyhmää, mutta perseet hyviä.
Seksi on katsojan omassa mielessä ja sen voi liittää mihin tahansa asiaan. Vaikka keittiökauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Että semmoinen puolilaiska olkinukke sitten tällä kertaa.
No eipä sinullakaan tähän sit mitään muutakan ollut antaa. Et edes vastaan osannut väittää.
Ei noin laiskaan "kaikki sitä ja tätä" töhellykseen tuon enempää jaksanut.
No tää lähes koko keskustelu on ollut tyyliin: kaikki ransut jne. Vähemmän tossa laiskassa olkinukessa oli yleistämistä, kuin suurimmassa osassa kannanottoja! Kumma, ettet näe olkinukkeja olkipellossa ollenkaan.
En käy noita "kaikki ransut" keskusteluja. Ne on ihan toiset jotka tuollaista hokee ja luultavasti trolleja.
Vierailija kirjoitti:
Kun näen lapsen joka on saanut luonnollisesti alkunsa muuten kuin miehen ja naisen saattamana, totean sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Siihen saakka kantani pysyy. Mikäli joku haluaa elää muutoin kuin sukupuolensa tavalla hän voi toki puolestani kaikin mokomin tehdä niin, ei ole tarvetta rajoittaa toisten elämää. En silti suostu valehtelemaan että pe_nis jalkovälissä ja xy-kromosomeilla ihminen ei olisi mies.
Keisarilla ei ole vaatteita.
Eiköhän sukupuoli ole vähän laajempi, kuin elimet ja lapsen teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja transaktivistit ovat ahkeroineet viikonloppuna:
"Drag-lapsi-ilmiön kritisointi oli niin kuuma aihe, että siitä tuli lukuisia uhkauksia ja tappouhkauksia viikonloppuna. Mutta en lopeta kirjoittamasta sen takia, että pelkäisin. En ole tehnyt sitä koskaan aikaisemminkaan, enkä tee sitä nyt. Minua ei saa peloteltua hiljaiseksi."
Vihervassarit yrittävät tehdä whataboutismin maailmanennätystä:
"Kumma juttu jos kyse on vain lasten seksualisoinnin tuomitsemisesta, niin vain yhtä kulmaa tässä kivitetään. Eikö luonnollisempaa olisi käsitellä aihetta sen koko laajuudessaan? Esim Lapsimissiskenestä on pedofiilit olleet pakkomielteisiä. Meillä tätä on esitelty ihan telkussakin"
Voidaanko tulkita niin, että lapsi-dragin puolustajat puolustavat myös lapsimissikisoja?
En tulkinnut sitä niin, vaan että seksi on katsojan silmässä. Uskon että monessa lasten harrastuksessa , esim uimahypyissä on pedoja katsomossa. Suurin osa ei näe uimahypoujä seksuaalisina.
Usein kuulee naisten jalkapalloa katsojilta miehiltä, että naisjalkapallo on tyhmää, mutta perseet hyviä.
Seksi on katsojan omassa mielessä ja sen voi liittää mihin tahansa asiaan. Vaikka keittiökauhaan.
Ei tässä ollut urheilusta kyse vaan yökerho/baari viihteestä aikuisille. Esiintyjät 8-11 vuotiaita eli ei noiden paikka ole kaiken järjen mukaan koko baarissa, saati sitten esiintymässä siellä.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?