IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Miksi Sinin mielipide on Sofian ja Hennyn mukaan trans vihaa? Tätä en ymmärrä. Miksi ei saa sanoa mielipidettään?

Luonnon mukaan on vain kaksi sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sinin mielipide on Sofian ja Hennyn mukaan trans vihaa? Tätä en ymmärrä. Miksi ei saa sanoa mielipidettään?

Homma toimii siten, että sinulla on oltava juuri oikea mielipide kaikkeen, tai olet transfobinen. Esimerkiksi ellet halua lastesi näkevän strippaavia miehiä, olet transfobinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transhenkilöiden yhteydessä pitäisi hyvin vahvasti erottaa transseksuaalisuus, tavalliset transseksuaalit henkilöt ja sitten nämä hurjapääaktivistit, joita on transien lisääksi paljon kaikissa muissakin. Tuo aktivistiosasto on pohjimmiltaan todella naisvihamielistä sakkia. En pysty ymmärtämään miten niin moni nainen on täysin sokea aggressiolle, joita aktivistit kaikkineen suoltavat. Alkaen kuukautisten väittämisestä pariksi vatsakrampiksi. Jos tämä ei ole symbolista väkivaltaa niin mikä sitten? Mutta kilttinä tyttönä taputellaan et sano vaan, eihä ne juuri mitään oo, sulla on ton kalun kanssa varmasti paljon raskaampaa tää naiseus.

Intersektionaalinen feminismi pitää hylätä asap, sen ainoa todellinen tarkoitus on hämärtää naiseuteen liittyvät biologiset ja sosiaaliset riskit.

Tämähän oli täysin asiaton viesti vai?

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Mitä se on pois keneltäkään? Mitä se Siniä tai ketään muutakaan haittaa, jos joku kokee olevansa jotain muuta kuin nainen tai mies?!

En ole ikinä käsittänyt, miksi tuo on niin iso ongelma meille, joita asia ei mitenkään koske?

Ihan turha hokea fakta, fakta. Mitä sitten? Ei ole keneltäkään pois eikä haittaa ketään.

Trans-asian parannus on parannus osalle, ei haittaa kenellekään. Turha vastustaa.

Yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muuttuu, jos naisella voi olla penis. Homoseksuaalisuus hävitetään, jos lesbot painostetaan penisten pariin ja homot vaginoiden. Naisten ja tyttöjen intiimitilat vaarantuvat, jos penishenkilöt päästetään sinne omalla ilmoituksella *köh* itsemäärittely *köh*.

Höpöhöpö. Ihanko tosissasi luulet, että tällä on mitään vaikutusta naisten ja tyttöjen pukuhuone ja pesutiloihin?!

Onhan niihin tähänkin asti täysin valvomaton ja vapaa pääsy kaikilla. Ja sitten jatkossa sinne menee naisen näköinen tavallinen ihminen käyttäytymään kuten muutkin niin: iik, tuolla tädillä on miehen kromosomit!! Kääk!

Just joo, näkis vaan ja kuulis kolinaa.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.

Kuka tästä nykyisestä hyötyy? Ennen näitä poikkeustapauksia oli vähän ja toki he saattoivat kärsiä henkisesti, mutta yhtälailla nyt tämän ymmärryksen aikana ovat yhtä kärsiviä ja mielenterveysongelmat kukoistaa. Lisäksi ilmiö on levinnyt muihin, jotka aiemmassa, konservatiivisemmassa maailmassa, olivat paremmin tasapainossa itsensä kanssa.

Ts. hoetaan, kuinka ihanaa on moninaisuuden ymmärtäminen. Ok, mutta miten tämä ihanuus sitten näkyy? Mielenterveysongelmat sukupuoliasioiden ympärillä on räjähtäneet, vaikka pitäisi mennä juuri toisinpäin, kun ei ole niin kaavamaista ja ilmapiiri on hyväksyvämpi. Kannattaa käyttää omia aivoja, ei hokea latteuksia. 

Onko suomessa enemmän miehiä jotka haluaa naiseksi vai naisia jotka haluaa mieheksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaikki "muut" ole sekoituksia tai eri asteita näistä 2 sukupuoesta, eli miehestä ja naisesta.

Ps. millaisnen se kolmas sukupuolielin on, itse olen nähnyt vain pippeleitä ja pimppeleitä, ei muita?

Joo ja minusta tuo muut on ihan ymmärrettävä ja se voisi hyvin olla käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Näin biologina harmittaa biologisen ymmärryksen vähyys perusjantturoilla.

DNA on sama "resepti", mutta jokainen keittiössä touhunnut tietää että vaikka kuinka seuraat reseptiä, kakusta tulee joskus pyöreämpi ja joskus litteämpi.

Vaikka reseptin mukaan olisi pitänyt tulla litteä kakku, niin kuohkea kakku on silti kuohkea kakku.

Biologian opinnot ei tee leipuria. Kyllä se siitä, harjoitusta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten täältä häviää kommentteja.🙄

Jopa oma pitkä vastauksesi tuohon miten transnaiset heittäneet omiaan bussin alle ja kertoneet bionaisille mitä ne kuukautiset ovat oikeasti: Eli kramppeja ei vuotoa..

Joku taas ilmiantaa ihan tosissaan.

Eli aiheesta ei saa asiallisesti puhua.

Mutta sanonpa jälleen: lääkäri kun kysyy kuukautisista niin se tarkoittaa sitä vuotoa. Ei mitään muuta.

Sepä sitten selvisi omankin kommenttini poistumissyy: en hyväksynyt todellisuudeksi transnaisen kuukautisia (ilman kohtua tai munasarjoja).

Poistattelijalle vinkki: jos ympäröivä todellisuus käy liian raskaaksi, niin korjaa nuppiasi. Toisin kuin vauvaketjun satunnaiset viestit niin biologia ei muutu muuksi vaan sillä et Mä Oon Eri Mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen vapaamielinen foorumi tämä, kun ollaan päästy kasisivulle asti tän aiheen tiimoilla. Yleensä modet pelästyy transraivareita ja ketju katoaa oitis.

Minäkin oon oottanu vaan koska häviää. Niin vapaata sanaa nykyään on.

Vierailija kirjoitti:

Se on sukuPUOLI, eikä mikään sukuosa.

Etupuoli

Takapuoli

Yläpuoli

Alapuoli

lol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, että valtaisa enemmistö joutuu ahtaalle vain siksi ettei joku pahoita

mieltään.

On pohdittu, voiko lääkäri potilaita enää kutsua miehiksi ja naisiksi vai pitääkö sanoa esim. kohdullinen tai kiveksellinen.

Ehkä sinä olet pohtinut, mutta ei todellakaan ole vakavissaan missään pohdittu, että lääkärit alkaisi puhua noin. Nämä jutut on sataan kertaan jauhettu ja totaalisen väsähtäneitä. Ensin maalataan peikot seinille ja sitten aletaan pelätä niitä.

En ole törmännyt tuohon vielä Suomessa, mutta valkoisen talon tiedotuksissa on jo useasti käytetty termiä "birthing person" sanan äiti tilalla, ja kongressissa on kiistelty, voiko sanaa nainen edes määritellä mitenkään enää, kun on yhtäkkiä muuttunut monimutkaiseksi asiaksi. Täällä wokepileet äänestettiin onneksi päättyneiksi.

Joku valkoisen talon tiedote on eri asia kuin, että lääkäri puhuu omalle potilaalleen/potilaasta. Myös lakiteksteissä asiat on usein ilmaistu niin, että ne yksinkertaisesti sisältää ja kattaa kaikki ne ihmiset, jotka lain on tarkoitus kattaa. Siksi siellä ei välttämättä oteta huomioon esim. sentimentaalista "olen äiti, en synnyttäjä" ajattelua. Kaikissa muissa yhteyksissä voi sitten olla ihan äiti vaan. Nää asiat ei ole mustavalkoisia ja sulje toisiaan pois. Miksi ne halutaan nähdä sellaisina?

Fiilispohjalta mennään tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

No eihän niitä nyt vaan ole ku kaks, mutta ymmärrän, että jos esim. Transulla on ongelma kun ei halua tai uskalla mennä miesten vessaan, eikä saa mennä naiset vessaan, niin sitten pitäisi olla joku kolmas vaihtoehto. Niin jos nyt on ihan pakko ja että kaikille tulis hyvä mieli ni ehkä voidaan ottaa siihen rinnalle vielä se muun sukupuolinen, mutta sen pitää kyllä sit riittää, eikä niinku jenkeissä missä tuntuu nyt olevan maailman tärkein asia, että tunnustetaan ainaki tuhat eri sukupuolta.

Miestenvessa miehille, naistenvessa naisille ja invavessa kaikille muille. Näin on nykyäänkin ja näin on hyvä.

Totuus on lyhyt ja järkeenkäypä. Aktivistien kehää kiertäviä selityksiä ei viitsi edes lukea loppuun.

Hoitolapsi itki usein eikä vanhemmat ymmärtäneet miksi.

Lopulta selvisi että tarhassa oli sanottu  että voi olla poika tai tyttö. Hän pelkäsi että muuttuu pojaksi.

Vanhempien totuus sai rauhoittamaan tilanteen. Suomessa.

Sini Arielin arvostus nousi silmissäni huomattavasti. Rohkea julkisuuden ihminen, joka uskaltaa sanoa asiat siten, kuin ne tieteenkin näkökulmasta ovat. Suurin osa tieteentekijöistä muuten eivät uskaltaisi näin toimia, koska heidän tutkimusrahoituksensa voi olla riippuvainen woke-narratiivien hyväksymisestä. Jopa ja etenkin väistyvän vihervasemmistohallituksen Suomessa. Tieteelliset faktat ja vakavasti otettava tutkimus eivät ole olleet suosiossa sitten Al Goren ilmastopropaganda-kiertueen ja -filmin tuottaman Nobelin rauhanpalkinnon jälkeen. Veronmaksajien rahaa sinne mistä löytyy suosiota poliitikoille.

Katselin uusinta 90 päivää morsiamena. Siinä on nainen joka nykyään mies. Jos ei olisi kerrottu , niin olisi luullut tosiaan , että syntynyt mieheksi. Taas suomessa transnaisessa huomaa helposti , että miehen piirteitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, että valtaisa enemmistö joutuu ahtaalle vain siksi ettei joku pahoita

mieltään.

On pohdittu, voiko lääkäri potilaita enää kutsua miehiksi ja naisiksi vai pitääkö sanoa esim. kohdullinen tai kiveksellinen.

Ehkä sinä olet pohtinut, mutta ei todellakaan ole vakavissaan missään pohdittu, että lääkärit alkaisi puhua noin. Nämä jutut on sataan kertaan jauhettu ja totaalisen väsähtäneitä. Ensin maalataan peikot seinille ja sitten aletaan pelätä niitä.

En ole törmännyt tuohon vielä Suomessa, mutta valkoisen talon tiedotuksissa on jo useasti käytetty termiä "birthing person" sanan äiti tilalla, ja kongressissa on kiistelty, voiko sanaa nainen edes määritellä mitenkään enää, kun on yhtäkkiä muuttunut monimutkaiseksi asiaksi. Täällä wokepileet äänestettiin onneksi päättyneiksi.

Joku valkoisen talon tiedote on eri asia kuin, että lääkäri puhuu omalle potilaalleen/potilaasta. Myös lakiteksteissä asiat on usein ilmaistu niin, että ne yksinkertaisesti sisältää ja kattaa kaikki ne ihmiset, jotka lain on tarkoitus kattaa. Siksi siellä ei välttämättä oteta huomioon esim. sentimentaalista "olen äiti, en synnyttäjä" ajattelua. Kaikissa muissa yhteyksissä voi sitten olla ihan äiti vaan. Nää asiat ei ole mustavalkoisia ja sulje toisiaan pois. Miksi ne halutaan nähdä sellaisina?

Lääkärilehti on jo syksyllä linjannut että sukupuolittavaa termistöä vältetään aina kuin mahdollista. https://www.laakarilehti.fi/mielipide/missa-viipyy-sukupuolisensitiivis…