Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko jo monta kohdannut? Miten pakotettiin? Mikä muodostui ongelmaksi?
Mikä määrä ahdistelua ja väärinkäytöksiä on hyväksyttävissä? Miksi Suomen pervot olisivat sen kunniallisempia kuin muissa itsemäärittelymaissa. Miten väärinkäytösten mahdollisuus on huomioitu translaissa?
Ei tietenkään mikään määrä ole hyväksyttävissä. Mutta onko tällaista jo tapahtunut? Onko transmiehet ongelma miesten pukuhuonessa?
Fysiikkansa vuoksi keskiverto transmaskuliini ei ole uhka miehille, mutta miehillä on kuitenkin oikeus yksityisyyteen ilman naiskehoisten läsnäoloa intiimitiloissaan.
Olen samaa mieltä, siksi odotin pitkään, että varmasti en herätä huomiota pukuhuoneessa. Toki myös oma turvallisuus painoi tässä, pakko myöntää. Tunnen transmiehen, joka vaan meni miesten pukkariin ja suihkuun täysin alasti pre-op, ja muut miehet ei tietenkään siitä tykänneet, ymmärrän ihan hyvin. Kyseinen mies on sittemmin valitettavasti jo kuollutkin, vaikka nuori olikin.
Miksi te sukupuolisurffarit käytätte naisista ja miehistä cis-etuliitettä, mutta kehtaatte puhua transeista ilman etuliitettä ja vielä käytätte röyhkeästi väärää sukupuolta.
Eihän toi tyyppi mikään "mies" ollut, olisit sanonut edes "transmies" ellet voi kutsua naiseksi naista.
Mielestäni sukupuolisurffari on hieman väärä termi ihmiselle, joka koki itsensä pojaksi taaperosta ja kävi prosessin läpi heti täysi-ikäistyttyään, ja on siitä eteenpäin elänyt miehenä yli 20 vuotta. Mainitsin myös odottaneeni kohteliaisuudesta muita kohtaan ennen kuin aloin käyttää omaksi kokemiani tiloja.
Voi olla, että alitajuisesti toimin kuvaamallasi tavalla korostaakseni transtaustaisen ihmisen sukupuolta, cis-ihmiset kun eivät tätä korostamista samalla tavalla tarvitse.Edustatko sinä kaikkia Suomen transeja ja transaktivisteja? Sinä et ole ketjun aihe. Sinun anekdotaaliset kokemuksesi eivät ole todiste yhtään mistään.
Jännä asenne. Täällä yksittäiset ihmiset tuomitsevat koitain ihmisiä ryhmänä, mutta yksittäinen ihminen ei saa kommentoida itsestään. Kun se narratiivi ei ole yhtä tän lynkkausjengin kehittelyiden kanssa. Tietty sitä sit pitää vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.
Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.
'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun kaltaistesi omia termejä keskenänne.
(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)
Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?
No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.
Eikä määritellä, SUKUPUOLI ON SE, MIKÄ SE ON, SITÄ EI KUKAAN ERIKSEEN MÄÄRITTELE.
Se että ei suostu sanomaan miestä naiseksi tai päinvastoin, ei ole mitään "määrittelyä" vaan realismia, tosiasioissa pysymistä.
Asiat ovat hyvin yksinkertaisia, kun unohtaa hälinän ja glitterin jolla yksinkertaisia asioita yritetään sekoittaa.On vain mies ja nainen. Oma sukupuoli saadaan jo kohdussa, sitä ei itse valita ja osteta mistään setan karkkikaupasta.
Harvoin kai ketään yleensäkään sanotaan mieheksi tai naiseksi. Normaaleilla ihmisillä on käytöstavat eikä ihmiselle sanota päin naamaa loukkaavia asioita. Siinä nolaa vain itsensä, ei toista.
Jiihaa jiihaa, kiuluttelen partani tisseillä hulmuten, jiihaa 🤠 .
Vierailija kirjoitti:
Jiihaa jiihaa, kiuluttelen partani tisseillä hulmuten, jiihaa 🤠 .
Tunnen yhden, jolla tilanne on tuo. On kyl muusu, harvoinhan se noin menee :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Sinulle hyvä nimitys olisi Synnyttäjä.
Transien unelmamaailmassa Handmaid's Tale ei ole fiktiota. Praise be.
Transnaisten unelmamaailmassa cissuämmät ovat sänkyyn kahlittuja synnytyskoneita, sikiöhautomoita ja lisääntymisalustoja. Hedelmättömät hyvännäköiset naiset voivat toimia panoalustoina bordelleissa, rumat ja vanhat voivat kuokkia saastunutta maaperää. Ainakin niin kauan, kunnes transnaisille tehdään onnistuneesti kohtu- ja vaginasiirteitä.
Tuo ei nyt ihan oikeesti ole tervettä. Eikä kuulu aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.
Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.
'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun kaltaistesi omia termejä keskenänne.
(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)
Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?
No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.
Eikä määritellä, SUKUPUOLI ON SE, MIKÄ SE ON, SITÄ EI KUKAAN ERIKSEEN MÄÄRITTELE.
Se että ei suostu sanomaan miestä naiseksi tai päinvastoin, ei ole mitään "määrittelyä" vaan realismia, tosiasioissa pysymistä.
Asiat ovat hyvin yksinkertaisia, kun unohtaa hälinän ja glitterin jolla yksinkertaisia asioita yritetään sekoittaa.On vain mies ja nainen. Oma sukupuoli saadaan jo kohdussa, sitä ei itse valita ja osteta mistään setan karkkikaupasta.
Harvoin kai ketään yleensäkään sanotaan mieheksi tai naiseksi. Normaaleilla ihmisillä on käytöstavat eikä ihmiselle sanota päin naamaa loukkaavia asioita. Siinä nolaa vain itsensä, ei toista.
Mitä loukkaavaa siinä on jos miestä sanotaan mieheksi tai naista naiseksi?
Harvemmin tosiaan sukupuolta pitää naamatusten toistella, koska sukupuolen näkee, mutta tässäkin ketjussa kyllä sukupuoli on ihan hyvä sanoa kirjoittamalla, kun selvästi moni ei enää nykyään tiedä mikä on mies ja mikä on nainen. Kyllä on pisantorni romahtanut Suomen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.
Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.
'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun kaltaistesi omia termejä keskenänne.
(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)
Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?
No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.
Eikä määritellä, SUKUPUOLI ON SE, MIKÄ SE ON, SITÄ EI KUKAAN ERIKSEEN MÄÄRITTELE.
Se että ei suostu sanomaan miestä naiseksi tai päinvastoin, ei ole mitään "määrittelyä" vaan realismia, tosiasioissa pysymistä.
Asiat ovat hyvin yksinkertaisia, kun unohtaa hälinän ja glitterin jolla yksinkertaisia asioita yritetään sekoittaa.On vain mies ja nainen. Oma sukupuoli saadaan jo kohdussa, sitä ei itse valita ja osteta mistään setan karkkikaupasta.
Harvoin kai ketään yleensäkään sanotaan mieheksi tai naiseksi. Normaaleilla ihmisillä on käytöstavat eikä ihmiselle sanota päin naamaa loukkaavia asioita. Siinä nolaa vain itsensä, ei toista.
Mitä loukkaavaa siinä on jos miestä sanotaan mieheksi tai naista naiseksi?
Harvemmin tosiaan sukupuolta pitää naamatusten toistella, koska sukupuolen näkee, mutta tässäkin ketjussa kyllä sukupuoli on ihan hyvä sanoa kirjoittamalla, kun selvästi moni ei enää nykyään tiedä mikä on mies ja mikä on nainen. Kyllä on pisantorni romahtanut Suomen osalta.
Ajattelin vaan, että jos toinen on kärsinyt koko lapsuutensa ja käynyt aikuisena vuosien prosessin läpi saadakseen elää naisena tai miehenä, sen mitätöinti olisi todella tylyä, minkä jokainen tositilanteessa ymmärtää. Kiitos, että kirjoitat noita kirjoituksiasi, jotka saavat teidät vaikuttamaan ikäviltä ihmisiltä, joihin normaali empaattinen ihminen ei samaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.
Meinaatko, että se riittää, kunhan pukukopin ovella ilmoittaa okevansakin nainen? Et mitään muuta prisessia ei ole? Kuin paljon maailmalla on tapahtunut näit väärinkäyttäytymisiä? Jos siis haluaa olla vain pahis, ei siihen lakia tarvita, et voi käyttäytyä, kuin pahis.
Tämä! Mutta eihän nämä ymmärrä lainkaan tätä asiaa. Kuvitellaan että poliisi tulee paikalle ja sit ei teekään mitään kun henkkarissa on nainen.
Se teko ei ole sukupuolittunut, se valitus ei liity sun juridiseen sukupuoleen eikä ne henkkarit poista sun tekojasi.
Joku höyrypää eduskunnassa heittää ilmoille ihan poskettoman hauskan läpän ja nää sit papukaijana toistaa sitä niin kauan että luulevat sen olevan totta.
Mikäs kullifoobikko sinä olet. Juridisen naisen penis on naisen sukupuolielin, eikä sen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin riko mitään lakia. Mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei muka oikeuta mihinkään. Ettekö ottaneet selvää, mihin kaikkeen hinkumanne itsemäärittely oikein vaikuttaa?
Onhan transnaiset käyttäneet laillisesti naisten pukkaria jo lähes 30 vuotta, siis sen käyttöä ihan edellytettiin, jos meinasi saada naisen henkkarit ja ennen hetun vaihtoa et päässyt edes kirurgin haastatteluun. He vain ovat opetelleet piilottamaan alapäänsä, eivät he sitä todellakaan halunneet kenenkään näkevän. Ongelmahan olisi vain siinä, jos joku oikea mies vaihtaisi henkkarinsa ja kävelisi alasti muiden edessä. Mutta toisaalta, eiväthän homotkaan saa näin tehdä miesten pukuhuoneessa, kyllä siveyssäännöt koskevat kaikkia.
Homoseksuaali ei ole transsukupuolinen. Hänellä on ihan oman sukupuolensa mukaiset vehkeet ja hän voi aivan vapaasti kulkea miesten pukkareissa.
Itseään selkeästi esitellen ei kyllä voi.
Mitenkä niin ei voi? Kuka sen kieltää, sinäkö? Homoseksuaalinen mies on edelleen biologinen mies ja hän saa mennä niihin tiloihin, mihin hänen sukupuolensa antaa mahdollisuuden.
Miksi George Michael joutui pidätetyksi miestenvessassa, kun esitteli itseään siviilipukuiselle poliisille? Hänhän oli miesten vessassa, jossa penistä voi heilutella toisen naaman edessä vapaasti?
Siirtyipä maalitolppa kauas Suomen olosuhteista ja lainsäädännöstä. Onko sinun vaikea hahmottaa normaalin vessatoimen ja seksiehdotuksen ero? Meneekö ne sulla useinkin sekaisin? Naisista ja tytöistä vieraan mieskehoisen läsnäolo on ahdistavaa, vaikka heppi ei heiluisi eikä käsi kävisi.
Paljon sä muuten saat palkkaa? Oon kuullut, että ihan sikavähän, siksi vastailen aina silloin tällöin näihin sun kirjoituksiin, koska säälittää niin paljon. Okei, se on toimeentulotukesi päälle pimeänä, mutta silti, olet todella köyhä. Mutta onnea elämääsi, jossa et tee muuta kuin päivystä netissä syrjittyä ihmisryhmää haukkuen, hyvää työtä teet! :D
Tässä taas loppui loogiset argumentit kesken, eikä osata perustella edes "omia" mielipiteitä tai ajatuksia. Siis siirrytään heti haukkumaan ja aliarvioimaan keskustelun toista osapuolta. Olen eri, kuin kenelle kommenttisi kirjoitit, mutta ihan kommenttisi perusteella heitän sinulle vastaavalla tyylillä kirjoitetut arvion siitä kuka olet: Mahdat olla kouluja käymätön, näköalaton, sivistymätön alle 20v naisoletettu, jolla elämä on lähinnä eri muotiasioista mouhottamista. Nyt olet juuri vegaani, trans-aktivisti, tukkakin leikattu perinteiselle kananperseelle ja ehkä joku violetti väriraita koristaa ohimolla. Olet työtön, koska, kuten transeilla, niin sinullakin on oikeudet, eli oikeudet syödä muiden pöydistä. Facebook-kuvaasi koristaa tai on koristanut useampaankin otteeseen sateenkaari.
Nyt täytyy kyllä myöntää, että te osaatte asianne. Kirjoitustenne tarkoitushan on saada toinen vastaamaan, vaikka oli jo poistumassa palstalta. Tää on mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, miksi mulla herää tarve vastata ja kommentoida, kuinka väärässä olet. Miten näitkin, että olen yliopistokoulutettu, yli 40-vuotias, en todellakaan vegaani, en todellakaan transaktivisti, työssäkäyvä mies (transtaustainen). Onnittelut, olit sen jostain päätellyt ja sait minut vielä vastaamaan! Nyt pikkarit kosteena pohtimaan äkkiä, miten saat minut vielä provosoitumaan vastaamaan uudelleen, että saat tuplabonukset!
Tunnetko itsesi nyt mieheksi, kun puhut pikkarien kostumisesta, kuin mikäkin ukkometso. 😂
Millasta mieshahmoa esität, ootko nörtti vai äijä vai mikä karikatyyri?
Eri
Transmaskuliineja riivaa usein (sisäistetty) naisviha.
Juu, huomaa tuostakin joka ketjussa paukuttaa henkseleitään. Raukka ei tajua että jos naisia alettaisiin lahtaamaan, olisi siellä meidän muiden mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Joo, ne ovat miehiä.
Naisia "transnaiset" eivät ole, vaikka papereissa olisi naisen nimi.
Jos mies huijaa olevansa nainen, menee vaikka sokkotreffeille heteromiehen kanssa joka haluaa tutustua naiseen, sanoohan sen järkikin että se on väärin.Transien logiikalla pikku raiskailu ei haittaa, jos uhri ei huomaa mitään. Transit pyyhkivät suostumuksella ...settä.
Millainen raiskaus muuten on sellainen, jota uhri ei huomaa?
Täytyykö sun ihan oikeasti kysyä. Hanki apua.
Huumattu, päihtynyt ja sammunut ihminen ei voi antaa suostumusta. Alaikäinen ei voi antaa suostumusta. Valtasuhde vaikuttaa myös suostumukseen. Myöskään transin todellista sukupuolta tietämättä ei voi antaa suostumusta.
Nyt on pakko kysyä: Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos transnainen raiskataan, raiskaaja voi haastaa oikeuteen, koska uhri ei kertonut olevansa trans?
En ole se keltä kysyit, mutta entäs kun transnainen (eli mies) on se rais...ja, ja on valehdellut uhrilleen (esim netissä) olevansa nainen?
Eri
Hirveää, kuten raiskaus on aina, tietenkin
Se on aina hirveää, teki sen kuka tahansa. Joskus vielä hirveämpää, mut aina ihan hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.
Meinaatko, että se riittää, kunhan pukukopin ovella ilmoittaa okevansakin nainen? Et mitään muuta prisessia ei ole? Kuin paljon maailmalla on tapahtunut näit väärinkäyttäytymisiä? Jos siis haluaa olla vain pahis, ei siihen lakia tarvita, et voi käyttäytyä, kuin pahis.
Tämä! Mutta eihän nämä ymmärrä lainkaan tätä asiaa. Kuvitellaan että poliisi tulee paikalle ja sit ei teekään mitään kun henkkarissa on nainen.
Se teko ei ole sukupuolittunut, se valitus ei liity sun juridiseen sukupuoleen eikä ne henkkarit poista sun tekojasi.
Joku höyrypää eduskunnassa heittää ilmoille ihan poskettoman hauskan läpän ja nää sit papukaijana toistaa sitä niin kauan että luulevat sen olevan totta.
Mikäs kullifoobikko sinä olet. Juridisen naisen penis on naisen sukupuolielin, eikä sen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin riko mitään lakia. Mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei muka oikeuta mihinkään. Ettekö ottaneet selvää, mihin kaikkeen hinkumanne itsemäärittely oikein vaikuttaa?
Onhan transnaiset käyttäneet laillisesti naisten pukkaria jo lähes 30 vuotta, siis sen käyttöä ihan edellytettiin, jos meinasi saada naisen henkkarit ja ennen hetun vaihtoa et päässyt edes kirurgin haastatteluun. He vain ovat opetelleet piilottamaan alapäänsä, eivät he sitä todellakaan halunneet kenenkään näkevän. Ongelmahan olisi vain siinä, jos joku oikea mies vaihtaisi henkkarinsa ja kävelisi alasti muiden edessä. Mutta toisaalta, eiväthän homotkaan saa näin tehdä miesten pukuhuoneessa, kyllä siveyssäännöt koskevat kaikkia.
Homoseksuaali ei ole transsukupuolinen. Hänellä on ihan oman sukupuolensa mukaiset vehkeet ja hän voi aivan vapaasti kulkea miesten pukkareissa.
Itseään selkeästi esitellen ei kyllä voi.
Mitenkä niin ei voi? Kuka sen kieltää, sinäkö? Homoseksuaalinen mies on edelleen biologinen mies ja hän saa mennä niihin tiloihin, mihin hänen sukupuolensa antaa mahdollisuuden.
Miksi George Michael joutui pidätetyksi miestenvessassa, kun esitteli itseään siviilipukuiselle poliisille? Hänhän oli miesten vessassa, jossa penistä voi heilutella toisen naaman edessä vapaasti?
Siirtyipä maalitolppa kauas Suomen olosuhteista ja lainsäädännöstä. Onko sinun vaikea hahmottaa normaalin vessatoimen ja seksiehdotuksen ero? Meneekö ne sulla useinkin sekaisin? Naisista ja tytöistä vieraan mieskehoisen läsnäolo on ahdistavaa, vaikka heppi ei heiluisi eikä käsi kävisi.
Paljon sä muuten saat palkkaa? Oon kuullut, että ihan sikavähän, siksi vastailen aina silloin tällöin näihin sun kirjoituksiin, koska säälittää niin paljon. Okei, se on toimeentulotukesi päälle pimeänä, mutta silti, olet todella köyhä. Mutta onnea elämääsi, jossa et tee muuta kuin päivystä netissä syrjittyä ihmisryhmää haukkuen, hyvää työtä teet! :D
Tässä taas loppui loogiset argumentit kesken, eikä osata perustella edes "omia" mielipiteitä tai ajatuksia. Siis siirrytään heti haukkumaan ja aliarvioimaan keskustelun toista osapuolta. Olen eri, kuin kenelle kommenttisi kirjoitit, mutta ihan kommenttisi perusteella heitän sinulle vastaavalla tyylillä kirjoitetut arvion siitä kuka olet: Mahdat olla kouluja käymätön, näköalaton, sivistymätön alle 20v naisoletettu, jolla elämä on lähinnä eri muotiasioista mouhottamista. Nyt olet juuri vegaani, trans-aktivisti, tukkakin leikattu perinteiselle kananperseelle ja ehkä joku violetti väriraita koristaa ohimolla. Olet työtön, koska, kuten transeilla, niin sinullakin on oikeudet, eli oikeudet syödä muiden pöydistä. Facebook-kuvaasi koristaa tai on koristanut useampaankin otteeseen sateenkaari.
Nyt täytyy kyllä myöntää, että te osaatte asianne. Kirjoitustenne tarkoitushan on saada toinen vastaamaan, vaikka oli jo poistumassa palstalta. Tää on mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, miksi mulla herää tarve vastata ja kommentoida, kuinka väärässä olet. Miten näitkin, että olen yliopistokoulutettu, yli 40-vuotias, en todellakaan vegaani, en todellakaan transaktivisti, työssäkäyvä mies (transtaustainen). Onnittelut, olit sen jostain päätellyt ja sait minut vielä vastaamaan! Nyt pikkarit kosteena pohtimaan äkkiä, miten saat minut vielä provosoitumaan vastaamaan uudelleen, että saat tuplabonukset!
Tunnetko itsesi nyt mieheksi, kun puhut pikkarien kostumisesta, kuin mikäkin ukkometso. 😂
Millasta mieshahmoa esität, ootko nörtti vai äijä vai mikä karikatyyri?
Eri
Transmaskuliineja riivaa usein (sisäistetty) naisviha.
Juu, huomaa tuostakin joka ketjussa paukuttaa henkseleitään. Raukka ei tajua että jos naisia alettaisiin lahtaamaan, olisi siellä meidän muiden mukana.
Itse pohdin itse asiassa tänään juuri sitä, kun toisella palstalla kerrottiin kouluiskun tehneestä transihmisestä, että mä olen transmies ja töissä koulussa, ja jos sinne tällainen tekisi iskun, tämä ampusi minut ihan tavallisena miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.
Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.
'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun kaltaistesi omia termejä keskenänne.
(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)
Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?
No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.
Eikä määritellä, SUKUPUOLI ON SE, MIKÄ SE ON, SITÄ EI KUKAAN ERIKSEEN MÄÄRITTELE.
Se että ei suostu sanomaan miestä naiseksi tai päinvastoin, ei ole mitään "määrittelyä" vaan realismia, tosiasioissa pysymistä.
Asiat ovat hyvin yksinkertaisia, kun unohtaa hälinän ja glitterin jolla yksinkertaisia asioita yritetään sekoittaa.On vain mies ja nainen. Oma sukupuoli saadaan jo kohdussa, sitä ei itse valita ja osteta mistään setan karkkikaupasta.
Eli otat oikeudeksesi määritellä se ohi ihmisen oman kokemuksen ja lain. Sitten joku muu saa määritellä sinut cis-naiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.
Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.
'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun kaltaistesi omia termejä keskenänne.
(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)
Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?
No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.
Eikä määritellä, SUKUPUOLI ON SE, MIKÄ SE ON, SITÄ EI KUKAAN ERIKSEEN MÄÄRITTELE.
Se että ei suostu sanomaan miestä naiseksi tai päinvastoin, ei ole mitään "määrittelyä" vaan realismia, tosiasioissa pysymistä.
Asiat ovat hyvin yksinkertaisia, kun unohtaa hälinän ja glitterin jolla yksinkertaisia asioita yritetään sekoittaa.On vain mies ja nainen. Oma sukupuoli saadaan jo kohdussa, sitä ei itse valita ja osteta mistään setan karkkikaupasta.
Harvoin kai ketään yleensäkään sanotaan mieheksi tai naiseksi. Normaaleilla ihmisillä on käytöstavat eikä ihmiselle sanota päin naamaa loukkaavia asioita. Siinä nolaa vain itsensä, ei toista.
Laiksi ajettu itsemäärittely ja moninaisuushorina pakottaa kertaamaan perusasiat. Jos ette olisi romuttamass naisten määritelmää, oikeuksia, turvallisuutta ja yksityisyyttä, niin tätä ketjua ei edes olisi. Transit saivat elää ihan rauhassa erityisoikeuksineen vuosikymmeniä, ennen kuin aloitte pakottamaan itsemäärittelyä ei-transeille pervomiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys
Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.
Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.
-eri
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.
Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.
Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?
Kyllä. Ei tarvitse kuin miettiä mistä nytkin loukkaantuivat, ja alkoi heti panettelu ja raivo Sini Arielia kohtaan.
Ja täällä ketjullimen transihmisiä vastaan.
Täällä ei käydä henkilökohtaisesti kenenkään kimppuun saati järjestetä transeille potkuja ja muuta kivaa pikku puuhastelua, mitä t-aktivistit tekee joka maassa muille ihmisille, kuin mafia.
Tämä taasen on vain vaaraton keskusteluketju.
Joku lähde tohon mafiatouhuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.
Meinaatko, että se riittää, kunhan pukukopin ovella ilmoittaa okevansakin nainen? Et mitään muuta prisessia ei ole? Kuin paljon maailmalla on tapahtunut näit väärinkäyttäytymisiä? Jos siis haluaa olla vain pahis, ei siihen lakia tarvita, et voi käyttäytyä, kuin pahis.
Tämä! Mutta eihän nämä ymmärrä lainkaan tätä asiaa. Kuvitellaan että poliisi tulee paikalle ja sit ei teekään mitään kun henkkarissa on nainen.
Se teko ei ole sukupuolittunut, se valitus ei liity sun juridiseen sukupuoleen eikä ne henkkarit poista sun tekojasi.
Joku höyrypää eduskunnassa heittää ilmoille ihan poskettoman hauskan läpän ja nää sit papukaijana toistaa sitä niin kauan että luulevat sen olevan totta.
Mikäs kullifoobikko sinä olet. Juridisen naisen penis on naisen sukupuolielin, eikä sen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin riko mitään lakia. Mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei muka oikeuta mihinkään. Ettekö ottaneet selvää, mihin kaikkeen hinkumanne itsemäärittely oikein vaikuttaa?
Juuri näin.
Tästä lähin tosiaan mies voi vapaasti munat heilien kulkea naisten suihkutiloissa ei se ikävä kyllä ole huono vitsi.
Kunhan paperit on kunnossa niin asia on sillä selvä.
Sairasta tämä on, vielä sairaampaa on, että tämän lain puolustelijat ja jaata äänestäneet eivät edes ymmärrä mitä juridiikka on ja mihin tämä hullulaki antaa mahdollisuuden.Toivon että kaikki nuoret miehet vaihtavat itsensä juridisesti naisiksi, ehkä se Orpollekin alkaisi todellisuus läjähtää kupoliin kun varusmiehet loppuisi, kun naisilla ja lapsilla ei kerta ole mitään väliä, niin puolustusvoimilla taitaa olla.
Löytyisikin äkkiä haluja purkaa se mielipuolinen laki.Mitähän helvataa tuo armeija nyt tähän kuuluu? Ja siis tpivot kuitenkin, et kaikki miehet vaihtais sukupuolta? Erikoista ja ristiriitaista.
Sitä se kuuluu, että olisi hyvä jos nuoret miehet vaihtais nyt kaikki juridisen sukupuolensa naisiksi, niin välttäisivät armeijan. Tämä on ainoa keino herättää pösilöpäättäjät, jotka ton kusilain antoivat tapahtua.
Kun varusmiehiä ei enää tulisi kutsuntoihin, kun nuoret miehet olisivat leikisti loppuneet, saisi toi laki aika äkkiä kyytiä sinne mistä tulikin.
Järki palautuisi, ja naiset ja lapsetkin voisivat olla turvallisin mielin omissa tiloissaan.
En tietenkään toivo että kukaan alkaa hormoneita napsia, mutta paperilla voisi vaihtaa sukupuoken ja välttyä kutsunnoilta.
Kun asia olisi vihdoin kaikille lakia puoltaneille mennyt jakeluun ja laki purettaisi hulluutena, järki palaisi pikkuhiljaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko jo monta kohdannut? Miten pakotettiin? Mikä muodostui ongelmaksi?
Mikä määrä ahdistelua ja väärinkäytöksiä on hyväksyttävissä? Miksi Suomen pervot olisivat sen kunniallisempia kuin muissa itsemäärittelymaissa. Miten väärinkäytösten mahdollisuus on huomioitu translaissa?
Ei tietenkään mikään määrä ole hyväksyttävissä. Mutta onko tällaista jo tapahtunut? Onko transmiehet ongelma miesten pukuhuonessa?
Fysiikkansa vuoksi keskiverto transmaskuliini ei ole uhka miehille, mutta miehillä on kuitenkin oikeus yksityisyyteen ilman naiskehoisten läsnäoloa intiimitiloissaan.
Olen samaa mieltä, siksi odotin pitkään, että varmasti en herätä huomiota pukuhuoneessa. Toki myös oma turvallisuus painoi tässä, pakko myöntää. Tunnen transmiehen, joka vaan meni miesten pukkariin ja suihkuun täysin alasti pre-op, ja muut miehet ei tietenkään siitä tykänneet, ymmärrän ihan hyvin. Kyseinen mies on sittemmin valitettavasti jo kuollutkin, vaikka nuori olikin.
Miksi te sukupuolisurffarit käytätte naisista ja miehistä cis-etuliitettä, mutta kehtaatte puhua transeista ilman etuliitettä ja vielä käytätte röyhkeästi väärää sukupuolta.
Eihän toi tyyppi mikään "mies" ollut, olisit sanonut edes "transmies" ellet voi kutsua naiseksi naista.
Mielestäni sukupuolisurffari on hieman väärä termi ihmiselle, joka koki itsensä pojaksi taaperosta ja kävi prosessin läpi heti täysi-ikäistyttyään, ja on siitä eteenpäin elänyt miehenä yli 20 vuotta. Mainitsin myös odottaneeni kohteliaisuudesta muita kohtaan ennen kuin aloin käyttää omaksi kokemiani tiloja.
Voi olla, että alitajuisesti toimin kuvaamallasi tavalla korostaakseni transtaustaisen ihmisen sukupuolta, cis-ihmiset kun eivät tätä korostamista samalla tavalla tarvitse.Edustatko sinä kaikkia Suomen transeja ja transaktivisteja? Sinä et ole ketjun aihe. Sinun anekdotaaliset kokemuksesi eivät ole todiste yhtään mistään.
Kyllähän täällä ihmiset jatkuvasti jakaa jotain "minä koin teininä olevani susi" tarinoita ja ne otetaan ihan ilolla vastaan, silloin kun ne puoltavat sinun näkökantojasi. Mun mielestä oot toivonut transihmisiä tai "aktivisteja" keskusteluun, niin miksi olet häätämässä tätä yhtä pois tyyliin "sinun anekdoottejasi ei kaivata". Mitä sitten kaipaat? Ihan henkilöinä omine taustoinemme kai täällä keskustellaan.
Hänen anekdoottiensa perusteella pitäisi jättää aktivistien ja vihervasemmiston turautukset huomiotta. Koska hän ei ole nähnyt, kuullut tai kokenut jotain, eivätkä hänen ystävänsäkään ole, niin esitettyjä asioita ei muka ole tapahtunut. Koska hän ei ole painostanut ketään suuntautumisen vastaiseen seksiin, niin kukaan muukaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.
Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.
'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun kaltaistesi omia termejä keskenänne.
(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)
Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?
No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.
Eikä määritellä, SUKUPUOLI ON SE, MIKÄ SE ON, SITÄ EI KUKAAN ERIKSEEN MÄÄRITTELE.
Se että ei suostu sanomaan miestä naiseksi tai päinvastoin, ei ole mitään "määrittelyä" vaan realismia, tosiasioissa pysymistä.
Asiat ovat hyvin yksinkertaisia, kun unohtaa hälinän ja glitterin jolla yksinkertaisia asioita yritetään sekoittaa.On vain mies ja nainen. Oma sukupuoli saadaan jo kohdussa, sitä ei itse valita ja osteta mistään setan karkkikaupasta.
Harvoin kai ketään yleensäkään sanotaan mieheksi tai naiseksi. Normaaleilla ihmisillä on käytöstavat eikä ihmiselle sanota päin naamaa loukkaavia asioita. Siinä nolaa vain itsensä, ei toista.
Mitä loukkaavaa siinä on jos miestä sanotaan mieheksi tai naista naiseksi?
Harvemmin tosiaan sukupuolta pitää naamatusten toistella, koska sukupuolen näkee, mutta tässäkin ketjussa kyllä sukupuoli on ihan hyvä sanoa kirjoittamalla, kun selvästi moni ei enää nykyään tiedä mikä on mies ja mikä on nainen. Kyllä on pisantorni romahtanut Suomen osalta.
Ajattelin vaan, että jos toinen on kärsinyt koko lapsuutensa ja käynyt aikuisena vuosien prosessin läpi saadakseen elää naisena tai miehenä, sen mitätöinti olisi todella tylyä, minkä jokainen tositilanteessa ymmärtää. Kiitos, että kirjoitat noita kirjoituksiasi, jotka saavat teidät vaikuttamaan ikäviltä ihmisiltä, joihin normaali empaattinen ihminen ei samaistu.
Kannattiko runnoa itsemäärittely läpi ja kääntää valokeila transeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.
Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.
'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun kaltaistesi omia termejä keskenänne.
(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)
Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?
No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.
Eikä määritellä, SUKUPUOLI ON SE, MIKÄ SE ON, SITÄ EI KUKAAN ERIKSEEN MÄÄRITTELE.
Se että ei suostu sanomaan miestä naiseksi tai päinvastoin, ei ole mitään "määrittelyä" vaan realismia, tosiasioissa pysymistä.
Asiat ovat hyvin yksinkertaisia, kun unohtaa hälinän ja glitterin jolla yksinkertaisia asioita yritetään sekoittaa.On vain mies ja nainen. Oma sukupuoli saadaan jo kohdussa, sitä ei itse valita ja osteta mistään setan karkkikaupasta.
Eli otat oikeudeksesi määritellä se ohi ihmisen oman kokemuksen ja lain. Sitten joku muu saa määritellä sinut cis-naiseksi.
No ei vaan otetaan esimerkki vaikka ihmisten painosta. Painosi on tällä hetkellä (esim.) 63 kiloa eikä se riipu omasta mielipiteestäsi vaan siitä mitä vaaka näyttää. Transväittely on tällä hetkellä sitä että aktivistit, jotka ei yleensä ole itse trans vaikka joskus ovatkin, koittaa inttää että kyllä se paino on vaan 52 kiloa jos henkilö itse väittää ja vaa'an todellisesta lukemasta on kiellettyä puhua, tai edes mainita sanoja vaaka, kilo tai muut yksiköt joilla painoa ilmaistaan, tai massa. Sitten kielletään mainitsemasta ääneen energiaa kaikissa muodoissaan, suhteellisuusteoriaa ja einsteiniä koska massahan on energiaa tuon ukon mukaan. Ja siitä vaatimukset menee aina vaan hullummaksi.
Ei mikään ihme että ihmisillä on vaikeuksia ottaa tuota aktivistiporukkaa enää tosissaan. Huomaa etten puhu itse trans henkilöistä vaan noista aktivisteista jotkä tätäkin ketjua täyttää räyhäämällä suu vaahdossa ehdottomia totuuksiaan ja vaatimuksiaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuon l-sanan käyttö ollut kiellettyä woke-porukoissa? Keitä on tuomittu? Täällä on kritisoitu itsemäärittelyä ja lasten seksualisointia drag-kulttuurissa. Aikuinen ihminen kestää viiteryhmänsä toiminnan kritiikin, eikä käy heti siilipuolustukseen. Vaikuttaisi siltä, että allyt lietsovat vastakkainasettelua tarkoituksellisesti.
Referoinpas yhteen aikaisempaan viestiin:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihan on kaikki hyviä realistisia kommentteja mitä 806 kopioit.
Ei pidä faktoista vetää hernettä nenään.Me sanomme vain ja ainoastaan, että biologia on fakta ja sukupuolia on kaksi. Kaikesta ne ihmiset suuttuu...
Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):
"Se oli jo vuosikausia sitten tiedossa mitä siitä seuraa kun annetaan noille hörhöille lisää siimaa. Nyt friikit hyppii normaalien silmille."
"Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan."
"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."
"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.
En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.
Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle.""Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.""Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"
" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin.""mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.""Transliike on maapallon syöpä, joka pitää nyt leikata ja sädettää pois, ennen kuin on myöhäistä."
Hyi hitto.
Trolli kopsaa kaikki omat kommenttinsa jotka ketjuun spämmi ja koittaa kokoelmaansa toistelemalla saada jonkun triggeröitymään. Eikä onnistu siltikään. Aika epätoivoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys
Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.
Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.
-eri
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.
Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.
Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?
Kyllä. Ei tarvitse kuin miettiä mistä nytkin loukkaantuivat, ja alkoi heti panettelu ja raivo Sini Arielia kohtaan.
Ja täällä ketjullimen transihmisiä vastaan.
Täällä ei käydä henkilökohtaisesti kenenkään kimppuun saati järjestetä transeille potkuja ja muuta kivaa pikku puuhastelua, mitä t-aktivistit tekee joka maassa muille ihmisille, kuin mafia.
Tämä taasen on vain vaaraton keskusteluketju.Joku lähde tohon mafiatouhuun?
Katso vaikka mitä rowlingille ja perheelleen on tehty tai ainakin yritetty tehdä pelkästään siksi että tuo kertoi ääneen olevansa biologinen nainen. Siinä loistava esimerkki. Jotkut suomalaislehdet uutisoi asiasta edelleen kuin rowling olisi ansainnut kaiken maalituksensa sanomisillaan. Siinä toinen esimerkki. Ketjun aloituksessa on kolmas kun koitetaan saada maalitettua tämä sinikukalie väärien sanojen perusteella.
Jännä että tässä kohtaa vaadit nähdä esimerkkejä, ihan kuin olisit suoraan jostain tynnyristä ilmestynyt maailmaan?
Alue: Aihe vapaa
Mitä on kiuluttelu, onko se partanaisten keksimä uusi laji, jossa ratsastetaan saunakiululla cowboyhattu päässä?
Eri