Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Joo, ne ovat miehiä.
Naisia "transnaiset" eivät ole, vaikka papereissa olisi naisen nimi.
Jos mies huijaa olevansa nainen, menee vaikka sokkotreffeille heteromiehen kanssa joka haluaa tutustua naiseen, sanoohan sen järkikin että se on väärin.Transien logiikalla pikku raiskailu ei haittaa, jos uhri ei huomaa mitään. Transit pyyhkivät suostumuksella ...settä.
Millainen raiskaus muuten on sellainen, jota uhri ei huomaa?
Täytyykö sun ihan oikeasti kysyä. Hanki apua.
Huumattu, päihtynyt ja sammunut ihminen ei voi antaa suostumusta. Alaikäinen ei voi antaa suostumusta. Valtasuhde vaikuttaa myös suostumukseen. Myöskään transin todellista sukupuolta tietämättä ei voi antaa suostumusta.
Nyt on pakko kysyä: Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos transnainen raiskataan, raiskaaja voi haastaa oikeuteen, koska uhri ei kertonut olevansa trans?
En ole se keltä kysyit, mutta entäs kun transnainen (eli mies) on se rais...ja, ja on valehdellut uhrilleen (esim netissä) olevansa nainen?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mitä? Miten se mitä lukee sukupuolena passissa estää minkään työn teon..? Siis mitä?
Yleisesti ottaen se mitä passissa/henkilökortissa lukee sukupuolen kohdalla niin kyllä vaikuttaa. Ei välttämättä yksistään mutta kyllä sukupuolella on jopa suomessa vaikutusta työllistymiseen. Se ei siis vaikuta suoraan kyvykkyyteen tehdä jotain työtä, mutta rekrytoinnissa riippuen henkilöstä joka rekrytoi sillä voi olla vaikutusta
Useat transmiehet ovat sanoneet, etteivät olleet edes tajunneet, kuin heidät ennen aina ohitettiin, olivat ikäänkuin vähemmän olemassa. Miehinä saavat ihan erilaisen kohtelun. Se on erikoista. En ole kokenut writyisesti väheksyntää naisena, mutta voishan se olla, et miehenä saisin enemmän huomiota, ääni-ja läsnäolotilaa. Tämänhän tietää vain hän, joka on kokenut molemmat sukupuolet.
Missä ovat sanoneet, vasemmisto-vai feministisessä mediassa, joka printtaa juuri sitä, mitä yleisönsä haluaa kuulla? Koska todellisuudessa moni transmies ei ole kokenut mitään tuollaista ja ennemminkin silmät aukeavat sille, kuinka paljon asioita maailmassa on, jotka ovat naisille helpompia. Kun alkaa mennä miehestä ei voi enää koskaan uhriutua sillä, että "miehelle ei olisi kyllä sanottu/tehty noin".
Itse en ole ikinä joutunut "uhriutumaan" minkään vuoksi, niin tuo koko käsite on minulle vähän vieras. Olen lukenut sanoman keskustelupalstalta ja mm. Alma-median lehdestä. Lisäksi tästä on kertonut yksi livenä ja eräs koomikko. Ehkä nämä kaikki ovat sitten vasemmisto-feministi-mesioita, mut mitä sitten? Mikä oikeisto-maskuliini-media olis sinulle vakuuttavampi? Enkä oikeasti usko, että yksikään trans-mies on sinulle kertonut mitään entisiä uhriutumiskokemuksiaan. Tuo on ihan omaa fantasiaasi.
Olen siis transmies itse.
Aha, no siinä tapauksessa voi vain todeta, et kokemukset eivät ole tismalleen samat kaikilla transmiehillä, kuten ei transnaisilla, miehillä, naisilla tai kellään ihmisryhmällä yleisesti ottaen. Se ei silti poista sitä vaihtoehtoa, että osa näin kokee. Ja kertoo siitä muuallakin, kuin vasemmistolaisfemkkari julkaisussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.
Meinaatko, että se riittää, kunhan pukukopin ovella ilmoittaa okevansakin nainen? Et mitään muuta prisessia ei ole? Kuin paljon maailmalla on tapahtunut näit väärinkäyttäytymisiä? Jos siis haluaa olla vain pahis, ei siihen lakia tarvita, et voi käyttäytyä, kuin pahis.
Tämä! Mutta eihän nämä ymmärrä lainkaan tätä asiaa. Kuvitellaan että poliisi tulee paikalle ja sit ei teekään mitään kun henkkarissa on nainen.
Se teko ei ole sukupuolittunut, se valitus ei liity sun juridiseen sukupuoleen eikä ne henkkarit poista sun tekojasi.
Joku höyrypää eduskunnassa heittää ilmoille ihan poskettoman hauskan läpän ja nää sit papukaijana toistaa sitä niin kauan että luulevat sen olevan totta.
Mikäs kullifoobikko sinä olet. Juridisen naisen penis on naisen sukupuolielin, eikä sen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin riko mitään lakia. Mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei muka oikeuta mihinkään. Ettekö ottaneet selvää, mihin kaikkeen hinkumanne itsemäärittely oikein vaikuttaa?
Onhan transnaiset käyttäneet laillisesti naisten pukkaria jo lähes 30 vuotta, siis sen käyttöä ihan edellytettiin, jos meinasi saada naisen henkkarit ja ennen hetun vaihtoa et päässyt edes kirurgin haastatteluun. He vain ovat opetelleet piilottamaan alapäänsä, eivät he sitä todellakaan halunneet kenenkään näkevän. Ongelmahan olisi vain siinä, jos joku oikea mies vaihtaisi henkkarinsa ja kävelisi alasti muiden edessä. Mutta toisaalta, eiväthän homotkaan saa näin tehdä miesten pukuhuoneessa, kyllä siveyssäännöt koskevat kaikkia.
Homoseksuaali ei ole transsukupuolinen. Hänellä on ihan oman sukupuolensa mukaiset vehkeet ja hän voi aivan vapaasti kulkea miesten pukkareissa.
Itseään selkeästi esitellen ei kyllä voi.
Mitenkä niin ei voi? Kuka sen kieltää, sinäkö? Homoseksuaalinen mies on edelleen biologinen mies ja hän saa mennä niihin tiloihin, mihin hänen sukupuolensa antaa mahdollisuuden.
Miksi George Michael joutui pidätetyksi miestenvessassa, kun esitteli itseään siviilipukuiselle poliisille? Hänhän oli miesten vessassa, jossa penistä voi heilutella toisen naaman edessä vapaasti?
Siirtyipä maalitolppa kauas Suomen olosuhteista ja lainsäädännöstä. Onko sinun vaikea hahmottaa normaalin vessatoimen ja seksiehdotuksen ero? Meneekö ne sulla useinkin sekaisin? Naisista ja tytöistä vieraan mieskehoisen läsnäolo on ahdistavaa, vaikka heppi ei heiluisi eikä käsi kävisi.
Paljon sä muuten saat palkkaa? Oon kuullut, että ihan sikavähän, siksi vastailen aina silloin tällöin näihin sun kirjoituksiin, koska säälittää niin paljon. Okei, se on toimeentulotukesi päälle pimeänä, mutta silti, olet todella köyhä. Mutta onnea elämääsi, jossa et tee muuta kuin päivystä netissä syrjittyä ihmisryhmää haukkuen, hyvää työtä teet! :D
Tässä taas loppui loogiset argumentit kesken, eikä osata perustella edes "omia" mielipiteitä tai ajatuksia. Siis siirrytään heti haukkumaan ja aliarvioimaan keskustelun toista osapuolta. Olen eri, kuin kenelle kommenttisi kirjoitit, mutta ihan kommenttisi perusteella heitän sinulle vastaavalla tyylillä kirjoitetut arvion siitä kuka olet: Mahdat olla kouluja käymätön, näköalaton, sivistymätön alle 20v naisoletettu, jolla elämä on lähinnä eri muotiasioista mouhottamista. Nyt olet juuri vegaani, trans-aktivisti, tukkakin leikattu perinteiselle kananperseelle ja ehkä joku violetti väriraita koristaa ohimolla. Olet työtön, koska, kuten transeilla, niin sinullakin on oikeudet, eli oikeudet syödä muiden pöydistä. Facebook-kuvaasi koristaa tai on koristanut useampaankin otteeseen sateenkaari.
Nyt täytyy kyllä myöntää, että te osaatte asianne. Kirjoitustenne tarkoitushan on saada toinen vastaamaan, vaikka oli jo poistumassa palstalta. Tää on mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, miksi mulla herää tarve vastata ja kommentoida, kuinka väärässä olet. Miten näitkin, että olen yliopistokoulutettu, yli 40-vuotias, en todellakaan vegaani, en todellakaan transaktivisti, työssäkäyvä mies (transtaustainen). Onnittelut, olit sen jostain päätellyt ja sait minut vielä vastaamaan! Nyt pikkarit kosteena pohtimaan äkkiä, miten saat minut vielä provosoitumaan vastaamaan uudelleen, että saat tuplabonukset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Joo, ne ovat miehiä.
Naisia "transnaiset" eivät ole, vaikka papereissa olisi naisen nimi.
Jos mies huijaa olevansa nainen, menee vaikka sokkotreffeille heteromiehen kanssa joka haluaa tutustua naiseen, sanoohan sen järkikin että se on väärin.Transien logiikalla pikku raiskailu ei haittaa, jos uhri ei huomaa mitään. Transit pyyhkivät suostumuksella ...settä.
Millainen raiskaus muuten on sellainen, jota uhri ei huomaa?
Täytyykö sun ihan oikeasti kysyä. Hanki apua.
Huumattu, päihtynyt ja sammunut ihminen ei voi antaa suostumusta. Alaikäinen ei voi antaa suostumusta. Valtasuhde vaikuttaa myös suostumukseen. Myöskään transin todellista sukupuolta tietämättä ei voi antaa suostumusta.
Nyt on pakko kysyä: Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos transnainen raiskataan, raiskaaja voi haastaa oikeuteen, koska uhri ei kertonut olevansa trans?
En ole se keltä kysyit, mutta entäs kun transnainen (eli mies) on se rais...ja, ja on valehdellut uhrilleen (esim netissä) olevansa nainen?
Eri
Hirveää, kuten raiskaus on aina, tietenkin
se on hyvä että sentää joku on asian hiffannu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.
Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.
'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun kaltaistesi omia termejä keskenänne.
(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)
Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?
No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.
Eikä määritellä, SUKUPUOLI ON SE, MIKÄ SE ON, SITÄ EI KUKAAN ERIKSEEN MÄÄRITTELE.
Se että ei suostu sanomaan miestä naiseksi tai päinvastoin, ei ole mitään "määrittelyä" vaan realismia, tosiasioissa pysymistä.
Asiat ovat hyvin yksinkertaisia, kun unohtaa hälinän ja glitterin jolla yksinkertaisia asioita yritetään sekoittaa.
On vain mies ja nainen. Oma sukupuoli saadaan jo kohdussa, sitä ei itse valita ja osteta mistään setan karkkikaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Länsimaissahan on täysin päinvastainen tilanne...
Että mitähän? Johan se nyt oli ihan helkutin vaikeeta kun pääministerinä oli nuori kaunis nainen.
Kenelle se oli vaikeaa? Lähinnä näin väitettiin, vaikka tosiasiassa kukaan ei ollut moksiskaan, Suomessa kun nainen ministerinä ei ole mitenkään käsittämätöntä.
Aika jännä. Kukaan ei ollut moksiskaan, mut silti piti sanottaa tätä tyttöhallitusta ja pääministeriä monin väheksyvin ilmauksin. Vähän sama, kun tässäkään ketjussa ei ketään paheksuta, kaikki on ihan ok. Kunhan vaan tupatellaan...
Eikö miespoliitikkoja ole koskaan pilkattu tai arvosteltu? Kannattaako lähteä politiikkaan, jos ei kestä kritiikkiä ja pitää vetää aina naiskortti suojaksi.
Kuka on sanonut, etteivät kestä? Tää on jo aika väsynyt argumentti. Tutkittu juttu, että politikkojen arvostelu on sukupuolittunutta. Se ei ole väittelyn asia. Ja oli odotettavaa, et naispolitikkoja vähätellään vallan huipulla sukupuolen takia, ei yllättänyt. Kestää vielä jonkin aikaa, kun naisia yritetään painaa alas vain naiseuden takia, jos "liikaa" saavat valtaa. Ehkä joku päivä tuokin tasoittuu.
Miespoliitikkojen saamat, seksuaalissävyiset törkyviestit muuten ovat naisten saamia astetta pahempia.
No hienoa, miehet siis voitti 1-0 törkyviestien osalta. Hyvä te! Ei naisilla ookan sit mitään valittamista...
Ja maalitolppa siirtyi jälleen.
Maalitolppien siirtäminen kertoo kaiken olennaisen näin kirjoittaneesta. Ymmärräthän, ettei se tosiasia mihinkään muutu, vaikka mirsten saamat viestit olis mitä? Tutkimus siitä, että poliitikkojen kokemat arvostelut ovat sukupuolittuneita on tosi. Samaan aikaan voi tuo toinenkin väite olla tosi. Se ei siis toimi vasta-argumenttina.
Sinun kielellä, se oli jo maalitolpan siirto, tai siis yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Joo, ne ovat miehiä.
Naisia "transnaiset" eivät ole, vaikka papereissa olisi naisen nimi.
Jos mies huijaa olevansa nainen, menee vaikka sokkotreffeille heteromiehen kanssa joka haluaa tutustua naiseen, sanoohan sen järkikin että se on väärin.Transien logiikalla pikku raiskailu ei haittaa, jos uhri ei huomaa mitään. Transit pyyhkivät suostumuksella ...settä.
Millainen raiskaus muuten on sellainen, jota uhri ei huomaa?
Täytyykö sun ihan oikeasti kysyä. Hanki apua.
Huumattu, päihtynyt ja sammunut ihminen ei voi antaa suostumusta. Alaikäinen ei voi antaa suostumusta. Valtasuhde vaikuttaa myös suostumukseen. Myöskään transin todellista sukupuolta tietämättä ei voi antaa suostumusta.
Nyt on pakko kysyä: Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos transnainen raiskataan, raiskaaja voi haastaa oikeuteen, koska uhri ei kertonut olevansa trans?
En ole se keltä kysyit, mutta entäs kun transnainen (eli mies) on se rais...ja, ja on valehdellut uhrilleen (esim netissä) olevansa nainen?
Eri
Hirveää, kuten raiskaus on aina, tietenkin
Juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys
Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.
Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.
-eri
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.
Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.
Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?
Kyllä. Ei tarvitse kuin miettiä mistä nytkin loukkaantuivat, ja alkoi heti panettelu ja raivo Sini Arielia kohtaan.
Ja täällä ketjullimen transihmisiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.
Meinaatko, että se riittää, kunhan pukukopin ovella ilmoittaa okevansakin nainen? Et mitään muuta prisessia ei ole? Kuin paljon maailmalla on tapahtunut näit väärinkäyttäytymisiä? Jos siis haluaa olla vain pahis, ei siihen lakia tarvita, et voi käyttäytyä, kuin pahis.
Tämä! Mutta eihän nämä ymmärrä lainkaan tätä asiaa. Kuvitellaan että poliisi tulee paikalle ja sit ei teekään mitään kun henkkarissa on nainen.
Se teko ei ole sukupuolittunut, se valitus ei liity sun juridiseen sukupuoleen eikä ne henkkarit poista sun tekojasi.
Joku höyrypää eduskunnassa heittää ilmoille ihan poskettoman hauskan läpän ja nää sit papukaijana toistaa sitä niin kauan että luulevat sen olevan totta.
Mikäs kullifoobikko sinä olet. Juridisen naisen penis on naisen sukupuolielin, eikä sen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin riko mitään lakia. Mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei muka oikeuta mihinkään. Ettekö ottaneet selvää, mihin kaikkeen hinkumanne itsemäärittely oikein vaikuttaa?
Onhan transnaiset käyttäneet laillisesti naisten pukkaria jo lähes 30 vuotta, siis sen käyttöä ihan edellytettiin, jos meinasi saada naisen henkkarit ja ennen hetun vaihtoa et päässyt edes kirurgin haastatteluun. He vain ovat opetelleet piilottamaan alapäänsä, eivät he sitä todellakaan halunneet kenenkään näkevän. Ongelmahan olisi vain siinä, jos joku oikea mies vaihtaisi henkkarinsa ja kävelisi alasti muiden edessä. Mutta toisaalta, eiväthän homotkaan saa näin tehdä miesten pukuhuoneessa, kyllä siveyssäännöt koskevat kaikkia.
Homoseksuaali ei ole transsukupuolinen. Hänellä on ihan oman sukupuolensa mukaiset vehkeet ja hän voi aivan vapaasti kulkea miesten pukkareissa.
Itseään selkeästi esitellen ei kyllä voi.
Mitenkä niin ei voi? Kuka sen kieltää, sinäkö? Homoseksuaalinen mies on edelleen biologinen mies ja hän saa mennä niihin tiloihin, mihin hänen sukupuolensa antaa mahdollisuuden.
Miksi George Michael joutui pidätetyksi miestenvessassa, kun esitteli itseään siviilipukuiselle poliisille? Hänhän oli miesten vessassa, jossa penistä voi heilutella toisen naaman edessä vapaasti?
Siirtyipä maalitolppa kauas Suomen olosuhteista ja lainsäädännöstä. Onko sinun vaikea hahmottaa normaalin vessatoimen ja seksiehdotuksen ero? Meneekö ne sulla useinkin sekaisin? Naisista ja tytöistä vieraan mieskehoisen läsnäolo on ahdistavaa, vaikka heppi ei heiluisi eikä käsi kävisi.
Paljon sä muuten saat palkkaa? Oon kuullut, että ihan sikavähän, siksi vastailen aina silloin tällöin näihin sun kirjoituksiin, koska säälittää niin paljon. Okei, se on toimeentulotukesi päälle pimeänä, mutta silti, olet todella köyhä. Mutta onnea elämääsi, jossa et tee muuta kuin päivystä netissä syrjittyä ihmisryhmää haukkuen, hyvää työtä teet! :D
Tässä taas loppui loogiset argumentit kesken, eikä osata perustella edes "omia" mielipiteitä tai ajatuksia. Siis siirrytään heti haukkumaan ja aliarvioimaan keskustelun toista osapuolta. Olen eri, kuin kenelle kommenttisi kirjoitit, mutta ihan kommenttisi perusteella heitän sinulle vastaavalla tyylillä kirjoitetut arvion siitä kuka olet: Mahdat olla kouluja käymätön, näköalaton, sivistymätön alle 20v naisoletettu, jolla elämä on lähinnä eri muotiasioista mouhottamista. Nyt olet juuri vegaani, trans-aktivisti, tukkakin leikattu perinteiselle kananperseelle ja ehkä joku violetti väriraita koristaa ohimolla. Olet työtön, koska, kuten transeilla, niin sinullakin on oikeudet, eli oikeudet syödä muiden pöydistä. Facebook-kuvaasi koristaa tai on koristanut useampaankin otteeseen sateenkaari.
Nyt täytyy kyllä myöntää, että te osaatte asianne. Kirjoitustenne tarkoitushan on saada toinen vastaamaan, vaikka oli jo poistumassa palstalta. Tää on mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, miksi mulla herää tarve vastata ja kommentoida, kuinka väärässä olet. Miten näitkin, että olen yliopistokoulutettu, yli 40-vuotias, en todellakaan vegaani, en todellakaan transaktivisti, työssäkäyvä mies (transtaustainen). Onnittelut, olit sen jostain päätellyt ja sait minut vielä vastaamaan! Nyt pikkarit kosteena pohtimaan äkkiä, miten saat minut vielä provosoitumaan vastaamaan uudelleen, että saat tuplabonukset!
Tunnetko itsesi nyt mieheksi, kun puhut pikkarien kostumisesta, kuin mikäkin ukkometso. 😂
Millasta mieshahmoa esität, ootko nörtti vai äijä vai mikä karikatyyri?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.
No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?
Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.
Te ette ikinä sano vain sitä, mitä väitätätte sanovanne.
"Miksi transihmiset raivoaa, kun me todetaan, että sukupuolia on kaksi, transsukupuolisethan on myös jompaa kumpaa sukupuolta."
Mitä me oikeasti todettiin (lainaukset tästä ketjusta):
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
Jos haluaisi olla uskottavampi niin ei lainaisi ketjusta noita selvimpiä trolleja. Muutenkin teidän kanssanne on mahdoton keskustella mistään kun tarvittaessa vaikka keksitte sanat muiden suuhun jotta pääsette toteuttamaan ainoaa osaamaanne tapaa keskustella eli uhriutumista, syyllistämistä ja muuta olkiukkoilua.
Tuo olisi uskottavampaa, jos ette itse jatkuvasti laittaisi sanoja transihmisten suuhun. Mitä transit ajattelee, mitä tutkimuksia ne junailee, miten ne aina raivoaa...
Ja älä huoli, liitin kyllä sultakin pari lainausta mukaan 👍
Et kyllä liittänyt mutta onnistuit todistamaan sössötyksilläsi sen miten koitat pistää sanoja muiden suuhun kun muuten et keksi mitään sanottavaa.
Ei täällä kyllä tarvitse yhtään keksiä sanottavaa. Aika railakkaasti on kaikennäköistä sanottu. Ihmeellistä ihmisvihaa, kun kyse on ilmiöstä, mitä itse ei nyt vaan satu ymmärtämään.
Ihme, että ihmiset reagoivat voimakkaasti asiaan jota tungetaan väkisin kurkusta alas joka tuutista kuin ladydikkiä. Transvalhe pakotettiin lakiin asti ilman sukupuolivaikutusten arviointia. Mitä oikeuksia transeilta oikeasti puuttuu ja mihin te tarvitsette ei-transien itsemäärittelyä?
En ole kokenut, että asiaa mitenkään minuun tungettais. En ole trans. Olen ihan vaan nainen ja hetsku. Minua ei kuitenkaan haittaa vähemmistöjen oikeuksien eteenpäin vienti. Voikun sitä tapahtuis muidenkin vähemmistöjen osalta. Kuten saamelaisten. Sitten kun asiat on saatu päätökseen, ei niistä tarvi enää jauhaa. Niin kauan, kuin on vastustusta, pitää niitä pitää esillä. Epämiellyttäväähän se usein on, mut niin on kaikki vääryys elämässä.
Mitä oikeuksia transeilta puuttuu Suomessa, voisitko listata?
En minä tiedä, en ole heidän edustajansa millään tasolla. Ehkä ne puutteet tulee esille niissä ulostuloissa, mistä niin monet täällä kärsii. Kun ihan ovista ja ikkunoista tunkeutuvat ihmisten elämiin. Tosiasia on, että silloin kun ei ole mitään valittamista, valitukset loppuu, tai ainakin vähenee.
Puolustat siis oikeuksia, mutta et tiedä mitä ne ovat ja mitä puuttuu? Tyypillistä.
Tietenkin puolustan, kaikkien ihmisten tasa-puolista ja tasa-arvoista kohtelua! Sinä ilmeisesti et? Kerropa, mitä heidän ajamaa asiaa sinä vastustat? Mitkä oikeuden ovat niitä, mitä et suo transihmisille?
Transeilla on ihan samat oikeudet kuin muillakin. Nyt saitte vielä itsemäärittelyn ei-transeille, mutta ette osaa selittää, miksi se piti saada ja miten se hyödyttää transeja. Sinä väitit transeilta puuttuvan oikeuksia, mitä heiltä siis puuttuu?
Ensinnäkin, minä en ole ollut päättämässä mistään translaista. Toiseksi, saivat jonkun lain läpi, josta te täällä kiuluttelette. Kolmanneksi, kai tiedät, mitä he myt vielä vaativat, kun kerran kärsit siitä, että vielä jotain vaativat. Vai ränkytätkö muuten vaan? Onko tilanne se, etteivät enää mitään vaadikaan, mutta jollekin jäänyt levy päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.
Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.
En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.
Joo, ne ovat miehiä.
Naisia "transnaiset" eivät ole, vaikka papereissa olisi naisen nimi.
Jos mies huijaa olevansa nainen, menee vaikka sokkotreffeille heteromiehen kanssa joka haluaa tutustua naiseen, sanoohan sen järkikin että se on väärin.Transien logiikalla pikku raiskailu ei haittaa, jos uhri ei huomaa mitään. Transit pyyhkivät suostumuksella ...settä.
Ihme fantasiat siellä. Ei ihan tervettä tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos päässä on vikaa niin mt palveluja lisää tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.
Ihminen on keksinyt lentokoneen ja käynyt kuussa. Pystymme kaikkeen. Myös faktaa voi muuttaa. Se riippuu asenteista. Voinhan minäkin päättää, että tästä eteenpäin kutsun pöytää tuoliksi. Kun tarpeeksi moni alkaa kutsua pöytää tuoliksi, lopulta siitä tulee sosiaalinen normi.
Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Voimme esimerkiksi päättää, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kromosomien kanssa.
Ei, kun enemmänkin transaktivistit sekoittavat kivasti sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin.
50-luvun konservatiivit: naiset tiskaavat ja hoitavat lapset.
Transaktivistit: jos tiskaat ja hoidat lapset, olet nainen. Jos et tee näin, olet todennäköisesti transmies tai vähintää muunsukupuolinen.
Erikoista, että porukka, joka aiemmin taisteli sen puolesta että kyllä nainen on edelleen nainen, vaikka sillä olisi lyhyet hiukset. Nyt sitten lyhythiuksinen nainen ei enää olekaan nainen ja pitkähiuksinen nainen on aivan varmasti cis-nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys
Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.
Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.
-eri
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.
Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.
Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?
Kyllä. Ei tarvitse kuin miettiä mistä nytkin loukkaantuivat, ja alkoi heti panettelu ja raivo Sini Arielia kohtaan.
Ja täällä ketjullimen transihmisiä vastaan.
Täällä ei käydä henkilökohtaisesti kenenkään kimppuun saati järjestetä transeille potkuja ja muuta kivaa pikku puuhastelua, mitä t-aktivistit tekee joka maassa muille ihmisille, kuin mafia.
Tämä taasen on vain vaaraton keskusteluketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.
Ihminen on keksinyt lentokoneen ja käynyt kuussa. Pystymme kaikkeen. Myös faktaa voi muuttaa. Se riippuu asenteista. Voinhan minäkin päättää, että tästä eteenpäin kutsun pöytää tuoliksi. Kun tarpeeksi moni alkaa kutsua pöytää tuoliksi, lopulta siitä tulee sosiaalinen normi.
Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Voimme esimerkiksi päättää, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kromosomien kanssa.
Ei, kun enemmänkin transaktivistit sekoittavat kivasti sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin.
50-luvun konservatiivit: naiset tiskaavat ja hoitavat lapset.
Transaktivistit: jos tiskaat ja hoidat lapset, olet nainen. Jos et tee näin, olet todennäköisesti transmies tai vähintää muunsukupuolinen.
Erikoista, että porukka, joka aiemmin taisteli sen puolesta että kyllä nainen on edelleen nainen, vaikka sillä olisi lyhyet hiukset. Nyt sitten lyhythiuksinen nainen ei enää olekaan nainen ja pitkähiuksinen nainen on aivan varmasti cis-nainen.
Huomaa heti ettet ole ollut juuri yhtään transihmisten kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.
Meinaatko, että se riittää, kunhan pukukopin ovella ilmoittaa okevansakin nainen? Et mitään muuta prisessia ei ole? Kuin paljon maailmalla on tapahtunut näit väärinkäyttäytymisiä? Jos siis haluaa olla vain pahis, ei siihen lakia tarvita, et voi käyttäytyä, kuin pahis.
Tämä! Mutta eihän nämä ymmärrä lainkaan tätä asiaa. Kuvitellaan että poliisi tulee paikalle ja sit ei teekään mitään kun henkkarissa on nainen.
Se teko ei ole sukupuolittunut, se valitus ei liity sun juridiseen sukupuoleen eikä ne henkkarit poista sun tekojasi.
Joku höyrypää eduskunnassa heittää ilmoille ihan poskettoman hauskan läpän ja nää sit papukaijana toistaa sitä niin kauan että luulevat sen olevan totta.
Mikäs kullifoobikko sinä olet. Juridisen naisen penis on naisen sukupuolielin, eikä sen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin riko mitään lakia. Mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei muka oikeuta mihinkään. Ettekö ottaneet selvää, mihin kaikkeen hinkumanne itsemäärittely oikein vaikuttaa?
Onhan transnaiset käyttäneet laillisesti naisten pukkaria jo lähes 30 vuotta, siis sen käyttöä ihan edellytettiin, jos meinasi saada naisen henkkarit ja ennen hetun vaihtoa et päässyt edes kirurgin haastatteluun. He vain ovat opetelleet piilottamaan alapäänsä, eivät he sitä todellakaan halunneet kenenkään näkevän. Ongelmahan olisi vain siinä, jos joku oikea mies vaihtaisi henkkarinsa ja kävelisi alasti muiden edessä. Mutta toisaalta, eiväthän homotkaan saa näin tehdä miesten pukuhuoneessa, kyllä siveyssäännöt koskevat kaikkia.
Homoseksuaali ei ole transsukupuolinen. Hänellä on ihan oman sukupuolensa mukaiset vehkeet ja hän voi aivan vapaasti kulkea miesten pukkareissa.
Itseään selkeästi esitellen ei kyllä voi.
Mitenkä niin ei voi? Kuka sen kieltää, sinäkö? Homoseksuaalinen mies on edelleen biologinen mies ja hän saa mennä niihin tiloihin, mihin hänen sukupuolensa antaa mahdollisuuden.
Miksi George Michael joutui pidätetyksi miestenvessassa, kun esitteli itseään siviilipukuiselle poliisille? Hänhän oli miesten vessassa, jossa penistä voi heilutella toisen naaman edessä vapaasti?
Siirtyipä maalitolppa kauas Suomen olosuhteista ja lainsäädännöstä. Onko sinun vaikea hahmottaa normaalin vessatoimen ja seksiehdotuksen ero? Meneekö ne sulla useinkin sekaisin? Naisista ja tytöistä vieraan mieskehoisen läsnäolo on ahdistavaa, vaikka heppi ei heiluisi eikä käsi kävisi.
Paljon sä muuten saat palkkaa? Oon kuullut, että ihan sikavähän, siksi vastailen aina silloin tällöin näihin sun kirjoituksiin, koska säälittää niin paljon. Okei, se on toimeentulotukesi päälle pimeänä, mutta silti, olet todella köyhä. Mutta onnea elämääsi, jossa et tee muuta kuin päivystä netissä syrjittyä ihmisryhmää haukkuen, hyvää työtä teet! :D
Tässä taas loppui loogiset argumentit kesken, eikä osata perustella edes "omia" mielipiteitä tai ajatuksia. Siis siirrytään heti haukkumaan ja aliarvioimaan keskustelun toista osapuolta. Olen eri, kuin kenelle kommenttisi kirjoitit, mutta ihan kommenttisi perusteella heitän sinulle vastaavalla tyylillä kirjoitetut arvion siitä kuka olet: Mahdat olla kouluja käymätön, näköalaton, sivistymätön alle 20v naisoletettu, jolla elämä on lähinnä eri muotiasioista mouhottamista. Nyt olet juuri vegaani, trans-aktivisti, tukkakin leikattu perinteiselle kananperseelle ja ehkä joku violetti väriraita koristaa ohimolla. Olet työtön, koska, kuten transeilla, niin sinullakin on oikeudet, eli oikeudet syödä muiden pöydistä. Facebook-kuvaasi koristaa tai on koristanut useampaankin otteeseen sateenkaari.
Nyt täytyy kyllä myöntää, että te osaatte asianne. Kirjoitustenne tarkoitushan on saada toinen vastaamaan, vaikka oli jo poistumassa palstalta. Tää on mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, miksi mulla herää tarve vastata ja kommentoida, kuinka väärässä olet. Miten näitkin, että olen yliopistokoulutettu, yli 40-vuotias, en todellakaan vegaani, en todellakaan transaktivisti, työssäkäyvä mies (transtaustainen). Onnittelut, olit sen jostain päätellyt ja sait minut vielä vastaamaan! Nyt pikkarit kosteena pohtimaan äkkiä, miten saat minut vielä provosoitumaan vastaamaan uudelleen, että saat tuplabonukset!
Tunnetko itsesi nyt mieheksi, kun puhut pikkarien kostumisesta, kuin mikäkin ukkometso. 😂
Millasta mieshahmoa esität, ootko nörtti vai äijä vai mikä karikatyyri?
Eri
Transmaskuliineja riivaa usein (sisäistetty) naisviha.
Kahdella sukupuolella on menty pari miljoonaa vuotta tällä pallolla. Nyt muutamassa vuodessa on jotenkin tosi nihkeetä. Darwin kääntyy haudassaan.
Eiköhän lopeteta tämä keskustelu, kun se itselleen kaapissa oleva, transmiehiä palavalla innolla vihaava kaappitransmies, joka ei kyennyt menemään prosessiin, koska on liian lyhyt, tuli tänne juhlimaan. Ollaan me muut aikuisia ja siirrytään iltapuuhiin. Mietitään hetki millainen mies kirjoittelisi joka ilta herjaavia kirjoituksia homopalstalle. Ei millään lailla kaapissa oleva, tietenkään..?