Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hih, et siis edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Jos koet nääs tuntevas olevas vastakkaita sukupuolta, oot trans. Niin yksinkertainen asia, aattele. Ei sen kummempaa, eikä salatiedettä! Ihan sama määritelmä, kuin ennenkin!
Missäs tällainen määritelmä on laissa, laittaisitko lainauksen? Miten hakemuksen aitous varmistetaan? Ethän sä saa sossusta tai kelastakaan rahaa ilman tiliotteita, tositteita ja lausuntoja. Sä toimitat sossulle tiliotteet ja laskut, mutta DVV:lle sä toimitat... oman tarinan. Sehän tekee transiudesta lähinnä vitsin.
Asiat selvitetty täällä moneen kertaan. Eiku selaamaan ketjua.
Sulla omituinen huumorintaju.Eli vetelet hatusta.
Ei, kyllä niissä lainauksissa oli lähteet mukana. Tapasi mukaan ohitit ne, kun ne perustu oikeaan ja validiin tietoon.
Missään yleistä sukupuolenvaihtolakia koskevassa linkissä ei määritelty transiutta tai mainittu transeja millään tavalla. Ja miksi olisikaan, koska transius ei ole enää juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen edellytys. Ette taida arvatakaan, miten arvokkaan asian annoitte pois pervojen ja sinitöyhtöjen mieliksi.
On siihen kirjattu, mutta jos sinä et sitä ymmärrä, sille ei kukaan voi mitään. Täällä asia selvitetty jo moneen kertaan.
Ja sinullako on salainen ymmärrys tämän kirjauksen tulkintaan, jota kenelläkään muulla ei ole? Okei.
Tai siis sinulla ei ole. Alkuperäinen translaki vuodelta 2003:
Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmästä ja Digi- ja väestötietoviraston varmennepalveluista annetussa laissa (661/2009) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän: (29.11.2019/1194)
1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;
2) on täysi-ikäinen; ja
3) on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.
Jos henkilö on rekisteröidyssä parisuhteessa, vahvistamisen edellytyksenä on lisäksi se, että parisuhteen toinen osapuoli on ilmoittanut Digi- ja väestötietovirastolle suostuvansa rekisteröidyn parisuhteen muuttumiseen avioliitoksi. (29.11.2019/1194)
Jos et ymmärrä mitä vastakkaiseen sukupuoleen vahvistaminen tarkoittaa, se on sun henkilökohtainen häpeäsi.
Miksi ihmeessä linkität vanhentunutta lakia vanhentuneine määritelmineen? Keskustelua on käyty uudesta yleisestä sukupuolenvaihtolaista. Uudessa laissa ei puhuta transeista mitään. Tällaista on keskustelu transaktivistien kanssa.
Kun ei ole mitään uutta lakia vaan muutettu laki! Se on tasan tuo sama laki edelleen, yhtään uutta lakia ei ole tehty. Oletko vähän pihalla?
Muutettu laki on uusi laki, etenkin kun kohde ryhmä vaihtui transeista koko kansaksi. Kyllä täällä on joku ihan muu pihalla. Miksi et linkittänyt sitä uutta lakia? Mikä mahtaisi olla syynä.
Sehän on linkitetty monta kertaa ja se on myös käsitelty monta kertaa. Sinä vaan tykkäät ohittaa sen tai sit tulkita väärin. Kun täällä ei olis mitään puhuttavaa ilman noita sun harhatulkintojas.
EriTehän väititte, että siinä puhutaan transeista, vaikka laissa ei puhuta transeista halaistua sanaa.
Lukeeko naisten oikeuksissa naisen määritelmä?
Naisten oikeuksissa mainitaan naiset, eli se koskee naisia. Sukupuolenvaihtolaissa ei sen sijaan puhuta transeista mitään, eli silloin sitä ei ole rajattu transeille. Kuvittelit varmasti olevasi nokkelakin. Nyt varmaankin alkaa länkytys peniksestä naisen sukupuolielimenä.
Niin translaissakin mainitaan trans-ihan kuule otsikossa. Samoin puhutaan vahvistettavasta sukupuolesta.
Joillekin täytyy kertoa mitä laki tarkoittaa ja miksi se on luotu, muutoin heille tulee pakottava tarve joko rikkoa lakia tai päästä osalliseksi asiaan.
Miksi sitten kaikissa muissa laeissa kerrotaan, keitä se koskee ja miten niitä sovelletaan? Eivätkö sosiaaliturvan hakijat tiedä, että keitä se koskee ja millä kriteereillä tukia saa? Esimerkiksi vammaispalvelulaissa on kriteerit sille, keitä se koskee ja mihin se oikeuttaa. Yllärifakta: invapysäköintiluvan saa vain lääkärinlausunnon perusteella, ei itse sepustetun tarinan.
🙄 Vammaispalvelulaissa ei tosiaankaan lue että tämä laki koskee vammaisia eikä sitä kuka on vammainen. Tuet ja muuhun kuin itse vammaisuuteen liittyvät asiat on ihan eri tason asia. Ne ovat samalla tasolla kuin nyt esim. urheilun sarjojen säännöt, ei niihin translaki ylety.
Jospa vain lopettaisit valehtelun.
"Uusi vammaispalvelulaki sisältää säännökset vammaisille henkilöille järjestettävistä sosiaalihuollon erityispalveluista."
https://stm.fi/vammaispalvelulaki
Ajattelitko, että vammaisuudesta riittää näytöksi itse sepustettu selvitys?
Mikäli vammaisuus olisi kokemus, toki riittäisi.
Transius on siis kokemus, eikä konkretiaa? Hienoa, että myönnät sen. Mihin yhteiskunta ja viranomaiset tarvitsevat rekisteriä sisäisistä kokemuksista?
Sanopas se! Koko juridinen merkintä voitaisiin poistaa. Se nyt kuitenkin meillä on, joten sen vaihtamiselle on ohjeistus. Koitapa jaksaa.
Miksi juridinen sukupuolitieto pitäisi poistaa? Sukupuolihan on erinomainen henkilötunniste ja tilastointiperuste. Ilman sukupuolitietoa emme tietäisi esimerkiksi poikien kehnosta koulumenestyksestä, rikostyyppien sukupuolijakaumasta tai naisten palkkakuopasta.
Toisinaan se sukupuolittelu myös hämärtää ongelmia. Voisi olla hedelmällisempää tunnistaa oppimisvaikeudet muuta kautta, kuin sukupuolen. Tai palkkakuopat ammatin, ei sukupuolen perusteella. Esim. kunnallisia aloja pidetään helposti naisaloina, ja sitä kautta monetkaan eivät arvosta mitään kunnallista alaa minään merkittävänä tai tuottavana, kun käsiään naiset vain heiluttelevat. Tästä ollut pitkä keskustelu toisessa ketjussa.
Mikä yhdistää transnaisen ja oikean naisen naiseutta? Henkilökortin kirjain?
Eli jälleen kerran kyseenalaistat transiuden?
Miten transiuden voisi kyseenalaistaa, jos se on kokemus ja ilmoitusasia, kuten olette ketjussa kertoneet. Mikä siis tekee transnaisesta naisen henkilökortin kirjaimen lisäksi, onko jotain konkreettista?
Mikä meistä kenestäkään tekee naisen? Olen nainen eikä kukaan ole koskaan kysynyt saisko vaginaa vilkaista todisteeksi. Mikä susta tekee miehen?
Mistä transnaisen tunnistaa naiseksi? Täytyykö sinun useinkin nähdä ensin genitaalit, ennen kuin tunnistat sukupuolen?
Ei, mutta miksi mun pitäisi edes tietää jonkun sukupuoli?
Aika monelle uuden ihmisen sukupuoli on ensimmäinen asia, jonka huomaa ihan automaattisesti. Jos sulta kysyttäisiin työkaverin tai ystävän sukupuolta, niin osaisitko vastata? Aika monelle sukupuoli on merkittävä asia esimerkiksi jaetuissa intiimitiloissa tai parisuhteessa. Naisia ja tyttöjä sorretaan ja syrjitään sukupuolen perusteella. Mutta hienoa, jos sukupuoli on sinulle täysin merkityksetön asia.
Käytännössä sillä sukupuolella on todellakin harvoin merkitystä. Parisuhteessa harvemmin tulee yllättyneeksi siitä. Intiimitilat, eli yleiset pukuhuoneet ja suihkusaunatilat saattaa olla joillekin hankala paikka. En tiedä vielä, kun ei ole koskaan tullut vastaan.
Etkö sinä yllättyisi, jos miehesi vaihtaisi juridisen sukupuolen ja kuulisit eläneesi lesbosuhteessa? Teidän mukaannehan seksuaalinen suuntautuminen määräytyy henkilökortin kirjaimen perusteella.
Missä kukaan on niin sanonut? Jos viittaat siihen homopariin, joka sai lapsen, he ihan itse sanovat olevansa homosuuhteessa. Ja se on sulle ongelma?
Olisiko sinulle ongelma, jos puolisosi henkilökortin vaihdos muuttaisi seksuaalisen suuntautumisesi?
Ei. Ei minun suuntautuminen ole mitenkään pyhä asia. Vaikka useasti mielestäni sanoilla ja käsitteillä on merkitystä, tässä tapauksessa ei.
eri
Etuoikeutetun on helppo olla tuota mieltä. Voit lähestyä ongelmaa miettimällä, että onko homoseksuaaleja vainottu ja patologisoitu penistä vaginaan -seksin harrastamisen takia. Tai että voiko homoseksuaali vapautua sorrosta ilmoittamalla olevansa hetero. Miksi muiden sorrettujen vähemmistöjen larppaaminen ja kolonisointi on paheksuttavaa, blackfacea, mutta homoseksuaalit ovat vapaata riistaa fetisoinnille?
Tuskin mun vapaamielinen suhtautuminen tässä asiassa muuttaa yhdenkään homoseksuaalin asemaa tässä maailmassa.
Tämä keskustelu on käyty tässä ketjussa ennenkin. Tyyppiesimerkki siitä, miten kysyjä odottaa tietynlaista vastausta (vain ihan vähän kiimassa), kun on jo valmiina ns. vastaisku. Varmaan noi lauseet on valmiina kirjoitettuna ja copypastella sit sieltä jakoon, vastauksesta toki riippuen. Niin usein tuokin lause täällä toistunut. Eipä siinä mitään. Näin ei keskustelu edisty, pyörii ympäri uudestaan ja uudestaan...eikä mikään muutu taivaan alla.
Mitä uutta sinä tai muut itsemäärittelyn kannattajat olette antaneet keskustelulle? Paitsi laventaneet itsemäärittelyn koskemaan sukupuolen lisäksi myös seksuaalista suuntautumista. Koskeeko vapaamielisyytesi myös omaa parisuhdettasi, eli onko kumppanin kehon ominaisuuksilla mitään väliä sinulle? Ihan sama, mitä pöksyistä löytyy, kunhan henkilökortin kirjain on oikea?
Minun parisuhteeni ei kuulu keskustelun aihepiiriin. Se ei todista mitään suuntaan tai toiseen. Ja on joka tapauksessa yksittäis tapaud. Niitähän täällä ei noteerata, kun åuhutaan ilmiöstä yleisesti. Paitsi sit tietenkin yksittäiset Twitter -julkaisut ovst asia erikseen. Näjemmä.
Yksittäistapauksillahan te todistatte, että homoseksuaalit harrastavat penistä vaginaan -seksiä ja että homomies voi olla raskaana ja synnyttää. Mutta sun parisuhde ei muutu lesbosuhteeksi, vaikka sun mies alkaisi juridiseksi naiseksi? Kahdet rattaat senkun kitisevät.
Sun päässä ne rattaat ei koskaan ole edes liikkuneet. Vain sinä yleistät täällä, ei kukaan muu.
Noista kahdesta puhuttiin ihan heinä itsenään, sinä keksit että heidän kauttaan nyt luotiin joku uusi määritelmä.
Ihan jokainen määrittelee itse omat suhteensa ja seksuaalisuutensa, sulla ei pitäisi olla mitään sanomista mistään.
Huomaatko, että vain sinä ja viiteryhmäsi solvaatte ja läimitte muita keskustelijoita. Kannattaisi kehitellä argumentteja näkemystenne tueksi.
Toi malkan näkeminen toisessa sopii tähän niin hyvin. Ottaen huomioon, ettei tuossa läimitä ketään. Ilmeisesti vaan harmittaa, kun osuu..
eri
"Sun päässä ne rattaat ei koskaan ole edes liikkuneet."
"Ripulipaskaa."
"Suck the lady dique, bigot!"
Tässä keskustelussa huomaa aika ajoin liikuttavasti ärtymyksen nousevan, kun juttujen ristiriitaisuudet tulevat pintaan. En tiedä, mistä noita lainailet. Mitä haluat niillä sanoa?
Arvelisitko esimerkkien kaltaisten viestien olevan itsemäärittelyn kannattajien vai kritisoijien näppiksiltä?
Enpä arvele yhtään mitään. Nimettömällä palstalla todella vaikea oikeasti tietää. Trollejakin on joka lähtöön. Jokainen on vastuussa lähinnä omista kommenteista.
Mutta pystyt kuitenkin syyttelemään transfobiasta ja ties mistä vastaisuudesta.
No eipä ole edes vaikeaa, kun aika suoraan asianne ja asenteenne esittelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hih, et siis edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Jos koet nääs tuntevas olevas vastakkaita sukupuolta, oot trans. Niin yksinkertainen asia, aattele. Ei sen kummempaa, eikä salatiedettä! Ihan sama määritelmä, kuin ennenkin!
Missäs tällainen määritelmä on laissa, laittaisitko lainauksen? Miten hakemuksen aitous varmistetaan? Ethän sä saa sossusta tai kelastakaan rahaa ilman tiliotteita, tositteita ja lausuntoja. Sä toimitat sossulle tiliotteet ja laskut, mutta DVV:lle sä toimitat... oman tarinan. Sehän tekee transiudesta lähinnä vitsin.
Asiat selvitetty täällä moneen kertaan. Eiku selaamaan ketjua.
Sulla omituinen huumorintaju.Eli vetelet hatusta.
Ei, kyllä niissä lainauksissa oli lähteet mukana. Tapasi mukaan ohitit ne, kun ne perustu oikeaan ja validiin tietoon.
Missään yleistä sukupuolenvaihtolakia koskevassa linkissä ei määritelty transiutta tai mainittu transeja millään tavalla. Ja miksi olisikaan, koska transius ei ole enää juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen edellytys. Ette taida arvatakaan, miten arvokkaan asian annoitte pois pervojen ja sinitöyhtöjen mieliksi.
On siihen kirjattu, mutta jos sinä et sitä ymmärrä, sille ei kukaan voi mitään. Täällä asia selvitetty jo moneen kertaan.
Ja sinullako on salainen ymmärrys tämän kirjauksen tulkintaan, jota kenelläkään muulla ei ole? Okei.
Tai siis sinulla ei ole. Alkuperäinen translaki vuodelta 2003:
Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmästä ja Digi- ja väestötietoviraston varmennepalveluista annetussa laissa (661/2009) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän: (29.11.2019/1194)
1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;
2) on täysi-ikäinen; ja
3) on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.
Jos henkilö on rekisteröidyssä parisuhteessa, vahvistamisen edellytyksenä on lisäksi se, että parisuhteen toinen osapuoli on ilmoittanut Digi- ja väestötietovirastolle suostuvansa rekisteröidyn parisuhteen muuttumiseen avioliitoksi. (29.11.2019/1194)
Jos et ymmärrä mitä vastakkaiseen sukupuoleen vahvistaminen tarkoittaa, se on sun henkilökohtainen häpeäsi.
Miksi ihmeessä linkität vanhentunutta lakia vanhentuneine määritelmineen? Keskustelua on käyty uudesta yleisestä sukupuolenvaihtolaista. Uudessa laissa ei puhuta transeista mitään. Tällaista on keskustelu transaktivistien kanssa.
Kun ei ole mitään uutta lakia vaan muutettu laki! Se on tasan tuo sama laki edelleen, yhtään uutta lakia ei ole tehty. Oletko vähän pihalla?
Muutettu laki on uusi laki, etenkin kun kohde ryhmä vaihtui transeista koko kansaksi. Kyllä täällä on joku ihan muu pihalla. Miksi et linkittänyt sitä uutta lakia? Mikä mahtaisi olla syynä.
Sehän on linkitetty monta kertaa ja se on myös käsitelty monta kertaa. Sinä vaan tykkäät ohittaa sen tai sit tulkita väärin. Kun täällä ei olis mitään puhuttavaa ilman noita sun harhatulkintojas.
EriTehän väititte, että siinä puhutaan transeista, vaikka laissa ei puhuta transeista halaistua sanaa.
Lukeeko naisten oikeuksissa naisen määritelmä?
Naisten oikeuksissa mainitaan naiset, eli se koskee naisia. Sukupuolenvaihtolaissa ei sen sijaan puhuta transeista mitään, eli silloin sitä ei ole rajattu transeille. Kuvittelit varmasti olevasi nokkelakin. Nyt varmaankin alkaa länkytys peniksestä naisen sukupuolielimenä.
Niin translaissakin mainitaan trans-ihan kuule otsikossa. Samoin puhutaan vahvistettavasta sukupuolesta.
Joillekin täytyy kertoa mitä laki tarkoittaa ja miksi se on luotu, muutoin heille tulee pakottava tarve joko rikkoa lakia tai päästä osalliseksi asiaan.
Miksi sitten kaikissa muissa laeissa kerrotaan, keitä se koskee ja miten niitä sovelletaan? Eivätkö sosiaaliturvan hakijat tiedä, että keitä se koskee ja millä kriteereillä tukia saa? Esimerkiksi vammaispalvelulaissa on kriteerit sille, keitä se koskee ja mihin se oikeuttaa. Yllärifakta: invapysäköintiluvan saa vain lääkärinlausunnon perusteella, ei itse sepustetun tarinan.
🙄 Vammaispalvelulaissa ei tosiaankaan lue että tämä laki koskee vammaisia eikä sitä kuka on vammainen. Tuet ja muuhun kuin itse vammaisuuteen liittyvät asiat on ihan eri tason asia. Ne ovat samalla tasolla kuin nyt esim. urheilun sarjojen säännöt, ei niihin translaki ylety.
Jospa vain lopettaisit valehtelun.
"Uusi vammaispalvelulaki sisältää säännökset vammaisille henkilöille järjestettävistä sosiaalihuollon erityispalveluista."
https://stm.fi/vammaispalvelulaki
Ajattelitko, että vammaisuudesta riittää näytöksi itse sepustettu selvitys?
Mikäli vammaisuus olisi kokemus, toki riittäisi.
Transius on siis kokemus, eikä konkretiaa? Hienoa, että myönnät sen. Mihin yhteiskunta ja viranomaiset tarvitsevat rekisteriä sisäisistä kokemuksista?
Sanopas se! Koko juridinen merkintä voitaisiin poistaa. Se nyt kuitenkin meillä on, joten sen vaihtamiselle on ohjeistus. Koitapa jaksaa.
Miksi juridinen sukupuolitieto pitäisi poistaa? Sukupuolihan on erinomainen henkilötunniste ja tilastointiperuste. Ilman sukupuolitietoa emme tietäisi esimerkiksi poikien kehnosta koulumenestyksestä, rikostyyppien sukupuolijakaumasta tai naisten palkkakuopasta.
Toisinaan se sukupuolittelu myös hämärtää ongelmia. Voisi olla hedelmällisempää tunnistaa oppimisvaikeudet muuta kautta, kuin sukupuolen. Tai palkkakuopat ammatin, ei sukupuolen perusteella. Esim. kunnallisia aloja pidetään helposti naisaloina, ja sitä kautta monetkaan eivät arvosta mitään kunnallista alaa minään merkittävänä tai tuottavana, kun käsiään naiset vain heiluttelevat. Tästä ollut pitkä keskustelu toisessa ketjussa.
Mikä yhdistää transnaisen ja oikean naisen naiseutta? Henkilökortin kirjain?
Eli jälleen kerran kyseenalaistat transiuden?
Miten transiuden voisi kyseenalaistaa, jos se on kokemus ja ilmoitusasia, kuten olette ketjussa kertoneet. Mikä siis tekee transnaisesta naisen henkilökortin kirjaimen lisäksi, onko jotain konkreettista?
Mikä meistä kenestäkään tekee naisen? Olen nainen eikä kukaan ole koskaan kysynyt saisko vaginaa vilkaista todisteeksi. Mikä susta tekee miehen?
Mistä transnaisen tunnistaa naiseksi? Täytyykö sinun useinkin nähdä ensin genitaalit, ennen kuin tunnistat sukupuolen?
Ei, mutta miksi mun pitäisi edes tietää jonkun sukupuoli?
Aika monelle uuden ihmisen sukupuoli on ensimmäinen asia, jonka huomaa ihan automaattisesti. Jos sulta kysyttäisiin työkaverin tai ystävän sukupuolta, niin osaisitko vastata? Aika monelle sukupuoli on merkittävä asia esimerkiksi jaetuissa intiimitiloissa tai parisuhteessa. Naisia ja tyttöjä sorretaan ja syrjitään sukupuolen perusteella. Mutta hienoa, jos sukupuoli on sinulle täysin merkityksetön asia.
Käytännössä sillä sukupuolella on todellakin harvoin merkitystä. Parisuhteessa harvemmin tulee yllättyneeksi siitä. Intiimitilat, eli yleiset pukuhuoneet ja suihkusaunatilat saattaa olla joillekin hankala paikka. En tiedä vielä, kun ei ole koskaan tullut vastaan.
Etkö sinä yllättyisi, jos miehesi vaihtaisi juridisen sukupuolen ja kuulisit eläneesi lesbosuhteessa? Teidän mukaannehan seksuaalinen suuntautuminen määräytyy henkilökortin kirjaimen perusteella.
Missä kukaan on niin sanonut? Jos viittaat siihen homopariin, joka sai lapsen, he ihan itse sanovat olevansa homosuuhteessa. Ja se on sulle ongelma?
Olisiko sinulle ongelma, jos puolisosi henkilökortin vaihdos muuttaisi seksuaalisen suuntautumisesi?
Ei. Ei minun suuntautuminen ole mitenkään pyhä asia. Vaikka useasti mielestäni sanoilla ja käsitteillä on merkitystä, tässä tapauksessa ei.
eri
Etuoikeutetun on helppo olla tuota mieltä. Voit lähestyä ongelmaa miettimällä, että onko homoseksuaaleja vainottu ja patologisoitu penistä vaginaan -seksin harrastamisen takia. Tai että voiko homoseksuaali vapautua sorrosta ilmoittamalla olevansa hetero. Miksi muiden sorrettujen vähemmistöjen larppaaminen ja kolonisointi on paheksuttavaa, blackfacea, mutta homoseksuaalit ovat vapaata riistaa fetisoinnille?
Tuskin mun vapaamielinen suhtautuminen tässä asiassa muuttaa yhdenkään homoseksuaalin asemaa tässä maailmassa.
Tämä keskustelu on käyty tässä ketjussa ennenkin. Tyyppiesimerkki siitä, miten kysyjä odottaa tietynlaista vastausta (vain ihan vähän kiimassa), kun on jo valmiina ns. vastaisku. Varmaan noi lauseet on valmiina kirjoitettuna ja copypastella sit sieltä jakoon, vastauksesta toki riippuen. Niin usein tuokin lause täällä toistunut. Eipä siinä mitään. Näin ei keskustelu edisty, pyörii ympäri uudestaan ja uudestaan...eikä mikään muutu taivaan alla.
Mitä uutta sinä tai muut itsemäärittelyn kannattajat olette antaneet keskustelulle? Paitsi laventaneet itsemäärittelyn koskemaan sukupuolen lisäksi myös seksuaalista suuntautumista. Koskeeko vapaamielisyytesi myös omaa parisuhdettasi, eli onko kumppanin kehon ominaisuuksilla mitään väliä sinulle? Ihan sama, mitä pöksyistä löytyy, kunhan henkilökortin kirjain on oikea?
Minun parisuhteeni ei kuulu keskustelun aihepiiriin. Se ei todista mitään suuntaan tai toiseen. Ja on joka tapauksessa yksittäis tapaud. Niitähän täällä ei noteerata, kun åuhutaan ilmiöstä yleisesti. Paitsi sit tietenkin yksittäiset Twitter -julkaisut ovst asia erikseen. Näjemmä.
Yksittäistapauksillahan te todistatte, että homoseksuaalit harrastavat penistä vaginaan -seksiä ja että homomies voi olla raskaana ja synnyttää. Mutta sun parisuhde ei muutu lesbosuhteeksi, vaikka sun mies alkaisi juridiseksi naiseksi? Kahdet rattaat senkun kitisevät.
Sun päässä ne rattaat ei koskaan ole edes liikkuneet. Vain sinä yleistät täällä, ei kukaan muu.
Noista kahdesta puhuttiin ihan heinä itsenään, sinä keksit että heidän kauttaan nyt luotiin joku uusi määritelmä.
Ihan jokainen määrittelee itse omat suhteensa ja seksuaalisuutensa, sulla ei pitäisi olla mitään sanomista mistään.
Huomaatko, että vain sinä ja viiteryhmäsi solvaatte ja läimitte muita keskustelijoita. Kannattaisi kehitellä argumentteja näkemystenne tueksi.
Toi malkan näkeminen toisessa sopii tähän niin hyvin. Ottaen huomioon, ettei tuossa läimitä ketään. Ilmeisesti vaan harmittaa, kun osuu..
eri
"Sun päässä ne rattaat ei koskaan ole edes liikkuneet."
"Ripulipaskaa."
"Suck the lady dique, bigot!"
Tässä keskustelussa huomaa aika ajoin liikuttavasti ärtymyksen nousevan, kun juttujen ristiriitaisuudet tulevat pintaan. En tiedä, mistä noita lainailet. Mitä haluat niillä sanoa?
Arvelisitko esimerkkien kaltaisten viestien olevan itsemäärittelyn kannattajien vai kritisoijien näppiksiltä?
Enpä arvele yhtään mitään. Nimettömällä palstalla todella vaikea oikeasti tietää. Trollejakin on joka lähtöön. Jokainen on vastuussa lähinnä omista kommenteista.
Mutta pystyt kuitenkin syyttelemään transfobiasta ja ties mistä vastaisuudesta.
No eipä ole edes vaikeaa, kun aika suoraan asianne ja asenteenne esittelette.
Joka on...? Ja ketkä te?
Heteromiehen ei tarvitse enää vaihtaa henkilökortin kirjainta muuttuakseen heteromieslesboksi. Miehen muuttumiseen lesboksi tarvitaan ainoastaan parturikäynti:
Man gets a haircut and comes out as a butch lesbian. YOU CAN NOT MAKE THIS STUFF UP
https://twitter.com/troonytoons/status/1671935174920261632?cxt=HHwWgMDS…
Ja sitten uikutetaan, kuinka transeja ei oteta tosissaan.
Toronton wokellusopiston proffa osoittaa yhtä säkenöivää argumentointitaitoa kuin ketjun transaktivistit:
https://twitter.com/libsoftiktok/status/1671911301961093120?cxt=HHwWgMD…
Varsinainen kansankynttilä.
Transleidin naistyypilliset harrastukset, eli bimbosisäköksi pukeutuminen ja omalle peilikuvalle runkkailu:
Like all women, Todd spent the day dressed as a “bimbo maid” jacking off to his reflection rather than cleaning his room.
https://twitter.com/troonytoons/status/1671947852946489347?cxt=HHwWhoDS…
Kaikki sanovat yhteen ääneen: "It's not a fetish!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pian naisten ja tyttöjen pukkarissa:
https://twitter.com/troonytoons/status/1671920734564909061?cxt=HHwWioDQ…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se lasikatto murtuu, kun transnaisten sarjamurhailut tilastoidaan naisille:
A German serial killer who murdered 5 women prior to identifying as transgender is now classified as "female" by Wikipedia, with editors quickly erasing "misgendering" on the page. Beate Schmidt also killed a baby by smashing the infant against a tree.
https://twitter.com/ReduxxMag/status/1672257090935484416?cxt=HHwWgMCz5d…
#NotOurCrimes
Jos ei ole olemassa vastakkaista sukupuolta, kuinka voi olla olemassa homoseksuaalisuutta? Biologian kieltämisellä pyyhitään myös homous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko vihdoin lakkauttaa naistutkimuksen rahoitus ja potkia pseudotieteellinen hömppä ulos yliopistoista?
"Tällä hetkellä on jumiuduttu binääriseen kahden sukupuolen järjestelmään, jota tulisi muuttaa jo kouluopetuksessa. – Olisi tärkeää nähdä, että sukupuoli ei ole kaksi eikä ole olemassa vastakkaisia sukupuolia."'
’Tällä hetkellä sukupuolesta puhutaan pelkästään omana kokemuksena tai omaan identiteettiin liittyvänä päätöksentekona.’
https://www.ulapland.fi/news/Sukupuolentutkimus-vaikuttaa-yhteiskunnan-…
Kaikki kehitys ei ole edistystä. Ongelmaa ei olisi, jos nämä sukupuolipoliitikot eivät sekoittaisi asioita itse ihan tarpeettomasti.
Anne jälleen kerran ytimessä. Transaktivismilla ja oikeilla transsukupuolisilla ei ole juurikaan tekemistä keskenään:
Niin sanotut transaktivistit ovat osanneet hyödyntää tätä yleistä epätietoisuutta aiheesta. He ovat esitelleet ajatuksen sukupuolesta sisäisenä kokemuksena ja liittäneet sen nimellisesti transeuteen. Ja sitten on alkanut äänekäs ”tietoisuuden lisääminen”.
Kuulemme puhetta transihmisistä, emme transsukupuolisista, vaan transihmisistä. Tämä ei ole vain pieni kirjallinen tyyliseikka, vaan näillä käsitteillä on merkittävä ero.
Tätä nykyaikaista transaktivismia ei missään nimessä aja päällimmäisenä transsukupuoliset, vaan ihmiset, jotka ovat omaksuneet teorian, jonka mukaan sukupuoli on henkinen ominaisuus, ja mikäli tämä sisäinen kokemus poikkeaa kehosta, on ihminen näin ollen trans.
Tällaisessa transaktivismissa keskeistä tuntuu olevan sen salakavala ujuttaminen ja aiheesta käydyn keskustelun välttäminen. Aktivismi on pelkkää julistamista, koska aktivistit ovat kykenemättömiä vastaamaan kritiikkiin. Aivan kuin tämä ideologia ei pärjäisikään omin jaloin.
https://twitter.com/aivokirurgi/status/1672164791710892035
"Aivan kuin tämä ideologia ei pärjäisikään omin jaloin." Tämän huomaa tässäkin ketjussa. Ihan jo käsitteiden määrittely, saati joku logiikka tavoitteissa on huomattavan vaikeaa itsemäärittelyn kannattajille. "Mutku mutku... mä vaan haluuu-uun!!! Ja ens viikolla mä haluun ponin, tai mä kualennn!!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hih, et siis edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Jos koet nääs tuntevas olevas vastakkaita sukupuolta, oot trans. Niin yksinkertainen asia, aattele. Ei sen kummempaa, eikä salatiedettä! Ihan sama määritelmä, kuin ennenkin!
Missäs tällainen määritelmä on laissa, laittaisitko lainauksen? Miten hakemuksen aitous varmistetaan? Ethän sä saa sossusta tai kelastakaan rahaa ilman tiliotteita, tositteita ja lausuntoja. Sä toimitat sossulle tiliotteet ja laskut, mutta DVV:lle sä toimitat... oman tarinan. Sehän tekee transiudesta lähinnä vitsin.
Asiat selvitetty täällä moneen kertaan. Eiku selaamaan ketjua.
Sulla omituinen huumorintaju.Eli vetelet hatusta.
Ei, kyllä niissä lainauksissa oli lähteet mukana. Tapasi mukaan ohitit ne, kun ne perustu oikeaan ja validiin tietoon.
Missään yleistä sukupuolenvaihtolakia koskevassa linkissä ei määritelty transiutta tai mainittu transeja millään tavalla. Ja miksi olisikaan, koska transius ei ole enää juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen edellytys. Ette taida arvatakaan, miten arvokkaan asian annoitte pois pervojen ja sinitöyhtöjen mieliksi.
On siihen kirjattu, mutta jos sinä et sitä ymmärrä, sille ei kukaan voi mitään. Täällä asia selvitetty jo moneen kertaan.
Ja sinullako on salainen ymmärrys tämän kirjauksen tulkintaan, jota kenelläkään muulla ei ole? Okei.
Tai siis sinulla ei ole. Alkuperäinen translaki vuodelta 2003:
Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmästä ja Digi- ja väestötietoviraston varmennepalveluista annetussa laissa (661/2009) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän: (29.11.2019/1194)
1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;
2) on täysi-ikäinen; ja
3) on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.
Jos henkilö on rekisteröidyssä parisuhteessa, vahvistamisen edellytyksenä on lisäksi se, että parisuhteen toinen osapuoli on ilmoittanut Digi- ja väestötietovirastolle suostuvansa rekisteröidyn parisuhteen muuttumiseen avioliitoksi. (29.11.2019/1194)
Jos et ymmärrä mitä vastakkaiseen sukupuoleen vahvistaminen tarkoittaa, se on sun henkilökohtainen häpeäsi.
Miksi ihmeessä linkität vanhentunutta lakia vanhentuneine määritelmineen? Keskustelua on käyty uudesta yleisestä sukupuolenvaihtolaista. Uudessa laissa ei puhuta transeista mitään. Tällaista on keskustelu transaktivistien kanssa.
Kun ei ole mitään uutta lakia vaan muutettu laki! Se on tasan tuo sama laki edelleen, yhtään uutta lakia ei ole tehty. Oletko vähän pihalla?
Muutettu laki on uusi laki, etenkin kun kohde ryhmä vaihtui transeista koko kansaksi. Kyllä täällä on joku ihan muu pihalla. Miksi et linkittänyt sitä uutta lakia? Mikä mahtaisi olla syynä.
Sehän on linkitetty monta kertaa ja se on myös käsitelty monta kertaa. Sinä vaan tykkäät ohittaa sen tai sit tulkita väärin. Kun täällä ei olis mitään puhuttavaa ilman noita sun harhatulkintojas.
EriTehän väititte, että siinä puhutaan transeista, vaikka laissa ei puhuta transeista halaistua sanaa.
Lukeeko naisten oikeuksissa naisen määritelmä?
Naisten oikeuksissa mainitaan naiset, eli se koskee naisia. Sukupuolenvaihtolaissa ei sen sijaan puhuta transeista mitään, eli silloin sitä ei ole rajattu transeille. Kuvittelit varmasti olevasi nokkelakin. Nyt varmaankin alkaa länkytys peniksestä naisen sukupuolielimenä.
Niin translaissakin mainitaan trans-ihan kuule otsikossa. Samoin puhutaan vahvistettavasta sukupuolesta.
Joillekin täytyy kertoa mitä laki tarkoittaa ja miksi se on luotu, muutoin heille tulee pakottava tarve joko rikkoa lakia tai päästä osalliseksi asiaan.
Miksi sitten kaikissa muissa laeissa kerrotaan, keitä se koskee ja miten niitä sovelletaan? Eivätkö sosiaaliturvan hakijat tiedä, että keitä se koskee ja millä kriteereillä tukia saa? Esimerkiksi vammaispalvelulaissa on kriteerit sille, keitä se koskee ja mihin se oikeuttaa. Yllärifakta: invapysäköintiluvan saa vain lääkärinlausunnon perusteella, ei itse sepustetun tarinan.
🙄 Vammaispalvelulaissa ei tosiaankaan lue että tämä laki koskee vammaisia eikä sitä kuka on vammainen. Tuet ja muuhun kuin itse vammaisuuteen liittyvät asiat on ihan eri tason asia. Ne ovat samalla tasolla kuin nyt esim. urheilun sarjojen säännöt, ei niihin translaki ylety.
Jospa vain lopettaisit valehtelun.
"Uusi vammaispalvelulaki sisältää säännökset vammaisille henkilöille järjestettävistä sosiaalihuollon erityispalveluista."
https://stm.fi/vammaispalvelulaki
Ajattelitko, että vammaisuudesta riittää näytöksi itse sepustettu selvitys?
Mikäli vammaisuus olisi kokemus, toki riittäisi.
Transius on siis kokemus, eikä konkretiaa? Hienoa, että myönnät sen. Mihin yhteiskunta ja viranomaiset tarvitsevat rekisteriä sisäisistä kokemuksista?
Sanopas se! Koko juridinen merkintä voitaisiin poistaa. Se nyt kuitenkin meillä on, joten sen vaihtamiselle on ohjeistus. Koitapa jaksaa.
Miksi juridinen sukupuolitieto pitäisi poistaa? Sukupuolihan on erinomainen henkilötunniste ja tilastointiperuste. Ilman sukupuolitietoa emme tietäisi esimerkiksi poikien kehnosta koulumenestyksestä, rikostyyppien sukupuolijakaumasta tai naisten palkkakuopasta.
Toisinaan se sukupuolittelu myös hämärtää ongelmia. Voisi olla hedelmällisempää tunnistaa oppimisvaikeudet muuta kautta, kuin sukupuolen. Tai palkkakuopat ammatin, ei sukupuolen perusteella. Esim. kunnallisia aloja pidetään helposti naisaloina, ja sitä kautta monetkaan eivät arvosta mitään kunnallista alaa minään merkittävänä tai tuottavana, kun käsiään naiset vain heiluttelevat. Tästä ollut pitkä keskustelu toisessa ketjussa.
Mikä yhdistää transnaisen ja oikean naisen naiseutta? Henkilökortin kirjain?
Eli jälleen kerran kyseenalaistat transiuden?
Miten transiuden voisi kyseenalaistaa, jos se on kokemus ja ilmoitusasia, kuten olette ketjussa kertoneet. Mikä siis tekee transnaisesta naisen henkilökortin kirjaimen lisäksi, onko jotain konkreettista?
Mikä meistä kenestäkään tekee naisen? Olen nainen eikä kukaan ole koskaan kysynyt saisko vaginaa vilkaista todisteeksi. Mikä susta tekee miehen?
Mistä transnaisen tunnistaa naiseksi? Täytyykö sinun useinkin nähdä ensin genitaalit, ennen kuin tunnistat sukupuolen?
Ei, mutta miksi mun pitäisi edes tietää jonkun sukupuoli?
Aika monelle uuden ihmisen sukupuoli on ensimmäinen asia, jonka huomaa ihan automaattisesti. Jos sulta kysyttäisiin työkaverin tai ystävän sukupuolta, niin osaisitko vastata? Aika monelle sukupuoli on merkittävä asia esimerkiksi jaetuissa intiimitiloissa tai parisuhteessa. Naisia ja tyttöjä sorretaan ja syrjitään sukupuolen perusteella. Mutta hienoa, jos sukupuoli on sinulle täysin merkityksetön asia.
Käytännössä sillä sukupuolella on todellakin harvoin merkitystä. Parisuhteessa harvemmin tulee yllättyneeksi siitä. Intiimitilat, eli yleiset pukuhuoneet ja suihkusaunatilat saattaa olla joillekin hankala paikka. En tiedä vielä, kun ei ole koskaan tullut vastaan.
Etkö sinä yllättyisi, jos miehesi vaihtaisi juridisen sukupuolen ja kuulisit eläneesi lesbosuhteessa? Teidän mukaannehan seksuaalinen suuntautuminen määräytyy henkilökortin kirjaimen perusteella.
Missä kukaan on niin sanonut? Jos viittaat siihen homopariin, joka sai lapsen, he ihan itse sanovat olevansa homosuuhteessa. Ja se on sulle ongelma?
Olisiko sinulle ongelma, jos puolisosi henkilökortin vaihdos muuttaisi seksuaalisen suuntautumisesi?
Ei. Ei minun suuntautuminen ole mitenkään pyhä asia. Vaikka useasti mielestäni sanoilla ja käsitteillä on merkitystä, tässä tapauksessa ei.
eri
Etuoikeutetun on helppo olla tuota mieltä. Voit lähestyä ongelmaa miettimällä, että onko homoseksuaaleja vainottu ja patologisoitu penistä vaginaan -seksin harrastamisen takia. Tai että voiko homoseksuaali vapautua sorrosta ilmoittamalla olevansa hetero. Miksi muiden sorrettujen vähemmistöjen larppaaminen ja kolonisointi on paheksuttavaa, blackfacea, mutta homoseksuaalit ovat vapaata riistaa fetisoinnille?
Tuskin mun vapaamielinen suhtautuminen tässä asiassa muuttaa yhdenkään homoseksuaalin asemaa tässä maailmassa.
Tämä keskustelu on käyty tässä ketjussa ennenkin. Tyyppiesimerkki siitä, miten kysyjä odottaa tietynlaista vastausta (vain ihan vähän kiimassa), kun on jo valmiina ns. vastaisku. Varmaan noi lauseet on valmiina kirjoitettuna ja copypastella sit sieltä jakoon, vastauksesta toki riippuen. Niin usein tuokin lause täällä toistunut. Eipä siinä mitään. Näin ei keskustelu edisty, pyörii ympäri uudestaan ja uudestaan...eikä mikään muutu taivaan alla.
Mitä uutta sinä tai muut itsemäärittelyn kannattajat olette antaneet keskustelulle? Paitsi laventaneet itsemäärittelyn koskemaan sukupuolen lisäksi myös seksuaalista suuntautumista. Koskeeko vapaamielisyytesi myös omaa parisuhdettasi, eli onko kumppanin kehon ominaisuuksilla mitään väliä sinulle? Ihan sama, mitä pöksyistä löytyy, kunhan henkilökortin kirjain on oikea?
Minun parisuhteeni ei kuulu keskustelun aihepiiriin. Se ei todista mitään suuntaan tai toiseen. Ja on joka tapauksessa yksittäis tapaud. Niitähän täällä ei noteerata, kun åuhutaan ilmiöstä yleisesti. Paitsi sit tietenkin yksittäiset Twitter -julkaisut ovst asia erikseen. Näjemmä.
Yksittäistapauksillahan te todistatte, että homoseksuaalit harrastavat penistä vaginaan -seksiä ja että homomies voi olla raskaana ja synnyttää. Mutta sun parisuhde ei muutu lesbosuhteeksi, vaikka sun mies alkaisi juridiseksi naiseksi? Kahdet rattaat senkun kitisevät.
Sun päässä ne rattaat ei koskaan ole edes liikkuneet. Vain sinä yleistät täällä, ei kukaan muu.
Noista kahdesta puhuttiin ihan heinä itsenään, sinä keksit että heidän kauttaan nyt luotiin joku uusi määritelmä.
Ihan jokainen määrittelee itse omat suhteensa ja seksuaalisuutensa, sulla ei pitäisi olla mitään sanomista mistään.
Huomaatko, että vain sinä ja viiteryhmäsi solvaatte ja läimitte muita keskustelijoita. Kannattaisi kehitellä argumentteja näkemystenne tueksi.
Toi malkan näkeminen toisessa sopii tähän niin hyvin. Ottaen huomioon, ettei tuossa läimitä ketään. Ilmeisesti vaan harmittaa, kun osuu..
eri
"Sun päässä ne rattaat ei koskaan ole edes liikkuneet."
"Ripulipaskaa."
"Suck the lady dique, bigot!"
Tässä keskustelussa huomaa aika ajoin liikuttavasti ärtymyksen nousevan, kun juttujen ristiriitaisuudet tulevat pintaan. En tiedä, mistä noita lainailet. Mitä haluat niillä sanoa?
Arvelisitko esimerkkien kaltaisten viestien olevan itsemäärittelyn kannattajien vai kritisoijien näppiksiltä?
Enpä arvele yhtään mitään. Nimettömällä palstalla todella vaikea oikeasti tietää. Trollejakin on joka lähtöön. Jokainen on vastuussa lähinnä omista kommenteista.
Mutta pystyt kuitenkin syyttelemään transfobiasta ja ties mistä vastaisuudesta.
No eipä ole edes vaikeaa, kun aika suoraan asianne ja asenteenne esittelette.
Väärin ymmärtäminen on helppoa, jos ei lue lauseita loppuun tai hahmota sanojen loogisia suhteita.
Tämä on vihervasemmiston mielestä voimisteluun rinnastuvaa koko perheen viihdettä:
https://twitter.com/Sal_Robins/status/1672304095837970433?cxt=HHwWgoDTz…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ollut koskaan pelkistä pronomineista tai henkilökortin kirjaimesta:
https://twitter.com/abazoo_/status/1672200761868992512?cxt=HHwWgIC2xfbu…
Transnaiset tahtovat ihan kaiken sen, mikä kuuluu oikeille naisille. Transnaiset eivät tyydy mihinkään invapukkarin seinäruusun osaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ollut koskaan pelkistä pronomineista tai henkilökortin kirjaimesta:
https://twitter.com/abazoo_/status/1672200761868992512?cxt=HHwWgIC2xfbu…
Transnaiset tahtovat ihan kaiken sen, mikä kuuluu oikeille naisille. Transnaiset eivät tyydy mihinkään invapukkarin seinäruusun osaan.
Jos yhdet penikselliset juridiset naiset päästetään naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ei ole mitään keinoa estää toisia peniksellisiä juridisia naisia pääsemästä myös. Ja se on ollut koko ajan tiedossa. Tässäkin ketjussa on myönnetty, ettei juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen motiiveja pystytä valvomaan, eikä sukupuolihuijauksesta koidu seurauksia.
Transfobiset cissulesbot voisivat päästää irti genitaalifetissistä:
https://twitter.com/TransHomophobes/status/1672278080377745408?cxt=HHwW…
Antakaa mahdollisuus tyttödikille ja sen erilaiselle suututuntumalle! "Suck the lady dick, bigot!"
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vihdoin lakkauttaa naistutkimuksen rahoitus ja potkia pseudotieteellinen hömppä ulos yliopistoista?
"Tällä hetkellä on jumiuduttu binääriseen kahden sukupuolen järjestelmään, jota tulisi muuttaa jo kouluopetuksessa. – Olisi tärkeää nähdä, että sukupuoli ei ole kaksi eikä ole olemassa vastakkaisia sukupuolia."'
’Tällä hetkellä sukupuolesta puhutaan pelkästään omana kokemuksena tai omaan identiteettiin liittyvänä päätöksentekona.’
https://www.ulapland.fi/news/Sukupuolentutkimus-vaikuttaa-yhteiskunnan-…
Kaikki kehitys ei ole edistystä. Ongelmaa ei olisi, jos nämä sukupuolipoliitikot eivät sekoittaisi asioita itse ihan tarpeettomasti.
Mikä helvatan naistutkimus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vihdoin lakkauttaa naistutkimuksen rahoitus ja potkia pseudotieteellinen hömppä ulos yliopistoista?
"Tällä hetkellä on jumiuduttu binääriseen kahden sukupuolen järjestelmään, jota tulisi muuttaa jo kouluopetuksessa. – Olisi tärkeää nähdä, että sukupuoli ei ole kaksi eikä ole olemassa vastakkaisia sukupuolia."'
’Tällä hetkellä sukupuolesta puhutaan pelkästään omana kokemuksena tai omaan identiteettiin liittyvänä päätöksentekona.’
https://www.ulapland.fi/news/Sukupuolentutkimus-vaikuttaa-yhteiskunnan-…
Kaikki kehitys ei ole edistystä. Ongelmaa ei olisi, jos nämä sukupuolipoliitikot eivät sekoittaisi asioita itse ihan tarpeettomasti.
Mikä helvatan naistutkimus?
Tuoko oli ainoa, mikä kiinnitti huomion käppämummojen turautuksissa :D
Tai sitten vastauksessa on jotain vikaa, jos täytyy kysyä uudestaan.