Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
UK:n lapset ovat jatkossa turvassa kemialliselta kastraatiolta. NHS rajaa blokkerit ainoastaan tutkimuskäyttöön. Surku jo kastroitujen lasten puolesta.
"Breaking: The NHS have banned puberty blockers for children outside of clinical research. This day will go down in history as the day that safeguarding of children came back into existence."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
No ihan tuossa uudessa lakiesityksessä HE_189/2022 lukee seuraavasti:
"Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."
Ja ihan siinä kyseisessä lakiesityksessä säädetään toisin mm. vankien sijoittelun kohdalla.
Lukisitko itse joskus jotain muuta kuin Twitteriä?
Tuossahan nimenomaan vielä täsmennetään että asia voi olla myös toisin. "jollei toisin säädetä"
Niin minä jaoin sen otteen ihan sen takia, että laissa voidaan myös säätää, että vahvistettu sukupuoli ei ole aina se minkä mukaan mennään. Esim. tähän uuteen translakiin on vankien sijoittelun suhteen kirjattu, että vahvistetusta juridisesta sukupuolesta on mahdollista poiketa. En ymmärrä mitä tämä yksi jauhaa jotain ehdottomuuksia juridisen mukaan menemisestä ihan kaikissa tilanteissa. Se ei pidä paikkaansa laissa, eikä käytännössä.
Lakiesitys puhuu syrjimättömistä toimista yksilökohtaisesti esim. näissä erilaisissa pukkaritilanteissa.
Eikö ole syrjintää estää joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin? Eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Aiempana kysyttiin, että miten tämä lajittelu toimisi käytännössä, vastaisitteko niihin?
Erilaisista sosiaalisista säännöistä ja niiden lainalaisuuksista lienee turha yrittää sulle selittää.
Kertaa ihan huvin vuoksi? Juurihan toitotitte, että transitio ei tee transia. Sosiaaliset säännöt lensivät romukoppaan itsemäärittelyn myötä. Ei ole mitään lakiin perustuvaa syytä torpata yhdet juridiset naiset naisten tiloista ja päästää toiset.
Hän ei taida ymmärtää, mikä on sosialinen sääntö. Sitä ei ole kirjattu lakiin.
Kerro meille se sosiaalinen sääntö, joka sallii yhdet penikselliset juridiset naiset naisten tiloihin, mutta ei toisia? Kuka sen on sopinut, missä ja millä kriteereillä? Muissa itsemäärittelymaissa pervopertit käyttävät haluamiaan tiloja ja naiset vaikenevat syrjintäsyytteen ja mainehaitan pelossa.
Ei ole olemassa sellaista paikkaa, jossa ei olisi sääntöjä ja ohjeita. Ei ole pukutilaa, jossa randomisti arvotaan että kuka mihinkin menee.
Esimerkkejä kolmesta paikasta, joissa olen käynyt lähiaikoina.
1. Tilat naisille ja miehille ja perhepukkari
2. Tilat naisille, miehille, molemmilla puolilla sermillisiä tiloja
3. Perhepukkarit kopeinOikeastiko sä kuvittelet että transsukupuolisia ei ole vuosia ollut pukutiloissa? Luuletko että nyt hätäpäissään sit mietitään että mites tää menikään?
Oikeastiko sä kuvittelet että uusi translaki ei muuta yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivopesu on aloitettava varhain:
"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Sukupuolen moninaisuus - uskonto opettaa noin. Entäs arvokonservatiiviset ja kristityt kenelle ei ole edelleenkään olemassa sukupuolia kuin kaksi. Kenelle trans-henkilöitä ei ole olemassa vaan he ovat muutoksistaan huolimatta edelleen mitä biologisesti ovat olleet. Avioliitto edelleen todellinen vain biologisen miehen ja biologisen naisen välillä. Näitä asioita ei päätetä lakia muuttamalla vaan niissä mennään sillä mitä on kirjoitettu raamattuun.
Uikuti uik, taas sama uhriutumisuikutus. Avioliitto on juridinen sopimus, jonka kriteereitä voidaan muuttaa, mutta sukupuoli on pysyvä fakta. Paperinpala ei muuta kenenkään sukupuolta, joten papereiden vaihto ilman transitiota on hyödytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
No ihan tuossa uudessa lakiesityksessä HE_189/2022 lukee seuraavasti:
"Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."
Ja ihan siinä kyseisessä lakiesityksessä säädetään toisin mm. vankien sijoittelun kohdalla.
Lukisitko itse joskus jotain muuta kuin Twitteriä?
Intiimitiloista ei siis säädetä mitään? Ainoastaan vankilapoikkeus on mainittu. Vankien kohdallakin ainoastaan todennettavissa oleva turvallisuusriski itselle tai muille vangeille voisi estää juridisen sukupuolitiedon mukaisen sijoituksen. Todennäköisesti joudutaan hakemaan EIT:n päätöksiä, jos joidenkin juridisten naisten sijoitus naisvankilaan evätään. Muissa itsemäärittelymaissa ei ole ollut ongelma sijoittaa mieskehoisia raiskareita, pedareita ja väkivaltarikollisia naisten joukkoon. Miksi Suomessa olisi toisin, onhan niitä vaarallisia naisiakin?
Niin intiimitilojen käytöstä ei säädetä Suomen laissa. Tätä on yritetty kertoa sulle kymmeniä kertoja. Nytkö se meni perille?
Millä perusteella transnaiset sitten käyttävät naisten tiloja, elleivät juridisen sukupuolen? Tilojen käyttöä ei voi estää kansanryhmään kuulumisen perusteella. Tasa-arvolaki kieltää syrjimisen sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella.
Takaisin lähtöruutuun. Turhaa oli nähdä vaiva vääntää rautalangasta tota lakiesitystä sulle. Ole hyvä nyt kuitenkin.
Kertoisitko meille, että mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei vaikuta mihinkään? Eihän itsemäärittelyn tarkoitus voi olla tuottaa miehen henkkarit muusutytölle neitsytkammarissa hipelöitäväksi. Vai voiko?
Sä varmaan hipelöit henkkareitasi runkatessasi, muut niin ei tee. Sukupuolen vahvistamiseen oikeuttava laki oli huono, sitä korjattiin. Sulle tämä itsemäärittely-sana nyt on selvästi liian vaikea ymmärtää. Itsemäärittely ei muuttanut lainkaan sitä merkitystä mikä vahvistamisella on aina ollut. Se korjaa juridisen merkinnän vastaamaan sitä sukupuolta, jossaihminen elää. Jos itsemäärittely sua ahdistaa, ala käyttää siitä sanaa juridisen määrittely, jospa helpottais.
Itsemäärittely nimenomaan muutti täysin sen merkityksen, mikä sukupuolen vahvistamisella on aina ollut. Aiemmin sukupuolimerkinnän vaihtamiseen väestörekisterissä tarvittiin lääketieteellinen selvitys eli käytännössä paperit transpolilta. Sukupuolimerkinnän vaihtaminen siis koski vain oikeita transsukupuolisia joilla oli diagnoosi ja jotka olivat hoitoprosessissa.
Nyt uuden lain myötä sukupuolimerkinnän voi vaihtaa kuka tahansa kirjoittamalla nettilomakkeseen miksi itse kokee olevansa vastakkaista sukupuolta kuin oikeasti on. Ei tarvita mitään muuta kuin oma sepustus, jonka ei tarvitse olla edes totta, koska kukaan ei tarkista sen todenmukaisuutta.
Koko sukupuolen määritelmä Suomen laissa on näin ollen muutettu mielikuvitukseen perustuvaksi, eikä vastaa enää todellisuutta millään tavalla.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivopesu on aloitettava varhain:
"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Sukupuolen moninaisuus - uskonto opettaa noin. Entäs arvokonservatiiviset ja kristityt kenelle ei ole edelleenkään olemassa sukupuolia kuin kaksi. Kenelle trans-henkilöitä ei ole olemassa vaan he ovat muutoksistaan huolimatta edelleen mitä biologisesti ovat olleet. Avioliitto edelleen todellinen vain biologisen miehen ja biologisen naisen välillä. Näitä asioita ei päätetä lakia muuttamalla vaan niissä mennään sillä mitä on kirjoitettu raamattuun.
Mihin transidentifioituva henkilö katoaisi materiaalisesta todellisuudesta? Ei kai kenenkään olemassaolo ole kiinni henkilökortin kirjaimesta. Nyt jotain rajaa draamailulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
No ihan tuossa uudessa lakiesityksessä HE_189/2022 lukee seuraavasti:
"Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."
Ja ihan siinä kyseisessä lakiesityksessä säädetään toisin mm. vankien sijoittelun kohdalla.
Lukisitko itse joskus jotain muuta kuin Twitteriä?
Intiimitiloista ei siis säädetä mitään? Ainoastaan vankilapoikkeus on mainittu. Vankien kohdallakin ainoastaan todennettavissa oleva turvallisuusriski itselle tai muille vangeille voisi estää juridisen sukupuolitiedon mukaisen sijoituksen. Todennäköisesti joudutaan hakemaan EIT:n päätöksiä, jos joidenkin juridisten naisten sijoitus naisvankilaan evätään. Muissa itsemäärittelymaissa ei ole ollut ongelma sijoittaa mieskehoisia raiskareita, pedareita ja väkivaltarikollisia naisten joukkoon. Miksi Suomessa olisi toisin, onhan niitä vaarallisia naisiakin?
Niin intiimitilojen käytöstä ei säädetä Suomen laissa. Tätä on yritetty kertoa sulle kymmeniä kertoja. Nytkö se meni perille?
Millä perusteella transnaiset sitten käyttävät naisten tiloja, elleivät juridisen sukupuolen? Tilojen käyttöä ei voi estää kansanryhmään kuulumisen perusteella. Tasa-arvolaki kieltää syrjimisen sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella.
Takaisin lähtöruutuun. Turhaa oli nähdä vaiva vääntää rautalangasta tota lakiesitystä sulle. Ole hyvä nyt kuitenkin.
Kertoisitko meille, että mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei vaikuta mihinkään? Eihän itsemäärittelyn tarkoitus voi olla tuottaa miehen henkkarit muusutytölle neitsytkammarissa hipelöitäväksi. Vai voiko?
Sä varmaan hipelöit henkkareitasi runkatessasi, muut niin ei tee. Sukupuolen vahvistamiseen oikeuttava laki oli huono, sitä korjattiin. Sulle tämä itsemäärittely-sana nyt on selvästi liian vaikea ymmärtää. Itsemäärittely ei muuttanut lainkaan sitä merkitystä mikä vahvistamisella on aina ollut. Se korjaa juridisen merkinnän vastaamaan sitä sukupuolta, jossaihminen elää. Jos itsemäärittely sua ahdistaa, ala käyttää siitä sanaa juridisen määrittely, jospa helpottais.
Itsemäärittely nimenomaan muutti täysin sen merkityksen, mikä sukupuolen vahvistamisella on aina ollut. Aiemmin sukupuolimerkinnän vaihtamiseen väestörekisterissä tarvittiin lääketieteellinen selvitys eli käytännössä paperit transpolilta. Sukupuolimerkinnän vaihtaminen siis koski vain oikeita transsukupuolisia joilla oli diagnoosi ja jotka olivat hoitoprosessissa.
Nyt uuden lain myötä sukupuolimerkinnän voi vaihtaa kuka tahansa kirjoittamalla nettilomakkeseen miksi itse kokee olevansa vastakkaista sukupuolta kuin oikeasti on. Ei tarvita mitään muuta kuin oma sepustus, jonka ei tarvitse olla edes totta, koska kukaan ei tarkista sen todenmukaisuutta.
Koko sukupuolen määritelmä Suomen laissa on näin ollen muutettu mielikuvitukseen perustuvaksi, eikä vastaa enää todellisuutta millään tavalla.
- eri
Hupaisaa, kun itsemäärittelyn kannattajat yrittävät väittää, että itsemäärittely ei vaikuta yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen ja ettei juridisella sukupuolella ole mitään merkitystä käytännön elämässä. Miksi ihmeessä henkilökortin kirjain on elämän ja kuoleman kysymys, jos sen voisi kuka tahansa kassahenkilö kiistää pukkarin ovella :D. Toinen aivopieru on, että vaikka transnaiset ovat päässeet naisten tiloihin jo vuosikymmeniä juridisen sukupuolen perusteella, niin jotkut penikselliset naiset voisi kuitenkin torpata sieltä. Samaan aikaan kun sukupuolta ei voi nähdä ulkonäöstä ja penis voi olla naisen sukupuolielin. Trans on täysi fantasiasukupuolensa edustaja homoseksuaalin makkarissa, mutta ei muka pukkarissa. Ei ole ihme, että transit/aktivistit kieltäytyvät debatista.
- toinen eri
Vierailija kirjoitti:
Näpit irti etureiällisten kehoista! Niinkö siinä tosiaankin lukee!!!
Ai ei lue. No en aatellutkaan.
Sekö tässä on se pointti ja onko kohdullinen keho yhtään sen ylevämpi nimitys naisesta? Tai transmaskuliinien käyttämä bonusreikä? Onko sun vagina vain pantava bonusreikä kohdullisessa kehossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jo käsitelty se biologinen fakta, että transfobia mädättää aivot? Ensin huolehditaan ihan tavan kansalaisen asiallisia huolia" ja sitten seuraavassa hetkessä jutut onkin jo tasoa "penis irtoaa, öhö öhö."
Määrittele transfobia? Vastuuttomampaa on manipuloida lapsia ja nuoria ihmisiä translahkoon ja blokkereille, hormoneille ja amputointeihin. Käytännössä "korjaaminen" tarkoittaa rikkomista.
Eli sun on pakko olla transfobinen, että blokkereiden vastustaminen onnistuu? Et nimittäin tee ainoastaan sitä, vaan jaat ja hössäät jatkuvasti jotain soopaa transihmisistä. Ole ihan rehellisesti transfobinen ja vastusta mitä haluat. Mutta on myös mahdollista vastustaa blokkereita yms. ja olla silti normaali transihmisiä kohtaan eikä joku höyrypäinen antitransaktivisti.
Höyrypäitä ja kuumakalleja ovat ihan jotkut muut tässä ketjussa :D
Se, mitä genderspeshulit sattuvat haluamaan, ei välttämättä ole aitojen transien etujen mukaista, kuten itsemäärittely tai hoitoprotokollan keventäminen. Jännästi se, mitä väitätte transvastaisuudeksi onkin huomattavasti enemmän oikeiden transien puolella kuin aktivistit tai vihervassarit koskaan. Haluaisitko sinä kuulla ystävältä totuuden, vai ainoastaan sen, minkä haluat kuulla?
"Ihan jotkut muut"... Kuulostaa siltä, että sun täytyisi kuulla joltain ystävältä totuus.
Useimmiten se, mitä ihminen eniten haluaa, ei välttämättä ole hänelle hyväksi. Totuus voi tehdä kipeää. En ole solvannut tai uhkaillut ketään väkivallalla, en kehottanut lutkuttamaan elimiä enkä diagnosoinut autismia kenellekään. Jos itsemäärittelyn ja transhoitojen realiteetit ahdistavat, niin vika on jossain muualla, tai et vain ole valmis niihin.
Mä en puutu teidän kahden riitelyyn. Ihan yhtä tyhmää settiä sinä hänen kanssaan väännät ja todellakin keksit hassunhauskoja nimityksiä ja mitä vinkeämpiä kuvauksia transihmisten kehoille, hoidoille yms. Eli kysypä nyt niiltä kavereilta vähän apua ton totuuden sisäistämisessä. Vai onko transihmiset niin dehumanisoitu jo sulle, ettet tajua mitä teet?
Tuntuu varmasti vaikealta, että kaikki eivät alistu transkomentoon ja transnarratiiviin, tai käyttämään vaatimianne viikottain vaihtuvia käsitteitä. Suomessa on toistaiseksi voimassa mielipiteen- ja sananvapaus. Jos vaaditte muilta asiallisuutta, niin osoittakaa haluamaanne kunnioitusta muille.
Tanssita sinä tuota olkiukkoasi rauhassa täällä. Mä voin muualla puhua ihmisten kanssa, jotka ei niin kovin olettele. Ja usko tai älä niin ihan samaa kieltä puhutaan eri tyyppien kesken. Jos kuvittelet kaverille sanat suuhun, etkä ees kuuntele vastauksia, niin mitäpä muuta siitä seuraa kuin tällainen yksinpuhelujankkaus täällä.
‘Feminazi’, ‘TERF’, ‘bitch’, ‘witch’. Times change. Woman-hate is eternal. - J.K. Rowling
Ei vitsi minkä karhunpalveluksen Rowling on teille tehnyt, kun on saanut teidät näkemään vihaajia joka puolella. Uhriutuminen ja luulottelu, että kaikki vihaa sua, syö sisältä päin.
Kenelle teille? Ettekös te tuominneet teitittelyn?
Meinaatko ettei Rowlingin seuraajia, kannattajia, ihannoijia ole muuta kuin sä? Jos jossain kohtaa voi teititellä, niin varmaan tässä...
Ihmettelin vain teidän jatkuvaa kaksilla rattailla ajelua. Harrastatte itse kaikkea sitä, mistä moititte muista. Ihan sivuhuomiona vain. Mitä vikaa Rowlingissa on?
Ainakin on nyt lietsonut sinut kuvittelemaan, että sinua vihataan. Vai miksi jaoit tuon pateettisen lainauksen?
Jos sua ärsyttää joku tapa, millä sulle kommentoidaan, niin miks riennät heti tekeen samoin? Tarkoituksenasi olla ärsyttävä?
Naisen typistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi on äärimmäistä naisvihaa. Kuka terve nainen haluaisi tulla nimitellyksi pillulliseksi, kohdulliseksi, menstruoijaksi, sikiöhautomoksi tai etureiäksi.
On edesvastuutonta uskotella ihmiselle, että häntä vihataan. Ja saada hänet luulemaan, että joku jossain ihan tosissaan puhuisi naisista etureiällisinä. Aivan turhaa lietsontaa ja uhriposition luomista.
Näpit irti etureiällisten kehoista! Niinkö siinä tosiaankin lukee!!!
Ai ei lue. No en aatellutkaan.
Transit: "It doesn't happen!"
Transit myös: "FRONT HOLE: We use this word to talk about internal genitals, sometimes referred to as a vagina. A front hole may self-lubricate, depending on age and hormones."
Vaihtoehtoista toimintaa trans queeneille lasten edessä hetkuttelun ja pallien paljastelun sijaan:
https://twitter.com/EndWokeness/status/1667008835188412416?cxt=HHwWgMC-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näpit irti etureiällisten kehoista! Niinkö siinä tosiaankin lukee!!!
Ai ei lue. No en aatellutkaan.Sekö tässä on se pointti ja onko kohdullinen keho yhtään sen ylevämpi nimitys naisesta? Tai transmaskuliinien käyttämä bonusreikä? Onko sun vagina vain pantava bonusreikä kohdullisessa kehossa?
No sillä lailla pointti oli joo, että sanoin, että kukaan ei sano etureiällinen. Paitsi ylilaudan, vauvan ja suomi24:n öyhöt sekä Outi M K ja feminanongrata. Nää oli ainoat googletulokset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jo käsitelty se biologinen fakta, että transfobia mädättää aivot? Ensin huolehditaan ihan tavan kansalaisen asiallisia huolia" ja sitten seuraavassa hetkessä jutut onkin jo tasoa "penis irtoaa, öhö öhö."
Määrittele transfobia? Vastuuttomampaa on manipuloida lapsia ja nuoria ihmisiä translahkoon ja blokkereille, hormoneille ja amputointeihin. Käytännössä "korjaaminen" tarkoittaa rikkomista.
Eli sun on pakko olla transfobinen, että blokkereiden vastustaminen onnistuu? Et nimittäin tee ainoastaan sitä, vaan jaat ja hössäät jatkuvasti jotain soopaa transihmisistä. Ole ihan rehellisesti transfobinen ja vastusta mitä haluat. Mutta on myös mahdollista vastustaa blokkereita yms. ja olla silti normaali transihmisiä kohtaan eikä joku höyrypäinen antitransaktivisti.
Höyrypäitä ja kuumakalleja ovat ihan jotkut muut tässä ketjussa :D
Se, mitä genderspeshulit sattuvat haluamaan, ei välttämättä ole aitojen transien etujen mukaista, kuten itsemäärittely tai hoitoprotokollan keventäminen. Jännästi se, mitä väitätte transvastaisuudeksi onkin huomattavasti enemmän oikeiden transien puolella kuin aktivistit tai vihervassarit koskaan. Haluaisitko sinä kuulla ystävältä totuuden, vai ainoastaan sen, minkä haluat kuulla?
"Ihan jotkut muut"... Kuulostaa siltä, että sun täytyisi kuulla joltain ystävältä totuus.
Useimmiten se, mitä ihminen eniten haluaa, ei välttämättä ole hänelle hyväksi. Totuus voi tehdä kipeää. En ole solvannut tai uhkaillut ketään väkivallalla, en kehottanut lutkuttamaan elimiä enkä diagnosoinut autismia kenellekään. Jos itsemäärittelyn ja transhoitojen realiteetit ahdistavat, niin vika on jossain muualla, tai et vain ole valmis niihin.
Mä en puutu teidän kahden riitelyyn. Ihan yhtä tyhmää settiä sinä hänen kanssaan väännät ja todellakin keksit hassunhauskoja nimityksiä ja mitä vinkeämpiä kuvauksia transihmisten kehoille, hoidoille yms. Eli kysypä nyt niiltä kavereilta vähän apua ton totuuden sisäistämisessä. Vai onko transihmiset niin dehumanisoitu jo sulle, ettet tajua mitä teet?
Tuntuu varmasti vaikealta, että kaikki eivät alistu transkomentoon ja transnarratiiviin, tai käyttämään vaatimianne viikottain vaihtuvia käsitteitä. Suomessa on toistaiseksi voimassa mielipiteen- ja sananvapaus. Jos vaaditte muilta asiallisuutta, niin osoittakaa haluamaanne kunnioitusta muille.
Tanssita sinä tuota olkiukkoasi rauhassa täällä. Mä voin muualla puhua ihmisten kanssa, jotka ei niin kovin olettele. Ja usko tai älä niin ihan samaa kieltä puhutaan eri tyyppien kesken. Jos kuvittelet kaverille sanat suuhun, etkä ees kuuntele vastauksia, niin mitäpä muuta siitä seuraa kuin tällainen yksinpuhelujankkaus täällä.
‘Feminazi’, ‘TERF’, ‘bitch’, ‘witch’. Times change. Woman-hate is eternal. - J.K. Rowling
Ei vitsi minkä karhunpalveluksen Rowling on teille tehnyt, kun on saanut teidät näkemään vihaajia joka puolella. Uhriutuminen ja luulottelu, että kaikki vihaa sua, syö sisältä päin.
Kenelle teille? Ettekös te tuominneet teitittelyn?
Meinaatko ettei Rowlingin seuraajia, kannattajia, ihannoijia ole muuta kuin sä? Jos jossain kohtaa voi teititellä, niin varmaan tässä...
Ihmettelin vain teidän jatkuvaa kaksilla rattailla ajelua. Harrastatte itse kaikkea sitä, mistä moititte muista. Ihan sivuhuomiona vain. Mitä vikaa Rowlingissa on?
Ainakin on nyt lietsonut sinut kuvittelemaan, että sinua vihataan. Vai miksi jaoit tuon pateettisen lainauksen?
Jos sua ärsyttää joku tapa, millä sulle kommentoidaan, niin miks riennät heti tekeen samoin? Tarkoituksenasi olla ärsyttävä?
Naisen typistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi on äärimmäistä naisvihaa. Kuka terve nainen haluaisi tulla nimitellyksi pillulliseksi, kohdulliseksi, menstruoijaksi, sikiöhautomoksi tai etureiäksi.
On edesvastuutonta uskotella ihmiselle, että häntä vihataan. Ja saada hänet luulemaan, että joku jossain ihan tosissaan puhuisi naisista etureiällisinä. Aivan turhaa lietsontaa ja uhriposition luomista.
Miksi te sitten toitotatte nuorille, että heitä vihataan ja että heidän ainoa vaihtoehto on päättää päivänsä, jos he eivät saa blokkereita, muuntohormoneita ja terveen kehon mutilointeja?
En toitota noin yhtään kellekään, enkä oo ikinä nähnyt että joku tekis niin. Jos sulta joku kysyy, että miks vihaat mua, niin en tiedä kannattaisiko sitten vähän miettiä, että miksi niin...
Lankeaako joku tuollaiseen tunnemanipulaatioon? Aikuinen ihminen kestää eriävät mielipiteet ilman hyperventilointia. "Mä kuolen, jos et tee niinkuin mä haluan!!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskan puskeminen transporukan niskaan se vaan jatkuu ja jatkuu täällä.
Täydellä ähellyksellä tietenkin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näpit irti etureiällisten kehoista! Niinkö siinä tosiaankin lukee!!!
Ai ei lue. No en aatellutkaan.Sekö tässä on se pointti ja onko kohdullinen keho yhtään sen ylevämpi nimitys naisesta? Tai transmaskuliinien käyttämä bonusreikä? Onko sun vagina vain pantava bonusreikä kohdullisessa kehossa?
No sillä lailla pointti oli joo, että sanoin, että kukaan ei sano etureiällinen. Paitsi ylilaudan, vauvan ja suomi24:n öyhöt sekä Outi M K ja feminanongrata. Nää oli ainoat googletulokset...
Kannattaa kokeilla englanniksi "front hole".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paskan puskeminen transporukan niskaan se vaan jatkuu ja jatkuu täällä.
Täydellä ähellyksellä tietenkin !
Analogiastasi päätellen olet jumiutunut anaalivaiheeseen. Siihen on saatavissa apua. Miksi ei-transien itsemäärittelyä ja lasten transiuttamista ei saisi kritisoida? Ja miksi transit/aktivistit käyttävät tuollaista kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näpit irti etureiällisten kehoista! Niinkö siinä tosiaankin lukee!!!
Ai ei lue. No en aatellutkaan.Sekö tässä on se pointti ja onko kohdullinen keho yhtään sen ylevämpi nimitys naisesta? Tai transmaskuliinien käyttämä bonusreikä? Onko sun vagina vain pantava bonusreikä kohdullisessa kehossa?
No sillä lailla pointti oli joo, että sanoin, että kukaan ei sano etureiällinen. Paitsi ylilaudan, vauvan ja suomi24:n öyhöt sekä Outi M K ja feminanongrata. Nää oli ainoat googletulokset...
Kannattaa kokeilla englanniksi "front hole".
Eli kukaan ei sano etureiällinen, niin sitten pitää googlata front hole. Maalitolppako se siirtyi? Sulla saa olla sun harrastukset, mutta en googlaa "front hole" sori 😂
Okei, kulta. Rauhoitu, kulta. Maistuisiko keksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jo käsitelty se biologinen fakta, että transfobia mädättää aivot? Ensin huolehditaan ihan tavan kansalaisen asiallisia huolia" ja sitten seuraavassa hetkessä jutut onkin jo tasoa "penis irtoaa, öhö öhö."
Määrittele transfobia? Vastuuttomampaa on manipuloida lapsia ja nuoria ihmisiä translahkoon ja blokkereille, hormoneille ja amputointeihin. Käytännössä "korjaaminen" tarkoittaa rikkomista.
Eli sun on pakko olla transfobinen, että blokkereiden vastustaminen onnistuu? Et nimittäin tee ainoastaan sitä, vaan jaat ja hössäät jatkuvasti jotain soopaa transihmisistä. Ole ihan rehellisesti transfobinen ja vastusta mitä haluat. Mutta on myös mahdollista vastustaa blokkereita yms. ja olla silti normaali transihmisiä kohtaan eikä joku höyrypäinen antitransaktivisti.
Höyrypäitä ja kuumakalleja ovat ihan jotkut muut tässä ketjussa :D
Se, mitä genderspeshulit sattuvat haluamaan, ei välttämättä ole aitojen transien etujen mukaista, kuten itsemäärittely tai hoitoprotokollan keventäminen. Jännästi se, mitä väitätte transvastaisuudeksi onkin huomattavasti enemmän oikeiden transien puolella kuin aktivistit tai vihervassarit koskaan. Haluaisitko sinä kuulla ystävältä totuuden, vai ainoastaan sen, minkä haluat kuulla?
"Ihan jotkut muut"... Kuulostaa siltä, että sun täytyisi kuulla joltain ystävältä totuus.
Useimmiten se, mitä ihminen eniten haluaa, ei välttämättä ole hänelle hyväksi. Totuus voi tehdä kipeää. En ole solvannut tai uhkaillut ketään väkivallalla, en kehottanut lutkuttamaan elimiä enkä diagnosoinut autismia kenellekään. Jos itsemäärittelyn ja transhoitojen realiteetit ahdistavat, niin vika on jossain muualla, tai et vain ole valmis niihin.
Mä en puutu teidän kahden riitelyyn. Ihan yhtä tyhmää settiä sinä hänen kanssaan väännät ja todellakin keksit hassunhauskoja nimityksiä ja mitä vinkeämpiä kuvauksia transihmisten kehoille, hoidoille yms. Eli kysypä nyt niiltä kavereilta vähän apua ton totuuden sisäistämisessä. Vai onko transihmiset niin dehumanisoitu jo sulle, ettet tajua mitä teet?
Tuntuu varmasti vaikealta, että kaikki eivät alistu transkomentoon ja transnarratiiviin, tai käyttämään vaatimianne viikottain vaihtuvia käsitteitä. Suomessa on toistaiseksi voimassa mielipiteen- ja sananvapaus. Jos vaaditte muilta asiallisuutta, niin osoittakaa haluamaanne kunnioitusta muille.
Tanssita sinä tuota olkiukkoasi rauhassa täällä. Mä voin muualla puhua ihmisten kanssa, jotka ei niin kovin olettele. Ja usko tai älä niin ihan samaa kieltä puhutaan eri tyyppien kesken. Jos kuvittelet kaverille sanat suuhun, etkä ees kuuntele vastauksia, niin mitäpä muuta siitä seuraa kuin tällainen yksinpuhelujankkaus täällä.
‘Feminazi’, ‘TERF’, ‘bitch’, ‘witch’. Times change. Woman-hate is eternal. - J.K. Rowling
Ei vitsi minkä karhunpalveluksen Rowling on teille tehnyt, kun on saanut teidät näkemään vihaajia joka puolella. Uhriutuminen ja luulottelu, että kaikki vihaa sua, syö sisältä päin.
Kenelle teille? Ettekös te tuominneet teitittelyn?
Meinaatko ettei Rowlingin seuraajia, kannattajia, ihannoijia ole muuta kuin sä? Jos jossain kohtaa voi teititellä, niin varmaan tässä...
Ihmettelin vain teidän jatkuvaa kaksilla rattailla ajelua. Harrastatte itse kaikkea sitä, mistä moititte muista. Ihan sivuhuomiona vain. Mitä vikaa Rowlingissa on?
Ainakin on nyt lietsonut sinut kuvittelemaan, että sinua vihataan. Vai miksi jaoit tuon pateettisen lainauksen?
Jos sua ärsyttää joku tapa, millä sulle kommentoidaan, niin miks riennät heti tekeen samoin? Tarkoituksenasi olla ärsyttävä?
Naisen typistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi on äärimmäistä naisvihaa. Kuka terve nainen haluaisi tulla nimitellyksi pillulliseksi, kohdulliseksi, menstruoijaksi, sikiöhautomoksi tai etureiäksi.
On edesvastuutonta uskotella ihmiselle, että häntä vihataan. Ja saada hänet luulemaan, että joku jossain ihan tosissaan puhuisi naisista etureiällisinä. Aivan turhaa lietsontaa ja uhriposition luomista.
Miksi te sitten toitotatte nuorille, että heitä vihataan ja että heidän ainoa vaihtoehto on päättää päivänsä, jos he eivät saa blokkereita, muuntohormoneita ja terveen kehon mutilointeja?
En toitota noin yhtään kellekään, enkä oo ikinä nähnyt että joku tekis niin. Jos sulta joku kysyy, että miks vihaat mua, niin en tiedä kannattaisiko sitten vähän miettiä, että miksi niin...
Lankeaako joku tuollaiseen tunnemanipulaatioon? Aikuinen ihminen kestää eriävät mielipiteet ilman hyperventilointia. "Mä kuolen, jos et tee niinkuin mä haluan!!!"
Anteeks mitä sä draamailet?
Luetun ymmärtämistä voi harjoitella, kulta.
Tuomari määräsi naisten kylpylän päästämään transnaiset peniksineen päivineen alastomien naisten keskelle:
Washington women's spa with compulsory nudity is ordered by judge to start admitting trans women
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12176407/Washington-womens-spa…
Vierailija kirjoitti:
Tuomari määräsi naisten kylpylän päästämään transnaiset peniksineen päivineen alastomien naisten keskelle:
Washington women's spa with compulsory nudity is ordered by judge to start admitting trans women
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12176407/Washington-womens-spa…
Naisten kylpylää ei saa jatkossa rajata biologisen sukupuolen mukaan, ettei transleidi pahoita mieltään:
"WASHINGTON: A Korean women's spa has been forced to erase all references to "biological women" from its policies after a trans-identified male filed a human rights complaint against them. Haven Wilvich claimed the female-only space was discriminatory."
"Prior to his transition, Wilvich also sat on the board of the Seattle Nonbinary Collective, and described himself as a “a tall, bearded, transfemme, King County native.”"
"In 2018, Wilvich was featured on a Futurism podcast wherein he lauded the idea of trans-identified males being given uterus implants for the purposes of giving birth.
The podcast description reads: “When Caleb Wilvich read about the first woman in the U.S. to have a baby via a uterine transplant in early December, they were stoked. Wilvich, who uses the pronoun “they,” has always wanted to give birth, and never had a uterus.”"
https://reduxx.info/korean-womens-spa-forced-to-erase-biological-women-…
Viehättävä ihminen! Ja yhteiskunta heittää volttia näiden käskystä. Miten pian Suomeenkin saadaan syrjintälaki, joka kriminalisoi juridisen sukupuolitiedon kiistämisen ja vihapuhelaki, joka tekee oikeinsukupuolittamisesta rangaistavaa?
Transleidi vetää koulutyttöä dunkkuun:
"Transwoman beats up school girl who was uncomfortable with them using the bathroom..."
https://twitter.com/FightMate/status/1666809979104534531?cxt=HHwWhoDRiY…
https://terfisaslur.com/