Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
No transnaiset repivät aina pelihousunsa, kun puhutaan oikeista biologisista naisista. Tämä varmaan satuttaa, mutta tottahan se on, että mieheksi syntyneelle ei kasva kohtua eikä hän ala saamaan kuukautisia.
En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää.
En kyllä ymmärrä miten joku trans tai sukupuolen vaihtaja (en tiedä onko sama asia) voi loukkaantua jos puhutaan oikeista biologisista naisista, koska näinhän sen pitääkin mennä. Erohan on kuitenkin valtava.
Kyllä jokainen hetero haluaa tapailla nimenomaan oikeaa naista tai miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka puhuvat totta kivitetään ensimmäisenä.
Hyvä Sini!
Tämä sateenkaarijankkaus on mennyt aivan liian pitkälle. Sairasta huomionhakuisuutta.
Onko taustalla trauma eli lapsuusaikainen seksuaalinen väkivallanteko? Trauma jota ei ole vielä tiedostanut. Ja siksi seksuaalisuus täysin hukassa ja huudellaan apua tähän trans ja sateenkaarisiellätäällä tyyliin.
https://www.researchgate.net/figure/a-Musculocutaneous-latissimus-dorsi…
Ei näytä aidolta nämä neopenikset
En ymmärrä miten joku näkee maailman niin yksinkertaisena. Jos määrittelee sukupuolen yhden asian perusteella, vaikka sukusolujen tai kromosomien perusteella, on jo niissä paljon erilaisia variaatioita. Ja kuitenkin tiedetään, että sukupuolen muodostuminen ja määrittely on paljon laajempi, kuin pelkät yhdet solut.
Katsokaa itse tiedettä, niin maailma voi avautua.
Uskon, että jossain vaiheessa on uudenlainen fakta-mantra ja tuo.vsn ha naurattaa yhtä paljon kuin maapallon litteys.
Jollekin kirkkovene ja mela on ilmeisesti ainoa sukupuolen määräävä asia tai sitten ne on oman pään sisäisiä pakkomielteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
No transnaiset repivät aina pelihousunsa, kun puhutaan oikeista biologisista naisista. Tämä varmaan satuttaa, mutta tottahan se on, että mieheksi syntyneelle ei kasva kohtua eikä hän ala saamaan kuukautisia.
En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää.
En kyllä ymmärrä miten joku trans tai sukupuolen vaihtaja (en tiedä onko sama asia) voi loukkaantua jos puhutaan oikeista biologisista naisista, koska näinhän sen pitääkin mennä. Erohan on kuitenkin valtava.
Kyllä jokainen hetero haluaa tapailla nimenomaan oikeaa naista tai miestä.
Oikeaa miestä on vaikea löytää. Omani löysin maailman laidalta, vaikka olin niin suomalaisen kannalla. Ei löytynyt oikeaa Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka puhuvat totta kivitetään ensimmäisenä.
Hyvä Sini!
Tämä sateenkaarijankkaus on mennyt aivan liian pitkälle. Sairasta huomionhakuisuutta.
Onko taustalla trauma eli lapsuusaikainen seksuaalinen väkivallanteko? Trauma jota ei ole vielä tiedostanut. Ja siksi seksuaalisuus täysin hukassa ja huudellaan apua tähän trans ja sateenkaarisiellätäällä tyyliin.
Se on mennyt niin pitkälle että ihan lakiin asti sekoilua tää sairaus,nyt sitten myös aletaan vihitään samaa sukupuolta olevia,on jo vihitty vuodesta 2017 mutta kirkot sallii samaa sukupuolta olevien vihkimisen on sateenkaarimessuja yms.sairaus vaan pahentunut ja laajentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen nainen, en cis- jotain. Älkää muuttako naisten sukupuolinimityksiä.
Nainen on ihan vaan just nainen.
Vierailija kirjoitti:
Seurusteleeko transnaiset miesten vai naisten kanssa yleisesti ?
Heterot ei ainakaan seurustele ransujen kanssa. Yksikään heteromies ei ikinä hyväksy kumppanikseen ransua. Hetero ei ikinä tule näkemään miestä naisena vaikka siltä olisi poistettu munat ja laitettu meikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurusteleeko transnaiset miesten vai naisten kanssa yleisesti ?
Heterot ei ainakaan seurustele ransujen kanssa. Yksikään heteromies ei ikinä hyväksy kumppanikseen ransua. Hetero ei ikinä tule näkemään miestä naisena vaikka siltä olisi poistettu munat ja laitettu meikkiä.
olet täysin oikeassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurusteleeko transnaiset miesten vai naisten kanssa yleisesti ?
Heterot ei ainakaan seurustele ransujen kanssa. Yksikään heteromies ei ikinä hyväksy kumppanikseen ransua. Hetero ei ikinä tule näkemään miestä naisena vaikka siltä olisi poistettu munat ja laitettu meikkiä.
Ransua en, mutta miksi en voisi kiinnostua fiksusta, hoidot läpikäyneestä naisesta, en ymmärrä? Ainoa ongelma, mikä tulee mieleen, että tämä saattaisi todennäköisesti olla itselleni melko pitkä, lyhyt kun satun olemaan. Koko ikäni olen ollut kiinnostunut ainoastaan naisista.
Muutoin tähän aiheeseen, itseäni vähän ihmetyttää joidenkin tarve tehdä noita postauksia. Entä jos hän olisi kirjoittanut vaikka, että kehitysvammaisten äo on matala. Vaikka he kuinka käyvät töissä, se ei poista sitä tosiseikkaa, että heidän äo:nsa on ja pysyy matalana. Postauksen arvo olisi silmissäni ollut sama. Tottakai transihmiset tietävät mikä heidän dna:nsa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
😑
Jos linkittää tutkimuksia voisi edes tutustua niiden sisältöön. Yksikään noista ei todista ns. transaivoteoriaa, vaan toteaa joillain transihmisillä olevan tiettyjä neurologisia yhteneväisyyksiä (joita voi olla monilla muillakin eri ihmisryhmillä). Todellisuudessa sinussa ei ole mitään väärään kehoon syntynyttä, ei vääriä aivoja, genitaaleja jne. Ellei sitten mennä uskonnon puolelle, ja todeta sielun syntyneen väärään kehoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi kun sukupuolenvaihtelijat eivät huoli toisiaan. Skrode nainen pikkuruisen miehen kanssa on hauska ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurusteleeko transnaiset miesten vai naisten kanssa yleisesti ?
Heterot ei ainakaan seurustele ransujen kanssa. Yksikään heteromies ei ikinä hyväksy kumppanikseen ransua. Hetero ei ikinä tule näkemään miestä naisena vaikka siltä olisi poistettu munat ja laitettu meikkiä.
Näihin provoihin ei kannattaisi edes vastata, mutta elämä on kuule ihmeellistä. Minä olen 100 % heteronainen, ei mitään lesboja vastaan tietenkään, mutten ole koskaan tuntenut mitään naisia kohtaan enkä osaisi seurustella naisen kanssa, ajatus tuntuu vaivaannuttavalta. Silti vierellä on ollut jo yli 15 vuoden ajan oma mies, jolla ei ole munia, transtaustainen kun on. Hän vaan on itselleni ja kaikille muillekin täysi mies, toki kaikille ei varmaankaan olisi, jos asian tietäisivät, mutta sitä ei tuosta seisten ulkona kuseksivasta, 180-senttisestä, lihakkaasta kaljupäästä kukaan osaisi ajatella :D
Vierailija kirjoitti:
Ransua en, mutta miksi en voisi kiinnostua fiksusta, hoidot läpikäyneestä naisesta, en ymmärrä?
Olet yhtä hetero kuin muokattu mies nainen.
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun sukupuolenvaihtelijat eivät huoli toisiaan. Skrode nainen pikkuruisen miehen kanssa on hauska ajatus.
On jopa yleinen vitsin aihe, kuinka todella moni transmies seurustelee toisen transmiehen kanssa, sama transnaisilla. Toki pitemmällä transmiehellä saattaisi olla t-nainen kumppanina, ja joskus onkin, mutta tässä tulee nyt vastaan se, että kun heille riittää ottajia cisnaisista ja usein haluavat perheen, joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ransua en, mutta miksi en voisi kiinnostua fiksusta, hoidot läpikäyneestä naisesta, en ymmärrä?
Olet yhtä hetero kuin muokattu mies nainen.
Meni vähän ohi mitä tarkoitat? En itse asiassa spesifioinut olenko hetero vai lesbo, totesin vain, että olen koko ikäni ollut kiinnostunut naisista ja voisin kiinnostua sellaisesta transnaisesta, jonka miellän naiseksi. Ihan sama mihin lokeroon se minut sitten työntää.
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun sukupuolenvaihtelijat eivät huoli toisiaan. Skrode nainen pikkuruisen miehen kanssa on hauska ajatus.
Aika jännä käsitys transihmisistä. Et tunne yhtään lyhyttä tai laihaa miestä tai pitkää ja lihavaa naista. Transihmisetkään eivät sellaisia voi olla.
Alue: Aihe vapaa
Se häiritsee siksi, että translobby yrittää vääristää kieltä ja kontrolloida sitä En ole mikään kohdullinen tai menstruoija, vaan nainen. Muuten he saavat omaksua ihan vapaasti haluamansa sukupuoli-identiteetin.