Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Pönttölän terveiset täältä! kirjoitti:
Mittee työ oikkee outta mieltä , voisko tuota meiännii kesämökin puuseetä alkaakkii tästä lähin kuhtummaa sitäkkii 'intiimitilaksi' (muihen intiimmitilojen rinnalla, meinoon) , jotta antasha se jo vähä semmosen hienomman sävväyksenkin, ku ihan pelekkä 'hyyskä vuan' ?
Pilkutin turautelkoon ihan rauhassa tai valitsemassaan seurassa.
Käy siekii vuan ihan ajoissa tarpeillas, ettei mää siulta housuu ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transleidi luikauttaa seireenilaulun lesboille, kehottaa luopumaan genitaalifetissistä:
Vierailija kirjoitti:
Transleidi luikauttaa seireenilaulun lesboille, kehottaa luopumaan genitaalifetissistä:
Pilkutinko se siinä?
Transleidi aloitti jo viikonlopun vieton:
https://twitter.com/WomenReadWomen/status/1666804408179634181
Vierailija kirjoitti:
Transleidi luikauttaa seireenilaulun lesboille, kehottaa luopumaan genitaalifetissistä:
Tämä on sitä parempaa homofobiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme tämä autismikirjon tyttöjen rintojen silpomisjuttu oikein on?
Another who skipped the nipnops and got dog ears. She's also autistic according to her videos with a host of other acronym conditions.
https://twitter.com/TTExulansic/status/1666750836884512769?cxt=HHwWgoCx…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu toisessa ketjussa:
Gender-ideologit ajautuvat ongelmiin ja absurdeihin lopputulemiin, koska he yrittävät sanahelinällä muuttaa todellisuutta. Biologisen sukupuolen määritelmän romuttaminen osoittautuu mahdottomaksi, sillä määritelmä on yleispätevä ja vastaa havaintoja. Jokainen on koiras, naaras tai sitten hyvin harvoin biologisesti kokonaan sukupuoleton. Sukupuolettomuus – eli että ei tuota tai ole anatomista valmiutta tuottaa mitään sukusoluja – ei ole sukupuolikategoria. Se on nimensä mukaisesti sukupuolettomuutta.
Se, mitä gender-ideologiassa kutsutaan sukupuoleksi, on todellisuudessa sukupuolikokemus. Kun käsitteeksi valitaan ilmiötä oikeasti kuvaava sana, kokonaisuus muuttuu järkeväksi. Jokainen on sukupuoleltaan koiras tai naaras tai hyvin harvoin sukupuoleton. Lisäksi ihmisellä on sukupuolikokemus, joka lähes aina on yhtäpitävä sukupuolen kanssa. Ei silti ihan aina, vaan joskus kokemus on ristiriidassa sukupuolen kanssa. Sukupuolikokemus ei kuitenkaan vaikuta yksilön sukupuoleen mitenkään. Sukupuolikokemus voi muuttua, mutta sukupuoli ei voi muuttua. Kukaan, joka tuottaa isoja sukusoluja, ei voi muuttua tuottamaan pieniä sukusoluja tai päinvastoin. Vain ulkonäköä ja anatomiaa voi muuttaa vastaamaan sukupuolikokemusta.
Uskomatonta miten pitkästi ja vaikeasti tyyppi vääntää päivän selvää asiaa. Kiitos, tämäkin jakamasi vuodatus selväntää hienosti, että koko tämä homma on pelkkä itkupotkuraivari siitä, että joku käyttää sanaa "sukupuoli" eri tavalla kuin MÄ HALUUN!
Kuvasit juuri tyypillisen genderspeshulin ja transaktivistin.
No ni. Nythän se selvisi teidänkin viiteryhmä.
Tämä vastaa täysin mielikuvaa ketjussa autismia rääkyvästä Tourette-tyypistä:
https://twitter.com/realJamesKlug/status/1666591379219435521?cxt=HHwWgs…
Heteromieslesbot esittäytyvät:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transien näkemyksiä homoseksuaalisuudesta ja homoseksuaaleista:
Ja nämä pitäisi päästää naisten ja tyttöjen intiimitiloihin?
What is a Woman: WRONG ANSWERS ONLY UPDATED - now with even more AGPs!
Please watch and share
Censored from Youtube and shadowbanned on Twitter
https://twitter.com/Skirt_Go_Spinny/status/1666518433884676135?cxt=HHwW…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme tämä autismikirjon tyttöjen rintojen silpomisjuttu oikein on?
Another who skipped the nipnops and got dog ears. She's also autistic according to her videos with a host of other acronym conditions.
https://twitter.com/TTExulansic/status/1666750836884512769?cxt=HHwWgoCx…
Skipped the nipnops? Got dog ears? Nännien takaisin kiinnitäminen monimutkaistaa leikkausta ja tekee tulehdukset yms. jälkimainingit todennäköisemmiksi. Eikö muka ole parempi että leikkauksen turhat riskit minimoidaan? Ja nämä "dog ears" ovat melko yleinen rintojenpoiston seuraus, joita esiintyy myös sukupuoleen liittymättömissä leikkauksissa ja jotka yleensä saa hoidettua pienellä leikkauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
No ihan tuossa uudessa lakiesityksessä HE_189/2022 lukee seuraavasti:
"Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."
Ja ihan siinä kyseisessä lakiesityksessä säädetään toisin mm. vankien sijoittelun kohdalla.
Lukisitko itse joskus jotain muuta kuin Twitteriä?
Intiimitiloista ei siis säädetä mitään? Ainoastaan vankilapoikkeus on mainittu. Vankien kohdallakin ainoastaan todennettavissa oleva turvallisuusriski itselle tai muille vangeille voisi estää juridisen sukupuolitiedon mukaisen sijoituksen. Todennäköisesti joudutaan hakemaan EIT:n päätöksiä, jos joidenkin juridisten naisten sijoitus naisvankilaan evätään. Muissa itsemäärittelymaissa ei ole ollut ongelma sijoittaa mieskehoisia raiskareita, pedareita ja väkivaltarikollisia naisten joukkoon. Miksi Suomessa olisi toisin, onhan niitä vaarallisia naisiakin?
Niin intiimitilojen käytöstä ei säädetä Suomen laissa. Tätä on yritetty kertoa sulle kymmeniä kertoja. Nytkö se meni perille?
Millä perusteella transnaiset sitten käyttävät naisten tiloja, elleivät juridisen sukupuolen? Tilojen käyttöä ei voi estää kansanryhmään kuulumisen perusteella. Tasa-arvolaki kieltää syrjimisen sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella.
Takaisin lähtöruutuun. Turhaa oli nähdä vaiva vääntää rautalangasta tota lakiesitystä sulle. Ole hyvä nyt kuitenkin.
Kertoisitko meille, että mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei vaikuta mihinkään? Eihän itsemäärittelyn tarkoitus voi olla tuottaa miehen henkkarit muusutytölle neitsytkammarissa hipelöitäväksi. Vai voiko?
Sä varmaan hipelöit henkkareitasi runkatessasi, muut niin ei tee. Sukupuolen vahvistamiseen oikeuttava laki oli huono, sitä korjattiin. Sulle tämä itsemäärittely-sana nyt on selvästi liian vaikea ymmärtää. Itsemäärittely ei muuttanut lainkaan sitä merkitystä mikä vahvistamisella on aina ollut. Se korjaa juridisen merkinnän vastaamaan sitä sukupuolta, jossaihminen elää. Jos itsemäärittely sua ahdistaa, ala käyttää siitä sanaa juridisen määrittely, jospa helpottais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Noniin, eli ollaan asiasta eri mieltä. Hurraa! Asia ei olekaan kovista faktoista väittely, vaan puhdas mielipideasia. Mitä jos kehitettäs sellanen systeemi, että tälläset mielipideasiat voitais ratkasta äänestämällä. Ainiin, meillä on jo sellainen ja sitä kutsutaan demokratiaks.
Toteutuiko demokratia mielestäsi itsemäärittelyasiassa? Keskustelu tukahdutettiin täysin ja esitetyt perustelut olivat virheellisiä ja osa ihan valheellisiakin. Laki runnottiin läpi ilman moniäänistä kansalaiskeskustelua ja objektiivista uutisointia muiden itsemäärittelymaiden kokemuksista. Laki vietiin läpi tunnemanipulaatiolla ja valheellisella ihmisoikeusretoriikalla. Rääyttiin esimerkiksi pakkosterilaatiosta, vaikka Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden perusteella.
Miten ja missä nämä keskustelut tukahdutettiin? Kaikki tieto muiden maiden tilanteessa on koko ajan kaikkien saatavilla. Toi on tätä propagandaa ilman mitään sisältöä ja todisteita, kunhan huudellaan vaan menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Kun näkee jäähyn saaneen voinnin paranevan huomattavasti ulkomailta tilatun hoidon myötä, se vähän pistää epäilemään järjestelmän toimivuutta.
Tällä tasolla yhteiskuntaa mullistavaa asiaa ei voi päättää yksilötarinoiden perusteella. Vointi voi olla nyt hyvä, mutta entä 5, 10 tai 15 vuoden päästä? Monelle transille tulee romahdus seitsemän vuoden kohdalla. Joillekin todellisuus iskee paljon aikaisemmin.
Miksi otat oikeat transit ihmiskilveksi kun selvästi uskot, että heille olisi parempi olla hoidoitta?
Ei tää kaveri välitä edes "oikeista" transeista". Tullut ilmi jo moneen kertaan. Kunhan räkyttää räkyttämisen ilosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
No ihan tuossa uudessa lakiesityksessä HE_189/2022 lukee seuraavasti:
"Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."
Ja ihan siinä kyseisessä lakiesityksessä säädetään toisin mm. vankien sijoittelun kohdalla.
Lukisitko itse joskus jotain muuta kuin Twitteriä?
Tuossahan nimenomaan vielä täsmennetään että asia voi olla myös toisin. "jollei toisin säädetä"
Niin minä jaoin sen otteen ihan sen takia, että laissa voidaan myös säätää, että vahvistettu sukupuoli ei ole aina se minkä mukaan mennään. Esim. tähän uuteen translakiin on vankien sijoittelun suhteen kirjattu, että vahvistetusta juridisesta sukupuolesta on mahdollista poiketa. En ymmärrä mitä tämä yksi jauhaa jotain ehdottomuuksia juridisen mukaan menemisestä ihan kaikissa tilanteissa. Se ei pidä paikkaansa laissa, eikä käytännössä.
Lakiesitys puhuu syrjimättömistä toimista yksilökohtaisesti esim. näissä erilaisissa pukkaritilanteissa.
Eikö ole syrjintää estää joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin? Eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Aiempana kysyttiin, että miten tämä lajittelu toimisi käytännössä, vastaisitteko niihin?
Erilaisista sosiaalisista säännöistä ja niiden lainalaisuuksista lienee turha yrittää sulle selittää.
Kertaa ihan huvin vuoksi? Juurihan toitotitte, että transitio ei tee transia. Sosiaaliset säännöt lensivät romukoppaan itsemäärittelyn myötä. Ei ole mitään lakiin perustuvaa syytä torpata yhdet juridiset naiset naisten tiloista ja päästää toiset.
Hän ei taida ymmärtää, mikä on sosialinen sääntö. Sitä ei ole kirjattu lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Kun näkee jäähyn saaneen voinnin paranevan huomattavasti ulkomailta tilatun hoidon myötä, se vähän pistää epäilemään järjestelmän toimivuutta.
Tällä tasolla yhteiskuntaa mullistavaa asiaa ei voi päättää yksilötarinoiden perusteella. Vointi voi olla nyt hyvä, mutta entä 5, 10 tai 15 vuoden päästä? Monelle transille tulee romahdus seitsemän vuoden kohdalla. Joillekin todellisuus iskee paljon aikaisemmin.
Parempi olisi elää loppuelämänsä yhtä onnettomana kuin hoitoja aiemmat seitsemän vuotta?
Tutkimusten mukaan transhoidot pikemminkin näyttäisivät lisäävän mt-ongelmia ja itsetuhoisuutta.
Linkit vertaisarvoituun artikkeliin tai riippumattomaan tutkimukseen kiitos. Muuten on pelkkää mutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
No ihan tuossa uudessa lakiesityksessä HE_189/2022 lukee seuraavasti:
"Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."
Ja ihan siinä kyseisessä lakiesityksessä säädetään toisin mm. vankien sijoittelun kohdalla.
Lukisitko itse joskus jotain muuta kuin Twitteriä?
Tuossahan nimenomaan vielä täsmennetään että asia voi olla myös toisin. "jollei toisin säädetä"
Niin minä jaoin sen otteen ihan sen takia, että laissa voidaan myös säätää, että vahvistettu sukupuoli ei ole aina se minkä mukaan mennään. Esim. tähän uuteen translakiin on vankien sijoittelun suhteen kirjattu, että vahvistetusta juridisesta sukupuolesta on mahdollista poiketa. En ymmärrä mitä tämä yksi jauhaa jotain ehdottomuuksia juridisen mukaan menemisestä ihan kaikissa tilanteissa. Se ei pidä paikkaansa laissa, eikä käytännössä.
Lakiesitys puhuu syrjimättömistä toimista yksilökohtaisesti esim. näissä erilaisissa pukkaritilanteissa.
Eikö ole syrjintää estää joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin? Eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Aiempana kysyttiin, että miten tämä lajittelu toimisi käytännössä, vastaisitteko niihin?
Erilaisista sosiaalisista säännöistä ja niiden lainalaisuuksista lienee turha yrittää sulle selittää.
Kertaa ihan huvin vuoksi? Juurihan toitotitte, että transitio ei tee transia. Sosiaaliset säännöt lensivät romukoppaan itsemäärittelyn myötä. Ei ole mitään lakiin perustuvaa syytä torpata yhdet juridiset naiset naisten tiloista ja päästää toiset.
Hän ei taida ymmärtää, mikä on sosialinen sääntö. Sitä ei ole kirjattu lakiin.
Kerro meille se sosiaalinen sääntö, joka sallii yhdet penikselliset juridiset naiset naisten tiloihin, mutta ei toisia? Kuka sen on sopinut, missä ja millä kriteereillä? Muissa itsemäärittelymaissa pervopertit käyttävät haluamiaan tiloja ja naiset vaikenevat syrjintäsyytteen ja mainehaitan pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
No ihan tuossa uudessa lakiesityksessä HE_189/2022 lukee seuraavasti:
"Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."
Ja ihan siinä kyseisessä lakiesityksessä säädetään toisin mm. vankien sijoittelun kohdalla.
Lukisitko itse joskus jotain muuta kuin Twitteriä?
Tuossahan nimenomaan vielä täsmennetään että asia voi olla myös toisin. "jollei toisin säädetä"
Niin minä jaoin sen otteen ihan sen takia, että laissa voidaan myös säätää, että vahvistettu sukupuoli ei ole aina se minkä mukaan mennään. Esim. tähän uuteen translakiin on vankien sijoittelun suhteen kirjattu, että vahvistetusta juridisesta sukupuolesta on mahdollista poiketa. En ymmärrä mitä tämä yksi jauhaa jotain ehdottomuuksia juridisen mukaan menemisestä ihan kaikissa tilanteissa. Se ei pidä paikkaansa laissa, eikä käytännössä.
Lakiesitys puhuu syrjimättömistä toimista yksilökohtaisesti esim. näissä erilaisissa pukkaritilanteissa.
Eikö ole syrjintää estää joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin? Eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Aiempana kysyttiin, että miten tämä lajittelu toimisi käytännössä, vastaisitteko niihin?
Erilaisista sosiaalisista säännöistä ja niiden lainalaisuuksista lienee turha yrittää sulle selittää.
Kertaa ihan huvin vuoksi? Juurihan toitotitte, että transitio ei tee transia. Sosiaaliset säännöt lensivät romukoppaan itsemäärittelyn myötä. Ei ole mitään lakiin perustuvaa syytä torpata yhdet juridiset naiset naisten tiloista ja päästää toiset.
Hän ei taida ymmärtää, mikä on sosialinen sääntö. Sitä ei ole kirjattu lakiin.
Kerro meille se sosiaalinen sääntö, joka sallii yhdet penikselliset juridiset naiset naisten tiloihin, mutta ei toisia? Kuka sen on sopinut, missä ja millä kriteereillä? Muissa itsemäärittelymaissa pervopertit käyttävät haluamiaan tiloja ja naiset vaikenevat syrjintäsyytteen ja mainehaitan pelossa.
Selvitä ny ensin itelles, mitä tarkoittaa sosiaalinen sääntö, ettei nyt tulis enemmän mainehaittaa sinulle.
Kuvasit juuri tyypillisen genderspeshulin ja transaktivistin.