Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
jep ja aidolle naiselle pitää vääntää se cis etuliite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
Ehkä ei kannattaisi ihan mitä tahansa soopaa postailla tieteellisenä "todistusaineistona". Kyllä näitä tieteeksi naamioituja artikkeleita riittää, oikea tiede ei mitään "vääriä aivoja" ole keltään vielä löytänyt.
Transliike haluaa julkaista artikkeleita ja onhan heillä ihan omia tieteentekijöitä ja lääkäreitäkin, joilta saa näppärästi "asiantuntijalausuntoja".
Tuntuu todella oudolta että tämmöinen uus-uskonto saa kävellä jo tieteenkin yli, ja pitäisi vaan tumput suorina polvistua sen edessä.
Sä et tainnut niitä lukea? Nuo olleet mitään transliikkeen julkaisuja.
Kovin on vaikea myöntää että tiede on edennyt niistä sun kouluajoista.
Seurusteleeko transnaiset miesten vai naisten kanssa yleisesti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläimissäkin on uros ja naaras . Enpä tiedä miten itse kokevat itsensä .
Meillä on transkissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
Ehkä ei kannattaisi ihan mitä tahansa soopaa postailla tieteellisenä "todistusaineistona". Kyllä näitä tieteeksi naamioituja artikkeleita riittää, oikea tiede ei mitään "vääriä aivoja" ole keltään vielä löytänyt.
Transliike haluaa julkaista artikkeleita ja onhan heillä ihan omia tieteentekijöitä ja lääkäreitäkin, joilta saa näppärästi "asiantuntijalausuntoja".
Tuntuu todella oudolta että tämmöinen uus-uskonto saa kävellä jo tieteenkin yli, ja pitäisi vaan tumput suorina polvistua sen edessä.Sä et tainnut niitä lukea? Nuo olleet mitään transliikkeen julkaisuja.
Kovin on vaikea myöntää että tiede on edennyt niistä sun kouluajoista.
No eipä noiden sisältökään hirveästi mitään todista. Esimerkiksi tuossa Duodecimin artikelissa todetaan, että mahdolliset erot kehittyvät yleensä vasta murrosiän jälkeen, eivät siis ole synnynnäisiä.
Myös tämä oli minusta aika mielenkiintoinen lause:
Aivolöydösten tapaan ei mikään muukaan biologinen tekijä yksin selitä tyhjentävästi sukupuoli-identiteetin muodostumista. Esimerkiksi miessukuhormoneille sikiökaudella altistuneille tytöille kehittyy tavallisesti naisen sukupuoli-identiteetti, ja valtaosa kromosomaalisista miehistä, joilla miehiset sukupuoliominaisuudet ovat kehittyneet heikosti androgeeniresistenssin vuoksi, on aikuisina tyytyväisiä sukupuoleensa riippumatta siitä, onko heidät kasvatettu naisiksi vai miehiksi (1).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
Ehkä ei kannattaisi ihan mitä tahansa soopaa postailla tieteellisenä "todistusaineistona". Kyllä näitä tieteeksi naamioituja artikkeleita riittää, oikea tiede ei mitään "vääriä aivoja" ole keltään vielä löytänyt.
Transliike haluaa julkaista artikkeleita ja onhan heillä ihan omia tieteentekijöitä ja lääkäreitäkin, joilta saa näppärästi "asiantuntijalausuntoja".
Tuntuu todella oudolta että tämmöinen uus-uskonto saa kävellä jo tieteenkin yli, ja pitäisi vaan tumput suorina polvistua sen edessä.Sä et tainnut niitä lukea? Nuo olleet mitään transliikkeen julkaisuja.
Kovin on vaikea myöntää että tiede on edennyt niistä sun kouluajoista.
No eipä noiden sisältökään hirveästi mitään todista. Esimerkiksi tuossa Duodecimin artikelissa todetaan, että mahdolliset erot kehittyvät yleensä vasta murrosiän jälkeen, eivät siis ole synnynnäisiä.
Myös tämä oli minusta aika mielenkiintoinen lause:
Aivolöydösten tapaan ei mikään muukaan biologinen tekijä yksin selitä tyhjentävästi sukupuoli-identiteetin muodostumista. Esimerkiksi miessukuhormoneille sikiökaudella altistuneille tytöille kehittyy tavallisesti naisen sukupuoli-identiteetti, ja valtaosa kromosomaalisista miehistä, joilla miehiset sukupuoliominaisuudet ovat kehittyneet heikosti androgeeniresistenssin vuoksi, on aikuisina tyytyväisiä sukupuoleensa riippumatta siitä, onko heidät kasvatettu naisiksi vai miehiksi (1).
Sano yksi asia, jonka kehittyminen on vain geeneissä tai aivoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
Ehkä ei kannattaisi ihan mitä tahansa soopaa postailla tieteellisenä "todistusaineistona". Kyllä näitä tieteeksi naamioituja artikkeleita riittää, oikea tiede ei mitään "vääriä aivoja" ole keltään vielä löytänyt.
Transliike haluaa julkaista artikkeleita ja onhan heillä ihan omia tieteentekijöitä ja lääkäreitäkin, joilta saa näppärästi "asiantuntijalausuntoja".
Tuntuu todella oudolta että tämmöinen uus-uskonto saa kävellä jo tieteenkin yli, ja pitäisi vaan tumput suorina polvistua sen edessä.
Funktionaalinen aivokuvantaminen on tutkimusväline, josta saa haluamiaan tuloksia pelkästään tulkitsemalla sattumasta johtuvan singaalikohinan postiiviseksi tulokseksi. fMRI-tutkimuksissa tulee valtavasti vääriä positiivisia tuloksia, joita sitten tarkoitushakuiset tutkijat tulkitsevat haluamallaan tavalla. Hyvänä esimerkkinä tästä on eräs tutkija, joka halusi demonstroida asiaa tutkimalla kuolleen kalan aivojen singaaleja samalla tavalla, kuin elävien ihmisten aivoista tutkitaan tiettyjen visuaalisten ärsykkeiden aiheuttamia singaaleja. Tutkimuksessa kuolleelta kalalta pyydettiin mielipidettä siihen, miten se tulkitsee hänelle näytetyissä kuvissa olevien ihmisten kokemia tunteita. Yllättävää kyllä, samanaikaisesti fMRI menetelmällä havaittiin, että kalan aivoissa ilmeni samanaikaisesti singaaleja, jotka antoivat olettaa että esitetyt kuvat olisivat herättäneet siinä ajatuksia:
"When they got around to analyzing the voxel (think: 3-D or "volumetric" pixel) data, the voxels representing the area where the salmon's tiny brain sat showed evidence of activity. In the fMRI scan, it looked like the dead salmon was actually thinking about the pictures it had been shown."
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1602413113
Yleensä myös aivokuvantamistutkimuksissa käytetään pieniä otoksia, jolloin väärien positiivisten efektikokoa liiottelevien tulosten riski kasvaa. Tällöin voidaan saada tuloksia, joiden mukaan esimerkiksi sellaisella epämääräisellä luokalla kuin transsukupuoliset olisi jotain yhtenäisiä poikkeamia aivojen toiminnassaan tai rakenteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
Ehkä ei kannattaisi ihan mitä tahansa soopaa postailla tieteellisenä "todistusaineistona". Kyllä näitä tieteeksi naamioituja artikkeleita riittää, oikea tiede ei mitään "vääriä aivoja" ole keltään vielä löytänyt.
Transliike haluaa julkaista artikkeleita ja onhan heillä ihan omia tieteentekijöitä ja lääkäreitäkin, joilta saa näppärästi "asiantuntijalausuntoja".
Tuntuu todella oudolta että tämmöinen uus-uskonto saa kävellä jo tieteenkin yli, ja pitäisi vaan tumput suorina polvistua sen edessä.Sä et tainnut niitä lukea? Nuo olleet mitään transliikkeen julkaisuja.
Kovin on vaikea myöntää että tiede on edennyt niistä sun kouluajoista.
No eipä noiden sisältökään hirveästi mitään todista. Esimerkiksi tuossa Duodecimin artikelissa todetaan, että mahdolliset erot kehittyvät yleensä vasta murrosiän jälkeen, eivät siis ole synnynnäisiä.
Myös tämä oli minusta aika mielenkiintoinen lause:
Aivolöydösten tapaan ei mikään muukaan biologinen tekijä yksin selitä tyhjentävästi sukupuoli-identiteetin muodostumista. Esimerkiksi miessukuhormoneille sikiökaudella altistuneille tytöille kehittyy tavallisesti naisen sukupuoli-identiteetti, ja valtaosa kromosomaalisista miehistä, joilla miehiset sukupuoliominaisuudet ovat kehittyneet heikosti androgeeniresistenssin vuoksi, on aikuisina tyytyväisiä sukupuoleensa riippumatta siitä, onko heidät kasvatettu naisiksi vai miehiksi (1).
Sano yksi asia, jonka kehittyminen on vain geeneissä tai aivoissa.
Biologinen sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
Ehkä ei kannattaisi ihan mitä tahansa soopaa postailla tieteellisenä "todistusaineistona". Kyllä näitä tieteeksi naamioituja artikkeleita riittää, oikea tiede ei mitään "vääriä aivoja" ole keltään vielä löytänyt.
Transliike haluaa julkaista artikkeleita ja onhan heillä ihan omia tieteentekijöitä ja lääkäreitäkin, joilta saa näppärästi "asiantuntijalausuntoja".
Tuntuu todella oudolta että tämmöinen uus-uskonto saa kävellä jo tieteenkin yli, ja pitäisi vaan tumput suorina polvistua sen edessä.Sä et tainnut niitä lukea? Nuo olleet mitään transliikkeen julkaisuja.
Kovin on vaikea myöntää että tiede on edennyt niistä sun kouluajoista.
No eipä noiden sisältökään hirveästi mitään todista. Esimerkiksi tuossa Duodecimin artikelissa todetaan, että mahdolliset erot kehittyvät yleensä vasta murrosiän jälkeen, eivät siis ole synnynnäisiä.
Myös tämä oli minusta aika mielenkiintoinen lause:
Aivolöydösten tapaan ei mikään muukaan biologinen tekijä yksin selitä tyhjentävästi sukupuoli-identiteetin muodostumista. Esimerkiksi miessukuhormoneille sikiökaudella altistuneille tytöille kehittyy tavallisesti naisen sukupuoli-identiteetti, ja valtaosa kromosomaalisista miehistä, joilla miehiset sukupuoliominaisuudet ovat kehittyneet heikosti androgeeniresistenssin vuoksi, on aikuisina tyytyväisiä sukupuoleensa riippumatta siitä, onko heidät kasvatettu naisiksi vai miehiksi (1).
Sano yksi asia, jonka kehittyminen on vain geeneissä tai aivoissa.
Mun mielestä on muutenkin jännä, kun tämä tyyppi, jolle vastaat on käsittääkseni sitä mieltä, että "oikeita transsukupuolisia" on olemassa. Miksi hän siis niin innokkaasti yrittää kieltää tutkimustuloksia ja väittää, että mitään viitteitä transsukupuolisuuden biologisista syistä ei olisi löydetty. Eikö se ois hänestäkin hyvä, jos niitä löytyy vielä vaikka lisää. Vai mikä se hänen agenda oikein on tässä?
Mä olen se, jolle hän vastasi, enkä ole mikään "yksi tyyppi" vaan satunnainen ohikulkija, eli en ole aiemmin vastannut tähän ketjuun. Mun mielestä on jännä, että te haluatte nähdä transwokekriittiset postaukset vain yhden tyypin kirjoituksina. Meitä on aika monia, joiden mielestä translobby on aika pahasti poissa raiteiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kaikki osoittaa, että nyt on Suomi-Finland pilalla, pilattu, peruskoulua myöten. Siellä sekopää teinit sekopäävanhempineen saa päättää, miten asiat hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
Ehkä ei kannattaisi ihan mitä tahansa soopaa postailla tieteellisenä "todistusaineistona". Kyllä näitä tieteeksi naamioituja artikkeleita riittää, oikea tiede ei mitään "vääriä aivoja" ole keltään vielä löytänyt.
Transliike haluaa julkaista artikkeleita ja onhan heillä ihan omia tieteentekijöitä ja lääkäreitäkin, joilta saa näppärästi "asiantuntijalausuntoja".
Tuntuu todella oudolta että tämmöinen uus-uskonto saa kävellä jo tieteenkin yli, ja pitäisi vaan tumput suorina polvistua sen edessä.Funktionaalinen aivokuvantaminen on tutkimusväline, josta saa haluamiaan tuloksia pelkästään tulkitsemalla sattumasta johtuvan singaalikohinan postiiviseksi tulokseksi. fMRI-tutkimuksissa tulee valtavasti vääriä positiivisia tuloksia, joita sitten tarkoitushakuiset tutkijat tulkitsevat haluamallaan tavalla. Hyvänä esimerkkinä tästä on eräs tutkija, joka halusi demonstroida asiaa tutkimalla kuolleen kalan aivojen singaaleja samalla tavalla, kuin elävien ihmisten aivoista tutkitaan tiettyjen visuaalisten ärsykkeiden aiheuttamia singaaleja. Tutkimuksessa kuolleelta kalalta pyydettiin mielipidettä siihen, miten se tulkitsee hänelle näytetyissä kuvissa olevien ihmisten kokemia tunteita. Yllättävää kyllä, samanaikaisesti fMRI menetelmällä havaittiin, että kalan aivoissa ilmeni samanaikaisesti singaaleja, jotka antoivat olettaa että esitetyt kuvat olisivat herättäneet siinä ajatuksia:
"When they got around to analyzing the voxel (think: 3-D or "volumetric" pixel) data, the voxels representing the area where the salmon's tiny brain sat showed evidence of activity. In the fMRI scan, it looked like the dead salmon was actually thinking about the pictures it had been shown."
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1602413113
Yleensä myös aivokuvantamistutkimuksissa käytetään pieniä otoksia, jolloin väärien positiivisten efektikokoa liiottelevien tulosten riski kasvaa. Tällöin voidaan saada tuloksia, joiden mukaan esimerkiksi sellaisella epämääräisellä luokalla kuin transsukupuoliset olisi jotain yhtenäisiä poikkeamia aivojen toiminnassaan tai rakenteessa.
Niin ja kerro nyt, miksi olet niin innokas kieltämään, että biologisia viitteitä transsukupuolisuuden syistä on olemassa ja monet tutkijat niihin viittaa ja tutkivat lisää. Miksi se haittaa sua?
Sinulla on outo tyyli keksiä keskustelijalle joku asenne ja sitten vaatia häntä puolustamaan sitä sinun muodostamaasi asennetta. Sen sijaan että vastaisitte itse viestin sisältöön. Onkohan tuo sitä, mitä kutsutaan olkiukkoiluksi? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
No transnaiset repivät aina pelihousunsa, kun puhutaan oikeista biologisista naisista. Tämä varmaan satuttaa, mutta tottahan se on, että mieheksi syntyneelle ei kasva kohtua eikä hän ala saamaan kuukautisia.
En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää.
Mitens on, kertokaa te - jotka tiedätte kaikesta kaiken (vaikkette nyt kuitenkaan tiedä mikä on sukupuoli) - voiko naistissinen ja vaginallinen Ihminen mennä munkkiluostariin?
Vierailija kirjoitti:
Seurusteleeko transnaiset miesten vai naisten kanssa yleisesti ?
Useimmiten näyttäisivät etsivän naista, ja haluavat tämän panevan itseään jättidildoilla. Eivat itsekään kelpuuta toista transnaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
Ehkä ei kannattaisi ihan mitä tahansa soopaa postailla tieteellisenä "todistusaineistona". Kyllä näitä tieteeksi naamioituja artikkeleita riittää, oikea tiede ei mitään "vääriä aivoja" ole keltään vielä löytänyt.
Transliike haluaa julkaista artikkeleita ja onhan heillä ihan omia tieteentekijöitä ja lääkäreitäkin, joilta saa näppärästi "asiantuntijalausuntoja".
Tuntuu todella oudolta että tämmöinen uus-uskonto saa kävellä jo tieteenkin yli, ja pitäisi vaan tumput suorina polvistua sen edessä.Sä et tainnut niitä lukea? Nuo olleet mitään transliikkeen julkaisuja.
Kovin on vaikea myöntää että tiede on edennyt niistä sun kouluajoista.
No eipä noiden sisältökään hirveästi mitään todista. Esimerkiksi tuossa Duodecimin artikelissa todetaan, että mahdolliset erot kehittyvät yleensä vasta murrosiän jälkeen, eivät siis ole synnynnäisiä.
Myös tämä oli minusta aika mielenkiintoinen lause:
Aivolöydösten tapaan ei mikään muukaan biologinen tekijä yksin selitä tyhjentävästi sukupuoli-identiteetin muodostumista. Esimerkiksi miessukuhormoneille sikiökaudella altistuneille tytöille kehittyy tavallisesti naisen sukupuoli-identiteetti, ja valtaosa kromosomaalisista miehistä, joilla miehiset sukupuoliominaisuudet ovat kehittyneet heikosti androgeeniresistenssin vuoksi, on aikuisina tyytyväisiä sukupuoleensa riippumatta siitä, onko heidät kasvatettu naisiksi vai miehiksi (1).
Sano yksi asia, jonka kehittyminen on vain geeneissä tai aivoissa.
Mun mielestä on muutenkin jännä, kun tämä tyyppi, jolle vastaat on käsittääkseni sitä mieltä, että "oikeita transsukupuolisia" on olemassa. Miksi hän siis niin innokkaasti yrittää kieltää tutkimustuloksia ja väittää, että mitään viitteitä transsukupuolisuuden biologisista syistä ei olisi löydetty. Eikö se ois hänestäkin hyvä, jos niitä löytyy vielä vaikka lisää. Vai mikä se hänen agenda oikein on tässä?
Mä olen se, jolle hän vastasi, enkä ole mikään "yksi tyyppi" vaan satunnainen ohikulkija, eli en ole aiemmin vastannut tähän ketjuun. Mun mielestä on jännä, että te haluatte nähdä transwokekriittiset postaukset vain yhden tyypin kirjoituksina. Meitä on aika monia, joiden mielestä translobby on aika pahasti poissa raiteiltaan.
Kyllä aivan varmasti olet ekaa kertaa asialla. Satunnainen ohikulkija se minäkin olen.
Se on ihan OK.
Kommunikointi on lähes mahdoton laji. Vaikeaa on työs trollaaminen ja vihapuheet, jossa tietoisen merkittävän tahallisesti, ymmärretään asia väärin.
Biologisesti sukupuolia on ihmisellä kaksi. Kokemuksia, tuntemuksia, erilaisiutta ja käytännön tarpeita sukupuolesta, voi olla kullakin omansa. Lisäksi erilaiset kehitysvammat ja häiriöt tuovat lisää erilaisuutta.
Tässä sopassa ihan tahallaan provisoidaan väärin perustein. Meiltä ehkä puuttuu oikeat sanat ja termit, joilla näistä asioista voitaisiin keskustella. Ja saada ihmisoikeuksia taattua kaikille. Vänkääminen jopa estää asioiden hoitamista parempaan suuntaan.
Yritys on kuitenkin hyvä. Toisekseen aiheesta voisi useatkin tutkihat tehdä väitöskirjan.
Mitä teille opetettu biologian tunneilla ? Mistä ja milloin alkanut tämmöinen transnainen boomi vai muoti vai miksi sitä pitää sanoa. Oma lapsenlapseni on jo 12v ja hänkin tiedostaa , että sukupuolia on kaksi.
Ehkä ei kannattaisi ihan mitä tahansa soopaa postailla tieteellisenä "todistusaineistona". Kyllä näitä tieteeksi naamioituja artikkeleita riittää, oikea tiede ei mitään "vääriä aivoja" ole keltään vielä löytänyt.
Transliike haluaa julkaista artikkeleita ja onhan heillä ihan omia tieteentekijöitä ja lääkäreitäkin, joilta saa näppärästi "asiantuntijalausuntoja".
Tuntuu todella oudolta että tämmöinen uus-uskonto saa kävellä jo tieteenkin yli, ja pitäisi vaan tumput suorina polvistua sen edessä.