IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymyskin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!

Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"

Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?

Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.

Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa  kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi

(...jos se olisi jotenkin mahdollista)

Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?

Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.

Millon miehet on alkaneet synnyttää?

Eri

Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.

Ja Suomessa varmaan 2018.

Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.

Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.

Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.

- eri

No eihän. Kyllä kaikki mun tuntemat transihmiset saavat kohtelunsa ihan sen heille oikean sukupuolen mukaisesti.

Myös ei-transit itsemäärittelijät? Vai ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?

Kyllä trans on trans silloinkin, kun se itse määrittelee. Ellei ole keppostelija ja huijari.

Mistä keppostelijan ja huijarin erottaa transista? Miten heidät karsitaan pois Dvv:ssä?

Jos hakemus on asianmukaisesti täytetty, ei mitenkään. Huijarit ovat huijareita. Toiset taitavampia kuin toiset.

Miksi ihmeessä halusitte moisen systeemin?

Koska vanha ei jostain syystä ollut toimiva. En edelleenkään tiedä, kuka on sun mielestä sopiva arvioimaan toisen transiuskokemusta.

Mikä siinä ei ollut toimivaa, yksilöisitkö? Transit saavat vaihtaa juridisen henkilötietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saavatpa vielä esteettisen kirurgian yhteiskunnan piikkiin. Mitä ihmettä heiltä vielä puuttuu ja miten ei-transien itsemäärittely hyödyttää heitä?

Ei-transien itsemäärittely ole miksikään muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun henki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!

Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"

Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?

Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.

No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.

Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?

Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.

 

Aika jännää, että kun laitoin tänne yhden videon, jossa kuvattiin  australialaisen  transtytön (n. 12 v. ) koulupäivää  (sarjan nimi:First Day) niin kukaan ei 1) ollut ilmeisesti edes katsonut sitä  ja 2) antanyt sille sen enempää ylä-kuin alapeukkujakaan ja kappas vaan :tänään se sitten olikin jo täältä poispyyhitty !

Syy: siinä suhtauduttiin myönteisesti hänen koulussa kohtaamiinsa vaikeuksiin ja pyrkimyksiinsä tulla hyväksytyksi tyttönä tyttöjen joukossa koulussa .

Pääosan esittäjä on muuten  (oikeastikin) nuori transseksuaali.

Että sillä  lailla !

Näin palsta saadaan pysymään puhtaammin vihapuheiden linjalla.

Kunhan siis vain pyyhitään kaikki vähänkin positiiviseen ymmärtämiseen opettavava ja asenteitamme ja niiden perustana olevia ennakkoluuloja kyseenalaistava materiaali pois ja haukutaan kaikki muut (kuin omien, pelon ja ennakkoluulojen vahvistajat ) hulluiksi, nimitetään heitä kaikkia ilman muuta transaktivisteiksi (=pahin kirosana ja 'demooni' täällä) tyyliin "TEHÄN tässä nyt olettekin niitä kaikkein pahimpia 'naisten oikeuksien tuhoajia' yms. pelonlietsomis(paskaa) niin  hyvin menee.

'Homojen ja naisten oikeuksia ' kyllä "suojellaan ja puolustetaan" ja ollaan niistä hirveästi (muka) 'huolissaan',  mutta annas olla: sitten kun joku vähän raportoi homojen suosimaan ravintolaan tehdystä ´kommandopipoisten' ,väkivaltaa  ihannoivien ja (kaikkia) sukupuolivähemmistöjä (suurin piirtein ali-ihmisinä) vihaavien jengien iskusta ,jossa yksi ja pahoinpideltiin ja muita uhattiin tappaa ja nimiteltiin (heidän  siellä ravintolapöydissään rauhallisesti  istuessaan) sairaiksi , niin mikä on tästä kaikesta kertomisen ensireaktio täällä ?

Vastaus: "Whatabout,whatabout, kato lentokone!"

ja  toinen: "Älä yritä nyt harhauttaa pois aiheesta" 

ja :"Miten tuo nyt tähän liittyy täällä mitenkään" 

Eli sukupuolivähemmistöjen (joihin homotkin toki kuuluvat)  oikeuksista nimenomaan TURVALLISIIN ravintolatiloihin, joissa siis ei tarvitse pelätä tulevansa esim. jopa tapetuksi, ei tarvitse välittää edes äärimmäisissä tapauksissa mitään.

Pääasia on heidän näkemisensä 'haavoittuvana ryhmänä' joita 'transseksuaalit ahdistelevat' ! (koska sehän  palvelisi ja tukisi vain teidän omaa viha-agendaanne)

Homojen mielestä ja heitä (samoin kuin muita SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJÄ  EDUSTAVAN ) Setan mielestä  tuo on aivan absurdia nonsenssia vailla mitään näyttöä muussa kuin TERFFIEN  propagandassa !

Tätä ketjua on siis turha nimittää miksikään 'keskusteluksi'.

Tämä on ,suoraan sanoen, kuin mitäkin lokaojan myrkyllisten jätteiden  virtausta henkisen kaatopaikan pohjattomaan, ympäristöäänkin saastuttavaan p.skalampeen,eikä mitään muuta !

(Joten pitäneepä nyt taas vihjaista Setan tiedotussihteerille tämän kaatopaikan olemassaolosta ,että sitä päästäisiin vähän tarkastamaan) 

Toisaalta en tiedä kuinka hyvin yksittäiset onnistuneet kokemukset alaikäisille tehdyistä hoidoista kuvaa tätä asiaa. Tulee väkisin mieleen ettei hoitoja pitäs tehdä, ennenkuin käytännössä 100% varmuudella voidaan erottaa aito trans. Tällä hetkellä mitään luotettavaa pitkäaikaistutkimusta ei ole. Se "1% katuu" on menneiltä vuosikymmeniltä jolloin transseja on ollut paljon vähemmän ja kynnys transsiuteen korkeampi. Transyhteisö ei myöskään ymmärtääkseni suhtaudu katujiin kovin positiivisesti, koska saavat transiuden näyttämään helpommin kyseenalaistettavalta. Pientä kulttimentaliteettia siis on havaittavissa ja katujien osuus halutaan pitää ryhmäpaineella matalana.

Itse en ainakaan suomessa alaikäisten hoitojen puolesta äänestäs vielä vuosiin, ennen kuin varmuudella voidaan havaita aidot transsit.

Näin mutuna olen kans samoilla linjoilla. Mutta en ole asiaan pahemmin perehtynyt, joten en ole mikään asiantuntija. Tosiasia on, että aihe herättää tunteita, ja tunteella helposti ratkaisemme kantamme.

Transhoidoissa kaivattaisiinkin kipeästi faktoja. Transtutkimus on huomattavan heikkolaatuista ja ideologisesti painottunutta, vaikka objektiinen ja laadukas tutkimus olisi transienkin etu. Erityisesti lasten trans"hoidot" ovat täysin kokeellisia ja sekin vähä mitä tiedetään, viittaa valtavaan lääketieteelliseen skandaaliin.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.

Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?

1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai

2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?

Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?

kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri

Kannattaisiko sitten antaa kerralla kunnon vastaukset, niin ei tarvitsisi kysellä tarkennuksia.

Sulle on ihan turha selittää mitään.

Pystytkö vakuuttamaan edes itsesi?

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on ihan täysin pilalla ton yhen apinan vuoks joka floodaa aina täyteen omaa samaa paskaansa. Kaikki järkevätkin kirjotukset hukkuu tuon alle.

Nämäkö eivät ole paskaa: "homomies voi olla raskaana!" tai "penistä vaginaan -seksi on homoseksiä!"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.

Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?

1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai

2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?

Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?

kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri

Kannattaisiko sitten antaa kerralla kunnon vastaukset, niin ei tarvitsisi kysellä tarkennuksia.

Sulle on ihan turha selittää mitään.

Pystytkö vakuuttamaan edes itsesi?

Oma tarkoitus ei ole vakuuttaa ketään, kaikista vähiten jotain aivokuollutta spammaajabottia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun henki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!

Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"

Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?

Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.

No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.

Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?

Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.

 

Aika jännää, että kun laitoin tänne yhden videon, jossa kuvattiin  australialaisen  transtytön (n. 12 v. ) koulupäivää  (sarjan nimi:First Day) niin kukaan ei 1) ollut ilmeisesti edes katsonut sitä  ja 2) antanyt sille sen enempää ylä-kuin alapeukkujakaan ja kappas vaan :tänään se sitten olikin jo täältä poispyyhitty !

Syy: siinä suhtauduttiin myönteisesti hänen koulussa kohtaamiinsa vaikeuksiin ja pyrkimyksiinsä tulla hyväksytyksi tyttönä tyttöjen joukossa koulussa .

Pääosan esittäjä on muuten  (oikeastikin) nuori transseksuaali.

Että sillä  lailla !

Näin palsta saadaan pysymään puhtaammin vihapuheiden linjalla.

Kunhan siis vain pyyhitään kaikki vähänkin positiiviseen ymmärtämiseen opettavava ja asenteitamme ja niiden perustana olevia ennakkoluuloja kyseenalaistava materiaali pois ja haukutaan kaikki muut (kuin omien, pelon ja ennakkoluulojen vahvistajat ) hulluiksi, nimitetään heitä kaikkia ilman muuta transaktivisteiksi (=pahin kirosana ja 'demooni' täällä) tyyliin "TEHÄN tässä nyt olettekin niitä kaikkein pahimpia 'naisten oikeuksien tuhoajia' yms. pelonlietsomis(paskaa) niin  hyvin menee.

'Homojen ja naisten oikeuksia ' kyllä "suojellaan ja puolustetaan" ja ollaan niistä hirveästi (muka) 'huolissaan',  mutta annas olla: sitten kun joku vähän raportoi homojen suosimaan ravintolaan tehdystä ´kommandopipoisten' ,väkivaltaa  ihannoivien ja (kaikkia) sukupuolivähemmistöjä (suurin piirtein ali-ihmisinä) vihaavien jengien iskusta ,jossa yksi ja pahoinpideltiin ja muita uhattiin tappaa ja nimiteltiin (heidän  siellä ravintolapöydissään rauhallisesti  istuessaan) sairaiksi , niin mikä on tästä kaikesta kertomisen ensireaktio täällä ?

Vastaus: "Whatabout,whatabout, kato lentokone!"

ja  toinen: "Älä yritä nyt harhauttaa pois aiheesta" 

ja :"Miten tuo nyt tähän liittyy täällä mitenkään" 

Eli sukupuolivähemmistöjen (joihin homotkin toki kuuluvat)  oikeuksista nimenomaan TURVALLISIIN ravintolatiloihin, joissa siis ei tarvitse pelätä tulevansa esim. jopa tapetuksi, ei tarvitse välittää edes äärimmäisissä tapauksissa mitään.

Pääasia on heidän näkemisensä 'haavoittuvana ryhmänä' joita 'transseksuaalit ahdistelevat' ! (koska sehän  palvelisi ja tukisi vain teidän omaa viha-agendaanne)

Homojen mielestä ja heitä (samoin kuin muita SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJÄ  EDUSTAVAN ) Setan mielestä  tuo on aivan absurdia nonsenssia vailla mitään näyttöä muussa kuin TERFFIEN  propagandassa !

Tätä ketjua on siis turha nimittää miksikään 'keskusteluksi'.

Tämä on ,suoraan sanoen, kuin mitäkin lokaojan myrkyllisten jätteiden  virtausta henkisen kaatopaikan pohjattomaan, ympäristöäänkin saastuttavaan p.skalampeen,eikä mitään muuta !

(Joten pitäneepä nyt taas vihjaista Setan tiedotussihteerille tämän kaatopaikan olemassaolosta ,että sitä päästäisiin vähän tarkastamaan) 

Toisaalta en tiedä kuinka hyvin yksittäiset onnistuneet kokemukset alaikäisille tehdyistä hoidoista kuvaa tätä asiaa. Tulee väkisin mieleen ettei hoitoja pitäs tehdä, ennenkuin käytännössä 100% varmuudella voidaan erottaa aito trans. Tällä hetkellä mitään luotettavaa pitkäaikaistutkimusta ei ole. Se "1% katuu" on menneiltä vuosikymmeniltä jolloin transseja on ollut paljon vähemmän ja kynnys transsiuteen korkeampi. Transyhteisö ei myöskään ymmärtääkseni suhtaudu katujiin kovin positiivisesti, koska saavat transiuden näyttämään helpommin kyseenalaistettavalta. Pientä kulttimentaliteettia siis on havaittavissa ja katujien osuus halutaan pitää ryhmäpaineella matalana.

Itse en ainakaan suomessa alaikäisten hoitojen puolesta äänestäs vielä vuosiin, ennen kuin varmuudella voidaan havaita aidot transsit.

Näin mutuna olen kans samoilla linjoilla. Mutta en ole asiaan pahemmin perehtynyt, joten en ole mikään asiantuntija. Tosiasia on, että aihe herättää tunteita, ja tunteella helposti ratkaisemme kantamme.

Transhoidoissa kaivattaisiinkin kipeästi faktoja. Transtutkimus on huomattavan heikkolaatuista ja ideologisesti painottunutta, vaikka objektiinen ja laadukas tutkimus olisi transienkin etu. Erityisesti lasten trans"hoidot" ovat täysin kokeellisia ja sekin vähä mitä tiedetään, viittaa valtavaan lääketieteelliseen skandaaliin.

-eri

Näiden faktojen saamiseen vaan menee aikaa. Suomalaistenhan ei tässä asiassa oikein mitään tarvitse tehdä, tieto tulee muista maista joidenkin vuosien viiveellä.

Transkeskustelu on tosiaan aika heikkolaatuista ja ideologisesti, sekä myös kaupallisesti painottunutta. On ehkä vähän kulunut argumentti syyttää amerikkalaisia terveydenhuoltoyhtiöitä rahanhimosta mutta tottahan se on, jokainen trans on heille elinikäinen asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.

Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?

1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai

2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?

Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?

kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri

Mikä on sun vastaus? Eli ketkä kaikki juridiset naiset ovat oikeutettuja käyttämään naisten tiloja, ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa?

Sua vois joku lyödä turpaan se on mun vastaus.

Siinäpä sitä asiallisuutta kerrakseen. Kun ei ole argumentteja, niin transleidin nyrkit puhuvat. Jotenkin se oikea sukupuoli puskee aina pintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Keskittyisit vaan tohon oman rääkymises hillitsemiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.

Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?

1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai

2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?

Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?

kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri

Mikä on sun vastaus? Eli ketkä kaikki juridiset naiset ovat oikeutettuja käyttämään naisten tiloja, ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa?

Sua vois joku lyödä turpaan se on mun vastaus.

Siinäpä sitä asiallisuutta kerrakseen. Kun ei ole argumentteja, niin transleidin nyrkit puhuvat. Jotenkin se oikea sukupuoli puskee aina pintaan.

En oo trans.

Tai ehkä oon, sen verran usein mua luullaan netissä ties mikskä.

Viihdyn kuitenkin ihan cissinä joten itsekin voisit jättää tollaset olettamiset vähemmälle, jokaisen identiteetti on heidän oma asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymyskin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!

Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"

Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?

Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.

Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa  kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi

(...jos se olisi jotenkin mahdollista)

Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?

Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.

Millon miehet on alkaneet synnyttää?

Eri

Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.

Ja Suomessa varmaan 2018.

Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.

Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.

Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.

- eri

No eihän. Kyllä kaikki mun tuntemat transihmiset saavat kohtelunsa ihan sen heille oikean sukupuolen mukaisesti.

Myös ei-transit itsemäärittelijät? Vai ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?

Kyllä trans on trans silloinkin, kun se itse määrittelee. Ellei ole keppostelija ja huijari.

Mistä keppostelijan ja huijarin erottaa transista? Miten heidät karsitaan pois Dvv:ssä?

Jos hakemus on asianmukaisesti täytetty, ei mitenkään. Huijarit ovat huijareita. Toiset taitavampia kuin toiset.

Miksi ihmeessä halusitte moisen systeemin?

Koska vanha ei jostain syystä ollut toimiva. En edelleenkään tiedä, kuka on sun mielestä sopiva arvioimaan toisen transiuskokemusta.

Mikä siinä ei ollut toimivaa, yksilöisitkö? Transit saavat vaihtaa juridisen henkilötietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saavatpa vielä esteettisen kirurgian yhteiskunnan piikkiin. Mitä ihmettä heiltä vielä puuttuu ja miten ei-transien itsemäärittely hyödyttää heitä?

Ei-transien itsemäärittely ole miksikään muuttunut.

Miten ei-transit ovat aikaisemmin vaihtaneet juridisen sukupuolitietonsa? Kertoisitko meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.

Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?

1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai

2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?

Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?

kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri

Mikä on sun vastaus? Eli ketkä kaikki juridiset naiset ovat oikeutettuja käyttämään naisten tiloja, ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa?

Sua vois joku lyödä turpaan se on mun vastaus.

Siinäpä sitä asiallisuutta kerrakseen. Kun ei ole argumentteja, niin transleidin nyrkit puhuvat. Jotenkin se oikea sukupuoli puskee aina pintaan.

En oo trans.

Tai ehkä oon, sen verran usein mua luullaan netissä ties mikskä.

Viihdyn kuitenkin ihan cissinä joten itsekin voisit jättää tollaset olettamiset vähemmälle, jokaisen identiteetti on heidän oma asiansa.

Identiteetti ei ole oma asia, jos sillä pyritään vaikuttamaan biologisen sukupuolen yli sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Tehän yritätte koko ajan vakuuttaa meitä, että raskaana oleva heteronainen olisi homomies ja että homoseksuaalit harrastavat penistä vaginaan -seksiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymyskin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!

Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"

Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?

Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.

Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa  kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi

(...jos se olisi jotenkin mahdollista)

Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?

Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.

Millon miehet on alkaneet synnyttää?

Eri

Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.

Ja Suomessa varmaan 2018.

Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.

Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.

Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.

- eri

No eihän. Kyllä kaikki mun tuntemat transihmiset saavat kohtelunsa ihan sen heille oikean sukupuolen mukaisesti.

Myös ei-transit itsemäärittelijät? Vai ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?

Kyllä trans on trans silloinkin, kun se itse määrittelee. Ellei ole keppostelija ja huijari.

Mistä keppostelijan ja huijarin erottaa transista? Miten heidät karsitaan pois Dvv:ssä?

Jos hakemus on asianmukaisesti täytetty, ei mitenkään. Huijarit ovat huijareita. Toiset taitavampia kuin toiset.

Miksi ihmeessä halusitte moisen systeemin?

Koska vanha ei jostain syystä ollut toimiva. En edelleenkään tiedä, kuka on sun mielestä sopiva arvioimaan toisen transiuskokemusta.

Mikä siinä ei ollut toimivaa, yksilöisitkö? Transit saavat vaihtaa juridisen henkilötietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saavatpa vielä esteettisen kirurgian yhteiskunnan piikkiin. Mitä ihmettä heiltä vielä puuttuu ja miten ei-transien itsemäärittely hyödyttää heitä?

Ei-transien itsemäärittely ole miksikään muuttunut.

Miten ei-transit ovat aikaisemmin vaihtaneet juridisen sukupuolitietonsa? Kertoisitko meille.

Esimerkiks läpäsemällä transklinikan portinvartijat ja hankkimalla lausunnon. Lisäks vaatinut tilapäisen lisääntymiskyvyttömyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.

Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?

1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai

2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?

Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?

kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri

Mikä on sun vastaus? Eli ketkä kaikki juridiset naiset ovat oikeutettuja käyttämään naisten tiloja, ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa?

Sua vois joku lyödä turpaan se on mun vastaus.

Siinäpä sitä asiallisuutta kerrakseen. Kun ei ole argumentteja, niin transleidin nyrkit puhuvat. Jotenkin se oikea sukupuoli puskee aina pintaan.

En oo trans.

Tai ehkä oon, sen verran usein mua luullaan netissä ties mikskä.

Viihdyn kuitenkin ihan cissinä joten itsekin voisit jättää tollaset olettamiset vähemmälle, jokaisen identiteetti on heidän oma asiansa.

Identiteetti ei ole oma asia, jos sillä pyritään vaikuttamaan biologisen sukupuolen yli sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Tehän yritätte koko ajan vakuuttaa meitä, että raskaana oleva heteronainen olisi homomies ja että homoseksuaalit harrastavat penistä vaginaan -seksiä :D

ttu sä oot tyhmä äijä ei jumalauta

Ihmetyttää kyllä ton yhen tyypin motiivit. Kai se nyt itsekin tajuaa, että saa täällä vaan paskaa niskaan, eli ei varmaan edes omassa mielessään edistä mitenkään transvastaisuutta tällä touhullaan. Silti tekee sitä täällä kaiket päivät aamusta iltaan.

Ehkä toi on joku lääkeyhtiöiden maksama botti jolla saadaan transvastaset näyttämään mahdollisimman tyhmiltä ja lisää veronmaksajien tuloja siirrettyä transhoitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.

Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?

1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai

2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?

Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?

kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri

Mikä on sun vastaus? Eli ketkä kaikki juridiset naiset ovat oikeutettuja käyttämään naisten tiloja, ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa?

Sua vois joku lyödä turpaan se on mun vastaus.

Siinäpä sitä asiallisuutta kerrakseen. Kun ei ole argumentteja, niin transleidin nyrkit puhuvat. Jotenkin se oikea sukupuoli puskee aina pintaan.

En oo trans.

Tai ehkä oon, sen verran usein mua luullaan netissä ties mikskä.

Viihdyn kuitenkin ihan cissinä joten itsekin voisit jättää tollaset olettamiset vähemmälle, jokaisen identiteetti on heidän oma asiansa.

Uhkaileeko siis perus av-mamma turpaan vetämisellä, jos joku puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.

Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?

1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai

2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?

Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?

kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri

Mikä on sun vastaus? Eli ketkä kaikki juridiset naiset ovat oikeutettuja käyttämään naisten tiloja, ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa?

Sua vois joku lyödä turpaan se on mun vastaus.

Siinäpä sitä asiallisuutta kerrakseen. Kun ei ole argumentteja, niin transleidin nyrkit puhuvat. Jotenkin se oikea sukupuoli puskee aina pintaan.

En oo trans.

Tai ehkä oon, sen verran usein mua luullaan netissä ties mikskä.

Viihdyn kuitenkin ihan cissinä joten itsekin voisit jättää tollaset olettamiset vähemmälle, jokaisen identiteetti on heidän oma asiansa.

Uhkaileeko siis perus av-mamma turpaan vetämisellä, jos joku puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia?

Ai naisten, tai "bimbojen panoaukkojen", kuten itse heitä tossa muutama sivu sitten vielä kutsuit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.

Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?

1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai

2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?

Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?

kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri

Mikä on sun vastaus? Eli ketkä kaikki juridiset naiset ovat oikeutettuja käyttämään naisten tiloja, ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa?

Sua vois joku lyödä turpaan se on mun vastaus.

Siinäpä sitä asiallisuutta kerrakseen. Kun ei ole argumentteja, niin transleidin nyrkit puhuvat. Jotenkin se oikea sukupuoli puskee aina pintaan.

En oo trans.

Tai ehkä oon, sen verran usein mua luullaan netissä ties mikskä.

Viihdyn kuitenkin ihan cissinä joten itsekin voisit jättää tollaset olettamiset vähemmälle, jokaisen identiteetti on heidän oma asiansa.

Uhkaileeko siis perus av-mamma turpaan vetämisellä, jos joku puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia?

Kuinka saatanan tyhmä voi olla, että kuvittelee jonkun voivan uhkailla turpaan vedolla anonyymillä palstalla?

Pien turpaansaanti vois kyllä tehdä sun kaltasille ihan hyvää, ei siinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa.

Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.

Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!

Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.

Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.

Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...

Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.

Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.

Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.

Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.

Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?

Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.

Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!

Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.

Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.

Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.

Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?

Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.

Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?

En minä ole muuta väittänytkään.

Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?

Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.

Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?

Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?

Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?

Yleisimmin käytössä oleva, suomenkielen sanaa symboloiva  merkintä  niiden osoittamiseksi asiakkaille on 'N'-kirjain,joten sen huomaava katse ja  (jo ala-asteen) lukutaito riittää kyllä  sen havaitsemiseksi ja erottamiseksi)siitä 'M'-kirjaimesta ,jolla taas puolestaan erotetaan fasiliteetissa (kuten esim. uimahallissa) asiakkaille ne vastaavat miesten tilat.