Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Noihan on kaikki hyviä realistisia kommentteja mitä 806 kopioit.
Ei pidä faktoista vetää hernettä nenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
Miksi sitten moni transnainen väittää, ettei edes gynekologi erota heidän haisutunneliaan aidosta vaginasta?
Koska heitä kiusataan viallisesta vaginasta. Jos sun vagina kyseenalaistettaisiin, saattaisitpa itsekin kehaista että gynekin kehui miten hieno vagina sulla on.
Ei niillä mitään vaginaa ole. On vain kairattu reikä, jota on yritetty naamioida vaginaksi.
Eri
Mitä sitten?
Sitä sitten, että en ihmettele yhtään jos näitä kairattuja rakoja kyseenalaistetaan. Eihän kukaan kai muoviomenaakaan pitäisi omenana.
Sulle ei kuulu pätkääkään kenenkään alapää.
Kuuluu ja näkyy se muillekin, kun painostetaan suuntautumisen vastaiseen seksiin transien kanssa. Kuka haluaisi syytteen transfobiasta, ulossulkemisesta ja seksuaalisesta rasismista. Kuka haluaisi tulla patologisoiduksi genitaalifetisistiksi. Kuka voisi vastustaa kehotusta avartaa mieltään ja antaa mahdollisuuden naisfallokselle ja miesvaginalle?
"Ladydikkiä poskeen, senkin genitaalifetisisti!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
Miksi sitten moni transnainen väittää, ettei edes gynekologi erota heidän haisutunneliaan aidosta vaginasta?
Koska heitä kiusataan viallisesta vaginasta. Jos sun vagina kyseenalaistettaisiin, saattaisitpa itsekin kehaista että gynekin kehui miten hieno vagina sulla on.
Ei niillä mitään vaginaa ole. On vain kairattu reikä, jota on yritetty naamioida vaginaksi.
Eri
Mitä sitten?
Sitä sitten, että en ihmettele yhtään jos näitä kairattuja rakoja kyseenalaistetaan. Eihän kukaan kai muoviomenaakaan pitäisi omenana.
Sulle ei kuulu pätkääkään kenenkään alapää.
Se vähän riippuu mistä se roikkuu. Jossain paikassa voi kuuluakin.
Ei voi.
Kyllä voi. En halua mitään kyrpäjooseppeja vatkaamaan naistenvessoihin, esim.
Edelleenkin se ei kuulu sulle pätkääkään millainen se vehje on.
Kyllä se nyt vaan kuuluu, jos tullaan munaa heiluttelemaan naaman eteen naistenvessassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11922915/Female-students-sue-U…
Naisopiskelijat haastoivat Wyomingin yliopiston oikeuteen, koska yliopisto päästi transnaisen naisten asuntolaan. Transnainen on tirkistellyt, kysellyt asiattomia ja kiihottunut naisten seurassa.
Miehet ovat keksineet lopultakin ultimatiivisen keinon alistaa naisia.
Daily Hailistä transuutisia. Miten en ylläty, että heillä on tämmönen näkökulma.
Yllättäen Daily Mail oli ainoa, josta pikaisella haulla löysin kuvan. Muut lähteet eivät jostain syystä liittäneet kuvaa mukaan. Osaatko yhtään arvioida miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP
Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.
Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.
Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.
Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.
Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.
Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .
Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.
Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Millä taustalla ja pätevyydellä nyt sitten kerrot meille tästä?
Tieteen ja luonnonlakien pätevyydellä.
Naisen aivoilla ei voi kasvaa miehen kehoa, eikä pöinvastoin. Naisen aivot tuottavat aina naishormoneita ja pyörittävät mm. kuukautiskiertoa.
Kaikki puheet "väärän sukupuolen aivoista" ovat tiedeihmisten toimesta todettu ajat sitten silkaksi fantasiaksi.Kerro toki, miten miehen aivoilla voisi kasvattaa naisen kehon ja pyörittää naisen toimintoja. Aivoistahan kaikki kehon toiminnat saavat alkunsa.
Maa-planeetalla tämmöistä huuhaata ei olla kuunaan nähty kuin transaktivistien somepläjäyksissä. Niissä esiintyy aina ihmisiä joilla on "väärät aivot" tai "väärä keho"..
Tekisi mieli aina kysyä näiltä hihhuleilta, että keneltä ne sitten ovat varastaneet sen kehonsa tai aivonsa, ja missä ne niiden omat ovat.Erikoista että uusimmat (ja vähän vanhemmatkin) tutkimukset kumoaa kaikki sun paasaukset. Tossa pari: https://www.duodecimlehti.fi/duo12102
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7689007.stm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811920301002
Sulla ei taida olla käsitystä tieteellisen tiedon kumuloitumisesta. Kannattaa muistaa myös lähdekritiikki ja varoa vahvistusharhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, ihminen kirjoittaa olevansa jotain mieltä. Antakaa olla. Mistä johtuu se, että koetaan hirveitä paineita muuttaa toisen ihmisen mielipide asioista, vaikka sillä ei ole omaan elämään mitään vaikutusta. Tätä en ymmärrä, ei vaan mahdu mun päähäni.
Sini Ariellin "mielipidepostaus" antoi tilaa useammallekin ilkeälle kommentoijalle kirjoittaa transihmisistä todella törkeästi. Te voitte kaikki olla ymmärtämättä ja voitte haukkua ja loukata ja pelätä niin hirveästi ja siksi vielä enemmän haukkua ja loukata, mutta elämä saattaa yllättää ainakin jotakuta teistä. Yhtenä päivänä saattaa tulla se sun oma lapsi, teini vaikka, ja kertoa, että on trans. Ja sitten on kaksi vaihtoehtoa. Joko sä menetät sen lapsen tai opit aiheesta ja sivistyt. Ihmiset täällä kommentoivat, tietämättä asiasta, tietämättä faktoja. Pelko ja viha ja inho on vaan niin valtava. Kyllä ne transihmiset varsinkin hyvin tietävät, mitä DNA on. Kyse ei ole siitä. Kyse on kunnioituksesta ja empatiasta. Teillä on vain viha ja pelko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11922915/Female-students-sue-U…
Naisopiskelijat haastoivat Wyomingin yliopiston oikeuteen, koska yliopisto päästi transnaisen naisten asuntolaan. Transnainen on tirkistellyt, kysellyt asiattomia ja kiihottunut naisten seurassa.
Miehet ovat keksineet lopultakin ultimatiivisen keinon alistaa naisia.
Daily Hailistä transuutisia. Miten en ylläty, että heillä on tämmönen näkökulma.
Ai trans"naisille" pitäisi antaa ihan vapaat kädet rikkoa vaikka lakia, ettei olisi sinulle "väärä näkökulma".
On se niin väärin, kun säännöt ja lait koskevat jopa transeja. Kun pitäs, saada tehdä ihan mitä vaan huvittaa ja olla mitä vaan haluaa jne, hetimullekaikkitännenyt!
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11922915/Female-students-sue-U…
Naisopiskelijat haastoivat Wyomingin yliopiston oikeuteen, koska yliopisto päästi transnaisen naisten asuntolaan. Transnainen on tirkistellyt, kysellyt asiattomia ja kiihottunut naisten seurassa.
Miehet ovat keksineet lopultakin ultimatiivisen keinon alistaa naisia.
Daily Hailistä transuutisia. Miten en ylläty, että heillä on tämmönen näkökulma.
Ai trans"naisille" pitäisi antaa ihan vapaat kädet rikkoa vaikka lakia, ettei olisi sinulle "väärä näkökulma".
On se niin väärin, kun säännöt ja lait koskevat jopa transeja. Kun pitäs, saada tehdä ihan mitä vaan huvittaa ja olla mitä vaan haluaa jne, hetimullekaikkitännenyt!Eri
Tuohan on miehille tyypillinen ajattelumalli. Transnaisten pitää ymmärtää, että heidän pitää opetella antamaan periksi, kuten naiset antavat. Ekaksi voisivat lopettaa tässä ketjussa jankkaamisen.
Nyt siis väitetään, että juridinen sukupuoli ei vaikuta yhtään mihinkään, mutta silti itsemäärittely oli aivan pakko saada. Voisiko joku selittää tämän? Miksi henkilökortin kirjain on elämän ja kuoleman kysymys, mutta uusitulla henkkarilla ei sitten teekään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistokonservatiivit suoltavat pelkoa ja disinformaatiota ja vääristelevät faktoja ja ihmiset, sen sijaan, että etsisivät oikeaa tietoa, ovat transfobiasta paniikissa.
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistokonservatiivit suoltavat pelkoa ja disinformaatiota ja vääristelevät faktoja ja ihmiset, sen sijaan, että etsisivät oikeaa tietoa, ovat transfobiasta paniikissa.
Eikö Wyomingin opiskelijatytöt saa pelätä? Miksei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Transihmiset on transihnisiä juuri siksi, että on biologiset sukupuolet. Mistä muuten transihminen tietäisi olevansa trans?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, ihminen kirjoittaa olevansa jotain mieltä. Antakaa olla. Mistä johtuu se, että koetaan hirveitä paineita muuttaa toisen ihmisen mielipide asioista, vaikka sillä ei ole omaan elämään mitään vaikutusta. Tätä en ymmärrä, ei vaan mahdu mun päähäni.
Sini Ariellin "mielipidepostaus" antoi tilaa useammallekin ilkeälle kommentoijalle kirjoittaa transihmisistä todella törkeästi. Te voitte kaikki olla ymmärtämättä ja voitte haukkua ja loukata ja pelätä niin hirveästi ja siksi vielä enemmän haukkua ja loukata, mutta elämä saattaa yllättää ainakin jotakuta teistä. Yhtenä päivänä saattaa tulla se sun oma lapsi, teini vaikka, ja kertoa, että on trans. Ja sitten on kaksi vaihtoehtoa. Joko sä menetät sen lapsen tai opit aiheesta ja sivistyt. Ihmiset täällä kommentoivat, tietämättä asiasta, tietämättä faktoja. Pelko ja viha ja inho on vaan niin valtava. Kyllä ne transihmiset varsinkin hyvin tietävät, mitä DNA on. Kyse ei ole siitä. Kyse on kunnioituksesta ja empatiasta. Teillä on vain viha ja pelko.
Ja tähän vähän surullista viulumusiikkia uhriutumisen taustalle. 🎻
Näinhän tämä aina menee, asioista ei saisi puhua, pitäisi olla vain samaa mieltä transaktivistien huuhaan kanssa ja "sivistää itseään". Mitä jos sivistyisitte pikkuhiljaa ihan itse, aloittakaa vaikka biologian kirjasta ihmisen anatomiasta, kun tuntuu olevan tiedot niin retuperällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, ihminen kirjoittaa olevansa jotain mieltä. Antakaa olla. Mistä johtuu se, että koetaan hirveitä paineita muuttaa toisen ihmisen mielipide asioista, vaikka sillä ei ole omaan elämään mitään vaikutusta. Tätä en ymmärrä, ei vaan mahdu mun päähäni.
Sini Ariellin "mielipidepostaus" antoi tilaa useammallekin ilkeälle kommentoijalle kirjoittaa transihmisistä todella törkeästi. Te voitte kaikki olla ymmärtämättä ja voitte haukkua ja loukata ja pelätä niin hirveästi ja siksi vielä enemmän haukkua ja loukata, mutta elämä saattaa yllättää ainakin jotakuta teistä. Yhtenä päivänä saattaa tulla se sun oma lapsi, teini vaikka, ja kertoa, että on trans. Ja sitten on kaksi vaihtoehtoa. Joko sä menetät sen lapsen tai opit aiheesta ja sivistyt. Ihmiset täällä kommentoivat, tietämättä asiasta, tietämättä faktoja. Pelko ja viha ja inho on vaan niin valtava. Kyllä ne transihmiset varsinkin hyvin tietävät, mitä DNA on. Kyse ei ole siitä. Kyse on kunnioituksesta ja empatiasta. Teillä on vain viha ja pelko.
No, juuri sitä varten Tarkkisen Sini ja muut vastaavat noita oksennuksiaan postaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Kyllä se vaan on naisilta ja lapsilta pois, eli lopulta koko yhteiskunnalta, jos näiden kaikkiin oikkuihin suostutaan ja sukupuokesta tehdään vitsi. Nythän on jo suostuttu vaikka mihin ja siitä ei hyvä seuraa ja vaatimuksia satelee kohta lisää, haluavat päästä lapsiin käsiksi hormoneilla jne. Sairasta menoa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Oikeistokonservatiivit suoltavat pelkoa ja disinformaatiota ja vääristelevät faktoja ja ihmiset, sen sijaan, että etsisivät oikeaa tietoa, ovat transfobiasta paniikissa.
se, että ei hyväksy kaikkea tietyn aatteen vuoksi tehtyä sekoilua, ei tee kenestäkään foobikkoa. Fobia tuntuu vaivaavaan sitä toista puolta kun "kaikki vihaa meitä"...no keskityppää elämään eikä sekoilemaan julkisuudenhaussa hinnalla millä hyvänsä, niin eipä tule sitä väärää huomiotakaan. Valtaosaa ei voisi vähempää kiinnostaa onko bussissa vieressä istuva tyyppi trans vai ei. Jännästi osa heistä toki tykkää ylikorostaa itseään ja sitten ollaan ah, niin yllättyneitä kun kaikki eivät taputakaan, että vitsi kun hieno rohkea ja erilainen sä oot :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11922915/Female-students-sue-U…
Naisopiskelijat haastoivat Wyomingin yliopiston oikeuteen, koska yliopisto päästi transnaisen naisten asuntolaan. Transnainen on tirkistellyt, kysellyt asiattomia ja kiihottunut naisten seurassa.
Miehet ovat keksineet lopultakin ultimatiivisen keinon alistaa naisia.
Daily Hailistä transuutisia. Miten en ylläty, että heillä on tämmönen näkökulma.
Ai trans"naisille" pitäisi antaa ihan vapaat kädet rikkoa vaikka lakia, ettei olisi sinulle "väärä näkökulma".
On se niin väärin, kun säännöt ja lait koskevat jopa transeja. Kun pitäs, saada tehdä ihan mitä vaan huvittaa ja olla mitä vaan haluaa jne, hetimullekaikkitännenyt!Eri
Tuohan on miehille tyypillinen ajattelumalli. Transnaisten pitää ymmärtää, että heidän pitää opetella antamaan periksi, kuten naiset antavat. Ekaksi voisivat lopettaa tässä ketjussa jankkaamisen.
Tämä. Eivätkö ne tajua itse, että käyttäytyvät perusmiehisesti. Trans"naiset" käyttäytyvät jopa miehisemmin kuin tavismiehet yleensä. Trans"nainen" on ikäänkuin mies 2.0.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11922915/Female-students-sue-U…
Naisopiskelijat haastoivat Wyomingin yliopiston oikeuteen, koska yliopisto päästi transnaisen naisten asuntolaan. Transnainen on tirkistellyt, kysellyt asiattomia ja kiihottunut naisten seurassa.
Miehet ovat keksineet lopultakin ultimatiivisen keinon alistaa naisia.