IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

"Transin sukupuoli on pysyvä ja synnynnäinen ominaisuus, joka on voitava vaihtaa kerran vuodessa."

Oisko sun mielestä sitten hyvä asia ettei katujat vois vaihtaa sukupuoltansa takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miten sen ottaa. Kromosomit XY tuottaa miehen. Kromosomit XX naisen. Mutta ulkoasuun saattaa tulla sikiökauden aikana poikkeavuuksia esim häiriintyneen lisämunuaisten toiminnan vuoksi. Silloin saattaa olla vaikea päätellä ulkoasusta, millaiset Kromosomit henkilöllä ovat. Lisäksi voi toinen X-kromosomi puuttua ja onkin vain yksi X. Heillä on naisen ulkoasu. Lisäksi on miehen ulkoasulla ihmisiä, joilla on kromosomit XXY (Klinefelter) tai XXXY.

En tosin tiedä, millaisia nämä muun sukupuoliset ovat. Ehkä termillä tarkoitetaan edellä kuvaamiani tilanteita tai sitten ei. En tiedä. Minulle itselleni riittäisi entinen kaksijakoinen luokitus miehiin ja naisiin, mutta ehkä asia on heille eri, keillä ei ole tavanomaiseen tapaan XY tai XX, vaan jokin muu yhdistelmä, tai on jokin muutos tapahtunut sikiön kehityksen aikana.

Puhut nyt intersukupuolisuudesta. Intersukupuoliset ovat ihan miehiä ja naisia siinä kuin muutkin, heillä vain on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, sillä ne vaikuttavat joko naisen tai miehen lisääntymiselimistöön. Kromosomeissa voi tosiaan olla vaihtelua, mutta lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen, eli tuottaako keho pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja silti on ollut ja tod. näk. aina esim. miehiä, jotka elävät miehinä, ja heillä on myös kohtu. Eli molemmat lisääntymiselimet. Onko se ulkoinen ja näkyvä määrittävä? 

Kuuluuko taas maalitolppien kirskunaa? Kohtahan nurmi on ihan rullalla.

Ihmislajissa ei tunnisteta hermafrodismia, että yksilöllä olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö.

Jaa nyt sen pitääkin olla toimiva? Aiemmin riitti, että on. Kaikilla ei ole toimivaa ollenkaan, vaikka sukupuolen tuntisi omakseen.  Onko tämä nyt sitä maalitolpan siirtelyä?

Mitä ihmettä nyt taas. Ihmislajista ei tunneta yksilöitä, joilla olisi molemmat lisääntymiselimet, saati toimivat sellaiset. Ja vaikka jollain olisikin jotain jäänteitä jostain kudoksesta, niin se ei kumoa sukupuolen binäärisyyttä. Ja miten tämä liittyy transkeskusteluun?

Ai miten niin ei tunneta? Tunnetaanhan. Molemmat voivat olla, vain toiset toimivat tai kummatkaan ei toimi. Toiset ovat ikänsä elimien osalta intersukupuolisia, vaikka se ei koskaan tulisi tietoon.

Jospa jättäisit biologian asiantuntijoille. Ja miten se liittyy mitenkään transeihin? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa intersukupuolisilla lokkeilu, se on loukkaavaa.

On ikävää, jos se on sinua loukannut. Se ei ole ollut tarkoitus.

Täällä ihmiset heittelevät kaikennäköisiä "totuuksia". Silloin on syytä palauttaa "tiedot" ajantasalle. Täällä ovat monet ilmaisseet kahden sukupuolen todistukseksi, että kaikilla on vain joka/tai lisääntymiselimet. No ei pidä paikkansa. Siihen on parempi laittaa artikkeli, jossa tämä kerrotaan jonkun viisaamman suulla. Jne. Mitään loukkaavaa tuossa ei käsittääkseni ole.

Se, että samassa keskustelussa puhutaan transeista ja intersukupuolisista ei kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että halutaan sekoittaa nämä. Toisilla ne tosin saattaa mennä sekaisin. Se että niistä puhutaan, ei ole loukkaavaa. Se miten niistä puhutaan, saattaa olla.

Eikö teitä yhtään hävetä? Onhan se loukkaavaa, että intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, kun ei löydy omia argumentteja. Intersukupuoliset ovat pitkään olleet transien savuverho: "meidän trans-jutussa ei ole päätä eikä häntää, mutta katsokaa: intersukupuoliset, etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot!!!"

Ihmislajilta ei edelleenkään tunneta yksilöitä, joilla olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö. Turha yrittää sumuttaa. Ja intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään.

Siitähän tässä on kyse, ettei sumuteta. Lukemalla asiaankuuluvia artikkeleita, se tietämätön ja väärinymmärtäjäkin ymmärtää, mistä puhuteen ja miten pyhutaan oikein.

On kyllä erikoisin asia esittää loukkaantunutta, kun joku esittää faktoja, jotka ei ole tyyliin, kun must tää osia on nyt vaan näin, enkä hyväksy, et joku KOKEE asian toisin. Siihen tarvitaan silloin vähän enemmän auktoriteetilla kerrottua tietoa.

Aina, kun joku käyttää ihmiskilpisanaa, on se sitä sumuverhoa.

Airmmin puhuit vain synnytyselimistä, toimivista ei silloin sanottu sanaakaan.

Niin tai näin, niin ihmisellä ei ole kahta samanaikaista lisääntymisroolia. Ja transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään sen kummempaa kuin muullakaan väestöllä. Jos intersukupuolisuus kiehtoo sinua noin kovin, niin voit avata oman fanitus- ja fetisointiketjun aiheesta.

Kiehtoo yhtä paljon, kuin mikä tahansa ilmiö, josta en vielä paljoa tiedä. Jos ihmiset ottavat asioita esille ja ymmärtäen ne väärin, on ok laittaa aiheesta oikeaa tietoa. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäis.

Kuten, että transnainen ei ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies?

Ei ole minulle ongelma.

Mutta muille transeille/aktivisteille, vihervasemmistolle ja intersektionaaleille se on. Heidän mielestään transnaisella ja tavallisella naisella ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpaurheilussa.

Niin ja kaikki muut transit/aktivistit/vihervasemmisto/mikälie on määritelty taas jonkun yhden twitter-käyttäjän perusteella eiks ni

Ovatko transit/aktivistit/vihervasemmisto irtisanoutuneet noista turautuksista? Onko teillä sittenkin materiaaliseen todellisuuteen ja tieteeseen perustuva maailmankuva, jossa biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet eivät ole transfobiaa? Mistä tällaisen julkilausuman voi lukea?

Miten määrittelet aktivistin/vihervasemmiston?

Oon äänestäny itse kaikkia vasemmistopuolueita ja sinällään suhtaudun ihan positiivisesti transoikeuksiin. Miksei sulle kelpaa mun sana kun sanon että biologinen, juridinen ja sosiaalinen sukupuoli on eri asioita. Transnainen on eri asia kuin cis-nainen jne. jos joku väittää jotain muuta niin se on hänen asiansa.

Nyt on puhuttu laeista ja yhteiskunnallisesta sukupuolikäsityksestä. Nyt on puhuttu itsemäärittelyn vaikutuksista naisten, lasten ja homoseksuaalien elämään. Se, että sua ei kiinnosta, tai ei vaikuta sun elämään, ei poista itsemäärittelyn ongelmia ja riskejä.

Juridinen ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole mitään biologiasta irrallisia entiteettejä. Juridinen sukupuoli on tähän asti ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu sukupuoli. Kätilö tai maistraatti eivät ole arponeet sitä. Sosiaalinen sukupuoli taas ei muutu, ellei läpikäy kehollista transitiota. Sukupuolen ulottuvuudet palautuvat aina biologiaan.

Eikä se että sä keksit ongelmia, tee niistä totta.

Eikä se poista ongelmia, että sä sanot: "eipäs", "ei tapahdu", "entä sitten" tai "hölöhölö". Et sinä pysty antamaan mitään takeita itsemäärittelyn aiheuttamasta yhteiskunnallisesta kehityksestä.

Kuka voi antaa takeita kenenkään toiminnasta? Kun on kyse ihmisistä, kaikki epäinhimmillinen on mahdollista.

Miksi sitten väität, ettei mitään tapahdu tai että itsemäärittely ei vaikuta yhtään mihinkään? Että muusutytöt vain hipelöivät uudenkiiltäviä miehen henkkareita neitsytkammioissaan?

Eipä tuo nyt ihan hirveästi vaikuta. Transsukupuolisten määrästä ei pidetä kirjaa mutta heitä on kai arvioitu olevan noin 7000. Nyt tulee ~1000 lisää joista suurin osa olisi todennäköisesti lähivuosina muutenkin saanut diagnoosin.

Jotkuthan jo uhosi kaikkien 18-29-vuotiaiden miesten vaihtavan sukupuolensa armeijan välttääkseen, niinkun siihen ei olis helpompia keinoja.

Toisaalta hakemuksia on alettu käsittelemään vasta pari viikkoa sitten. Sitten meillä on lisäksi myös lehtitietojen mukaan myös ainakin 50 000 transvestiittia, joita saattaisi kiinnostella laillinen pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi ei pidä unohtaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtumista identiteettipohjaiseksi kaikkine kerrannaisseurauksineen.

*tun idiootti!

Transvestiitti on ihan eri asia mitä transsukupuolinen saatanan hölmö!

Transvestiiteillä on ihan sama oikeus vaihtaa itsensä juridiseksi naiseksi kuin ei-transeilla ja autogynefiileillä. Taidat nyt muistella vanhaa aikaa, jolloin juridisen vaihto oli transien oma etuoikeus, josta halusitte luopua?

Niin, jos kokee olevansa sitä toista sukupuolta! Ei muuten. Eivät kaikki transvestiitit koe olevansa tai halua olla naisia. Ja voivat olla ihan heteroita

On ihan yleistä tietoa, että transnaisista 90 prosenttia pitää peniksensä ja 80 prosenttia heistä on heteromiehiä. Silti vihervasemmisto haluaa heidät naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.

Onko mitään ristiriitaa siinä, että vastustat "terveiden kehojen mutilointia" ja sitten syyllistät niitä, jotka ei "mutiloi kehojaan".

Mikä ristiriita? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta uusille henkilöpapereillekaan. Ristiriitaista on haluta vaihtaa juridinen sukupuolitieto ilman transitiota.

Tässä klassinen esimerkki maalitolppien kaatelusta ja kierrepallon hukkaamisesta! Kysymys oli, miksi syyllistät heitä, jotka eivät mutiloi ja heitä, jotka mutiloi? Eli vstustat transeja ja ilmiötä kaikkinensa? Sano sit niin, äläkä venkuroi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

"Millä edellytyksillä sukupuolen voi vahvistaa? Henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Kyseessä on henkilön oma selvitys sukupuolen kokemuksestaan.4.3.2023"

https://stm.fi sukupuolen-vahvista...

Sukupuolen vahvistaminen - Sosiaali- ja terveysministeriö

Kas, täällähän oppii joskus jotain uutta.

Olet siis meuhkannut täällä koko päivän ja nyt vasta perehdyt faktoihin. Okei.

Joo, vttuile nyt jollekin siitä että se myöntää oppineensa uutta. Kannustaa taas rakentavaan keskusteluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

No onhan.

Mitä muka, laittaisitko listan? Siis tekijöitä, jotka voisivat estää juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen.

En tiedä käytänneistä. Mut luulisin, et jos hakemus ei ole asianmukasesti täytetty, se ei mene läpi. Mut miksi pitäis olla lista? Mihin sitä tarvitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transin sukupuoli on pysyvä ja synnynnäinen ominaisuus, joka on voitava vaihtaa kerran vuodessa."

Oisko sun mielestä sitten hyvä asia ettei katujat vois vaihtaa sukupuoltansa takaisin?

Eihän katujia pitänyt olla olemassakaan? Ja kenenkään sukupuolikokemustahan ei saa kyseenalaistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miten sen ottaa. Kromosomit XY tuottaa miehen. Kromosomit XX naisen. Mutta ulkoasuun saattaa tulla sikiökauden aikana poikkeavuuksia esim häiriintyneen lisämunuaisten toiminnan vuoksi. Silloin saattaa olla vaikea päätellä ulkoasusta, millaiset Kromosomit henkilöllä ovat. Lisäksi voi toinen X-kromosomi puuttua ja onkin vain yksi X. Heillä on naisen ulkoasu. Lisäksi on miehen ulkoasulla ihmisiä, joilla on kromosomit XXY (Klinefelter) tai XXXY.

En tosin tiedä, millaisia nämä muun sukupuoliset ovat. Ehkä termillä tarkoitetaan edellä kuvaamiani tilanteita tai sitten ei. En tiedä. Minulle itselleni riittäisi entinen kaksijakoinen luokitus miehiin ja naisiin, mutta ehkä asia on heille eri, keillä ei ole tavanomaiseen tapaan XY tai XX, vaan jokin muu yhdistelmä, tai on jokin muutos tapahtunut sikiön kehityksen aikana.

Puhut nyt intersukupuolisuudesta. Intersukupuoliset ovat ihan miehiä ja naisia siinä kuin muutkin, heillä vain on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, sillä ne vaikuttavat joko naisen tai miehen lisääntymiselimistöön. Kromosomeissa voi tosiaan olla vaihtelua, mutta lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen, eli tuottaako keho pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja silti on ollut ja tod. näk. aina esim. miehiä, jotka elävät miehinä, ja heillä on myös kohtu. Eli molemmat lisääntymiselimet. Onko se ulkoinen ja näkyvä määrittävä? 

Kuuluuko taas maalitolppien kirskunaa? Kohtahan nurmi on ihan rullalla.

Ihmislajissa ei tunnisteta hermafrodismia, että yksilöllä olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö.

Jaa nyt sen pitääkin olla toimiva? Aiemmin riitti, että on. Kaikilla ei ole toimivaa ollenkaan, vaikka sukupuolen tuntisi omakseen.  Onko tämä nyt sitä maalitolpan siirtelyä?

Mitä ihmettä nyt taas. Ihmislajista ei tunneta yksilöitä, joilla olisi molemmat lisääntymiselimet, saati toimivat sellaiset. Ja vaikka jollain olisikin jotain jäänteitä jostain kudoksesta, niin se ei kumoa sukupuolen binäärisyyttä. Ja miten tämä liittyy transkeskusteluun?

Ai miten niin ei tunneta? Tunnetaanhan. Molemmat voivat olla, vain toiset toimivat tai kummatkaan ei toimi. Toiset ovat ikänsä elimien osalta intersukupuolisia, vaikka se ei koskaan tulisi tietoon.

Jospa jättäisit biologian asiantuntijoille. Ja miten se liittyy mitenkään transeihin? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa intersukupuolisilla lokkeilu, se on loukkaavaa.

On ikävää, jos se on sinua loukannut. Se ei ole ollut tarkoitus.

Täällä ihmiset heittelevät kaikennäköisiä "totuuksia". Silloin on syytä palauttaa "tiedot" ajantasalle. Täällä ovat monet ilmaisseet kahden sukupuolen todistukseksi, että kaikilla on vain joka/tai lisääntymiselimet. No ei pidä paikkansa. Siihen on parempi laittaa artikkeli, jossa tämä kerrotaan jonkun viisaamman suulla. Jne. Mitään loukkaavaa tuossa ei käsittääkseni ole.

Se, että samassa keskustelussa puhutaan transeista ja intersukupuolisista ei kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että halutaan sekoittaa nämä. Toisilla ne tosin saattaa mennä sekaisin. Se että niistä puhutaan, ei ole loukkaavaa. Se miten niistä puhutaan, saattaa olla.

Eikö teitä yhtään hävetä? Onhan se loukkaavaa, että intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, kun ei löydy omia argumentteja. Intersukupuoliset ovat pitkään olleet transien savuverho: "meidän trans-jutussa ei ole päätä eikä häntää, mutta katsokaa: intersukupuoliset, etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot!!!"

Ihmislajilta ei edelleenkään tunneta yksilöitä, joilla olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö. Turha yrittää sumuttaa. Ja intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään.

Siitähän tässä on kyse, ettei sumuteta. Lukemalla asiaankuuluvia artikkeleita, se tietämätön ja väärinymmärtäjäkin ymmärtää, mistä puhuteen ja miten pyhutaan oikein.

On kyllä erikoisin asia esittää loukkaantunutta, kun joku esittää faktoja, jotka ei ole tyyliin, kun must tää osia on nyt vaan näin, enkä hyväksy, et joku KOKEE asian toisin. Siihen tarvitaan silloin vähän enemmän auktoriteetilla kerrottua tietoa.

Aina, kun joku käyttää ihmiskilpisanaa, on se sitä sumuverhoa.

Airmmin puhuit vain synnytyselimistä, toimivista ei silloin sanottu sanaakaan.

Niin tai näin, niin ihmisellä ei ole kahta samanaikaista lisääntymisroolia. Ja transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään sen kummempaa kuin muullakaan väestöllä. Jos intersukupuolisuus kiehtoo sinua noin kovin, niin voit avata oman fanitus- ja fetisointiketjun aiheesta.

Kiehtoo yhtä paljon, kuin mikä tahansa ilmiö, josta en vielä paljoa tiedä. Jos ihmiset ottavat asioita esille ja ymmärtäen ne väärin, on ok laittaa aiheesta oikeaa tietoa. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäis.

Kuten, että transnainen ei ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies?

Ei ole minulle ongelma.

Mutta muille transeille/aktivisteille, vihervasemmistolle ja intersektionaaleille se on. Heidän mielestään transnaisella ja tavallisella naisella ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpaurheilussa.

Niin ja kaikki muut transit/aktivistit/vihervasemmisto/mikälie on määritelty taas jonkun yhden twitter-käyttäjän perusteella eiks ni

Ovatko transit/aktivistit/vihervasemmisto irtisanoutuneet noista turautuksista? Onko teillä sittenkin materiaaliseen todellisuuteen ja tieteeseen perustuva maailmankuva, jossa biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet eivät ole transfobiaa? Mistä tällaisen julkilausuman voi lukea?

Miten määrittelet aktivistin/vihervasemmiston?

Oon äänestäny itse kaikkia vasemmistopuolueita ja sinällään suhtaudun ihan positiivisesti transoikeuksiin. Miksei sulle kelpaa mun sana kun sanon että biologinen, juridinen ja sosiaalinen sukupuoli on eri asioita. Transnainen on eri asia kuin cis-nainen jne. jos joku väittää jotain muuta niin se on hänen asiansa.

Nyt on puhuttu laeista ja yhteiskunnallisesta sukupuolikäsityksestä. Nyt on puhuttu itsemäärittelyn vaikutuksista naisten, lasten ja homoseksuaalien elämään. Se, että sua ei kiinnosta, tai ei vaikuta sun elämään, ei poista itsemäärittelyn ongelmia ja riskejä.

Juridinen ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole mitään biologiasta irrallisia entiteettejä. Juridinen sukupuoli on tähän asti ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu sukupuoli. Kätilö tai maistraatti eivät ole arponeet sitä. Sosiaalinen sukupuoli taas ei muutu, ellei läpikäy kehollista transitiota. Sukupuolen ulottuvuudet palautuvat aina biologiaan.

Eikä se että sä keksit ongelmia, tee niistä totta.

Eikä se poista ongelmia, että sä sanot: "eipäs", "ei tapahdu", "entä sitten" tai "hölöhölö". Et sinä pysty antamaan mitään takeita itsemäärittelyn aiheuttamasta yhteiskunnallisesta kehityksestä.

Kuka voi antaa takeita kenenkään toiminnasta? Kun on kyse ihmisistä, kaikki epäinhimmillinen on mahdollista.

Miksi sitten väität, ettei mitään tapahdu tai että itsemäärittely ei vaikuta yhtään mihinkään? Että muusutytöt vain hipelöivät uudenkiiltäviä miehen henkkareita neitsytkammioissaan?

Eipä tuo nyt ihan hirveästi vaikuta. Transsukupuolisten määrästä ei pidetä kirjaa mutta heitä on kai arvioitu olevan noin 7000. Nyt tulee ~1000 lisää joista suurin osa olisi todennäköisesti lähivuosina muutenkin saanut diagnoosin.

Jotkuthan jo uhosi kaikkien 18-29-vuotiaiden miesten vaihtavan sukupuolensa armeijan välttääkseen, niinkun siihen ei olis helpompia keinoja.

Toisaalta hakemuksia on alettu käsittelemään vasta pari viikkoa sitten. Sitten meillä on lisäksi myös lehtitietojen mukaan myös ainakin 50 000 transvestiittia, joita saattaisi kiinnostella laillinen pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi ei pidä unohtaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtumista identiteettipohjaiseksi kaikkine kerrannaisseurauksineen.

*tun idiootti!

Transvestiitti on ihan eri asia mitä transsukupuolinen saatanan hölmö!

Onko väitetty muuta? He kuitenkin kuuluvat transsateenvarjon alle, eli ovat transihmisiä siinä kuin aidot transit ja autogynefiilitkin. Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että ei tarvitse olla trans vaihtaakseen juridisen sukupulitietonsa. Etkö muka tiennyt?

Tarviipas olla. Se ei tee kenestäkään vielä transia, että tykkää pukeutua naisen vaatteisiin. Jos haluat vaihtaa juridisen sukupuolesi, pitää sinun tehdä oma selvitys siitä sukupuolikokemuksesta. Jos et tunne olevasi vastakkaista sukupuolta, mutta haet sukupuolen vaihdosta, teet ailloin väärin. Juridisen sukupuolenvaihtoksen edellytys on siis se kokemus ja sen pysyvyydestä pitää itsellä olla varmuus. Muuten oot huijari.

Transvestiitti on siis ristiinpukeutuja. Heitä on sekä miehissä, että naisissa.

 

Mitkä vaatteet yllä naisena onnistuisi tulemaan tulkituksi kadulla transvestiitiksi ?

Tai saamaan kadulla kulkijat paheksuva katse silmissään ajattelemaan mielessään,että  ' kas, ristiinpukeutujahan se siinä ,näköjään '...

Täh? Sekö kuuluu trasvestiitin määritelmään, että häntä paheksutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miten sen ottaa. Kromosomit XY tuottaa miehen. Kromosomit XX naisen. Mutta ulkoasuun saattaa tulla sikiökauden aikana poikkeavuuksia esim häiriintyneen lisämunuaisten toiminnan vuoksi. Silloin saattaa olla vaikea päätellä ulkoasusta, millaiset Kromosomit henkilöllä ovat. Lisäksi voi toinen X-kromosomi puuttua ja onkin vain yksi X. Heillä on naisen ulkoasu. Lisäksi on miehen ulkoasulla ihmisiä, joilla on kromosomit XXY (Klinefelter) tai XXXY.

En tosin tiedä, millaisia nämä muun sukupuoliset ovat. Ehkä termillä tarkoitetaan edellä kuvaamiani tilanteita tai sitten ei. En tiedä. Minulle itselleni riittäisi entinen kaksijakoinen luokitus miehiin ja naisiin, mutta ehkä asia on heille eri, keillä ei ole tavanomaiseen tapaan XY tai XX, vaan jokin muu yhdistelmä, tai on jokin muutos tapahtunut sikiön kehityksen aikana.

Puhut nyt intersukupuolisuudesta. Intersukupuoliset ovat ihan miehiä ja naisia siinä kuin muutkin, heillä vain on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, sillä ne vaikuttavat joko naisen tai miehen lisääntymiselimistöön. Kromosomeissa voi tosiaan olla vaihtelua, mutta lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen, eli tuottaako keho pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja silti on ollut ja tod. näk. aina esim. miehiä, jotka elävät miehinä, ja heillä on myös kohtu. Eli molemmat lisääntymiselimet. Onko se ulkoinen ja näkyvä määrittävä? 

Kuuluuko taas maalitolppien kirskunaa? Kohtahan nurmi on ihan rullalla.

Ihmislajissa ei tunnisteta hermafrodismia, että yksilöllä olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö.

Jaa nyt sen pitääkin olla toimiva? Aiemmin riitti, että on. Kaikilla ei ole toimivaa ollenkaan, vaikka sukupuolen tuntisi omakseen.  Onko tämä nyt sitä maalitolpan siirtelyä?

Mitä ihmettä nyt taas. Ihmislajista ei tunneta yksilöitä, joilla olisi molemmat lisääntymiselimet, saati toimivat sellaiset. Ja vaikka jollain olisikin jotain jäänteitä jostain kudoksesta, niin se ei kumoa sukupuolen binäärisyyttä. Ja miten tämä liittyy transkeskusteluun?

Ai miten niin ei tunneta? Tunnetaanhan. Molemmat voivat olla, vain toiset toimivat tai kummatkaan ei toimi. Toiset ovat ikänsä elimien osalta intersukupuolisia, vaikka se ei koskaan tulisi tietoon.

Jospa jättäisit biologian asiantuntijoille. Ja miten se liittyy mitenkään transeihin? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa intersukupuolisilla lokkeilu, se on loukkaavaa.

On ikävää, jos se on sinua loukannut. Se ei ole ollut tarkoitus.

Täällä ihmiset heittelevät kaikennäköisiä "totuuksia". Silloin on syytä palauttaa "tiedot" ajantasalle. Täällä ovat monet ilmaisseet kahden sukupuolen todistukseksi, että kaikilla on vain joka/tai lisääntymiselimet. No ei pidä paikkansa. Siihen on parempi laittaa artikkeli, jossa tämä kerrotaan jonkun viisaamman suulla. Jne. Mitään loukkaavaa tuossa ei käsittääkseni ole.

Se, että samassa keskustelussa puhutaan transeista ja intersukupuolisista ei kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että halutaan sekoittaa nämä. Toisilla ne tosin saattaa mennä sekaisin. Se että niistä puhutaan, ei ole loukkaavaa. Se miten niistä puhutaan, saattaa olla.

Eikö teitä yhtään hävetä? Onhan se loukkaavaa, että intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, kun ei löydy omia argumentteja. Intersukupuoliset ovat pitkään olleet transien savuverho: "meidän trans-jutussa ei ole päätä eikä häntää, mutta katsokaa: intersukupuoliset, etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot!!!"

Ihmislajilta ei edelleenkään tunneta yksilöitä, joilla olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö. Turha yrittää sumuttaa. Ja intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään.

Siitähän tässä on kyse, ettei sumuteta. Lukemalla asiaankuuluvia artikkeleita, se tietämätön ja väärinymmärtäjäkin ymmärtää, mistä puhuteen ja miten pyhutaan oikein.

On kyllä erikoisin asia esittää loukkaantunutta, kun joku esittää faktoja, jotka ei ole tyyliin, kun must tää osia on nyt vaan näin, enkä hyväksy, et joku KOKEE asian toisin. Siihen tarvitaan silloin vähän enemmän auktoriteetilla kerrottua tietoa.

Aina, kun joku käyttää ihmiskilpisanaa, on se sitä sumuverhoa.

Airmmin puhuit vain synnytyselimistä, toimivista ei silloin sanottu sanaakaan.

Niin tai näin, niin ihmisellä ei ole kahta samanaikaista lisääntymisroolia. Ja transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään sen kummempaa kuin muullakaan väestöllä. Jos intersukupuolisuus kiehtoo sinua noin kovin, niin voit avata oman fanitus- ja fetisointiketjun aiheesta.

Kiehtoo yhtä paljon, kuin mikä tahansa ilmiö, josta en vielä paljoa tiedä. Jos ihmiset ottavat asioita esille ja ymmärtäen ne väärin, on ok laittaa aiheesta oikeaa tietoa. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäis.

Kuten, että transnainen ei ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies?

Ei ole minulle ongelma.

Mutta muille transeille/aktivisteille, vihervasemmistolle ja intersektionaaleille se on. Heidän mielestään transnaisella ja tavallisella naisella ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpaurheilussa.

Niin ja kaikki muut transit/aktivistit/vihervasemmisto/mikälie on määritelty taas jonkun yhden twitter-käyttäjän perusteella eiks ni

Ovatko transit/aktivistit/vihervasemmisto irtisanoutuneet noista turautuksista? Onko teillä sittenkin materiaaliseen todellisuuteen ja tieteeseen perustuva maailmankuva, jossa biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet eivät ole transfobiaa? Mistä tällaisen julkilausuman voi lukea?

Miten määrittelet aktivistin/vihervasemmiston?

Oon äänestäny itse kaikkia vasemmistopuolueita ja sinällään suhtaudun ihan positiivisesti transoikeuksiin. Miksei sulle kelpaa mun sana kun sanon että biologinen, juridinen ja sosiaalinen sukupuoli on eri asioita. Transnainen on eri asia kuin cis-nainen jne. jos joku väittää jotain muuta niin se on hänen asiansa.

Nyt on puhuttu laeista ja yhteiskunnallisesta sukupuolikäsityksestä. Nyt on puhuttu itsemäärittelyn vaikutuksista naisten, lasten ja homoseksuaalien elämään. Se, että sua ei kiinnosta, tai ei vaikuta sun elämään, ei poista itsemäärittelyn ongelmia ja riskejä.

Juridinen ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole mitään biologiasta irrallisia entiteettejä. Juridinen sukupuoli on tähän asti ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu sukupuoli. Kätilö tai maistraatti eivät ole arponeet sitä. Sosiaalinen sukupuoli taas ei muutu, ellei läpikäy kehollista transitiota. Sukupuolen ulottuvuudet palautuvat aina biologiaan.

Eikä se että sä keksit ongelmia, tee niistä totta.

Eikä se poista ongelmia, että sä sanot: "eipäs", "ei tapahdu", "entä sitten" tai "hölöhölö". Et sinä pysty antamaan mitään takeita itsemäärittelyn aiheuttamasta yhteiskunnallisesta kehityksestä.

Kuka voi antaa takeita kenenkään toiminnasta? Kun on kyse ihmisistä, kaikki epäinhimmillinen on mahdollista.

Miksi sitten väität, ettei mitään tapahdu tai että itsemäärittely ei vaikuta yhtään mihinkään? Että muusutytöt vain hipelöivät uudenkiiltäviä miehen henkkareita neitsytkammioissaan?

Eipä tuo nyt ihan hirveästi vaikuta. Transsukupuolisten määrästä ei pidetä kirjaa mutta heitä on kai arvioitu olevan noin 7000. Nyt tulee ~1000 lisää joista suurin osa olisi todennäköisesti lähivuosina muutenkin saanut diagnoosin.

Jotkuthan jo uhosi kaikkien 18-29-vuotiaiden miesten vaihtavan sukupuolensa armeijan välttääkseen, niinkun siihen ei olis helpompia keinoja.

Toisaalta hakemuksia on alettu käsittelemään vasta pari viikkoa sitten. Sitten meillä on lisäksi myös lehtitietojen mukaan myös ainakin 50 000 transvestiittia, joita saattaisi kiinnostella laillinen pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi ei pidä unohtaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtumista identiteettipohjaiseksi kaikkine kerrannaisseurauksineen.

*tun idiootti!

Transvestiitti on ihan eri asia mitä transsukupuolinen saatanan hölmö!

Transvestiiteillä on ihan sama oikeus vaihtaa itsensä juridiseksi naiseksi kuin ei-transeilla ja autogynefiileillä. Taidat nyt muistella vanhaa aikaa, jolloin juridisen vaihto oli transien oma etuoikeus, josta halusitte luopua?

Niin, jos kokee olevansa sitä toista sukupuolta! Ei muuten. Eivät kaikki transvestiitit koe olevansa tai halua olla naisia. Ja voivat olla ihan heteroita

On ihan yleistä tietoa, että transnaisista 90 prosenttia pitää peniksensä ja 80 prosenttia heistä on heteromiehiä. Silti vihervasemmisto haluaa heidät naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.

Onko mitään ristiriitaa siinä, että vastustat "terveiden kehojen mutilointia" ja sitten syyllistät niitä, jotka ei "mutiloi kehojaan".

Mikä ristiriita? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta uusille henkilöpapereillekaan. Ristiriitaista on haluta vaihtaa juridinen sukupuolitieto ilman transitiota.

Tässä klassinen esimerkki maalitolppien kaatelusta ja kierrepallon hukkaamisesta! Kysymys oli, miksi syyllistät heitä, jotka eivät mutiloi ja heitä, jotka mutiloi? Eli vstustat transeja ja ilmiötä kaikkinensa? Sano sit niin, äläkä venkuroi.

Jos ei ole trans, niin ei tarvitse transhoitoja eikä juridisen sukupuolitiedon vaihtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miten sen ottaa. Kromosomit XY tuottaa miehen. Kromosomit XX naisen. Mutta ulkoasuun saattaa tulla sikiökauden aikana poikkeavuuksia esim häiriintyneen lisämunuaisten toiminnan vuoksi. Silloin saattaa olla vaikea päätellä ulkoasusta, millaiset Kromosomit henkilöllä ovat. Lisäksi voi toinen X-kromosomi puuttua ja onkin vain yksi X. Heillä on naisen ulkoasu. Lisäksi on miehen ulkoasulla ihmisiä, joilla on kromosomit XXY (Klinefelter) tai XXXY.

En tosin tiedä, millaisia nämä muun sukupuoliset ovat. Ehkä termillä tarkoitetaan edellä kuvaamiani tilanteita tai sitten ei. En tiedä. Minulle itselleni riittäisi entinen kaksijakoinen luokitus miehiin ja naisiin, mutta ehkä asia on heille eri, keillä ei ole tavanomaiseen tapaan XY tai XX, vaan jokin muu yhdistelmä, tai on jokin muutos tapahtunut sikiön kehityksen aikana.

Puhut nyt intersukupuolisuudesta. Intersukupuoliset ovat ihan miehiä ja naisia siinä kuin muutkin, heillä vain on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, sillä ne vaikuttavat joko naisen tai miehen lisääntymiselimistöön. Kromosomeissa voi tosiaan olla vaihtelua, mutta lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen, eli tuottaako keho pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja silti on ollut ja tod. näk. aina esim. miehiä, jotka elävät miehinä, ja heillä on myös kohtu. Eli molemmat lisääntymiselimet. Onko se ulkoinen ja näkyvä määrittävä? 

Kuuluuko taas maalitolppien kirskunaa? Kohtahan nurmi on ihan rullalla.

Ihmislajissa ei tunnisteta hermafrodismia, että yksilöllä olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö.

Jaa nyt sen pitääkin olla toimiva? Aiemmin riitti, että on. Kaikilla ei ole toimivaa ollenkaan, vaikka sukupuolen tuntisi omakseen.  Onko tämä nyt sitä maalitolpan siirtelyä?

Mitä ihmettä nyt taas. Ihmislajista ei tunneta yksilöitä, joilla olisi molemmat lisääntymiselimet, saati toimivat sellaiset. Ja vaikka jollain olisikin jotain jäänteitä jostain kudoksesta, niin se ei kumoa sukupuolen binäärisyyttä. Ja miten tämä liittyy transkeskusteluun?

Ai miten niin ei tunneta? Tunnetaanhan. Molemmat voivat olla, vain toiset toimivat tai kummatkaan ei toimi. Toiset ovat ikänsä elimien osalta intersukupuolisia, vaikka se ei koskaan tulisi tietoon.

Jospa jättäisit biologian asiantuntijoille. Ja miten se liittyy mitenkään transeihin? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa intersukupuolisilla lokkeilu, se on loukkaavaa.

On ikävää, jos se on sinua loukannut. Se ei ole ollut tarkoitus.

Täällä ihmiset heittelevät kaikennäköisiä "totuuksia". Silloin on syytä palauttaa "tiedot" ajantasalle. Täällä ovat monet ilmaisseet kahden sukupuolen todistukseksi, että kaikilla on vain joka/tai lisääntymiselimet. No ei pidä paikkansa. Siihen on parempi laittaa artikkeli, jossa tämä kerrotaan jonkun viisaamman suulla. Jne. Mitään loukkaavaa tuossa ei käsittääkseni ole.

Se, että samassa keskustelussa puhutaan transeista ja intersukupuolisista ei kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että halutaan sekoittaa nämä. Toisilla ne tosin saattaa mennä sekaisin. Se että niistä puhutaan, ei ole loukkaavaa. Se miten niistä puhutaan, saattaa olla.

Eikö teitä yhtään hävetä? Onhan se loukkaavaa, että intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, kun ei löydy omia argumentteja. Intersukupuoliset ovat pitkään olleet transien savuverho: "meidän trans-jutussa ei ole päätä eikä häntää, mutta katsokaa: intersukupuoliset, etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot!!!"

Ihmislajilta ei edelleenkään tunneta yksilöitä, joilla olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö. Turha yrittää sumuttaa. Ja intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään.

Siitähän tässä on kyse, ettei sumuteta. Lukemalla asiaankuuluvia artikkeleita, se tietämätön ja väärinymmärtäjäkin ymmärtää, mistä puhuteen ja miten pyhutaan oikein.

On kyllä erikoisin asia esittää loukkaantunutta, kun joku esittää faktoja, jotka ei ole tyyliin, kun must tää osia on nyt vaan näin, enkä hyväksy, et joku KOKEE asian toisin. Siihen tarvitaan silloin vähän enemmän auktoriteetilla kerrottua tietoa.

Aina, kun joku käyttää ihmiskilpisanaa, on se sitä sumuverhoa.

Airmmin puhuit vain synnytyselimistä, toimivista ei silloin sanottu sanaakaan.

Niin tai näin, niin ihmisellä ei ole kahta samanaikaista lisääntymisroolia. Ja transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään sen kummempaa kuin muullakaan väestöllä. Jos intersukupuolisuus kiehtoo sinua noin kovin, niin voit avata oman fanitus- ja fetisointiketjun aiheesta.

Kiehtoo yhtä paljon, kuin mikä tahansa ilmiö, josta en vielä paljoa tiedä. Jos ihmiset ottavat asioita esille ja ymmärtäen ne väärin, on ok laittaa aiheesta oikeaa tietoa. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäis.

Kuten, että transnainen ei ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies?

Ei ole minulle ongelma.

Mutta muille transeille/aktivisteille, vihervasemmistolle ja intersektionaaleille se on. Heidän mielestään transnaisella ja tavallisella naisella ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpaurheilussa.

Niin ja kaikki muut transit/aktivistit/vihervasemmisto/mikälie on määritelty taas jonkun yhden twitter-käyttäjän perusteella eiks ni

Ovatko transit/aktivistit/vihervasemmisto irtisanoutuneet noista turautuksista? Onko teillä sittenkin materiaaliseen todellisuuteen ja tieteeseen perustuva maailmankuva, jossa biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet eivät ole transfobiaa? Mistä tällaisen julkilausuman voi lukea?

Miten määrittelet aktivistin/vihervasemmiston?

Oon äänestäny itse kaikkia vasemmistopuolueita ja sinällään suhtaudun ihan positiivisesti transoikeuksiin. Miksei sulle kelpaa mun sana kun sanon että biologinen, juridinen ja sosiaalinen sukupuoli on eri asioita. Transnainen on eri asia kuin cis-nainen jne. jos joku väittää jotain muuta niin se on hänen asiansa.

Nyt on puhuttu laeista ja yhteiskunnallisesta sukupuolikäsityksestä. Nyt on puhuttu itsemäärittelyn vaikutuksista naisten, lasten ja homoseksuaalien elämään. Se, että sua ei kiinnosta, tai ei vaikuta sun elämään, ei poista itsemäärittelyn ongelmia ja riskejä.

Juridinen ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole mitään biologiasta irrallisia entiteettejä. Juridinen sukupuoli on tähän asti ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu sukupuoli. Kätilö tai maistraatti eivät ole arponeet sitä. Sosiaalinen sukupuoli taas ei muutu, ellei läpikäy kehollista transitiota. Sukupuolen ulottuvuudet palautuvat aina biologiaan.

Eikä se että sä keksit ongelmia, tee niistä totta.

Eikä se poista ongelmia, että sä sanot: "eipäs", "ei tapahdu", "entä sitten" tai "hölöhölö". Et sinä pysty antamaan mitään takeita itsemäärittelyn aiheuttamasta yhteiskunnallisesta kehityksestä.

Kuka voi antaa takeita kenenkään toiminnasta? Kun on kyse ihmisistä, kaikki epäinhimmillinen on mahdollista.

Miksi sitten väität, ettei mitään tapahdu tai että itsemäärittely ei vaikuta yhtään mihinkään? Että muusutytöt vain hipelöivät uudenkiiltäviä miehen henkkareita neitsytkammioissaan?

Eipä tuo nyt ihan hirveästi vaikuta. Transsukupuolisten määrästä ei pidetä kirjaa mutta heitä on kai arvioitu olevan noin 7000. Nyt tulee ~1000 lisää joista suurin osa olisi todennäköisesti lähivuosina muutenkin saanut diagnoosin.

Jotkuthan jo uhosi kaikkien 18-29-vuotiaiden miesten vaihtavan sukupuolensa armeijan välttääkseen, niinkun siihen ei olis helpompia keinoja.

Toisaalta hakemuksia on alettu käsittelemään vasta pari viikkoa sitten. Sitten meillä on lisäksi myös lehtitietojen mukaan myös ainakin 50 000 transvestiittia, joita saattaisi kiinnostella laillinen pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi ei pidä unohtaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtumista identiteettipohjaiseksi kaikkine kerrannaisseurauksineen.

*tun idiootti!

Transvestiitti on ihan eri asia mitä transsukupuolinen saatanan hölmö!

Transvestiiteillä on ihan sama oikeus vaihtaa itsensä juridiseksi naiseksi kuin ei-transeilla ja autogynefiileillä. Taidat nyt muistella vanhaa aikaa, jolloin juridisen vaihto oli transien oma etuoikeus, josta halusitte luopua?

Niin, jos kokee olevansa sitä toista sukupuolta! Ei muuten. Eivät kaikki transvestiitit koe olevansa tai halua olla naisia. Ja voivat olla ihan heteroita

On ihan yleistä tietoa, että transnaisista 90 prosenttia pitää peniksensä ja 80 prosenttia heistä on heteromiehiä. Silti vihervasemmisto haluaa heidät naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.

Onko mitään ristiriitaa siinä, että vastustat "terveiden kehojen mutilointia" ja sitten syyllistät niitä, jotka ei "mutiloi kehojaan".

Mikä ristiriita? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta uusille henkilöpapereillekaan. Ristiriitaista on haluta vaihtaa juridinen sukupuolitieto ilman transitiota.

Tässä klassinen esimerkki maalitolppien kaatelusta ja kierrepallon hukkaamisesta! Kysymys oli, miksi syyllistät heitä, jotka eivät mutiloi ja heitä, jotka mutiloi? Eli vstustat transeja ja ilmiötä kaikkinensa? Sano sit niin, äläkä venkuroi.

Jos ei ole trans, niin ei tarvitse transhoitoja eikä juridisen sukupuolitiedon vaihtamista.

Eli nyt taas käytännössä haluat translakiin vaatimuksen kastraatiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transin sukupuoli on pysyvä ja synnynnäinen ominaisuus, joka on voitava vaihtaa kerran vuodessa."

Oisko sun mielestä sitten hyvä asia ettei katujat vois vaihtaa sukupuoltansa takaisin?

Eihän katujia pitänyt olla olemassakaan? Ja kenenkään sukupuolikokemustahan ei saa kyseenalaistaa?

Tottakai katujia on olemassa. Mitä helvettiä oikeen selität

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

"Millä edellytyksillä sukupuolen voi vahvistaa? Henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Kyseessä on henkilön oma selvitys sukupuolen kokemuksestaan.4.3.2023"

https://stm.fi sukupuolen-vahvista...

Sukupuolen vahvistaminen - Sosiaali- ja terveysministeriö

Eli selvitys, jolle ei ole kriteerejä ja jota ei voi hylätä. Toisin sanoen ilmoitusasia, kuten joku jo totesikin. Eikö teillä oikeasti ole muuta kuin semanttinen saivartelu jäljellä?

Kyllähän siinä joku raja ylitetään, jos täytyy valheita kirjoitella juridisen sukupuolen vaihtoon.

Aika moni muukin asia tässä maailmassa onnistuu valehtelemalla. Ainakin johonkin pisteeseen asti.

Jos ei ole mitään kriteerejä, niin ei ole valhettakaan. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista ei ole enää rajattu transeille. Kyseessä on yleinen sukupuolenvaihtolaki, ei enää erityislaki transeille. Voi satuilla ihan mitä tahansa, eikä kenelläkään ole nokan koputtamista, tai mahdollisuutta varmistaa turautuksen oikeellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miten sen ottaa. Kromosomit XY tuottaa miehen. Kromosomit XX naisen. Mutta ulkoasuun saattaa tulla sikiökauden aikana poikkeavuuksia esim häiriintyneen lisämunuaisten toiminnan vuoksi. Silloin saattaa olla vaikea päätellä ulkoasusta, millaiset Kromosomit henkilöllä ovat. Lisäksi voi toinen X-kromosomi puuttua ja onkin vain yksi X. Heillä on naisen ulkoasu. Lisäksi on miehen ulkoasulla ihmisiä, joilla on kromosomit XXY (Klinefelter) tai XXXY.

En tosin tiedä, millaisia nämä muun sukupuoliset ovat. Ehkä termillä tarkoitetaan edellä kuvaamiani tilanteita tai sitten ei. En tiedä. Minulle itselleni riittäisi entinen kaksijakoinen luokitus miehiin ja naisiin, mutta ehkä asia on heille eri, keillä ei ole tavanomaiseen tapaan XY tai XX, vaan jokin muu yhdistelmä, tai on jokin muutos tapahtunut sikiön kehityksen aikana.

Puhut nyt intersukupuolisuudesta. Intersukupuoliset ovat ihan miehiä ja naisia siinä kuin muutkin, heillä vain on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, sillä ne vaikuttavat joko naisen tai miehen lisääntymiselimistöön. Kromosomeissa voi tosiaan olla vaihtelua, mutta lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen, eli tuottaako keho pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja silti on ollut ja tod. näk. aina esim. miehiä, jotka elävät miehinä, ja heillä on myös kohtu. Eli molemmat lisääntymiselimet. Onko se ulkoinen ja näkyvä määrittävä? 

Kuuluuko taas maalitolppien kirskunaa? Kohtahan nurmi on ihan rullalla.

Ihmislajissa ei tunnisteta hermafrodismia, että yksilöllä olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö.

Jaa nyt sen pitääkin olla toimiva? Aiemmin riitti, että on. Kaikilla ei ole toimivaa ollenkaan, vaikka sukupuolen tuntisi omakseen.  Onko tämä nyt sitä maalitolpan siirtelyä?

Mitä ihmettä nyt taas. Ihmislajista ei tunneta yksilöitä, joilla olisi molemmat lisääntymiselimet, saati toimivat sellaiset. Ja vaikka jollain olisikin jotain jäänteitä jostain kudoksesta, niin se ei kumoa sukupuolen binäärisyyttä. Ja miten tämä liittyy transkeskusteluun?

Ai miten niin ei tunneta? Tunnetaanhan. Molemmat voivat olla, vain toiset toimivat tai kummatkaan ei toimi. Toiset ovat ikänsä elimien osalta intersukupuolisia, vaikka se ei koskaan tulisi tietoon.

Jospa jättäisit biologian asiantuntijoille. Ja miten se liittyy mitenkään transeihin? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa intersukupuolisilla lokkeilu, se on loukkaavaa.

On ikävää, jos se on sinua loukannut. Se ei ole ollut tarkoitus.

Täällä ihmiset heittelevät kaikennäköisiä "totuuksia". Silloin on syytä palauttaa "tiedot" ajantasalle. Täällä ovat monet ilmaisseet kahden sukupuolen todistukseksi, että kaikilla on vain joka/tai lisääntymiselimet. No ei pidä paikkansa. Siihen on parempi laittaa artikkeli, jossa tämä kerrotaan jonkun viisaamman suulla. Jne. Mitään loukkaavaa tuossa ei käsittääkseni ole.

Se, että samassa keskustelussa puhutaan transeista ja intersukupuolisista ei kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että halutaan sekoittaa nämä. Toisilla ne tosin saattaa mennä sekaisin. Se että niistä puhutaan, ei ole loukkaavaa. Se miten niistä puhutaan, saattaa olla.

Eikö teitä yhtään hävetä? Onhan se loukkaavaa, että intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, kun ei löydy omia argumentteja. Intersukupuoliset ovat pitkään olleet transien savuverho: "meidän trans-jutussa ei ole päätä eikä häntää, mutta katsokaa: intersukupuoliset, etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot!!!"

Ihmislajilta ei edelleenkään tunneta yksilöitä, joilla olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö. Turha yrittää sumuttaa. Ja intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään.

Siitähän tässä on kyse, ettei sumuteta. Lukemalla asiaankuuluvia artikkeleita, se tietämätön ja väärinymmärtäjäkin ymmärtää, mistä puhuteen ja miten pyhutaan oikein.

On kyllä erikoisin asia esittää loukkaantunutta, kun joku esittää faktoja, jotka ei ole tyyliin, kun must tää osia on nyt vaan näin, enkä hyväksy, et joku KOKEE asian toisin. Siihen tarvitaan silloin vähän enemmän auktoriteetilla kerrottua tietoa.

Aina, kun joku käyttää ihmiskilpisanaa, on se sitä sumuverhoa.

Airmmin puhuit vain synnytyselimistä, toimivista ei silloin sanottu sanaakaan.

Niin tai näin, niin ihmisellä ei ole kahta samanaikaista lisääntymisroolia. Ja transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään sen kummempaa kuin muullakaan väestöllä. Jos intersukupuolisuus kiehtoo sinua noin kovin, niin voit avata oman fanitus- ja fetisointiketjun aiheesta.

Kiehtoo yhtä paljon, kuin mikä tahansa ilmiö, josta en vielä paljoa tiedä. Jos ihmiset ottavat asioita esille ja ymmärtäen ne väärin, on ok laittaa aiheesta oikeaa tietoa. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäis.

Kuten, että transnainen ei ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies?

Ei ole minulle ongelma.

Mutta muille transeille/aktivisteille, vihervasemmistolle ja intersektionaaleille se on. Heidän mielestään transnaisella ja tavallisella naisella ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpaurheilussa.

Niin ja kaikki muut transit/aktivistit/vihervasemmisto/mikälie on määritelty taas jonkun yhden twitter-käyttäjän perusteella eiks ni

Ovatko transit/aktivistit/vihervasemmisto irtisanoutuneet noista turautuksista? Onko teillä sittenkin materiaaliseen todellisuuteen ja tieteeseen perustuva maailmankuva, jossa biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet eivät ole transfobiaa? Mistä tällaisen julkilausuman voi lukea?

Miten määrittelet aktivistin/vihervasemmiston?

Oon äänestäny itse kaikkia vasemmistopuolueita ja sinällään suhtaudun ihan positiivisesti transoikeuksiin. Miksei sulle kelpaa mun sana kun sanon että biologinen, juridinen ja sosiaalinen sukupuoli on eri asioita. Transnainen on eri asia kuin cis-nainen jne. jos joku väittää jotain muuta niin se on hänen asiansa.

Nyt on puhuttu laeista ja yhteiskunnallisesta sukupuolikäsityksestä. Nyt on puhuttu itsemäärittelyn vaikutuksista naisten, lasten ja homoseksuaalien elämään. Se, että sua ei kiinnosta, tai ei vaikuta sun elämään, ei poista itsemäärittelyn ongelmia ja riskejä.

Juridinen ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole mitään biologiasta irrallisia entiteettejä. Juridinen sukupuoli on tähän asti ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu sukupuoli. Kätilö tai maistraatti eivät ole arponeet sitä. Sosiaalinen sukupuoli taas ei muutu, ellei läpikäy kehollista transitiota. Sukupuolen ulottuvuudet palautuvat aina biologiaan.

Eikä se että sä keksit ongelmia, tee niistä totta.

Eikä se poista ongelmia, että sä sanot: "eipäs", "ei tapahdu", "entä sitten" tai "hölöhölö". Et sinä pysty antamaan mitään takeita itsemäärittelyn aiheuttamasta yhteiskunnallisesta kehityksestä.

Kuka voi antaa takeita kenenkään toiminnasta? Kun on kyse ihmisistä, kaikki epäinhimmillinen on mahdollista.

Miksi sitten väität, ettei mitään tapahdu tai että itsemäärittely ei vaikuta yhtään mihinkään? Että muusutytöt vain hipelöivät uudenkiiltäviä miehen henkkareita neitsytkammioissaan?

Eipä tuo nyt ihan hirveästi vaikuta. Transsukupuolisten määrästä ei pidetä kirjaa mutta heitä on kai arvioitu olevan noin 7000. Nyt tulee ~1000 lisää joista suurin osa olisi todennäköisesti lähivuosina muutenkin saanut diagnoosin.

Jotkuthan jo uhosi kaikkien 18-29-vuotiaiden miesten vaihtavan sukupuolensa armeijan välttääkseen, niinkun siihen ei olis helpompia keinoja.

Toisaalta hakemuksia on alettu käsittelemään vasta pari viikkoa sitten. Sitten meillä on lisäksi myös lehtitietojen mukaan myös ainakin 50 000 transvestiittia, joita saattaisi kiinnostella laillinen pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi ei pidä unohtaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtumista identiteettipohjaiseksi kaikkine kerrannaisseurauksineen.

*tun idiootti!

Transvestiitti on ihan eri asia mitä transsukupuolinen saatanan hölmö!

Transvestiiteillä on ihan sama oikeus vaihtaa itsensä juridiseksi naiseksi kuin ei-transeilla ja autogynefiileillä. Taidat nyt muistella vanhaa aikaa, jolloin juridisen vaihto oli transien oma etuoikeus, josta halusitte luopua?

Niin, jos kokee olevansa sitä toista sukupuolta! Ei muuten. Eivät kaikki transvestiitit koe olevansa tai halua olla naisia. Ja voivat olla ihan heteroita

On ihan yleistä tietoa, että transnaisista 90 prosenttia pitää peniksensä ja 80 prosenttia heistä on heteromiehiä. Silti vihervasemmisto haluaa heidät naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.

Onko mitään ristiriitaa siinä, että vastustat "terveiden kehojen mutilointia" ja sitten syyllistät niitä, jotka ei "mutiloi kehojaan".

Mikä ristiriita? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta uusille henkilöpapereillekaan. Ristiriitaista on haluta vaihtaa juridinen sukupuolitieto ilman transitiota.

Niin eli vaadit, että ihmiset "mutiloi" kehoaan, että sulla olisi mukavampi olla. Sitten kauhea itku terveiden kehojen pilaamisesta jossain toisessa yhteydessä, kun se on agendaasi paremmin sopiva vaihtoehto silloin. Asikkalan Asikkalan kahdet rattaat...

Avaisitko meille tätä logiikkaasi. Miksi kenenkään tarvitsisi mutiloida itseään kenenkään tai minkään takia? Juridinen sukupuolitieto on henkilötunniste, jonka ainoa järkevä vaihtoperuste on transition myötä muuttunut ulkonäkö. Minkä muun syyn takia sitä pitäisi vaihtaa?

Tästä voisi antaa jo kiertopalkinnon! Yhtään selkeää vastausta ei saa, mutta kiehnätään asiaa, kuin kapinen kissa. 

Sinun logiikkasi oli, et terveitä elimiä ei pidä mutiloida ja sit taas pitäisi. Jos vastustat transiutta, sano se, äläkä kysele typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

"Millä edellytyksillä sukupuolen voi vahvistaa? Henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Kyseessä on henkilön oma selvitys sukupuolen kokemuksestaan.4.3.2023"

https://stm.fi sukupuolen-vahvista...

Sukupuolen vahvistaminen - Sosiaali- ja terveysministeriö

Eli selvitys, jolle ei ole kriteerejä ja jota ei voi hylätä. Toisin sanoen ilmoitusasia, kuten joku jo totesikin. Eikö teillä oikeasti ole muuta kuin semanttinen saivartelu jäljellä?

Kyllähän siinä joku raja ylitetään, jos täytyy valheita kirjoitella juridisen sukupuolen vaihtoon.

Aika moni muukin asia tässä maailmassa onnistuu valehtelemalla. Ainakin johonkin pisteeseen asti.

Jos ei ole mitään kriteerejä, niin ei ole valhettakaan. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista ei ole enää rajattu transeille. Kyseessä on yleinen sukupuolenvaihtolaki, ei enää erityislaki transeille. Voi satuilla ihan mitä tahansa, eikä kenelläkään ole nokan koputtamista, tai mahdollisuutta varmistaa turautuksen oikeellisuutta.

Helvetistäkö sinä sitäkään tiedät, kun ennakkotapauksia ei ole.

Eiköhän viranomaiset tarvittaessa saa esim sen hakemuskirjeen käsiinsä jos tarve on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Toki, voin tarjota häviöstä kaljan tai muun vastaavan jos ei kalja maistu 🙂

(tässä asiassa toivonkin häviäväni, mutta kun tietää miten propaganda toimii niin pahoin pelkään)

On nää teidän ennustukset nähty. Kymmenien tuhansien piti 'teidän' mukaan vaihtaa sukupuoli ekana vuonna ja mitä niitä oli, noin tuhat.

Viimeksi kun katsoin kalenteria, niin itsemäärittely on ollut voimassa kuukauden. Missä tuo arvio on esitetty? Niin tai näin, niin yksikin itsemäärittelyä hyväksikäyttävä pervo ja opportunisti on liikaa.

Niin on. Samoin jokainen rattijuoppo, myymälävaras, kelahuijari, raiskuri, eläinten rääkkäjä...Väärin on väärin! Silti se sama laki voi olla todella todella monelle hyvä asia.

Sellainen ero on, että laki ei tarkoituksella mahdollista noista muuta väärintekemistä kuin naisten tiloissa pervoilun. Kaikki muu on kriminalisoitu, mutta pervo voi vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon omalla ilmoituksella.

Jos pervo vaihtaa juridisen sukupuolen pervoillakseen, hän rikkoo silloin lakia. Jos hän pervoilee, rikkoo lakia. Pervoilee sit omana itsenään tai transina. Tai huijaritransina. Väärin kaikki tyyni. Lakihan sinänsä ei estä ketään eikä mitään.

Mitä pervoilua se on, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä samoihin tiloihin muiden juridisten naisten kanssa? Laki helpottaa pervoilua, koska se antaa ei-transeille heteromiehille pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Ihan pelkkä vieraan mieskehoisen läsnäolo naisten tiloissa on useimmista naisista ja tytöistä ahdistavaa.

Pervo pervoilee, asiallinen trans ei. Hän ei ole niissä tiloissa vääristä syistä. Tosin epäilen kyllä, et suurin osa transeista ei todellakaan mene yleisiin sukupuolitettuihin tiloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

No onhan.

Mitä muka, laittaisitko listan? Siis tekijöitä, jotka voisivat estää juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen.

En tiedä käytänneistä. Mut luulisin, et jos hakemus ei ole asianmukasesti täytetty, se ei mene läpi. Mut miksi pitäis olla lista? Mihin sitä tarvitset?

Tehän väititte, että hakumuksen voisi hylätä jollain muulla kriteerillä kuin iän ja kansallisuuden perusteella. Yrititte saada vaihdon näyttämään hankalalta ja epävarmalta prosessilta, tai että sen voisi tehdä jotenkin väärin perustein. Jos vapaamuotoista tarinaakaan ei voi hylätä, niin mitä muuta jää jäljelle?

"Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

No onhan.

Mitä muka, laittaisitko listan? Siis tekijöitä, jotka voisivat estää juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen.

En tiedä käytänneistä. Mut luulisin, et jos hakemus ei ole asianmukasesti täytetty, se ei mene läpi. Mut miksi pitäis olla lista? Mihin sitä tarvitset?

Tehän väititte, että hakumuksen voisi hylätä jollain muulla kriteerillä kuin iän ja kansallisuuden perusteella. Yrititte saada vaihdon näyttämään hankalalta ja epävarmalta prosessilta, tai että sen voisi tehdä jotenkin väärin perustein. Jos vapaamuotoista tarinaakaan ei voi hylätä, niin mitä muuta jää jäljelle?

"Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari."

Jos on huijari, niin kuinka se eroaa siitä, että ilman sukupuolen vaihdosta tunkee pukukoppeihin.

Nääkin asiat on sulle selitetty ties kuinka moneen kertaan mutta ei mee vaan jakeluun.

Kuvitteletko sä että täällä on aina eri ihmiset joille voit levittää tätä propagandaas? Samojen tyyppien kanssa sä täällä aina jauhat samoja juttuja ja kaikki tietää kuinka täys paskaa oot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

"Millä edellytyksillä sukupuolen voi vahvistaa? Henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Kyseessä on henkilön oma selvitys sukupuolen kokemuksestaan.4.3.2023"

https://stm.fi sukupuolen-vahvista...

Sukupuolen vahvistaminen - Sosiaali- ja terveysministeriö

Eli selvitys, jolle ei ole kriteerejä ja jota ei voi hylätä. Toisin sanoen ilmoitusasia, kuten joku jo totesikin. Eikö teillä oikeasti ole muuta kuin semanttinen saivartelu jäljellä?

Kyllähän siinä joku raja ylitetään, jos täytyy valheita kirjoitella juridisen sukupuolen vaihtoon.

Aika moni muukin asia tässä maailmassa onnistuu valehtelemalla. Ainakin johonkin pisteeseen asti.

Jos ei ole mitään kriteerejä, niin ei ole valhettakaan. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista ei ole enää rajattu transeille. Kyseessä on yleinen sukupuolenvaihtolaki, ei enää erityislaki transeille. Voi satuilla ihan mitä tahansa, eikä kenelläkään ole nokan koputtamista, tai mahdollisuutta varmistaa turautuksen oikeellisuutta.

Helvetistäkö sinä sitäkään tiedät, kun ennakkotapauksia ei ole.

Eiköhän viranomaiset tarvittaessa saa esim sen hakemuskirjeen käsiinsä jos tarve on.

Mikä hakemuskirjeessä voisi johtaa hylkäämiseen, linkittäisitkö kriteerit? Eiköhän se mene sukkana läpi, jos osaa kirjoittaa edes samalla tasolla kuin te tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

"Millä edellytyksillä sukupuolen voi vahvistaa? Henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Kyseessä on henkilön oma selvitys sukupuolen kokemuksestaan.4.3.2023"

https://stm.fi sukupuolen-vahvista...

Sukupuolen vahvistaminen - Sosiaali- ja terveysministeriö

Eli selvitys, jolle ei ole kriteerejä ja jota ei voi hylätä. Toisin sanoen ilmoitusasia, kuten joku jo totesikin. Eikö teillä oikeasti ole muuta kuin semanttinen saivartelu jäljellä?

Kyllähän siinä joku raja ylitetään, jos täytyy valheita kirjoitella juridisen sukupuolen vaihtoon.

Aika moni muukin asia tässä maailmassa onnistuu valehtelemalla. Ainakin johonkin pisteeseen asti.

Jos ei ole mitään kriteerejä, niin ei ole valhettakaan. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista ei ole enää rajattu transeille. Kyseessä on yleinen sukupuolenvaihtolaki, ei enää erityislaki transeille. Voi satuilla ihan mitä tahansa, eikä kenelläkään ole nokan koputtamista, tai mahdollisuutta varmistaa turautuksen oikeellisuutta.

Helvetistäkö sinä sitäkään tiedät, kun ennakkotapauksia ei ole.

Eiköhän viranomaiset tarvittaessa saa esim sen hakemuskirjeen käsiinsä jos tarve on.

Mikä hakemuskirjeessä voisi johtaa hylkäämiseen, linkittäisitkö kriteerit? Eiköhän se mene sukkana läpi, jos osaa kirjoittaa edes samalla tasolla kuin te tähän ketjuun.

Meneehän mm. veroilmotuksetkin 'sukkana läpi'. Se vaan, jos niissä valehtelee täyttää petoksen tunnusmerkit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miten sen ottaa. Kromosomit XY tuottaa miehen. Kromosomit XX naisen. Mutta ulkoasuun saattaa tulla sikiökauden aikana poikkeavuuksia esim häiriintyneen lisämunuaisten toiminnan vuoksi. Silloin saattaa olla vaikea päätellä ulkoasusta, millaiset Kromosomit henkilöllä ovat. Lisäksi voi toinen X-kromosomi puuttua ja onkin vain yksi X. Heillä on naisen ulkoasu. Lisäksi on miehen ulkoasulla ihmisiä, joilla on kromosomit XXY (Klinefelter) tai XXXY.

En tosin tiedä, millaisia nämä muun sukupuoliset ovat. Ehkä termillä tarkoitetaan edellä kuvaamiani tilanteita tai sitten ei. En tiedä. Minulle itselleni riittäisi entinen kaksijakoinen luokitus miehiin ja naisiin, mutta ehkä asia on heille eri, keillä ei ole tavanomaiseen tapaan XY tai XX, vaan jokin muu yhdistelmä, tai on jokin muutos tapahtunut sikiön kehityksen aikana.

Puhut nyt intersukupuolisuudesta. Intersukupuoliset ovat ihan miehiä ja naisia siinä kuin muutkin, heillä vain on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, sillä ne vaikuttavat joko naisen tai miehen lisääntymiselimistöön. Kromosomeissa voi tosiaan olla vaihtelua, mutta lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen, eli tuottaako keho pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja silti on ollut ja tod. näk. aina esim. miehiä, jotka elävät miehinä, ja heillä on myös kohtu. Eli molemmat lisääntymiselimet. Onko se ulkoinen ja näkyvä määrittävä? 

Kuuluuko taas maalitolppien kirskunaa? Kohtahan nurmi on ihan rullalla.

Ihmislajissa ei tunnisteta hermafrodismia, että yksilöllä olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö.

Jaa nyt sen pitääkin olla toimiva? Aiemmin riitti, että on. Kaikilla ei ole toimivaa ollenkaan, vaikka sukupuolen tuntisi omakseen.  Onko tämä nyt sitä maalitolpan siirtelyä?

Mitä ihmettä nyt taas. Ihmislajista ei tunneta yksilöitä, joilla olisi molemmat lisääntymiselimet, saati toimivat sellaiset. Ja vaikka jollain olisikin jotain jäänteitä jostain kudoksesta, niin se ei kumoa sukupuolen binäärisyyttä. Ja miten tämä liittyy transkeskusteluun?

Ai miten niin ei tunneta? Tunnetaanhan. Molemmat voivat olla, vain toiset toimivat tai kummatkaan ei toimi. Toiset ovat ikänsä elimien osalta intersukupuolisia, vaikka se ei koskaan tulisi tietoon.

Jospa jättäisit biologian asiantuntijoille. Ja miten se liittyy mitenkään transeihin? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa intersukupuolisilla lokkeilu, se on loukkaavaa.

On ikävää, jos se on sinua loukannut. Se ei ole ollut tarkoitus.

Täällä ihmiset heittelevät kaikennäköisiä "totuuksia". Silloin on syytä palauttaa "tiedot" ajantasalle. Täällä ovat monet ilmaisseet kahden sukupuolen todistukseksi, että kaikilla on vain joka/tai lisääntymiselimet. No ei pidä paikkansa. Siihen on parempi laittaa artikkeli, jossa tämä kerrotaan jonkun viisaamman suulla. Jne. Mitään loukkaavaa tuossa ei käsittääkseni ole.

Se, että samassa keskustelussa puhutaan transeista ja intersukupuolisista ei kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että halutaan sekoittaa nämä. Toisilla ne tosin saattaa mennä sekaisin. Se että niistä puhutaan, ei ole loukkaavaa. Se miten niistä puhutaan, saattaa olla.

Eikö teitä yhtään hävetä? Onhan se loukkaavaa, että intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, kun ei löydy omia argumentteja. Intersukupuoliset ovat pitkään olleet transien savuverho: "meidän trans-jutussa ei ole päätä eikä häntää, mutta katsokaa: intersukupuoliset, etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot!!!"

Ihmislajilta ei edelleenkään tunneta yksilöitä, joilla olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö. Turha yrittää sumuttaa. Ja intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään.

Siitähän tässä on kyse, ettei sumuteta. Lukemalla asiaankuuluvia artikkeleita, se tietämätön ja väärinymmärtäjäkin ymmärtää, mistä puhuteen ja miten pyhutaan oikein.

On kyllä erikoisin asia esittää loukkaantunutta, kun joku esittää faktoja, jotka ei ole tyyliin, kun must tää osia on nyt vaan näin, enkä hyväksy, et joku KOKEE asian toisin. Siihen tarvitaan silloin vähän enemmän auktoriteetilla kerrottua tietoa.

Aina, kun joku käyttää ihmiskilpisanaa, on se sitä sumuverhoa.

Airmmin puhuit vain synnytyselimistä, toimivista ei silloin sanottu sanaakaan.

Niin tai näin, niin ihmisellä ei ole kahta samanaikaista lisääntymisroolia. Ja transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään sen kummempaa kuin muullakaan väestöllä. Jos intersukupuolisuus kiehtoo sinua noin kovin, niin voit avata oman fanitus- ja fetisointiketjun aiheesta.

Kiehtoo yhtä paljon, kuin mikä tahansa ilmiö, josta en vielä paljoa tiedä. Jos ihmiset ottavat asioita esille ja ymmärtäen ne väärin, on ok laittaa aiheesta oikeaa tietoa. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäis.

Kuten, että transnainen ei ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies?

Ei ole minulle ongelma.

Mutta muille transeille/aktivisteille, vihervasemmistolle ja intersektionaaleille se on. Heidän mielestään transnaisella ja tavallisella naisella ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpaurheilussa.

Niin ja kaikki muut transit/aktivistit/vihervasemmisto/mikälie on määritelty taas jonkun yhden twitter-käyttäjän perusteella eiks ni

Ovatko transit/aktivistit/vihervasemmisto irtisanoutuneet noista turautuksista? Onko teillä sittenkin materiaaliseen todellisuuteen ja tieteeseen perustuva maailmankuva, jossa biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet eivät ole transfobiaa? Mistä tällaisen julkilausuman voi lukea?

Miten määrittelet aktivistin/vihervasemmiston?

Oon äänestäny itse kaikkia vasemmistopuolueita ja sinällään suhtaudun ihan positiivisesti transoikeuksiin. Miksei sulle kelpaa mun sana kun sanon että biologinen, juridinen ja sosiaalinen sukupuoli on eri asioita. Transnainen on eri asia kuin cis-nainen jne. jos joku väittää jotain muuta niin se on hänen asiansa.

Nyt on puhuttu laeista ja yhteiskunnallisesta sukupuolikäsityksestä. Nyt on puhuttu itsemäärittelyn vaikutuksista naisten, lasten ja homoseksuaalien elämään. Se, että sua ei kiinnosta, tai ei vaikuta sun elämään, ei poista itsemäärittelyn ongelmia ja riskejä.

Juridinen ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole mitään biologiasta irrallisia entiteettejä. Juridinen sukupuoli on tähän asti ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu sukupuoli. Kätilö tai maistraatti eivät ole arponeet sitä. Sosiaalinen sukupuoli taas ei muutu, ellei läpikäy kehollista transitiota. Sukupuolen ulottuvuudet palautuvat aina biologiaan.

Eikä se että sä keksit ongelmia, tee niistä totta.

Eikä se poista ongelmia, että sä sanot: "eipäs", "ei tapahdu", "entä sitten" tai "hölöhölö". Et sinä pysty antamaan mitään takeita itsemäärittelyn aiheuttamasta yhteiskunnallisesta kehityksestä.

Kuka voi antaa takeita kenenkään toiminnasta? Kun on kyse ihmisistä, kaikki epäinhimmillinen on mahdollista.

Miksi sitten väität, ettei mitään tapahdu tai että itsemäärittely ei vaikuta yhtään mihinkään? Että muusutytöt vain hipelöivät uudenkiiltäviä miehen henkkareita neitsytkammioissaan?

Eipä tuo nyt ihan hirveästi vaikuta. Transsukupuolisten määrästä ei pidetä kirjaa mutta heitä on kai arvioitu olevan noin 7000. Nyt tulee ~1000 lisää joista suurin osa olisi todennäköisesti lähivuosina muutenkin saanut diagnoosin.

Jotkuthan jo uhosi kaikkien 18-29-vuotiaiden miesten vaihtavan sukupuolensa armeijan välttääkseen, niinkun siihen ei olis helpompia keinoja.

Toisaalta hakemuksia on alettu käsittelemään vasta pari viikkoa sitten. Sitten meillä on lisäksi myös lehtitietojen mukaan myös ainakin 50 000 transvestiittia, joita saattaisi kiinnostella laillinen pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi ei pidä unohtaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtumista identiteettipohjaiseksi kaikkine kerrannaisseurauksineen.

*tun idiootti!

Transvestiitti on ihan eri asia mitä transsukupuolinen saatanan hölmö!

Onko väitetty muuta? He kuitenkin kuuluvat transsateenvarjon alle, eli ovat transihmisiä siinä kuin aidot transit ja autogynefiilitkin. Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että ei tarvitse olla trans vaihtaakseen juridisen sukupulitietonsa. Etkö muka tiennyt?

Tarviipas olla. Se ei tee kenestäkään vielä transia, että tykkää pukeutua naisen vaatteisiin. Jos haluat vaihtaa juridisen sukupuolesi, pitää sinun tehdä oma selvitys siitä sukupuolikokemuksesta. Jos et tunne olevasi vastakkaista sukupuolta, mutta haet sukupuolen vaihdosta, teet ailloin väärin. Juridisen sukupuolenvaihtoksen edellytys on siis se kokemus ja sen pysyvyydestä pitää itsellä olla varmuus. Muuten oot huijari.

Höpsön pöpsön. Jos hakemusta ei voi hylätä, niin kyllä se on ilmoitusasia. Ei Dvv:n henkilöstöllä ole mahdollisuutta arvioida kenenkään sukupuoli-ilmoituksen motiiveja ja aitoutta. Ihan kumileimasimia ovat.

Niin, mutta se hakemus on tehty väärin perustein.

Laissa ei ole mitään määritelmää hyväksyttävälle motiiville eikä motiivia pystytä mitenkään tsekkaamaan. Yhtä kuollut kirjain kuin pakkosterilaatiokin.

Lakia voi rikkoa jokainen joka päivä elämässään, niin halutessaan. Sitä ei mikään laki estä. Silti ihiset lähtökohtaisesti eivät käyttäydy lakia rikkovasti jatkuvasti. Laissa sanotaan selkeästi, että anomuksessa annetaan oma selvitys kuulumisesta siihen sukupuoleen, jota hakee. Miten se olennaisesti muuttuis, jos joku muu sen kirjoittais? Samalla tavalla siinäkin on voinut valehdella. Kenellä on pätevyys arvioida toisen vilpittömyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

No onhan.

Mitä muka, laittaisitko listan? Siis tekijöitä, jotka voisivat estää juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen.

En tiedä käytänneistä. Mut luulisin, et jos hakemus ei ole asianmukasesti täytetty, se ei mene läpi. Mut miksi pitäis olla lista? Mihin sitä tarvitset?

Tehän väititte, että hakumuksen voisi hylätä jollain muulla kriteerillä kuin iän ja kansallisuuden perusteella. Yrititte saada vaihdon näyttämään hankalalta ja epävarmalta prosessilta, tai että sen voisi tehdä jotenkin väärin perustein. Jos vapaamuotoista tarinaakaan ei voi hylätä, niin mitä muuta jää jäljelle?

"Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari."

Jos on huijari, niin kuinka se eroaa siitä, että ilman sukupuolen vaihdosta tunkee pukukoppeihin.

Nääkin asiat on sulle selitetty ties kuinka moneen kertaan mutta ei mee vaan jakeluun.

Kuvitteletko sä että täällä on aina eri ihmiset joille voit levittää tätä propagandaas? Samojen tyyppien kanssa sä täällä aina jauhat samoja juttuja ja kaikki tietää kuinka täys paskaa oot

Nytkö ei-trans pervopertti voikin tepastella vapaasti naisten tiloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Kyseessä oli totaalinen kusetus. Puhuttiin translaista ja pakkosterilaation poistamisesta, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen, eikä ketään ole pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Kannatus olisi ollut paljon vähäisempää, jos kaikki kortit olisivat olleet avoimesti pöydällä. Kuka tervejärkinen kannattaisi ei-transien heteromiesten oikeutta olla juridisia naisia, teinityttöjen terveiden rintojen amputointia tai lasten sterilointia blokkereilla?

No ei olisi ollut yhtään vähäisempää. Jokainen järkevä ihminen, joka asiasta mielipiteensä muodosti, tutustui asiaan ja ymmärsi mistä oli kyse. Päinvastoin uskon että nekin, jotka nyt väittävät että pakkosterilisatiosta rääyttiin turhaan ja itsemäärittely avaa pervoperteille ovet pukkariin, olisivat oikeasti asiaan tutustuneet, olisi os heistä itsemäärittelyn puolella.

Tämä oli täysin selvä ja perusteltu lakimuutos.

Miksien ei-transien on perusteltua vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari.

Laissa ei ole mitään muuta edellytystä kuin 18-vuoden ikä ja Suomen kansalaisuus. Kuka siis huijaa ja ketä?

No onhan.

Mitä muka, laittaisitko listan? Siis tekijöitä, jotka voisivat estää juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen.

En tiedä käytänneistä. Mut luulisin, et jos hakemus ei ole asianmukasesti täytetty, se ei mene läpi. Mut miksi pitäis olla lista? Mihin sitä tarvitset?

Tehän väititte, että hakumuksen voisi hylätä jollain muulla kriteerillä kuin iän ja kansallisuuden perusteella. Yrititte saada vaihdon näyttämään hankalalta ja epävarmalta prosessilta, tai että sen voisi tehdä jotenkin väärin perustein. Jos vapaamuotoista tarinaakaan ei voi hylätä, niin mitä muuta jää jäljelle?

"Koska ei ole ei-trans, jos sukupuolen vaihtaa. Tai sitten on huijari."

Jos on huijari, niin kuinka se eroaa siitä, että ilman sukupuolen vaihdosta tunkee pukukoppeihin.

Nääkin asiat on sulle selitetty ties kuinka moneen kertaan mutta ei mee vaan jakeluun.

Kuvitteletko sä että täällä on aina eri ihmiset joille voit levittää tätä propagandaas? Samojen tyyppien kanssa sä täällä aina jauhat samoja juttuja ja kaikki tietää kuinka täys paskaa oot

Nytkö ei-trans pervopertti voikin tepastella vapaasti naisten tiloihin?

Varmaan aika yhtä vapaasti, oli se juridinen sukupuoli sitten mitä tahansa.