IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

No tietysti vahvistaa sen, että on puolitoistametrinen teinipoika, kuten hän kokee olevansa. Sen jälkeen häntä pitää kohdella juridisena miehen. Ilman, että hänen tarvitsee mennä mihinkään hoitoihin, oma kokemus asiasta riittää 100%.

Eikö joku oikeasti tajua tätä? Jos joku "kokee" olevansa toista sukupuolta, hän voi vaihtaa sukupuolensa omiin henkkareihinsa, eikä tätä sidota millään tavalla mihinkään kehonmuokkaukseen tai hormonihoitoihin. Oma kokemus on ainoa oikea, ja se menee fyysisen todellisuuden yli.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman transitiota ei vahvista yhtään mitään, paitsi muusutytön sukupuoliharhaa. Mikään ei vahvistu, ainoastaan henkilökortin kirjain vaihtuu. Jos aikoo elää jollain tasolla uskottavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan elämää, niin siihen vaaditaan läpimenevä kehollinen transitio. Etkö tajua, kuinka rajua pilaa teet aidoista transeista, jotka käyvät rankat hoidot läpi. Toiset vaarantavat terveytensä ja toiset transitioituva henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Aika erikoinen näkemys, et joku, joka on käynyt transition täysin läpi, olis nyt katkera sille, jonka sitä ei tarvi tehdä. Onhan sen saanut aina itse päättää, aloittaako transition vai ei. Eikä ennenkään kaikki sitä tehneet. Omituinen logiikka.

Onko trandiagnoosin siis voinut saada ilman kehodysforiaa ja halua transhoitoihin? Eikö Suomessa siis pakkosteriloidakaan transeja? Tehän olette lietsoneet mielikuvaa, jossa terffit ja fasistit repivät paljain käsin transien kohtuja ja kiveksiä. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun transit käyttävät värikynää.

Ootpast tyhmä kun et oo tätäkään vielä tajunnu.

Sterilisaatiopakko oli laissa, mutta käytännössä tilapäinen sterilisaatio on riittänyt.

On se jännä ku ei mee jäbälle jakeluu asiat vaikka kui monta kertaa sanos.

Toisin sanoen olette itkeneet pakkosterilaatiosta, vaikka ketään ei ole Suomessa pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Käytännössä kukaan ei edes ole seurannut ehkäisyn käyttöä. Missä oli rehellisyys ennen lain läpimenoa?

Sterilisaatiopakko oli laissa. Ihan yhtä vahvasti, kuin itsemäärittely nyt. Miten voit nähdä toisen lain olemattomana ja toisen maailmanloppuna?

Hieno kaasuvalotus ja epärehellinen spinnaus taas. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli kuollut lain kirjain, jota ei noudatettu käytännön elämässä. Itsemäärittely sen sijaan velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transhoitoja/diagnoosia käytynä tai ei.

No siitä, miten sitä noudatettiin, ei minulla ole tietoa. Mutta olihan se sit aika sieltä poistaa, jos sitä ei edes noudatettu. Mutta kyllä laki on laki ihan yhtä vahvasti aina. Ei ole sinnepäin lakia ja ehdotonta lakia.

Laeissa nyt vain on tauhkaa ja kuolleita pykäliä jopa vuosisatojen takaa. Oli ihan silkkaa älyllistä epärehellisyyttä ja tunnemanipulaatiota rääkyä pakkosterialaatiosta.

Rääkymisestä tiedä, mut oliko mielestäsi aiheellista sen olla laissa?

Kuten on jo useasti todettu, niin tarjolla oli suppeampi malli, josta kuollut pykälä oli poistettu. Miksi se ei kelvannut? Steriliteettihän on itse haluttujen transhoitojen seuraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miten sen ottaa. Kromosomit XY tuottaa miehen. Kromosomit XX naisen. Mutta ulkoasuun saattaa tulla sikiökauden aikana poikkeavuuksia esim häiriintyneen lisämunuaisten toiminnan vuoksi. Silloin saattaa olla vaikea päätellä ulkoasusta, millaiset Kromosomit henkilöllä ovat. Lisäksi voi toinen X-kromosomi puuttua ja onkin vain yksi X. Heillä on naisen ulkoasu. Lisäksi on miehen ulkoasulla ihmisiä, joilla on kromosomit XXY (Klinefelter) tai XXXY.

En tosin tiedä, millaisia nämä muun sukupuoliset ovat. Ehkä termillä tarkoitetaan edellä kuvaamiani tilanteita tai sitten ei. En tiedä. Minulle itselleni riittäisi entinen kaksijakoinen luokitus miehiin ja naisiin, mutta ehkä asia on heille eri, keillä ei ole tavanomaiseen tapaan XY tai XX, vaan jokin muu yhdistelmä, tai on jokin muutos tapahtunut sikiön kehityksen aikana.

Puhut nyt intersukupuolisuudesta. Intersukupuoliset ovat ihan miehiä ja naisia siinä kuin muutkin, heillä vain on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, sillä ne vaikuttavat joko naisen tai miehen lisääntymiselimistöön. Kromosomeissa voi tosiaan olla vaihtelua, mutta lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen, eli tuottaako keho pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja silti on ollut ja tod. näk. aina esim. miehiä, jotka elävät miehinä, ja heillä on myös kohtu. Eli molemmat lisääntymiselimet. Onko se ulkoinen ja näkyvä määrittävä? 

Kuuluuko taas maalitolppien kirskunaa? Kohtahan nurmi on ihan rullalla.

Ihmislajissa ei tunnisteta hermafrodismia, että yksilöllä olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö.

Jaa nyt sen pitääkin olla toimiva? Aiemmin riitti, että on. Kaikilla ei ole toimivaa ollenkaan, vaikka sukupuolen tuntisi omakseen.  Onko tämä nyt sitä maalitolpan siirtelyä?

Mitä ihmettä nyt taas. Ihmislajista ei tunneta yksilöitä, joilla olisi molemmat lisääntymiselimet, saati toimivat sellaiset. Ja vaikka jollain olisikin jotain jäänteitä jostain kudoksesta, niin se ei kumoa sukupuolen binäärisyyttä. Ja miten tämä liittyy transkeskusteluun?

Ai miten niin ei tunneta? Tunnetaanhan. Molemmat voivat olla, vain toiset toimivat tai kummatkaan ei toimi. Toiset ovat ikänsä elimien osalta intersukupuolisia, vaikka se ei koskaan tulisi tietoon.

Jospa jättäisit biologian asiantuntijoille. Ja miten se liittyy mitenkään transeihin? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa intersukupuolisilla lokkeilu, se on loukkaavaa.

On ikävää, jos se on sinua loukannut. Se ei ole ollut tarkoitus.

Täällä ihmiset heittelevät kaikennäköisiä "totuuksia". Silloin on syytä palauttaa "tiedot" ajantasalle. Täällä ovat monet ilmaisseet kahden sukupuolen todistukseksi, että kaikilla on vain joka/tai lisääntymiselimet. No ei pidä paikkansa. Siihen on parempi laittaa artikkeli, jossa tämä kerrotaan jonkun viisaamman suulla. Jne. Mitään loukkaavaa tuossa ei käsittääkseni ole.

Se, että samassa keskustelussa puhutaan transeista ja intersukupuolisista ei kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että halutaan sekoittaa nämä. Toisilla ne tosin saattaa mennä sekaisin. Se että niistä puhutaan, ei ole loukkaavaa. Se miten niistä puhutaan, saattaa olla.

Eikö teitä yhtään hävetä? Onhan se loukkaavaa, että intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, kun ei löydy omia argumentteja. Intersukupuoliset ovat pitkään olleet transien savuverho: "meidän trans-jutussa ei ole päätä eikä häntää, mutta katsokaa: intersukupuoliset, etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot!!!"

Ihmislajilta ei edelleenkään tunneta yksilöitä, joilla olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö. Turha yrittää sumuttaa. Ja intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään.

Siitähän tässä on kyse, ettei sumuteta. Lukemalla asiaankuuluvia artikkeleita, se tietämätön ja väärinymmärtäjäkin ymmärtää, mistä puhuteen ja miten pyhutaan oikein.

On kyllä erikoisin asia esittää loukkaantunutta, kun joku esittää faktoja, jotka ei ole tyyliin, kun must tää osia on nyt vaan näin, enkä hyväksy, et joku KOKEE asian toisin. Siihen tarvitaan silloin vähän enemmän auktoriteetilla kerrottua tietoa.

Aina, kun joku käyttää ihmiskilpisanaa, on se sitä sumuverhoa.

Airmmin puhuit vain synnytyselimistä, toimivista ei silloin sanottu sanaakaan.

Niin tai näin, niin ihmisellä ei ole kahta samanaikaista lisääntymisroolia. Ja transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään sen kummempaa kuin muullakaan väestöllä. Jos intersukupuolisuus kiehtoo sinua noin kovin, niin voit avata oman fanitus- ja fetisointiketjun aiheesta.

Kiehtoo yhtä paljon, kuin mikä tahansa ilmiö, josta en vielä paljoa tiedä. Jos ihmiset ottavat asioita esille ja ymmärtäen ne väärin, on ok laittaa aiheesta oikeaa tietoa. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäis.

Kuten, että transnainen ei ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies?

Ei ole minulle ongelma.

Mutta muille transeille/aktivisteille, vihervasemmistolle ja intersektionaaleille se on. Heidän mielestään transnaisella ja tavallisella naisella ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpaurheilussa.

Niin ja kaikki muut transit/aktivistit/vihervasemmisto/mikälie on määritelty taas jonkun yhden twitter-käyttäjän perusteella eiks ni

Ovatko transit/aktivistit/vihervasemmisto irtisanoutuneet noista turautuksista? Onko teillä sittenkin materiaaliseen todellisuuteen ja tieteeseen perustuva maailmankuva, jossa biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet eivät ole transfobiaa? Mistä tällaisen julkilausuman voi lukea?

Miten määrittelet aktivistin/vihervasemmiston?

Oon äänestäny itse kaikkia vasemmistopuolueita ja sinällään suhtaudun ihan positiivisesti transoikeuksiin. Miksei sulle kelpaa mun sana kun sanon että biologinen, juridinen ja sosiaalinen sukupuoli on eri asioita. Transnainen on eri asia kuin cis-nainen jne. jos joku väittää jotain muuta niin se on hänen asiansa.

Nyt on puhuttu laeista ja yhteiskunnallisesta sukupuolikäsityksestä. Nyt on puhuttu itsemäärittelyn vaikutuksista naisten, lasten ja homoseksuaalien elämään. Se, että sua ei kiinnosta, tai ei vaikuta sun elämään, ei poista itsemäärittelyn ongelmia ja riskejä.

Juridinen ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole mitään biologiasta irrallisia entiteettejä. Juridinen sukupuoli on tähän asti ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu sukupuoli. Kätilö tai maistraatti eivät ole arponeet sitä. Sosiaalinen sukupuoli taas ei muutu, ellei läpikäy kehollista transitiota. Sukupuolen ulottuvuudet palautuvat aina biologiaan.

Eikä se että sä keksit ongelmia, tee niistä totta.

Eikä se poista ongelmia, että sä sanot: "eipäs", "ei tapahdu", "entä sitten" tai "hölöhölö". Et sinä pysty antamaan mitään takeita itsemäärittelyn aiheuttamasta yhteiskunnallisesta kehityksestä.

Kuka voi antaa takeita kenenkään toiminnasta? Kun on kyse ihmisistä, kaikki epäinhimmillinen on mahdollista.

Miksi sitten väität, ettei mitään tapahdu tai että itsemäärittely ei vaikuta yhtään mihinkään? Että muusutytöt vain hipelöivät uudenkiiltäviä miehen henkkareita neitsytkammioissaan?

Eipä tuo nyt ihan hirveästi vaikuta. Transsukupuolisten määrästä ei pidetä kirjaa mutta heitä on kai arvioitu olevan noin 7000. Nyt tulee ~1000 lisää joista suurin osa olisi todennäköisesti lähivuosina muutenkin saanut diagnoosin.

Jotkuthan jo uhosi kaikkien 18-29-vuotiaiden miesten vaihtavan sukupuolensa armeijan välttääkseen, niinkun siihen ei olis helpompia keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

No laitappas veto pystyyn kun noin varma olet asiasta.

Oman näkemyksen mukaan keskivertokansalaiselle on oleellisesti eri asia onko kyse täysikäisistä vai lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miten sen ottaa. Kromosomit XY tuottaa miehen. Kromosomit XX naisen. Mutta ulkoasuun saattaa tulla sikiökauden aikana poikkeavuuksia esim häiriintyneen lisämunuaisten toiminnan vuoksi. Silloin saattaa olla vaikea päätellä ulkoasusta, millaiset Kromosomit henkilöllä ovat. Lisäksi voi toinen X-kromosomi puuttua ja onkin vain yksi X. Heillä on naisen ulkoasu. Lisäksi on miehen ulkoasulla ihmisiä, joilla on kromosomit XXY (Klinefelter) tai XXXY.

En tosin tiedä, millaisia nämä muun sukupuoliset ovat. Ehkä termillä tarkoitetaan edellä kuvaamiani tilanteita tai sitten ei. En tiedä. Minulle itselleni riittäisi entinen kaksijakoinen luokitus miehiin ja naisiin, mutta ehkä asia on heille eri, keillä ei ole tavanomaiseen tapaan XY tai XX, vaan jokin muu yhdistelmä, tai on jokin muutos tapahtunut sikiön kehityksen aikana.

Puhut nyt intersukupuolisuudesta. Intersukupuoliset ovat ihan miehiä ja naisia siinä kuin muutkin, heillä vain on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, sillä ne vaikuttavat joko naisen tai miehen lisääntymiselimistöön. Kromosomeissa voi tosiaan olla vaihtelua, mutta lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen, eli tuottaako keho pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja silti on ollut ja tod. näk. aina esim. miehiä, jotka elävät miehinä, ja heillä on myös kohtu. Eli molemmat lisääntymiselimet. Onko se ulkoinen ja näkyvä määrittävä? 

Kuuluuko taas maalitolppien kirskunaa? Kohtahan nurmi on ihan rullalla.

Ihmislajissa ei tunnisteta hermafrodismia, että yksilöllä olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö.

Jaa nyt sen pitääkin olla toimiva? Aiemmin riitti, että on. Kaikilla ei ole toimivaa ollenkaan, vaikka sukupuolen tuntisi omakseen.  Onko tämä nyt sitä maalitolpan siirtelyä?

Mitä ihmettä nyt taas. Ihmislajista ei tunneta yksilöitä, joilla olisi molemmat lisääntymiselimet, saati toimivat sellaiset. Ja vaikka jollain olisikin jotain jäänteitä jostain kudoksesta, niin se ei kumoa sukupuolen binäärisyyttä. Ja miten tämä liittyy transkeskusteluun?

Ai miten niin ei tunneta? Tunnetaanhan. Molemmat voivat olla, vain toiset toimivat tai kummatkaan ei toimi. Toiset ovat ikänsä elimien osalta intersukupuolisia, vaikka se ei koskaan tulisi tietoon.

Jospa jättäisit biologian asiantuntijoille. Ja miten se liittyy mitenkään transeihin? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa intersukupuolisilla lokkeilu, se on loukkaavaa.

On ikävää, jos se on sinua loukannut. Se ei ole ollut tarkoitus.

Täällä ihmiset heittelevät kaikennäköisiä "totuuksia". Silloin on syytä palauttaa "tiedot" ajantasalle. Täällä ovat monet ilmaisseet kahden sukupuolen todistukseksi, että kaikilla on vain joka/tai lisääntymiselimet. No ei pidä paikkansa. Siihen on parempi laittaa artikkeli, jossa tämä kerrotaan jonkun viisaamman suulla. Jne. Mitään loukkaavaa tuossa ei käsittääkseni ole.

Se, että samassa keskustelussa puhutaan transeista ja intersukupuolisista ei kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että halutaan sekoittaa nämä. Toisilla ne tosin saattaa mennä sekaisin. Se että niistä puhutaan, ei ole loukkaavaa. Se miten niistä puhutaan, saattaa olla.

Eikö teitä yhtään hävetä? Onhan se loukkaavaa, että intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, kun ei löydy omia argumentteja. Intersukupuoliset ovat pitkään olleet transien savuverho: "meidän trans-jutussa ei ole päätä eikä häntää, mutta katsokaa: intersukupuoliset, etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot!!!"

Ihmislajilta ei edelleenkään tunneta yksilöitä, joilla olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö. Turha yrittää sumuttaa. Ja intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään.

Siitähän tässä on kyse, ettei sumuteta. Lukemalla asiaankuuluvia artikkeleita, se tietämätön ja väärinymmärtäjäkin ymmärtää, mistä puhuteen ja miten pyhutaan oikein.

On kyllä erikoisin asia esittää loukkaantunutta, kun joku esittää faktoja, jotka ei ole tyyliin, kun must tää osia on nyt vaan näin, enkä hyväksy, et joku KOKEE asian toisin. Siihen tarvitaan silloin vähän enemmän auktoriteetilla kerrottua tietoa.

Aina, kun joku käyttää ihmiskilpisanaa, on se sitä sumuverhoa.

Airmmin puhuit vain synnytyselimistä, toimivista ei silloin sanottu sanaakaan.

Niin tai näin, niin ihmisellä ei ole kahta samanaikaista lisääntymisroolia. Ja transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään sen kummempaa kuin muullakaan väestöllä. Jos intersukupuolisuus kiehtoo sinua noin kovin, niin voit avata oman fanitus- ja fetisointiketjun aiheesta.

Kiehtoo yhtä paljon, kuin mikä tahansa ilmiö, josta en vielä paljoa tiedä. Jos ihmiset ottavat asioita esille ja ymmärtäen ne väärin, on ok laittaa aiheesta oikeaa tietoa. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäis.

Kuten, että transnainen ei ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies?

Ei ole minulle ongelma.

Mutta muille transeille/aktivisteille, vihervasemmistolle ja intersektionaaleille se on. Heidän mielestään transnaisella ja tavallisella naisella ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpaurheilussa.

Niin ja kaikki muut transit/aktivistit/vihervasemmisto/mikälie on määritelty taas jonkun yhden twitter-käyttäjän perusteella eiks ni

Ovatko transit/aktivistit/vihervasemmisto irtisanoutuneet noista turautuksista? Onko teillä sittenkin materiaaliseen todellisuuteen ja tieteeseen perustuva maailmankuva, jossa biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet eivät ole transfobiaa? Mistä tällaisen julkilausuman voi lukea?

Kerro, missä kokoontuu se taho, joka kokonaisuudessaan edustaa vihervasemmisroa, transeja ja aktivisteja, niin käynnkysymässä siltä porukalta. Täällä ei sellaista ole.

Jos myötäilet kyseenomaista viiteryhmää, niin kyllähän sellaisen vaikutelman voi saada. Guilty by association toimii molempiin suuntiin.

No mun myötäily tai myötäilemättömyys ei näy tällä palstalla mitenkään. Omituista ajattelua, et jos on mieltä a, on automaattisesti mieltä b,c,d...samaan aikaan täällä puolustellaan sitä vastaan, että transvastainen olis automaattisesti myös per shu, nazci, rasi sti jne. Vaikka tässä ketjussa ainakaan sellaista ei ole kukaan edes väittänyt.

Oikeastaan sinä et voi muuta kuin johdattaa omalla esimerkilläsi kohti asiallisempaa keskustelukulttuuria. Ole sinä sen muutoksen airut, jonka haluat maailmassa nähdä! Kirjoita asiaviestejä ja ojenna rääväsuisia transaktivisteja. Tuleehan siitä aika tekopyhä ja kaksinaamainen vaikutelma, jos räkytys alkaa hetikohta asiallisuusvaatimustenne jälkeen. Kannattaa kehittää argumentteja, niin ei tarvitse purkaa keljutusta asiattomilla tavoilla.

Montakohan kertaa oot vaatinut muilta asiallisuutta esimerkkinä? Miksi et sitä tee itse? Miksi vastuutat muut omasta epäasiallisuudesta? Minä olen vastuussa vain omista teksteistä, en muiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En aja enkä vastusta. Olen ihan passiivi tän asian suhteen, koska en omaa minkään valtakunnan asiantuntijuutta asiassa.

Semantiikka on todella tärkeää, kun puhutaan tärkeistä asioista. Mielikuvavaikuttaminen on voimakasta, ja käyttämällä tyttö tai teini vs. kaksmetrinen karvapertti luo mielikuvia, jotka vaikuttavat paljon voimakkaammin, kuin jos puhutaan vain nainen vs. mies käsitteillä. Silloin, kun nämä käsitteet ovat vääriä siinä yhteydessä, on ihan aiheellista ne korjata.

Se vain korostaa itsemäärittelyn järjettömyyttä. Puolitoistametrisen teinitytön todellisuus tai sukupuoli eivät muutu miksikään henkilökortin kirjainta vaihtamalla, vaikka mielessään hän olisi millainen korsto. Tuleeko sinulle yllätyksenä, että kirjallisessa viestinnässä käytetään kirjallisia ja retorisia tehokeinoja? Ette tekään mitään asiallisuuden ja täsmällisyyden perikuvia ole, taidokkaasta argumentoinnista puhumattakaan. Joskus oikein huolestuttaa nuorison erilaisten tekstilajien ja tyylikeinojen lukutaidon rapistuminen.

Ei korosta järjettömyyttä, vain vierraanuttaa teidän ajamasta asiasta. Edelleen teinityttö ei voi vaihtaa sukupuoltaan. On naisten vähättelyä kutsua täysikäista naista teinitytöksi.

En tiedä, mitä viiteryhmää oletat minun edustavan. En puhu muiden puolesta, edustan vain omia näkemyksiäni.

Tämä palsta ei ole vain loistaville kirjoittajille tarkoitettu. Tätä palstaa saa käyttää kaikki, jotka kykenevät ilmaisemaan itseään kirjallisesti. Sinä käytät tätä näemmä muiden kirjoittajien mollaamiseen. Sekin on sallittua, ei tosin kovin fiksua.

Eri mieltä oleminen, kritiikki ja epäloogisuuksien osoittaminen eivät ole mollaamista, vaikka palaute saattaakin keljuttaa vastaanottajaa. Jos joku alkaa urputtaa terffeistä, nazzeista, konsuista tai persuista, niin toki saa maistaa omaa lääkettään. Huomaatko muuten, että käänsit ketjun taas yhden keskustelijan kimppuun hyökkäämiseksi? Mitäpä jos vaihtaisit taas ketjun aihepiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En aja enkä vastusta. Olen ihan passiivi tän asian suhteen, koska en omaa minkään valtakunnan asiantuntijuutta asiassa.

Semantiikka on todella tärkeää, kun puhutaan tärkeistä asioista. Mielikuvavaikuttaminen on voimakasta, ja käyttämällä tyttö tai teini vs. kaksmetrinen karvapertti luo mielikuvia, jotka vaikuttavat paljon voimakkaammin, kuin jos puhutaan vain nainen vs. mies käsitteillä. Silloin, kun nämä käsitteet ovat vääriä siinä yhteydessä, on ihan aiheellista ne korjata.

Se vain korostaa itsemäärittelyn järjettömyyttä. Puolitoistametrisen teinitytön todellisuus tai sukupuoli eivät muutu miksikään henkilökortin kirjainta vaihtamalla, vaikka mielessään hän olisi millainen korsto. Tuleeko sinulle yllätyksenä, että kirjallisessa viestinnässä käytetään kirjallisia ja retorisia tehokeinoja? Ette tekään mitään asiallisuuden ja täsmällisyyden perikuvia ole, taidokkaasta argumentoinnista puhumattakaan. Joskus oikein huolestuttaa nuorison erilaisten tekstilajien ja tyylikeinojen lukutaidon rapistuminen.

Ei korosta järjettömyyttä, vain vierraanuttaa teidän ajamasta asiasta. Edelleen teinityttö ei voi vaihtaa sukupuoltaan. On naisten vähättelyä kutsua täysikäista naista teinitytöksi.

En tiedä, mitä viiteryhmää oletat minun edustavan. En puhu muiden puolesta, edustan vain omia näkemyksiäni.

Tämä palsta ei ole vain loistaville kirjoittajille tarkoitettu. Tätä palstaa saa käyttää kaikki, jotka kykenevät ilmaisemaan itseään kirjallisesti. Sinä käytät tätä näemmä muiden kirjoittajien mollaamiseen. Sekin on sallittua, ei tosin kovin fiksua.

Eri mieltä oleminen, kritiikki ja epäloogisuuksien osoittaminen eivät ole mollaamista, vaikka palaute saattaakin keljuttaa vastaanottajaa. Jos joku alkaa urputtaa terffeistä, nazzeista, konsuista tai persuista, niin toki saa maistaa omaa lääkettään. Huomaatko muuten, että käänsit ketjun taas yhden keskustelijan kimppuun hyökkäämiseksi? Mitäpä jos vaihtaisit taas ketjun aihepiiriin.

Ketä äänestit viime vaaleissa? Etkö muka persuja. Miks sit loukkaannut jos joku sua persuks sanoo kun itse kutsut kaikki vassareiks/transseiks/aktivisteiks.

Persut tätä translakia vastaan kuitenkin eniten profiloitu niin turha pahottaa mieltänäsä jos ihmiset siihen sut yhdistää, ainakin niin kauan kun teet oletuksia kaikista muista osallistujista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mistä tiedät mihinkä viiteryhmään ihmiset kuuluu? Ainakin on turha teititellä porukkaa joka puoltaa transhoitojen ulottamista alaikäsiin kun sellaisia täällä ei ole.

Vaikka juuri tässä nimenomaisessa ketjussa juuri tällä hetkellä ei tavoitella sellaista, niin sellaista liikehdintää on kuitenkin tässä yhteiskunnassa transien/aktivistien, vihervassareiden ja intersektionaalien keskuudessa. Itsemäärittelyn kannattajat yleensä kannattavat sekä itsemäärittelyn että transhoitojen laajentamista alaikäisiin. Honkasalo vaati blokkereita lapsille heti itsemäärittelyn läpimenoa seuraavana päivän Eduskunnassa. Mikäänhän ei estä sinua ilmaisemasta eriävää mielipidettäsi, jos oletus osuu väärään? Olettehan tekin olettaneet täällä olevan amerikkalaisen äärioikeiston rahoittamia terffejä ja ties mitä konsuänkyröitä.

Enpä ole nähnyt mitään tutkimusta että itsemäärittelyn kannattajat kannattas yleisesti alaikästen hoitoja. Oon sun mutus kanssa eri mieltä ja oma mutu sanoo että näitä kannattaa vaan pien osa äärivasemmistoa. En tiedä löytystkö tästä jotain dataa jos jaksas etsiä vaikka vaalikonevastauksista tms

Päättäjät, aktivistit ja intersektionaalit ovat vain pieni osa itsemäärittelylain kannattajista. Moni oli sen puolella kuvitellessaan, että kyse on vain steriiliysehdon poistamisesta. Todellinen uudistus tuotiin julki vasta hieman ennen eduskunnan äänestystä. Kansalaiskyselyissä suurin osa vastustaa itsemäärittelyä, vaikka toivookin ettei lisääntymiskykyyn oteta translaissa kantaa.

Samoin blokkereita markkinoidaan "turvallisina ja peruutettavina" yleisölle, joka ei ole perehtynyt niiden vaikutusmekanismiin lainkaan. Itse veikkaan, että tämä pieni äärivasemmistolaita markkinoi blokkerit läpi täsmälleen samalla tempulla kuin itsemäärittelynkin.

Eduskunta siis syyllinen. Kyllä se pieni äärivasemmistolaita tarttee kokkarit ja pers ut myös jälleen avukseen, jos tollaista edes ajavat. Tartti viimekskin. 

Vierailija kirjoitti:

No eihän niitä nyt vaan ole ku kaks, mutta ymmärrän, että jos esim. Transulla on ongelma kun ei halua tai uskalla mennä miesten vessaan, eikä saa mennä naiset vessaan, niin sitten pitäisi olla joku kolmas vaihtoehto. Niin jos nyt on ihan pakko ja että kaikille tulis hyvä mieli ni ehkä voidaan ottaa siihen rinnalle vielä se muun sukupuolinen, mutta sen pitää kyllä sit riittää, eikä niinku jenkeissä missä tuntuu nyt olevan maailman tärkein asia, että tunnustetaan ainaki tuhat eri sukupuolta.

Tarkoitatko unisex vessoja? Ne ovat yleistymässä. Tosin tyhmää ehkä muuttaa kaikkia vessoja unisex vessoiksi. Ihan hyvin voisi olla naiset ja miehet, sekä unisex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En aja enkä vastusta. Olen ihan passiivi tän asian suhteen, koska en omaa minkään valtakunnan asiantuntijuutta asiassa.

Semantiikka on todella tärkeää, kun puhutaan tärkeistä asioista. Mielikuvavaikuttaminen on voimakasta, ja käyttämällä tyttö tai teini vs. kaksmetrinen karvapertti luo mielikuvia, jotka vaikuttavat paljon voimakkaammin, kuin jos puhutaan vain nainen vs. mies käsitteillä. Silloin, kun nämä käsitteet ovat vääriä siinä yhteydessä, on ihan aiheellista ne korjata.

Se vain korostaa itsemäärittelyn järjettömyyttä. Puolitoistametrisen teinitytön todellisuus tai sukupuoli eivät muutu miksikään henkilökortin kirjainta vaihtamalla, vaikka mielessään hän olisi millainen korsto. Tuleeko sinulle yllätyksenä, että kirjallisessa viestinnässä käytetään kirjallisia ja retorisia tehokeinoja? Ette tekään mitään asiallisuuden ja täsmällisyyden perikuvia ole, taidokkaasta argumentoinnista puhumattakaan. Joskus oikein huolestuttaa nuorison erilaisten tekstilajien ja tyylikeinojen lukutaidon rapistuminen.

Ei korosta järjettömyyttä, vain vierraanuttaa teidän ajamasta asiasta. Edelleen teinityttö ei voi vaihtaa sukupuoltaan. On naisten vähättelyä kutsua täysikäista naista teinitytöksi.

En tiedä, mitä viiteryhmää oletat minun edustavan. En puhu muiden puolesta, edustan vain omia näkemyksiäni.

Tämä palsta ei ole vain loistaville kirjoittajille tarkoitettu. Tätä palstaa saa käyttää kaikki, jotka kykenevät ilmaisemaan itseään kirjallisesti. Sinä käytät tätä näemmä muiden kirjoittajien mollaamiseen. Sekin on sallittua, ei tosin kovin fiksua.

Eri mieltä oleminen, kritiikki ja epäloogisuuksien osoittaminen eivät ole mollaamista, vaikka palaute saattaakin keljuttaa vastaanottajaa. Jos joku alkaa urputtaa terffeistä, nazzeista, konsuista tai persuista, niin toki saa maistaa omaa lääkettään. Huomaatko muuten, että käänsit ketjun taas yhden keskustelijan kimppuun hyökkäämiseksi? Mitäpä jos vaihtaisit taas ketjun aihepiiriin.

Aloitit kyllä osoittelun ja olettamukset. Käytit vaan teitittelymuotoa. 

Sun palautteet nyt varsinaisesti keljuta ketään. Mutta edelleen arvostelu on arvostelua. Sinun huolesi eivät ole välittämistä. 

Ainoat, jotka tässä ketjussa ovat urputtaneet terffeistä, nazzeista, konsuista ja pers uista ootte olleet te itse, jotka ootte syyttäneet muita siitä, että teitä noilla sanoilla kutsutaan. Se oli jopa huvittavaa, kun se vieläpä toistui niin usein. Ilman, että kukaan olisi ketään noilla haukkunut. Mikä on siis lääke, mitä tässä nyt pitäis maistaa?

Mutta oot oikeassa, asiaa tänne pitäis kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

No tietysti vahvistaa sen, että on puolitoistametrinen teinipoika, kuten hän kokee olevansa. Sen jälkeen häntä pitää kohdella juridisena miehen. Ilman, että hänen tarvitsee mennä mihinkään hoitoihin, oma kokemus asiasta riittää 100%.

Eikö joku oikeasti tajua tätä? Jos joku "kokee" olevansa toista sukupuolta, hän voi vaihtaa sukupuolensa omiin henkkareihinsa, eikä tätä sidota millään tavalla mihinkään kehonmuokkaukseen tai hormonihoitoihin. Oma kokemus on ainoa oikea, ja se menee fyysisen todellisuuden yli.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman transitiota ei vahvista yhtään mitään, paitsi muusutytön sukupuoliharhaa. Mikään ei vahvistu, ainoastaan henkilökortin kirjain vaihtuu. Jos aikoo elää jollain tasolla uskottavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan elämää, niin siihen vaaditaan läpimenevä kehollinen transitio. Etkö tajua, kuinka rajua pilaa teet aidoista transeista, jotka käyvät rankat hoidot läpi. Toiset vaarantavat terveytensä ja toiset transitioituva henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Aika erikoinen näkemys, et joku, joka on käynyt transition täysin läpi, olis nyt katkera sille, jonka sitä ei tarvi tehdä. Onhan sen saanut aina itse päättää, aloittaako transition vai ei. Eikä ennenkään kaikki sitä tehneet. Omituinen logiikka.

Onko trandiagnoosin siis voinut saada ilman kehodysforiaa ja halua transhoitoihin? Eikö Suomessa siis pakkosteriloidakaan transeja? Tehän olette lietsoneet mielikuvaa, jossa terffit ja fasistit repivät paljain käsin transien kohtuja ja kiveksiä. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun transit käyttävät värikynää.

Ootpast tyhmä kun et oo tätäkään vielä tajunnu.

Sterilisaatiopakko oli laissa, mutta käytännössä tilapäinen sterilisaatio on riittänyt.

On se jännä ku ei mee jäbälle jakeluu asiat vaikka kui monta kertaa sanos.

Toisin sanoen olette itkeneet pakkosterilaatiosta, vaikka ketään ei ole Suomessa pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Käytännössä kukaan ei edes ole seurannut ehkäisyn käyttöä. Missä oli rehellisyys ennen lain läpimenoa?

Sterilisaatiopakko oli laissa. Ihan yhtä vahvasti, kuin itsemäärittely nyt. Miten voit nähdä toisen lain olemattomana ja toisen maailmanloppuna?

Hieno kaasuvalotus ja epärehellinen spinnaus taas. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli kuollut lain kirjain, jota ei noudatettu käytännön elämässä. Itsemäärittely sen sijaan velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transhoitoja/diagnoosia käytynä tai ei.

No siitä, miten sitä noudatettiin, ei minulla ole tietoa. Mutta olihan se sit aika sieltä poistaa, jos sitä ei edes noudatettu. Mutta kyllä laki on laki ihan yhtä vahvasti aina. Ei ole sinnepäin lakia ja ehdotonta lakia.

Laeissa nyt vain on tauhkaa ja kuolleita pykäliä jopa vuosisatojen takaa. Oli ihan silkkaa älyllistä epärehellisyyttä ja tunnemanipulaatiota rääkyä pakkosterialaatiosta.

Harmittaako noin paljon että 'hävisitte' tän kamppailun? Jos oot noin kilpahenkine ni eiks kannattas vaik alottaa shakin peluu tai joku oikee harrastus

Onhan se valtava tappio logiikalle, tieteelliselle maailmankuvalle, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien määritelmälle, oikeuksille ja turvallisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

No tietysti vahvistaa sen, että on puolitoistametrinen teinipoika, kuten hän kokee olevansa. Sen jälkeen häntä pitää kohdella juridisena miehen. Ilman, että hänen tarvitsee mennä mihinkään hoitoihin, oma kokemus asiasta riittää 100%.

Eikö joku oikeasti tajua tätä? Jos joku "kokee" olevansa toista sukupuolta, hän voi vaihtaa sukupuolensa omiin henkkareihinsa, eikä tätä sidota millään tavalla mihinkään kehonmuokkaukseen tai hormonihoitoihin. Oma kokemus on ainoa oikea, ja se menee fyysisen todellisuuden yli.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman transitiota ei vahvista yhtään mitään, paitsi muusutytön sukupuoliharhaa. Mikään ei vahvistu, ainoastaan henkilökortin kirjain vaihtuu. Jos aikoo elää jollain tasolla uskottavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan elämää, niin siihen vaaditaan läpimenevä kehollinen transitio. Etkö tajua, kuinka rajua pilaa teet aidoista transeista, jotka käyvät rankat hoidot läpi. Toiset vaarantavat terveytensä ja toiset transitioituva henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Aika erikoinen näkemys, et joku, joka on käynyt transition täysin läpi, olis nyt katkera sille, jonka sitä ei tarvi tehdä. Onhan sen saanut aina itse päättää, aloittaako transition vai ei. Eikä ennenkään kaikki sitä tehneet. Omituinen logiikka.

Onko trandiagnoosin siis voinut saada ilman kehodysforiaa ja halua transhoitoihin? Eikö Suomessa siis pakkosteriloidakaan transeja? Tehän olette lietsoneet mielikuvaa, jossa terffit ja fasistit repivät paljain käsin transien kohtuja ja kiveksiä. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun transit käyttävät värikynää.

Ootpast tyhmä kun et oo tätäkään vielä tajunnu.

Sterilisaatiopakko oli laissa, mutta käytännössä tilapäinen sterilisaatio on riittänyt.

On se jännä ku ei mee jäbälle jakeluu asiat vaikka kui monta kertaa sanos.

Toisin sanoen olette itkeneet pakkosterilaatiosta, vaikka ketään ei ole Suomessa pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Käytännössä kukaan ei edes ole seurannut ehkäisyn käyttöä. Missä oli rehellisyys ennen lain läpimenoa?

Sterilisaatiopakko oli laissa. Ihan yhtä vahvasti, kuin itsemäärittely nyt. Miten voit nähdä toisen lain olemattomana ja toisen maailmanloppuna?

Hieno kaasuvalotus ja epärehellinen spinnaus taas. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli kuollut lain kirjain, jota ei noudatettu käytännön elämässä. Itsemäärittely sen sijaan velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transhoitoja/diagnoosia käytynä tai ei.

No siitä, miten sitä noudatettiin, ei minulla ole tietoa. Mutta olihan se sit aika sieltä poistaa, jos sitä ei edes noudatettu. Mutta kyllä laki on laki ihan yhtä vahvasti aina. Ei ole sinnepäin lakia ja ehdotonta lakia.

Laeissa nyt vain on tauhkaa ja kuolleita pykäliä jopa vuosisatojen takaa. Oli ihan silkkaa älyllistä epärehellisyyttä ja tunnemanipulaatiota rääkyä pakkosterialaatiosta.

Harmittaako noin paljon että 'hävisitte' tän kamppailun? Jos oot noin kilpahenkine ni eiks kannattas vaik alottaa shakin peluu tai joku oikee harrastus

Onhan se valtava tappio logiikalle, tieteelliselle maailmankuvalle, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien määritelmälle, oikeuksille ja turvallisuudelle.

On siinä meillä varsinainen tieteellisen maailmankuvan puolustaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

No tietysti vahvistaa sen, että on puolitoistametrinen teinipoika, kuten hän kokee olevansa. Sen jälkeen häntä pitää kohdella juridisena miehen. Ilman, että hänen tarvitsee mennä mihinkään hoitoihin, oma kokemus asiasta riittää 100%.

Eikö joku oikeasti tajua tätä? Jos joku "kokee" olevansa toista sukupuolta, hän voi vaihtaa sukupuolensa omiin henkkareihinsa, eikä tätä sidota millään tavalla mihinkään kehonmuokkaukseen tai hormonihoitoihin. Oma kokemus on ainoa oikea, ja se menee fyysisen todellisuuden yli.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman transitiota ei vahvista yhtään mitään, paitsi muusutytön sukupuoliharhaa. Mikään ei vahvistu, ainoastaan henkilökortin kirjain vaihtuu. Jos aikoo elää jollain tasolla uskottavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan elämää, niin siihen vaaditaan läpimenevä kehollinen transitio. Etkö tajua, kuinka rajua pilaa teet aidoista transeista, jotka käyvät rankat hoidot läpi. Toiset vaarantavat terveytensä ja toiset transitioituva henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Aika erikoinen näkemys, et joku, joka on käynyt transition täysin läpi, olis nyt katkera sille, jonka sitä ei tarvi tehdä. Onhan sen saanut aina itse päättää, aloittaako transition vai ei. Eikä ennenkään kaikki sitä tehneet. Omituinen logiikka.

Onko trandiagnoosin siis voinut saada ilman kehodysforiaa ja halua transhoitoihin? Eikö Suomessa siis pakkosteriloidakaan transeja? Tehän olette lietsoneet mielikuvaa, jossa terffit ja fasistit repivät paljain käsin transien kohtuja ja kiveksiä. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun transit käyttävät värikynää.

Ootpast tyhmä kun et oo tätäkään vielä tajunnu.

Sterilisaatiopakko oli laissa, mutta käytännössä tilapäinen sterilisaatio on riittänyt.

On se jännä ku ei mee jäbälle jakeluu asiat vaikka kui monta kertaa sanos.

Toisin sanoen olette itkeneet pakkosterilaatiosta, vaikka ketään ei ole Suomessa pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Käytännössä kukaan ei edes ole seurannut ehkäisyn käyttöä. Missä oli rehellisyys ennen lain läpimenoa?

Sterilisaatiopakko oli laissa. Ihan yhtä vahvasti, kuin itsemäärittely nyt. Miten voit nähdä toisen lain olemattomana ja toisen maailmanloppuna?

Hieno kaasuvalotus ja epärehellinen spinnaus taas. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli kuollut lain kirjain, jota ei noudatettu käytännön elämässä. Itsemäärittely sen sijaan velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transhoitoja/diagnoosia käytynä tai ei.

No siitä, miten sitä noudatettiin, ei minulla ole tietoa. Mutta olihan se sit aika sieltä poistaa, jos sitä ei edes noudatettu. Mutta kyllä laki on laki ihan yhtä vahvasti aina. Ei ole sinnepäin lakia ja ehdotonta lakia.

Oon itse nähny tasan yhden diagnoosin transiudesta ja kyllä siinä mainittiin että vaatimus sterilisaatiosta toteutuu. Kyllä suomessa on ylensä tapana lakeja noudattaa

Niin, se toteutuu e-pillerireseptillä, jonka käyttöä kukaan ei valvo, tai jos aloittaa hormonihoidot. Sellainen pakkosterilaatio.

No, nyt ei tarvitse enää pelleillä senkään asian kanssa kun vaatimusta ei ole.

Miks sä tästä kitiset, kuvittelin että oot vaan itsemäärittelyä vastaan.

Tehän tässä olette kitisseet pakkosterilaatiosta, jota ei ole ollut. Olen vain huomauttanut älyllisestä epärehellisyydestä ja tunnemanipulaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

No tietysti vahvistaa sen, että on puolitoistametrinen teinipoika, kuten hän kokee olevansa. Sen jälkeen häntä pitää kohdella juridisena miehen. Ilman, että hänen tarvitsee mennä mihinkään hoitoihin, oma kokemus asiasta riittää 100%.

Eikö joku oikeasti tajua tätä? Jos joku "kokee" olevansa toista sukupuolta, hän voi vaihtaa sukupuolensa omiin henkkareihinsa, eikä tätä sidota millään tavalla mihinkään kehonmuokkaukseen tai hormonihoitoihin. Oma kokemus on ainoa oikea, ja se menee fyysisen todellisuuden yli.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman transitiota ei vahvista yhtään mitään, paitsi muusutytön sukupuoliharhaa. Mikään ei vahvistu, ainoastaan henkilökortin kirjain vaihtuu. Jos aikoo elää jollain tasolla uskottavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan elämää, niin siihen vaaditaan läpimenevä kehollinen transitio. Etkö tajua, kuinka rajua pilaa teet aidoista transeista, jotka käyvät rankat hoidot läpi. Toiset vaarantavat terveytensä ja toiset transitioituva henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Aika erikoinen näkemys, et joku, joka on käynyt transition täysin läpi, olis nyt katkera sille, jonka sitä ei tarvi tehdä. Onhan sen saanut aina itse päättää, aloittaako transition vai ei. Eikä ennenkään kaikki sitä tehneet. Omituinen logiikka.

Onko trandiagnoosin siis voinut saada ilman kehodysforiaa ja halua transhoitoihin? Eikö Suomessa siis pakkosteriloidakaan transeja? Tehän olette lietsoneet mielikuvaa, jossa terffit ja fasistit repivät paljain käsin transien kohtuja ja kiveksiä. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun transit käyttävät värikynää.

Ootpast tyhmä kun et oo tätäkään vielä tajunnu.

Sterilisaatiopakko oli laissa, mutta käytännössä tilapäinen sterilisaatio on riittänyt.

On se jännä ku ei mee jäbälle jakeluu asiat vaikka kui monta kertaa sanos.

Toisin sanoen olette itkeneet pakkosterilaatiosta, vaikka ketään ei ole Suomessa pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Käytännössä kukaan ei edes ole seurannut ehkäisyn käyttöä. Missä oli rehellisyys ennen lain läpimenoa?

Sterilisaatiopakko oli laissa. Ihan yhtä vahvasti, kuin itsemäärittely nyt. Miten voit nähdä toisen lain olemattomana ja toisen maailmanloppuna?

Hieno kaasuvalotus ja epärehellinen spinnaus taas. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli kuollut lain kirjain, jota ei noudatettu käytännön elämässä. Itsemäärittely sen sijaan velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transhoitoja/diagnoosia käytynä tai ei.

No siitä, miten sitä noudatettiin, ei minulla ole tietoa. Mutta olihan se sit aika sieltä poistaa, jos sitä ei edes noudatettu. Mutta kyllä laki on laki ihan yhtä vahvasti aina. Ei ole sinnepäin lakia ja ehdotonta lakia.

Laeissa nyt vain on tauhkaa ja kuolleita pykäliä jopa vuosisatojen takaa. Oli ihan silkkaa älyllistä epärehellisyyttä ja tunnemanipulaatiota rääkyä pakkosterialaatiosta.

Harmittaako noin paljon että 'hävisitte' tän kamppailun? Jos oot noin kilpahenkine ni eiks kannattas vaik alottaa shakin peluu tai joku oikee harrastus

Onhan se valtava tappio logiikalle, tieteelliselle maailmankuvalle, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien määritelmälle, oikeuksille ja turvallisuudelle.

On siinä meillä varsinainen tieteellisen maailmankuvan puolustaja

Ettekös te taas vasta uikuttaneet asiallisen keskustelun perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

No tietysti vahvistaa sen, että on puolitoistametrinen teinipoika, kuten hän kokee olevansa. Sen jälkeen häntä pitää kohdella juridisena miehen. Ilman, että hänen tarvitsee mennä mihinkään hoitoihin, oma kokemus asiasta riittää 100%.

Eikö joku oikeasti tajua tätä? Jos joku "kokee" olevansa toista sukupuolta, hän voi vaihtaa sukupuolensa omiin henkkareihinsa, eikä tätä sidota millään tavalla mihinkään kehonmuokkaukseen tai hormonihoitoihin. Oma kokemus on ainoa oikea, ja se menee fyysisen todellisuuden yli.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman transitiota ei vahvista yhtään mitään, paitsi muusutytön sukupuoliharhaa. Mikään ei vahvistu, ainoastaan henkilökortin kirjain vaihtuu. Jos aikoo elää jollain tasolla uskottavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan elämää, niin siihen vaaditaan läpimenevä kehollinen transitio. Etkö tajua, kuinka rajua pilaa teet aidoista transeista, jotka käyvät rankat hoidot läpi. Toiset vaarantavat terveytensä ja toiset transitioituva henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Aika erikoinen näkemys, et joku, joka on käynyt transition täysin läpi, olis nyt katkera sille, jonka sitä ei tarvi tehdä. Onhan sen saanut aina itse päättää, aloittaako transition vai ei. Eikä ennenkään kaikki sitä tehneet. Omituinen logiikka.

Onko trandiagnoosin siis voinut saada ilman kehodysforiaa ja halua transhoitoihin? Eikö Suomessa siis pakkosteriloidakaan transeja? Tehän olette lietsoneet mielikuvaa, jossa terffit ja fasistit repivät paljain käsin transien kohtuja ja kiveksiä. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun transit käyttävät värikynää.

Ootpast tyhmä kun et oo tätäkään vielä tajunnu.

Sterilisaatiopakko oli laissa, mutta käytännössä tilapäinen sterilisaatio on riittänyt.

On se jännä ku ei mee jäbälle jakeluu asiat vaikka kui monta kertaa sanos.

Toisin sanoen olette itkeneet pakkosterilaatiosta, vaikka ketään ei ole Suomessa pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Käytännössä kukaan ei edes ole seurannut ehkäisyn käyttöä. Missä oli rehellisyys ennen lain läpimenoa?

Sterilisaatiopakko oli laissa. Ihan yhtä vahvasti, kuin itsemäärittely nyt. Miten voit nähdä toisen lain olemattomana ja toisen maailmanloppuna?

Hieno kaasuvalotus ja epärehellinen spinnaus taas. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli kuollut lain kirjain, jota ei noudatettu käytännön elämässä. Itsemäärittely sen sijaan velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transhoitoja/diagnoosia käytynä tai ei.

No siitä, miten sitä noudatettiin, ei minulla ole tietoa. Mutta olihan se sit aika sieltä poistaa, jos sitä ei edes noudatettu. Mutta kyllä laki on laki ihan yhtä vahvasti aina. Ei ole sinnepäin lakia ja ehdotonta lakia.

Laeissa nyt vain on tauhkaa ja kuolleita pykäliä jopa vuosisatojen takaa. Oli ihan silkkaa älyllistä epärehellisyyttä ja tunnemanipulaatiota rääkyä pakkosterialaatiosta.

Harmittaako noin paljon että 'hävisitte' tän kamppailun? Jos oot noin kilpahenkine ni eiks kannattas vaik alottaa shakin peluu tai joku oikee harrastus

Onhan se valtava tappio logiikalle, tieteelliselle maailmankuvalle, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien määritelmälle, oikeuksille ja turvallisuudelle.

On siinä meillä varsinainen tieteellisen maailmankuvan puolustaja

Ettekös te taas vasta uikuttaneet asiallisen keskustelun perään?

Turhaa sun kanssa on olla asiallinen. Helmiä sioille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miten sen ottaa. Kromosomit XY tuottaa miehen. Kromosomit XX naisen. Mutta ulkoasuun saattaa tulla sikiökauden aikana poikkeavuuksia esim häiriintyneen lisämunuaisten toiminnan vuoksi. Silloin saattaa olla vaikea päätellä ulkoasusta, millaiset Kromosomit henkilöllä ovat. Lisäksi voi toinen X-kromosomi puuttua ja onkin vain yksi X. Heillä on naisen ulkoasu. Lisäksi on miehen ulkoasulla ihmisiä, joilla on kromosomit XXY (Klinefelter) tai XXXY.

En tosin tiedä, millaisia nämä muun sukupuoliset ovat. Ehkä termillä tarkoitetaan edellä kuvaamiani tilanteita tai sitten ei. En tiedä. Minulle itselleni riittäisi entinen kaksijakoinen luokitus miehiin ja naisiin, mutta ehkä asia on heille eri, keillä ei ole tavanomaiseen tapaan XY tai XX, vaan jokin muu yhdistelmä, tai on jokin muutos tapahtunut sikiön kehityksen aikana.

Puhut nyt intersukupuolisuudesta. Intersukupuoliset ovat ihan miehiä ja naisia siinä kuin muutkin, heillä vain on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, sillä ne vaikuttavat joko naisen tai miehen lisääntymiselimistöön. Kromosomeissa voi tosiaan olla vaihtelua, mutta lisääntymisrooli määrittää ihmisen sukupuolen, eli tuottaako keho pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja silti on ollut ja tod. näk. aina esim. miehiä, jotka elävät miehinä, ja heillä on myös kohtu. Eli molemmat lisääntymiselimet. Onko se ulkoinen ja näkyvä määrittävä? 

Kuuluuko taas maalitolppien kirskunaa? Kohtahan nurmi on ihan rullalla.

Ihmislajissa ei tunnisteta hermafrodismia, että yksilöllä olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö.

Jaa nyt sen pitääkin olla toimiva? Aiemmin riitti, että on. Kaikilla ei ole toimivaa ollenkaan, vaikka sukupuolen tuntisi omakseen.  Onko tämä nyt sitä maalitolpan siirtelyä?

Mitä ihmettä nyt taas. Ihmislajista ei tunneta yksilöitä, joilla olisi molemmat lisääntymiselimet, saati toimivat sellaiset. Ja vaikka jollain olisikin jotain jäänteitä jostain kudoksesta, niin se ei kumoa sukupuolen binäärisyyttä. Ja miten tämä liittyy transkeskusteluun?

Ai miten niin ei tunneta? Tunnetaanhan. Molemmat voivat olla, vain toiset toimivat tai kummatkaan ei toimi. Toiset ovat ikänsä elimien osalta intersukupuolisia, vaikka se ei koskaan tulisi tietoon.

Jospa jättäisit biologian asiantuntijoille. Ja miten se liittyy mitenkään transeihin? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa intersukupuolisilla lokkeilu, se on loukkaavaa.

On ikävää, jos se on sinua loukannut. Se ei ole ollut tarkoitus.

Täällä ihmiset heittelevät kaikennäköisiä "totuuksia". Silloin on syytä palauttaa "tiedot" ajantasalle. Täällä ovat monet ilmaisseet kahden sukupuolen todistukseksi, että kaikilla on vain joka/tai lisääntymiselimet. No ei pidä paikkansa. Siihen on parempi laittaa artikkeli, jossa tämä kerrotaan jonkun viisaamman suulla. Jne. Mitään loukkaavaa tuossa ei käsittääkseni ole.

Se, että samassa keskustelussa puhutaan transeista ja intersukupuolisista ei kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että halutaan sekoittaa nämä. Toisilla ne tosin saattaa mennä sekaisin. Se että niistä puhutaan, ei ole loukkaavaa. Se miten niistä puhutaan, saattaa olla.

Eikö teitä yhtään hävetä? Onhan se loukkaavaa, että intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, kun ei löydy omia argumentteja. Intersukupuoliset ovat pitkään olleet transien savuverho: "meidän trans-jutussa ei ole päätä eikä häntää, mutta katsokaa: intersukupuoliset, etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot!!!"

Ihmislajilta ei edelleenkään tunneta yksilöitä, joilla olisi kummankin sukupuolen toimiva lisääntymiselimistö. Turha yrittää sumuttaa. Ja intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään.

Siitähän tässä on kyse, ettei sumuteta. Lukemalla asiaankuuluvia artikkeleita, se tietämätön ja väärinymmärtäjäkin ymmärtää, mistä puhuteen ja miten pyhutaan oikein.

On kyllä erikoisin asia esittää loukkaantunutta, kun joku esittää faktoja, jotka ei ole tyyliin, kun must tää osia on nyt vaan näin, enkä hyväksy, et joku KOKEE asian toisin. Siihen tarvitaan silloin vähän enemmän auktoriteetilla kerrottua tietoa.

Aina, kun joku käyttää ihmiskilpisanaa, on se sitä sumuverhoa.

Airmmin puhuit vain synnytyselimistä, toimivista ei silloin sanottu sanaakaan.

Niin tai näin, niin ihmisellä ei ole kahta samanaikaista lisääntymisroolia. Ja transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään sen kummempaa kuin muullakaan väestöllä. Jos intersukupuolisuus kiehtoo sinua noin kovin, niin voit avata oman fanitus- ja fetisointiketjun aiheesta.

Kiehtoo yhtä paljon, kuin mikä tahansa ilmiö, josta en vielä paljoa tiedä. Jos ihmiset ottavat asioita esille ja ymmärtäen ne väärin, on ok laittaa aiheesta oikeaa tietoa. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäis.

Kuten, että transnainen ei ole oikea nainen ja transmies ei ole oikea mies?

Ei ole minulle ongelma.

Mutta muille transeille/aktivisteille, vihervasemmistolle ja intersektionaaleille se on. Heidän mielestään transnaisella ja tavallisella naisella ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpaurheilussa.

Niin ja kaikki muut transit/aktivistit/vihervasemmisto/mikälie on määritelty taas jonkun yhden twitter-käyttäjän perusteella eiks ni

Ovatko transit/aktivistit/vihervasemmisto irtisanoutuneet noista turautuksista? Onko teillä sittenkin materiaaliseen todellisuuteen ja tieteeseen perustuva maailmankuva, jossa biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet eivät ole transfobiaa? Mistä tällaisen julkilausuman voi lukea?

Kerro, missä kokoontuu se taho, joka kokonaisuudessaan edustaa vihervasemmisroa, transeja ja aktivisteja, niin käynnkysymässä siltä porukalta. Täällä ei sellaista ole.

Jos myötäilet kyseenomaista viiteryhmää, niin kyllähän sellaisen vaikutelman voi saada. Guilty by association toimii molempiin suuntiin.

No mun myötäily tai myötäilemättömyys ei näy tällä palstalla mitenkään. Omituista ajattelua, et jos on mieltä a, on automaattisesti mieltä b,c,d...samaan aikaan täällä puolustellaan sitä vastaan, että transvastainen olis automaattisesti myös per shu, nazci, rasi sti jne. Vaikka tässä ketjussa ainakaan sellaista ei ole kukaan edes väittänyt.

Muistathan tämän sitten itsekin, etkä heittele leimakirvestä eri mieltä olevien suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

No tietysti vahvistaa sen, että on puolitoistametrinen teinipoika, kuten hän kokee olevansa. Sen jälkeen häntä pitää kohdella juridisena miehen. Ilman, että hänen tarvitsee mennä mihinkään hoitoihin, oma kokemus asiasta riittää 100%.

Eikö joku oikeasti tajua tätä? Jos joku "kokee" olevansa toista sukupuolta, hän voi vaihtaa sukupuolensa omiin henkkareihinsa, eikä tätä sidota millään tavalla mihinkään kehonmuokkaukseen tai hormonihoitoihin. Oma kokemus on ainoa oikea, ja se menee fyysisen todellisuuden yli.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman transitiota ei vahvista yhtään mitään, paitsi muusutytön sukupuoliharhaa. Mikään ei vahvistu, ainoastaan henkilökortin kirjain vaihtuu. Jos aikoo elää jollain tasolla uskottavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan elämää, niin siihen vaaditaan läpimenevä kehollinen transitio. Etkö tajua, kuinka rajua pilaa teet aidoista transeista, jotka käyvät rankat hoidot läpi. Toiset vaarantavat terveytensä ja toiset transitioituva henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Aika erikoinen näkemys, et joku, joka on käynyt transition täysin läpi, olis nyt katkera sille, jonka sitä ei tarvi tehdä. Onhan sen saanut aina itse päättää, aloittaako transition vai ei. Eikä ennenkään kaikki sitä tehneet. Omituinen logiikka.

Onko trandiagnoosin siis voinut saada ilman kehodysforiaa ja halua transhoitoihin? Eikö Suomessa siis pakkosteriloidakaan transeja? Tehän olette lietsoneet mielikuvaa, jossa terffit ja fasistit repivät paljain käsin transien kohtuja ja kiveksiä. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun transit käyttävät värikynää.

Ootpast tyhmä kun et oo tätäkään vielä tajunnu.

Sterilisaatiopakko oli laissa, mutta käytännössä tilapäinen sterilisaatio on riittänyt.

On se jännä ku ei mee jäbälle jakeluu asiat vaikka kui monta kertaa sanos.

Toisin sanoen olette itkeneet pakkosterilaatiosta, vaikka ketään ei ole Suomessa pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Käytännössä kukaan ei edes ole seurannut ehkäisyn käyttöä. Missä oli rehellisyys ennen lain läpimenoa?

Sterilisaatiopakko oli laissa. Ihan yhtä vahvasti, kuin itsemäärittely nyt. Miten voit nähdä toisen lain olemattomana ja toisen maailmanloppuna?

Hieno kaasuvalotus ja epärehellinen spinnaus taas. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli kuollut lain kirjain, jota ei noudatettu käytännön elämässä. Itsemäärittely sen sijaan velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transhoitoja/diagnoosia käytynä tai ei.

No siitä, miten sitä noudatettiin, ei minulla ole tietoa. Mutta olihan se sit aika sieltä poistaa, jos sitä ei edes noudatettu. Mutta kyllä laki on laki ihan yhtä vahvasti aina. Ei ole sinnepäin lakia ja ehdotonta lakia.

Laeissa nyt vain on tauhkaa ja kuolleita pykäliä jopa vuosisatojen takaa. Oli ihan silkkaa älyllistä epärehellisyyttä ja tunnemanipulaatiota rääkyä pakkosterialaatiosta.

Harmittaako noin paljon että 'hävisitte' tän kamppailun? Jos oot noin kilpahenkine ni eiks kannattas vaik alottaa shakin peluu tai joku oikee harrastus

Onhan se valtava tappio logiikalle, tieteelliselle maailmankuvalle, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien määritelmälle, oikeuksille ja turvallisuudelle.

On siinä meillä varsinainen tieteellisen maailmankuvan puolustaja

Ettekös te taas vasta uikuttaneet asiallisen keskustelun perään?

Mikä tuossa oli epäasiallista? Etkö koe olevasi tieteellisen maailmankuvan puolustaja sittenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mitä viiteryhmää itse edustat?

Onko jaetun fyysisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien määritelmien ja oikeuksien puolustamiselle nimettyä viiteryhmää? Nazzi? Terffi? Konsu? Persu? Äärioikeistolainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

Jos se puolitoista metrinen tyttönen on täysikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää?

Jos se parimetrinen pervopertti on täysi-ikäinen, niin se on hänen asiansa. Miten me voisimme sen tietää? Herran haltuun, mitä sitä turhaan miettimään lakien vaikutuksia muuhun yhteiskuntaan!

Miten se puoltoista metrinen tyttönen on yhtäkkiä kaksmetrinen pervopertti?? Eihän se itsemäärittely fyysistä kokoa muuta mihinkään!

Parimetrinen pervopertti on yhteiskunnan silmissä yhtä täysi nainen kuin puolitoistametrinen tyttö on mies. Jos parimetrinen pervopertti tahtoo syystä tai toisesta käyttää samoja tiloja muiden juridisten naisten kanssa, niin mikään ei voi häntä estää.

Tarvii olla täysikäinen, ennenkuin voi itsemäärittelyä käyttää sukupuolen juridiseen vaihtoon. Eli ihan tytöistä ei voi puhua.

Jos pervopertti vaihtaa sukupuolensa pervoilun takia, tekee hän sen vastoin lakia.

Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle. Tehän ajatte itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille, jolloin ihan kirjaimelliset tytönhuitukat voivat vaihtaa miehen henkkarit.

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kukaan ei kysele saati tarkkaile juridisen transition motiiveja. Ei Dvv:n henkilökunnalla ole mitään pervon paljastavaa lepakkovaistoa tai taikavarpua :D

En oo itse vieläkään nähnyt ketään tällä palstalla joka ajais transhoitoja alaikäsille.

Jos haluat tapella transaktivistien kanssa niin mikset tappele niiden transaktivistien kanssa? Onko ne kaikki blokanneet sut jo twitterissä

Keskustelua ei ole missään vaiheessa rajattu vain palstalaisten näkemyksiin :D

Miks sit sanot te etkä ne

Anonyymipalstalla voi keskustella vain viiteryhmien edustajien kanssa, jos kanssakeskustelijat eivät käytä nimimerkkiä.

Mitä viiteryhmää itse edustat?

Onko jaetun fyysisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien määritelmien ja oikeuksien puolustamiselle nimettyä viiteryhmää? Nazzi? Terffi? Konsu? Persu? Äärioikeistolainen?

Tapellaanko seuraavaks tarkoittaako sana kuusi numeroa vai puuta.

Eikö vieläkään menny jakeluun että sukupuolella voidaan viitata moneen asiaan.

Seuraavaks varmaan flippaat kun tajuat että on uros/naaras pistorasioita. Sähkölaitteet rikkoo  biologian lakeja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Erikoislääkäri Teemu Kärnän (17.4.2023) mukaan kuitenkin ”nykyisin lähemmäs 2 000 ihmistä vuosittain hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin” (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01195 )

Asiasta ei julkaista virallisia tilastoja, mutta näiden yksittäisten asiantuntijalainausten mukaan transhoitoja hakevien määrä olisi joko 20-kertaistunut tai 40-kertaistunut vajaassa 20 vuodessa. Kummin päin lienee, kasvu on ollut valtavan suurta. Ilmeisesti se myös nopeutuu koko ajan hirmuisella vauhdilla. Kohta joka 20 henkilö ikäluokasta hakee transitiota.

Tämä epidemia on pahimmanlaatuista sosiaalista hysteriaa, joka tulee väistämättä tuhoamaan monen nuoren ihmisen elämän. Transkultin aktiivit ovat itse epidemian uhreja. Pahinta on kuitenkin se, että monet niistä, joiden pitäisi puolustaa tiedettä, terveyttä ja lasten tulevaisuutta (poliitikot, toimittajat, tutkijat ja jopa hoitoalan ihmiset) ovat antaneet genderpropagandan sokaista itsensä. Uuden translain itsemäärittelyperiaate tulee entisestään normaalistamaan rankkoja hormonihoitoja ja genitaalileikkauksia tapana ”hoitaa” transkultin aivopesemien nuorten psyykkisiä kasvuongelmia.

Tää on minulle mysteeri. Samaan aikaan arvostellaan rankkoja hoitoja ja itsemäärittelyä, joka ei vaadi rankkoja hoitoja. Jotain ristiriitaa tässä...

Mikä ristiriita siinä on? Jos ei ole tarvetta transhoidoille, niin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Ei juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ole mikään itsetarkoitus, höpsö.

Mitta miten itsemäärittely tulee lisäämään niitä rankkoja hoitoja, kun niitä ei enää tarvita?

Jos ei tarvitse transhoitoja, niin ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoakaan. Mitä joku puolitoisametrinen teinityttö tekisi miehen henkkareilla?

No tietysti vahvistaa sen, että on puolitoistametrinen teinipoika, kuten hän kokee olevansa. Sen jälkeen häntä pitää kohdella juridisena miehen. Ilman, että hänen tarvitsee mennä mihinkään hoitoihin, oma kokemus asiasta riittää 100%.

Eikö joku oikeasti tajua tätä? Jos joku "kokee" olevansa toista sukupuolta, hän voi vaihtaa sukupuolensa omiin henkkareihinsa, eikä tätä sidota millään tavalla mihinkään kehonmuokkaukseen tai hormonihoitoihin. Oma kokemus on ainoa oikea, ja se menee fyysisen todellisuuden yli.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman transitiota ei vahvista yhtään mitään, paitsi muusutytön sukupuoliharhaa. Mikään ei vahvistu, ainoastaan henkilökortin kirjain vaihtuu. Jos aikoo elää jollain tasolla uskottavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan elämää, niin siihen vaaditaan läpimenevä kehollinen transitio. Etkö tajua, kuinka rajua pilaa teet aidoista transeista, jotka käyvät rankat hoidot läpi. Toiset vaarantavat terveytensä ja toiset transitioituva henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Aika erikoinen näkemys, et joku, joka on käynyt transition täysin läpi, olis nyt katkera sille, jonka sitä ei tarvi tehdä. Onhan sen saanut aina itse päättää, aloittaako transition vai ei. Eikä ennenkään kaikki sitä tehneet. Omituinen logiikka.

Onko trandiagnoosin siis voinut saada ilman kehodysforiaa ja halua transhoitoihin? Eikö Suomessa siis pakkosteriloidakaan transeja? Tehän olette lietsoneet mielikuvaa, jossa terffit ja fasistit repivät paljain käsin transien kohtuja ja kiveksiä. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun transit käyttävät värikynää.

Ootpast tyhmä kun et oo tätäkään vielä tajunnu.

Sterilisaatiopakko oli laissa, mutta käytännössä tilapäinen sterilisaatio on riittänyt.

On se jännä ku ei mee jäbälle jakeluu asiat vaikka kui monta kertaa sanos.

Toisin sanoen olette itkeneet pakkosterilaatiosta, vaikka ketään ei ole Suomessa pakkosteriloitu transiuden vuoksi. Käytännössä kukaan ei edes ole seurannut ehkäisyn käyttöä. Missä oli rehellisyys ennen lain läpimenoa?

Sterilisaatiopakko oli laissa. Ihan yhtä vahvasti, kuin itsemäärittely nyt. Miten voit nähdä toisen lain olemattomana ja toisen maailmanloppuna?

Hieno kaasuvalotus ja epärehellinen spinnaus taas. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä oli kuollut lain kirjain, jota ei noudatettu käytännön elämässä. Itsemäärittely sen sijaan velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, oli transhoitoja/diagnoosia käytynä tai ei.

No siitä, miten sitä noudatettiin, ei minulla ole tietoa. Mutta olihan se sit aika sieltä poistaa, jos sitä ei edes noudatettu. Mutta kyllä laki on laki ihan yhtä vahvasti aina. Ei ole sinnepäin lakia ja ehdotonta lakia.

Laeissa nyt vain on tauhkaa ja kuolleita pykäliä jopa vuosisatojen takaa. Oli ihan silkkaa älyllistä epärehellisyyttä ja tunnemanipulaatiota rääkyä pakkosterialaatiosta.

Harmittaako noin paljon että 'hävisitte' tän kamppailun? Jos oot noin kilpahenkine ni eiks kannattas vaik alottaa shakin peluu tai joku oikee harrastus

Onhan se valtava tappio logiikalle, tieteelliselle maailmankuvalle, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien määritelmälle, oikeuksille ja turvallisuudelle.

On siinä meillä varsinainen tieteellisen maailmankuvan puolustaja

Ettekös te taas vasta uikuttaneet asiallisen keskustelun perään?

Mikä tuossa oli epäasiallista? Etkö koe olevasi tieteellisen maailmankuvan puolustaja sittenkään.

Puhut itsesi vain syvemmällä pussiin. Mitä mieltä muut ovat tällaisesta länkytyksestä? Nyt olisi mahdollisuus näyttää se perätty asiallisuus.