Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Normaalisti sänkyyn ei mennä juridisen sukupuolen kanssa vaan ihan muiden yksityiskohtien. Et taida paljoa tavata ihmisiä jos et edes tuota ole huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Normaalisti sänkyyn ei mennä juridisen sukupuolen kanssa vaan ihan muiden yksityiskohtien. Et taida paljoa tavata ihmisiä jos et edes tuota ole huomannut.
Niinhän hän sanoi. Yleensä sen sänkykumppanin tunnistaa, mutta sä ilmeisesti kysyt henkkarit, jotta voit valintasi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
tällä hetkellä...edelläkävijäämaa ameerikassa gynekäynnit ei ole enää biologisten naisten yksinoikeus..ei jaksaisi tätä hulluutta täälläkin.
Oletko gyne? Jos et, sulle luulisi olevan ihan sama, jos joku biologinen mies menee gynelle.
No ei se oikeastaan sama ole jos julkisen sektorin ennestäänkin kiireisiä lääkäriaikoja tuhlataan tuollaiseen turhuuteen. Tosin tuskin noita paljoa on mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
tällä hetkellä...edelläkävijäämaa ameerikassa gynekäynnit ei ole enää biologisten naisten yksinoikeus..ei jaksaisi tätä hulluutta täälläkin.
Oletko gyne? Jos et, sulle luulisi olevan ihan sama, jos joku biologinen mies menee gynelle.
en ole ja mulle ei ole samantekevä, että tietty innokas joukko alkaa taivuttavaan kaikkia järjen rajoja. Mulla ei ole myöskään lapsia, siltikin koen tän vähemmistön innokkuuden valjastaa lapset pikku hulluun hassutteluun häiritseväksi, kuten Sanna Ukkolakin. Luja usko on, että meitä normaaleja on täällä vielä jokunen jäljellä. Aikuinen voi mun puolesta identifioitua vaikka pussirotaksi, mutta ei tarvitse olettaa että koko muu maailma tanssii siinä samoissa karnevaaleissa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Mielenpahoittaminen ei voi määritellä sananvapauden rajoja. Mietipä ite. Sananvapauteen kuuluu myös epämiellyttävien, väärien ja ilkeiden mielipiteiden ilmaisu. Pöyristyminen olisi uskottavampaa, ellette itse antaisi ns. samalla mitalla takaisin. Eli nämä motiiveihin, ulkonäköön, vanhemmuuteen ja älykkyyteen puuttuvat kommentit.
Sini on itse ollut translapsi, eli hänellä on kokemusasiantuntijuutta aihepiiristä.
Mikä on translapsi?
😂 😂 😂
Sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseva ja/tai sukupuoliristiriitaa kokeva lapsi. Useimmiten lapsuuden ajan sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Myös autismikirjon tytöt ovat ylikorostunut ryhmä sukupuoliristiriitaa kokevien joukossa. Suurimmalla osalla tuo ristiriita katoaa murrosiän loppuun mennessä, jos sitä ei vahvisteta sosiaalisella transitiolla.
Translapsiahan ei ole oikeasti olemassa, koska lapsen kokemuksen pysyvyyttä ei voi ennakoida luotettavasti. Transdiagnoosin voi asettaa vasta aikuiselle, jonka persoonallisuus on vakaa ja täysin kehittynyt.
Ja nuo lapsen "transiuden" tunnusmerkit ovat yksilöllisiä mieltymyksiä, leikkejä, leluja, vaatteita, tai persoonallisuuden- ja luonteenpiirteitä. Tyttömäinen ja poikamainen ovat määritteinä täysin kulttuurisidonnaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen.
Namusedät on löytäneet uuden kanavan lähestyä lapsia.
Useimmat? Onko sinulla jotain faktaa tällaiselle p**kalle? Taitaa kyllä olla niin, että yleisin namusetätyyppi on ihan jotain muuta kuin karkkivärejä ja meikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
Jos sinä menet pitämään satutunnin, niin kerrotko siellä kuinka harrastat seksiä? Joo en aatellutkaan. Jos satutuntia pääsisi pitämään vain ne, jotka ei ikinä harrasta seksuaalisia tekoja, niin aika harva niitä voisi pitää. Eiköhän se ole olennaista, mitä siellä satutunnilla tapahtuu. Miksi sinä vedät jonkun seksielämän liittymään siihen? Onko se joku fetissi sinulle?
Haluaisitko sinä jammu-sedän vetävän satutuntia lapsille, jos olisi elossa?
Eri
En tietenkään. Ja vihjaatko nyt, että tuo mainittu henkilö on kuin Jammu-setä?
Voit kokea sen miten haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
Jos sinä menet pitämään satutunnin, niin kerrotko siellä kuinka harrastat seksiä? Joo en aatellutkaan. Jos satutuntia pääsisi pitämään vain ne, jotka ei ikinä harrasta seksuaalisia tekoja, niin aika harva niitä voisi pitää. Eiköhän se ole olennaista, mitä siellä satutunnilla tapahtuu. Miksi sinä vedät jonkun seksielämän liittymään siihen? Onko se joku fetissi sinulle?
Lapsuuden seksualisoinnista kiihottuva ja lapsiin liittyviä asioita fetisoiva henkilö ei ole sopiva esiintymään lastenosastolle eikä työskentelemään lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen.
Namusedät on löytäneet uuden kanavan lähestyä lapsia.
Useimmat? Onko sinulla jotain faktaa tällaiselle p**kalle? Taitaa kyllä olla niin, että yleisin namusetätyyppi on ihan jotain muuta kuin karkkivärejä ja meikkejä.
Meinaatko että nää meikkisedät ihan lämpimikseen hakee lapsi- ja teiniseuraajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell ja tolkun ihmiset: sukupuolia on kaksi, eikä sukupuolta voi vaihtaa
Vihervassarit ja transit: kansanmur haa!!!!
"Me sanoimme vain, että sukupuolia on kaksi, sehän on biologiaa ja fakta, voivoi meitä tolkun ihmisiä"
Mitä oikeasti sanottiin (eli lainaukset tästä ketjusta parin viime sivun sisällöistä):
"Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."
Lainailet sitten selviä trolleja ja yrität niiden perusteella perustella jotain? Kirjoititko itse nuo trollikommentit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell ja tolkun ihmiset: sukupuolia on kaksi, eikä sukupuolta voi vaihtaa
Vihervassarit ja transit: kansanmur haa!!!!
"Me sanoimme vain, että sukupuolia on kaksi, sehän on biologiaa ja fakta, voivoi meitä tolkun ihmisiä"
Mitä oikeasti sanottiin (eli lainaukset tästä ketjusta parin viime sivun sisällöistä):
"Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."
Olet vainoharhainen, jos saat nuo johdettua biologisista tosiasioista, naisten ja lasten oikeuksien puolustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen.
Namusedät on löytäneet uuden kanavan lähestyä lapsia.
Useimmat? Onko sinulla jotain faktaa tällaiselle p**kalle? Taitaa kyllä olla niin, että yleisin namusetätyyppi on ihan jotain muuta kuin karkkivärejä ja meikkejä.
Meinaatko että nää meikkisedät ihan lämpimikseen hakee lapsi- ja teiniseuraajia.
Siis mitä? Ajatteletko samaa myös meikkitädeistä sun muista aikuisista miehistä ja naisista, jotka tekevät somea ja heillä on lapsia ja nuoria seuraajina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
Jos sinä menet pitämään satutunnin, niin kerrotko siellä kuinka harrastat seksiä? Joo en aatellutkaan. Jos satutuntia pääsisi pitämään vain ne, jotka ei ikinä harrasta seksuaalisia tekoja, niin aika harva niitä voisi pitää. Eiköhän se ole olennaista, mitä siellä satutunnilla tapahtuu. Miksi sinä vedät jonkun seksielämän liittymään siihen? Onko se joku fetissi sinulle?
Lapsuuden seksualisoinnista kiihottuva ja lapsiin liittyviä asioita fetisoiva henkilö ei ole sopiva esiintymään lastenosastolle eikä työskentelemään lasten kanssa.
Juu ei ole niin. Miten tämä liittyy teanseihin mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
Jos sinä menet pitämään satutunnin, niin kerrotko siellä kuinka harrastat seksiä? Joo en aatellutkaan. Jos satutuntia pääsisi pitämään vain ne, jotka ei ikinä harrasta seksuaalisia tekoja, niin aika harva niitä voisi pitää. Eiköhän se ole olennaista, mitä siellä satutunnilla tapahtuu. Miksi sinä vedät jonkun seksielämän liittymään siihen? Onko se joku fetissi sinulle?
Mihin nämä trans queenit oikein tarvitsevat lapsiyleisöä, kertoisitko? Käyvätkö nämä trans dragit lukemassa myös vanhuksille, vammaisille, vangeille ja muille vähäosaisille? Miksi juuri lapset ovat kohteena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
*harhan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
Jos sinä menet pitämään satutunnin, niin kerrotko siellä kuinka harrastat seksiä? Joo en aatellutkaan. Jos satutuntia pääsisi pitämään vain ne, jotka ei ikinä harrasta seksuaalisia tekoja, niin aika harva niitä voisi pitää. Eiköhän se ole olennaista, mitä siellä satutunnilla tapahtuu. Miksi sinä vedät jonkun seksielämän liittymään siihen? Onko se joku fetissi sinulle?
Mihin nämä trans queenit oikein tarvitsevat lapsiyleisöä, kertoisitko? Käyvätkö nämä trans dragit lukemassa myös vanhuksille, vammaisille, vangeille ja muille vähäosaisille? Miksi juuri lapset ovat kohteena?
hyvä kysymys, voisi tulla vähän jännempää vastaanottoa näissä muissa mainituissa paikoissa :D Ja mistä kumpuaa se järjetön huomionhaku ja vahvistuksen hakeminen omalle olemassaololleen? Sama kun lähtisin kadulla kyselee vastaantulijoilta, että hyväksyykö/tykkääkö ne musta, jos ei, niin päivä pilalla,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Kaikilla tietenkin sama tarina kuinka tykkäsivät leikkiä nukeilla pienenä ja tytön vaatteet päälle. Kasvavat ja tykkäävät kauneudesta. Sitten huulitäytettä ja rinnat. Pojatkin voi vetää ihanat vaatteet päälle. Käydä miesten kauneushoidoissa. Miehiä ovat vaikka kuinka pukeutuvat , kuin naiset.