Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
Jos sinä menet pitämään satutunnin, niin kerrotko siellä kuinka harrastat seksiä? Joo en aatellutkaan. Jos satutuntia pääsisi pitämään vain ne, jotka ei ikinä harrasta seksuaalisia tekoja, niin aika harva niitä voisi pitää. Eiköhän se ole olennaista, mitä siellä satutunnilla tapahtuu. Miksi sinä vedät jonkun seksielämän liittymään siihen? Onko se joku fetissi sinulle?
Haluaisitko sinä jammu-sedän vetävän satutuntia lapsille, jos olisi elossa?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä tuntuu , että on osittain muoti ilmiö. Tietenkin maailma muuttuu. Silloin , kun oltiin nuoria ei näkynyt katukuvissa mitään transnaisia. Homoja ollut. Se miksi sukupuolia olisi nyt enemmän kuin kaksi ?
Voi kuule, transeja on ollut aina. Tottakai heistä nyt puhutaan enemmän ja Sinikin lisäsi keskustelua.
Mun mielestä tuo oli tosi outo ulostulo, kun se ei liitttnyt mihinkään. Saahan hän sanoa mitä sanoo, mitta turha sit ihmetellä että häntä nyt ei sit ihan tajuttu.
Sit, jos hän alkaa biologian tunteja somessaan pitämään, kannattaa ehkä sit sanoa että nyt minä sit tällä ja tällä koulutuksella tässä sivistän ihmisiä. Rokihan se vähän ehkä ihmetyttää että glamourmissi ja tatuoija sit valistaa ihmisiä, mutta jos hän sen nyt kokee omakseen, niin siitä vaan.
Itselläänhän hänellä on mekko-ongelma ja naisellinen pukeutuminen on hänelle outoa. Ehkä hän sit itse on tätä asiaa miettinyt ja tuo on se lopputulos.
Transit: transien määrän lisääntyminen johtuu yhteiskunnallisen hyväksynnän lisääntymisestä
Transit myös: transien joukkotuhonta ja vaino on käynnissä
Onko nämä siis jonkun todellisia väitteitä ja samojen ihmisten suusta? Jos, eihän nuo sulje toisiaan pois. ADHDkin hyväksytään aiempaa paremmin ja silti heitä jatkuvasti pilkataan.
Vassarifoorumilla on todella sakeaa settiä:
"USA:ssa on aluillaan monessa osavaltiossa kansanmur ha, jonka kohteena ovat transihmiset. Melkein kaikki kansanmu rhalle tyypilliset askeleet on jo otettu "
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=1027720
Itse asiassa tuo USA:n meininki vaikuttaa todella huolestuttavalta muussakin mielessä kuin transihmisten suhteen, vaikka he myös on kohteena.
Aborttikieltoja, kirjasensuuria, aseistettuja mielenosoittajia sateenkaaritapahtumissa, fasisteja puolustamassa "naisten ja lasten" oikeuksia, don't say gay -laki, seksivalistuksen kieltäminen kouluissa, groomer-moraalipaniiki, terveydenhoitoa rajoittavat lait vastoin lääkäreiden suosituksia jne. jne.En vähättelisi tuota meininkiä ja tekisin kaikkeni, ettei rantaudu Suomeen.
Eli välttelet heimoutumista, identiteettipolitiikkaa, polarisointia ja vastakkainasettelua? Suhtaudut kunnioituksella ja kuunnellen eri mieltä oleviin ihmisiin? Et leimaa, nimittele tai demonisoi?
No jos sinä heität fasistista tai transfobista läppää, niin en todellakaan suhtaudu kunnioituksella.
Ehkä se on sulle heimoutumista, mutta fasismia vastaan pitää heimoutua, eikä jäädä vierestä kattelemaan, kun jotain ihmisryhmiä ei enää kohdella kuin ihmisiä. Katsopa huviksesi, millä sanoin transihmisiä täälläkin ketjussa kuvaillaan ja mieti sitten suhtaudutaanko heihin myönteisesti ja tasavertaisesti. Hyväksytkö heidän polkemisen?Mua puistatti, kun vähättelet tuota punkinfinlandissa käytyä keskustelua ja USAn LGBTQ-vähemmistössä tilannetta.
Määrittele transfobia ja fasismi? Miten kategorisoisit sananvapauden rajoittamisen, esimerkiksi biologisten tosiasioiden mainitsemisen kieltämisen?
Puolustatko siis sitä, mitä tapahtuu LGBTQ vähemmistöille Yhdysvalloissa tällä hetkellä? Haluatko samaa Suomeen? Vai miksi muuten vähättelet sitä?
Kertoisitko esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu ja miten se täyttää kansanmu rhan ja joukkotuhonnan tunnusmerkit? Osaisitko ajatella, että millaisen kehityskulun seurausta ne toimet ja lait ovat?
Eli kannatat noita anti-lbgtq lakeja? Ovat sun mielestä vain jotain oikeutettua "seurausta" jostakin mihin nyt ikinä mahdat viitata.
Luuletko, että esim. holokausti alkoi niin, että kaikki oli vaan kavereita keskenään ja sitten joku päätti, että nyt aletaankin murhaamaan näitä yksiä ja jengi lähti siihen vaan suorilta mukaan? Sitä joukkotuhontaa edelsi aika monta vaihetta ennen kuin ihmiset oli saatu lietsottua sellaiseen vihaan tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.
Tässä sulle näitä kansanmurhan vaiheita lueteltuna. Mm. syrjintä, dehumanisaatio, organisoituminen ja polarisaatio on näitä vaiheita. Minä en tiedä ollaanko kulkemassa kansanmurhaa kohti, toivottavasti ei, mutta kyllä osa noista kohdista etenkin Yhdysvalloissa jo täyttyy.
https://www.hmd.org.uk/learn-about-the-holocaust-and-genocides/what-is-…
Sun täytyy yksilöidä ja kontekstoida nämä lait, mikä on niiden tausta, jotta voidaan keskustella. Transvastaisuus ei synny tyhjiössä. Ja on todella törkeää ja naurettavaa verrata kansanmur haan, jos ei haluta lapsia seksuaalissävytteisten transesitysten yleisöön. Kyllä transyhteisön omat suojakäytännöt ja lapsen ja aikuisen rajat ovat pettäneet tässä. Peniksen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitilaan ei ole ihmisoikeus.
Sinä ja sun kontekstoinnit. Alat aina kysellä niiden perään, kun et osaa vastata. Ja jos et ole ottanut selvää, mitä USAssa tapahtuu, niin miksi sitten vähättelet sitä?
Tässä sulle listausta viime vuosina Yhdysvalloissa laadituista 469 laista, jotka tavalla tai toisella rajoittavat lgbtq ihmisten elämää tai oikeuksia. Pääset tutustumaan aiheeseen, niin tiedät mitä vähättelet.
Minä en väitä, että aluillaan on kansanmurha, mutta se ei ole aihe, jota alkaisin vähätellä, varsinkin jos en ole perillä asioista. Salakavalasti ne muutkin kansanmurhat on alkaneet.
Vetäydyt aina noihin Motte argumentteihin. Ensin naureskelet kansanmurhahuolille ja kun sanotaan, että kyllä siellä on todella huono tilanne ja kansanmurhatkin alkavat varhaisessa vaiheessa mm. tuollaisilla syrjivillä ja dehumanisoivilla teoilla niin sinulta alkaa tuttu "minähän vain puolustan lapsia (et maininnut niitä sanallakaan aiemmin tässä yhteydessä)". Loputon kehä, josta sinä et eittämättä ikinä pääse ulos.
Te lietsotte tarkoituksella paniikkia, että käynnissä on aseistautumista vaativa kansanmur ha käynnissä, jos halutaan suojella lapsia transtuputukselta kouluissa, liian aikaiselta transiutukselta ja altistumiselta seksuaalisävytteiselle aikuisviihteelle. Teette todella rankkaa pilaa oikeista ihmisoikeusrikkomuksista. Jenkeissä on alkanut olla noita aseiden kanssa hääriviä transeja, jotka kuvittelevat sotatilan olevan käynnissä. Älkää lietsoko ennestäänkin tasapainottomia ihmisiä. Lyhyen ajan sisällä useampi trans on syyllistynyt joukkomurhaan.
Teet kaikkesi, että saadaan tuo Amerikan meno Suomeen 😥
Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Ero on siinä, että adoptiovanhemmat eivät yritä saada muita uskomaan, että he olisivat lastensa biologisia vanhempia. Transseille tärkeintä on, että muut lähtevät heidän harhoihinsa mukaan vakuuttelemaan, että he todella ovat naisia.
Transihmiset eivät koita saada ketään uskomaan, että he ovat muuttaneet biologisen sukupuolensa tai että se olisi edes mahdollista. He voivat sanoa olevansa miehiä, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia miehiä. Samaan tapaan adoptiovanhemmat sanovat olevansa vanhempia, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia vanhempia.
Kun adoptiovanhempi sanoo "Olen lapseni isä/vanhempi", voitaisiin alkaa yhtä hyvin mäkättää, että ethän ole, koska hänellä ei ole sinun geenejäsi. Kuitenkin kuulija ymmärtää, ettei vanhempi tarkoittanutkaan olevansa biologinen isä/vanhempi. Jostain syystä kuitenkin transihmisten ajatellaan tarkoittavan automaattisesti, että hän väittää vaihtaneensa biologisen sukupuolensa, vaikkei hän niin sano.
Juuri näin. Transmiehet toivoo, että heitä sanotaan miehiksi (ei naisiksi). Se ei tarkoita, että he vaatisivat muita uskomaan, että he ovat biologisia miehiä. Sama transnaisten kohdalla.
Se mitä vastustetaan on se, että jotkut väen vängällä haluaa kutsua transmiehiä naisiksi ja transnaisia miehiksi ja käyttää heistä mm. sen biologisen sukupuolen pronomineja (kuten Ariel tekee). Jos sanot kunnioittavasi transsukupuolisia ja kutsuvasi heitä kuten he toivovat, miksi tekisit niin?
Minulle he eivät ole miehiä. Kieli on ajattelua, enkä lähde muutamaan kieltä ja käsityksiä mielllyttääkseni yksittäisiä henkilöitä. Se, että he sitä vaativat, kertoo karua kieltä heidän kunnioituksen puutteestaan muita kohtaan.
T. Eri
Voiko adoptioäitiä kutsua sanalla äiti?
"Kulta, minun täytyy kutsua sinua adoptiotyttäreksi, koska et ole oikea tyttäreni. Sinä myös et saa kutsua minua äidiksi vaan adoptioäidiksi. Kieli on ajattelua, emmekä me voi lähteä muuttamaan kieltä. Se kertoisi kunnioituksen puutteesta muita kohtaan, jos me vaatisimme muita mukaan harhaan, että olisimme oikeat äiti ja tytär."
Anteeksi adoptioäidit. Tämä on paskaa teille ja niin se on transsukupuolisillekin.
Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko. Äiti on naispuolisen huoltajan nimeke, vaikka kyseessä ei olisi biologinen lapsi. Miehestä sen sijaan ei voi tulla naista millään taikatempulla. Parisuhteessa ja ystävien kesken teitä voidaan puhutella totuudenvastaisesti, mutta muilta ette voi sitä vaatia.
Olkiukko on liioiteltu versio ns. vastapuolen argumentista. Tuo on vertaus, eikä olkiukkoa nähnytkään.
Eli miten tämä toimii käytännössä? Kuka määrää sanat, joilla transihmisistä puhutaan ja missä niitä saa käyttää?
Ja mistäpä transit olisivatkaan tunnetumpia kuin liioittelusta ja hyperbolan käyttämisestä retorisena tehokeinona. Fobiaaaa!!! Murhaa!!! Vihaa!!! Fasismia!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen voi olla noin sokea ja vielä somea työksen tekevänä? Oikeasti hän todella kuvittelee nyt vaan kertoneensa faktan. Niinku miks?
Saako sometyötä tehdä ainoastaan, jos tunnustaa sukupuolen moninaisuususkoa ja kieltää biologian, evoluution, homoseksuaalisuuden ja naisten oikeudet? Kuulostaa totalitaristiselta.
Hyvä että täysjärkiset ihmiset alkavat nostamaan päätään ihan julkisesti. Meitä on tällä pallolla kuitenkin huima enemmistö. Vaikeneminen tekee vain hallaa, kun miettii maailman yleistä kehityskulkua.
Maailman yleinen kehityskulku on tällä hetkellä, että fasismi ja LGBTQ-viha on nousussa. Sinä ilmeisesti olet sen jengin kannalla ja kannustat muita mukaan?
LGB-vihan nousu johtuu ainoastaan transtuputuksesta. LGB-väellä olisi viimeiset hetket tehdä pesäero transaktivismiin, ennen kuin genderpaska osuu tuulettimeen. Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Transien nimityksiä homoseksuaaleille: "genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, seksuaalinen rasisti, ulossulkeva transfoobikko".
Jos nuo ovat jonkun yksittäisen ihmisen käyttämiä sanoja, niin miksi yleistät ne kokonaisen ihmisryhmän käyttämiksi sanoiksi? Miksi haluat lietsoa vihaa ja pelkoa transihmisiä kohtaan yleisesti? Mikä olisi sinusta hyvä lopullinen ratkaisu. Ensin pesäero ja mitäs niille transeille sitten tehdään?
Missä tätä lietsomista on tapahtunut, miten ja kenen toimesta? Kyllä noita näkemyksiä ovat esittäneet ihan eturivin transaktivistit, tutkijat ja järjestöt. Esitätte polleana kaikenlaista kukkua ja teoriaa, ja sitten asetatte tolkun transit ihmiskilveksi, kun loska osuu tuulettimeen. Ihan vihervasemmisto ministeritasoa myöten edisti itsemäärittelyä, vaikka se ei edes vaikuta tavallisten transien elämään, mutta on todella haitallinen naisille ja tytöille.
Lainaa nyt suoraan niitä järjestäjä, jotka sanoo näin.
Kyllä ne on näissä ketjuissa olleet moneen kertaan, Sexpon turautukset, Trans ry:n perustajat genitaalifetisseineen, ihan Setaa myöten satuillaan miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Vihervasemmisto raivostui, kun Hesari uutisoi lesboja ahdistelevista transnaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.
N.21Jep, kaikkien pitää suvaita ja ymmärtää heidän puoltaan asiassa mutta heidän ei tarvitse suvaita tai ymmärtää muita.
Yllä oleva niiiin totta. Ihan heidän sanelemillaan ehdoilla nykyisin mennään, kaikki muu on väärin ja vetäsevät kaikista muista mielipiteistä heti herneen nokkaan!
Miksi täytyy tehdä tuollaisia provokirjoituksia kuin tämä Sini? Ja vielä sellaisesta aiheesta, joka ei varmasti ole millään tavalla epäselvä transihmisille. Kyllä he ihan itse tietävät kumpina he ovat syntyneet ja minkä takia vaikka Henny on ollut Henry. Kuten tämä Ellakin taisi kommenttiketjuun kirjoittaa jotain, että tietää kyllä syntyneensä miehen kehoon eikä sitä kiistä.
Miksi tämmöiset hennyt ja ellat niin kovasti loukkaantuvat jos heitä ei kutsuta naisiksi, mutta kutsuvat itse naisia "cis-naisiksi tai bionaisiksi" yms. Naisia voi sanoa ihan vain naisiksi ilman mitään hörhöetuliitteitäkin.
Me kaikki ihmiset emme elä näiden kuminaamojen pienessä transkulttikuplassa, vaan puhumme asioista ihan tavallisilla termeillä, kuten täällä reaalimaailmassa edelleen puhutaan.
Etuliite se trans- kin on. Sinäpä sen sanoit, naiset on naisia ja miehet miehiä. Samoin etuliitettä vastaavia ovat biologinen ja juridinen, miksi pitäisi sanoa juridinen nainen/mies?
Juu, reaalimaailmassa eletään kaikki, siinä maailmassa on transsukupuolisia. Et sä sitä faktaa saa poistettua sillä että sallit etuliitteet vain toisille.
Mulla ei ole tötä ongelmaa, kun kutsun näitä hennyjä ja elloja miehiksi, en transnaisiksi. Minusta on naisia halventavaa liittää heihin millään tavalla nainen-sanaa, edes transliitteellä, koska ovat miehiä.
En minä leijonaakaan kutsu transtiikeriksi.
Naisia halventavaa? Puhutko nyt ihan kaikkien naisten suulla 😂 jos Hennyt tai Ellat ovat transNAISIA, niin miten h**vetillä se vähentäisi minun naiseuttani?
Sinusta naisella voi siis olla penis? Sinusta naiseus on siis pornokuvastoa, alistuva panoaukko, röyhelöä, glitteriä, huulitäytettä, korkkaria, kumitissiä ja brassipersettä?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Ei-herkille-Henny-Harjusola-kavi-taas-kau…
. 🤢🤢🤢🤢
Miettikää tätäki ukkoa alasti tai lukemassa lapsille satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ihminen ei vaan ymmärrä tätä logiikkaa. On kuin seuraisi olkiukkoilun MM-kisoja:
Kommentoija: "Biologisia sukupuolia on kaksi."
Transaktivistit: "Miksi haluat satuttaa transihmisiä?! Transfoobikko!"
jep, YT näyttää minkälaista meno on jenkeissä, hurjasti alkaa täällä olemaan samaa taipumusta kiljua julkisia anteeksipyyntöjä ja loukkaantua muiden puolesta. Briteissä JKR ajojahti ollut kanssa melkomoista, toki hän on iskenyt pahimmille räksyttäjille takaisin kun juristit ovat ottaneet yhteen. Miksi vähemmistö tai wannabe sellainen voi unohtaa kaikki säännöt ja uhkailla ties millä, niin osa vielä kannustaa..alkaa muistuttaa jtkn noitavainoja jo. Työpaikoillekin tuodaan koulutuksia jo Suomessakin, jotta kaikille voidaan luoda turvallinen tila omassa identiteetissään. Olen old school kun mielestäni töissä tehdään töitä eikä pohdiskella identiteettikysymyksiä aamusta iltaan: musta tuntuu, että tää ei ehkä hyväksy mut..nyt tarvii huomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?
Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Ei-herkille-Henny-Harjusola-kavi-taas-kau…
. 🤢🤢🤢🤢Miettikää tätäki ukkoa alasti tai lukemassa lapsille satuja.
Miettikää mitä tahansa ukkoa alasti lukemassa satuja. Jos sä viet lapsesi tollaseen tilaisuuteen, sama se nyt on kuka siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
tällä hetkellä...edelläkävijäämaa ameerikassa gynekäynnit ei ole enää biologisten naisten yksinoikeus..ei jaksaisi tätä hulluutta täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on oikeasti muuttunut hulluksi. Ihmisillä - sukupuoli-identiteetistä riippumatta - tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja surra sitä, mitä joku toinen kirjoittaa tai sanoo omana mielipiteenään. Vasta-argumentit muistuttavat jonkin ahdasmielisen uskonlahkolaisen sanomaa. Joka puolella horistaan sukupuoli-sitä ja sukupuoli-tätä, on yhtä kriisiä ja sateenkaarta ja ahdistusta. Lahkolaiset voisivat vaikka mennä töihin sen sijaan että jauhavat sitä samaa sontaa päivästä toiseen, paheksuvat muiden mielipiteitä ikään kuin tässä oltaisi maailman suurimman ongelman äärellä!
Maailmasta loppuu lähivuosina saasteeton maaperä, juomavesi käy vähiin, tuhansia neliökilometrejä maata autioituu ja saa ihmismassat liikkumaan ruuan perässä rikkaampiin maihin. Tuhansittain lajeja tuhoutuu, kun taas tuholaisten elinolot kohenevat. Maastopalot yleistyvät, samoin rajuilmat ja myrskyt, jotka pistävä sileäksi infraa. Kiina ärsyttää Yhdysvaltoja ja ollaan kolmannen maailmansodan äärellä, Venäjä uhittelee kaikkialla ja kaikille. Suomessa ei pian saa enää sairaanhoitoa lapsille, eikä mitään hoivaa vanhuksille.
Ja sateenkaariväki ja muut hörhöt jauhavat mitä jauhavat. Ihmiskunta on niin tuhoon tuomittu!
Jonkinlaiselta uskonlahkolta sekin kuulostaa, että on pakko päästä vaahto suusta tursuten kirjoittamaan näitä omia mielipiteitään ja faktojaan nettiin. Siis miksi? Miksei vaan anna olla? Tottakai vastapuoli reagoi.
Kyllä järjellisillä ihmisillä on oikeus järkyttyä tästä meneillään olevasta sekoilusta.
Tätä touhua on ihan liian monta vuotta katseltu hiljaa sivusta, jasen tuloksena daatiin jopa meille, järjellisten ihmisten maahan, täysin järjetön translaki, joka teki sukupuolesta vitsin.
Tätä en pysty vieläkään ymmärtämään, miten tämnöinen totaalinen HULLUUS voi mennä eduskunnassa läpi.
Ihan noin vain heitettiin biologia roskikseen, ja, annetiin pienen uskonlahkon sanella että sukupuolta voikin tästälähin vaihtaa kerran vuodessa, sukupuoli on fiilis ja vitsi, sukupuoli on vaatetyyli ja meikit yms, mitä se ei ole. TRANSLAKI PURETTAVA ENSITILASSA!olet ymmärtänyt täysin väärin. Kukaan ole biologista sukupuolta vaihtamassa tai muuttamassa. Joko unohdit sen dna:n? Miten se on pysyvä vain silloin tällöin? Sehän on ja pysyy, ei sitä translailla miksikään muuteta.
Siksi tämän sekoilun onkin loputtava, ja on otettava tuo laki alas ja äkkiä, ennen kuin pysyvää vahinkoa aiheutetaan yhteiskunnalle.
Ei ole mikään leikin asia enää, kun aletaan tällälailla kävellä tosiasioiden yli ja pikkukultin sanella mitä sukupuoli tarkottaa, tieteestä viis.
Vaikutukset tulee olemaan todella vakavia ja kauaskantoisia, ja naisethan tässä joutuu taas eniten kärsimään, sekä lapset.
Ei tämmöisiä lakeja voi säätää edes kansalta kysymättä sukupuoli ei ole mikään sukkapari jota vaihdetaan kun siltä tuntuu.
Kun juridinen sukupuoli vaihdetaan, lain mukaan mies voi tulla naisten pukuhuoneisiin ja se on tilastoissa nainen, tämä on täyttä mielipuolisuutta.Tämä. Mitä niiden tälle laille "jaata" äänestäneiden poliitikkojen päissä oikein liikkui, ei vissiin yhtään mitään. Jopa krista kiuru äänesti "jaa", jota oon pitänyt järkinaisena ja jota ennen äänestinkin, kyllä meni arvostus ja en äänestänyt enää.
Käsittämätön laki, kuin huonosta scifielokuvasta.Niiden päässä liikkui just se mitä pitikin eikä näitä hörhöhuhujuttuja. Ikävä sulle tietysti ettei täysin keksityt ongelmat uponneet.
Sinuunhan ne "keksityt ongelmat" ovat uponneet, jos uskot genderuskovaisten satuihin että olisi "ihmisoikeus" valehdella sukupuolensa.
Kyllä se kuule on oikea ongelma, jos alamme laeilla valehdella sukupuolista, sillä on hyvin vakavia seurauksia yhteiskunnalle. Ei ole mikään pikkujuttu.
Valehdella sukupuolista? Miten? Translaki on ikivanha, nytkö sä heräsit?
Ennen translaki koski vain oikeita transeja, jotka transitioituivat. Nyt kuka tahansa ei-trans voi vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
tällä hetkellä...edelläkävijäämaa ameerikassa gynekäynnit ei ole enää biologisten naisten yksinoikeus..ei jaksaisi tätä hulluutta täälläkin.
Oletko gyne? Jos et, sulle luulisi olevan ihan sama, jos joku biologinen mies menee gynelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on oikeasti muuttunut hulluksi. Ihmisillä - sukupuoli-identiteetistä riippumatta - tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja surra sitä, mitä joku toinen kirjoittaa tai sanoo omana mielipiteenään. Vasta-argumentit muistuttavat jonkin ahdasmielisen uskonlahkolaisen sanomaa. Joka puolella horistaan sukupuoli-sitä ja sukupuoli-tätä, on yhtä kriisiä ja sateenkaarta ja ahdistusta. Lahkolaiset voisivat vaikka mennä töihin sen sijaan että jauhavat sitä samaa sontaa päivästä toiseen, paheksuvat muiden mielipiteitä ikään kuin tässä oltaisi maailman suurimman ongelman äärellä!
Maailmasta loppuu lähivuosina saasteeton maaperä, juomavesi käy vähiin, tuhansia neliökilometrejä maata autioituu ja saa ihmismassat liikkumaan ruuan perässä rikkaampiin maihin. Tuhansittain lajeja tuhoutuu, kun taas tuholaisten elinolot kohenevat. Maastopalot yleistyvät, samoin rajuilmat ja myrskyt, jotka pistävä sileäksi infraa. Kiina ärsyttää Yhdysvaltoja ja ollaan kolmannen maailmansodan äärellä, Venäjä uhittelee kaikkialla ja kaikille. Suomessa ei pian saa enää sairaanhoitoa lapsille, eikä mitään hoivaa vanhuksille.
Ja sateenkaariväki ja muut hörhöt jauhavat mitä jauhavat. Ihmiskunta on niin tuhoon tuomittu!
Jonkinlaiselta uskonlahkolta sekin kuulostaa, että on pakko päästä vaahto suusta tursuten kirjoittamaan näitä omia mielipiteitään ja faktojaan nettiin. Siis miksi? Miksei vaan anna olla? Tottakai vastapuoli reagoi.
Kyllä järjellisillä ihmisillä on oikeus järkyttyä tästä meneillään olevasta sekoilusta.
Tätä touhua on ihan liian monta vuotta katseltu hiljaa sivusta, jasen tuloksena daatiin jopa meille, järjellisten ihmisten maahan, täysin järjetön translaki, joka teki sukupuolesta vitsin.
Tätä en pysty vieläkään ymmärtämään, miten tämnöinen totaalinen HULLUUS voi mennä eduskunnassa läpi.
Ihan noin vain heitettiin biologia roskikseen, ja, annetiin pienen uskonlahkon sanella että sukupuolta voikin tästälähin vaihtaa kerran vuodessa, sukupuoli on fiilis ja vitsi, sukupuoli on vaatetyyli ja meikit yms, mitä se ei ole. TRANSLAKI PURETTAVA ENSITILASSA!olet ymmärtänyt täysin väärin. Kukaan ole biologista sukupuolta vaihtamassa tai muuttamassa. Joko unohdit sen dna:n? Miten se on pysyvä vain silloin tällöin? Sehän on ja pysyy, ei sitä translailla miksikään muuteta.
Siksi tämän sekoilun onkin loputtava, ja on otettava tuo laki alas ja äkkiä, ennen kuin pysyvää vahinkoa aiheutetaan yhteiskunnalle.
Ei ole mikään leikin asia enää, kun aletaan tällälailla kävellä tosiasioiden yli ja pikkukultin sanella mitä sukupuoli tarkottaa, tieteestä viis.
Vaikutukset tulee olemaan todella vakavia ja kauaskantoisia, ja naisethan tässä joutuu taas eniten kärsimään, sekä lapset.
Ei tämmöisiä lakeja voi säätää edes kansalta kysymättä sukupuoli ei ole mikään sukkapari jota vaihdetaan kun siltä tuntuu.
Kun juridinen sukupuoli vaihdetaan, lain mukaan mies voi tulla naisten pukuhuoneisiin ja se on tilastoissa nainen, tämä on täyttä mielipuolisuutta.Tämä. Mitä niiden tälle laille "jaata" äänestäneiden poliitikkojen päissä oikein liikkui, ei vissiin yhtään mitään. Jopa krista kiuru äänesti "jaa", jota oon pitänyt järkinaisena ja jota ennen äänestinkin, kyllä meni arvostus ja en äänestänyt enää.
Käsittämätön laki, kuin huonosta scifielokuvasta.Niiden päässä liikkui just se mitä pitikin eikä näitä hörhöhuhujuttuja. Ikävä sulle tietysti ettei täysin keksityt ongelmat uponneet.
Sinuunhan ne "keksityt ongelmat" ovat uponneet, jos uskot genderuskovaisten satuihin että olisi "ihmisoikeus" valehdella sukupuolensa.
Kyllä se kuule on oikea ongelma, jos alamme laeilla valehdella sukupuolista, sillä on hyvin vakavia seurauksia yhteiskunnalle. Ei ole mikään pikkujuttu.
Valehdella sukupuolista? Miten? Translaki on ikivanha, nytkö sä heräsit?
Ennen translaki koski vain oikeita transeja, jotka transitioituivat. Nyt kuka tahansa ei-trans voi vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Ei koskenut, sori.
Hyvä Sini, arvostan että joku uskaltaa näinä aikoina sanoa niin kuin asia on. Sukupuolia on kaksi. Ymmärrän kyllä näitä luonnonoikkuja. Voihan miehellä olla naisen pää ja rypäleaivot. Tai naisella bassoääni ja rinnat puuttuvat. Tälle hihhuli porukalle on annettu liikaa periksi. Omituisia kirkon komentelijoita ja mielensä pahoittajia.
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Ei-herkille-Henny-Harjusola-kavi-taas-kau…
. 🤢🤢🤢🤢Miettikää tätäki ukkoa alasti tai lukemassa lapsille satuja.
Ja tää ukko kaikenlisäksi väittää olevansa uskossa!
Juuri näin. Trans voi syyttää vain itseään, jos on "trans".
Turha alkaa itkeä kun on itse tiensä valinnut, vaikka tietää että siinä kerjää vain ongelmia itselleen. Sekä terveysongelmia, että muunlaisia.
Transiksi alkavat ihmiset ovat yleensä juuri niitä, jotka haluavat paljon huomiota ja uhripisteitä.