Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kauheaa, että lapsia ei haluta kastroida kemiallisesti ja että halutaan pitää urheilu reiluna naisille ja tytöille! Go woke go broke:
"Transvaikuttaja mainosti suosikkiolutta – konservatiivit aloittivat boikotin ja Pride-tuotteita vedetään nyt myynnistä USA:ssa"
"Esimerkiksi transnaisten osallistuminen naisten urheilukisoihin ja alaikäisten hormonihoidot ovat aiheuttaneet kiivasta vääntöä."
https://twitter.com/yleuutiset/status/1661921094826094594
Noissa Pride-tuotteissa oli lasten rintojen ja genitaalien litistämiseen tarkoitettuja vaatekappaleita, sekä "tuck friendly" -uimapukuja peniksellisille naisille, eli extratilaa haaruksissa nakille ja lihapullille.
Tää on kyllä jännä ilmiö, miten innolla anti-cänsel väki on boikotoimassa yrityksiä, jos ne tukee LGBTQ ihmisiä. Ja toi on disinformaatioo, että siellä olis ollu lapsille sukuelimien litistämiseen tarkoitettuja vaatteita. Mutten ihmettele, että sä jaat tota agendaas sopivaa disinfoa.
Missä ovat todisteet, tutkimukset ja tilastot, joita niin kaipailit?
Oli kyllä joku toinen, joka kaipaili.
Mutta kun nyt pyysit:
https://apnews.com/article/fact-check-target-swimsuits-transgender-prid…Aa joo, vain rinnat ja genitaalit litistävät vaatekappaleet on suunnattu aikuisille. Sehän onkin paljon parempi. Toivottavasti eivät myy kehonruntelutuotteita alaikäisille. Lapsille sen sijaan on tervehenkisiä printtejä, kuten:
“Pride Adult Drag Queen ‘Katya,’” “Trans people will always exist!” and “Girls Gays Theys.”
Kukapa ei haluaisi aivopestä lastaan transkulttiin näillä opuksilla:
"...books for children aged 2-8 titled “Bye Bye, Binary,” “Pride 1,2,3” and “I’m not a girl.”
https://nypost.com/2023/05/24/targets-reputation-takes-a-hit-after-prid…
Tiesinhän minä, että aina sulla on ongelma. Jos ei ollutkaan totta se mitä olet harhautunut uskomaan, niin aina löytyy toinen tilalle. Voimia!
Sinä et siis näe terveiden kehonosien litistämisessä mitään ongelmaa, tai lasten indoktrinoimisessa transkulttiin?
Pakkoko sun on hartiavoimin raahata näitä kulttuurisotia ja moraalipaniikkia Suomeenkin. Huvinsa kullakin.
Eikö pikemminkin Kokoomuksen ja Keskustan potkaiseminen ulos Prideiltä ole kulttuurisodan lietsomista? Sinäkään et taida olla mikään sillanrakentaja ulosantisi perusteella :D
Normaalisti oon kyllä, mutta sä oot niin raskas tyyppi, etten enää jaksa.
Huomaatko, että muut keskustelevat asiasta, mutta sinä olet ainoa, joka solvaa muita keskustelijoita ja esittää henkilöönmeneviä kommentteja? Ei ole muiden vika, jos et osaa tai pysty argumentoimaan asiasi puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transviikon uutisia:
THIS WEEK IN TRANS
- Lactating-male-cow-paedo porn is a thing, apparently
- "Helpless trans" beaten by police was a violent kiddie flasher
- Archeologists say women who fished were nonbinary
- Banning men from women's cycling is genocide TFI Friday.
https://twitter.com/JustMisogyny/status/1662074057586532355?cxt=HHwWhoC…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kauheaa, että lapsia ei haluta kastroida kemiallisesti ja että halutaan pitää urheilu reiluna naisille ja tytöille! Go woke go broke:
"Transvaikuttaja mainosti suosikkiolutta – konservatiivit aloittivat boikotin ja Pride-tuotteita vedetään nyt myynnistä USA:ssa"
"Esimerkiksi transnaisten osallistuminen naisten urheilukisoihin ja alaikäisten hormonihoidot ovat aiheuttaneet kiivasta vääntöä."
https://twitter.com/yleuutiset/status/1661921094826094594
Noissa Pride-tuotteissa oli lasten rintojen ja genitaalien litistämiseen tarkoitettuja vaatekappaleita, sekä "tuck friendly" -uimapukuja peniksellisille naisille, eli extratilaa haaruksissa nakille ja lihapullille.
Tää on kyllä jännä ilmiö, miten innolla anti-cänsel väki on boikotoimassa yrityksiä, jos ne tukee LGBTQ ihmisiä. Ja toi on disinformaatioo, että siellä olis ollu lapsille sukuelimien litistämiseen tarkoitettuja vaatteita. Mutten ihmettele, että sä jaat tota agendaas sopivaa disinfoa.
Missä ovat todisteet, tutkimukset ja tilastot, joita niin kaipailit?
Oli kyllä joku toinen, joka kaipaili.
Mutta kun nyt pyysit:
https://apnews.com/article/fact-check-target-swimsuits-transgender-prid…Aa joo, vain rinnat ja genitaalit litistävät vaatekappaleet on suunnattu aikuisille. Sehän onkin paljon parempi. Toivottavasti eivät myy kehonruntelutuotteita alaikäisille. Lapsille sen sijaan on tervehenkisiä printtejä, kuten:
“Pride Adult Drag Queen ‘Katya,’” “Trans people will always exist!” and “Girls Gays Theys.”
Kukapa ei haluaisi aivopestä lastaan transkulttiin näillä opuksilla:
"...books for children aged 2-8 titled “Bye Bye, Binary,” “Pride 1,2,3” and “I’m not a girl.”
https://nypost.com/2023/05/24/targets-reputation-takes-a-hit-after-prid…
Tiesinhän minä, että aina sulla on ongelma. Jos ei ollutkaan totta se mitä olet harhautunut uskomaan, niin aina löytyy toinen tilalle. Voimia!
Sinä et siis näe terveiden kehonosien litistämisessä mitään ongelmaa, tai lasten indoktrinoimisessa transkulttiin?
Pakkoko sun on hartiavoimin raahata näitä kulttuurisotia ja moraalipaniikkia Suomeenkin. Huvinsa kullakin.
Eikö pikemminkin Kokoomuksen ja Keskustan potkaiseminen ulos Prideiltä ole kulttuurisodan lietsomista? Sinäkään et taida olla mikään sillanrakentaja ulosantisi perusteella :D
Normaalisti oon kyllä, mutta sä oot niin raskas tyyppi, etten enää jaksa.
Huomaatko, että muut keskustelevat asiasta, mutta sinä olet ainoa, joka solvaa muita keskustelijoita ja esittää henkilöönmeneviä kommentteja? Ei ole muiden vika, jos et osaa tai pysty argumentoimaan asiasi puolesta.
Sinä olet ainoa... Juupa juu. Refkektiokyky kunnossa taas.
Kannattaa googlettaa, mitä projektio tarkoittaa psykologiassa. Miksi et johtaisi omalla esimerkilläsi keskustelua kohti asiallisuutta?
Jos naiseudelle ei ole määritelmää, niin mitä ovat naiserityiset asiat ja oikeudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään lepakon ei tarvi hoidella yhtään ketään. Eikä homon. Eikä heteron tai transin tai kenenkään. Kahden keskinäisellä suostumuksella kaikki on sallittua. Tai useamman. Mut kenenkään ei tarvi. Voitko lopettaa tuon jankkaamisen.
Ketään ei myöskään pidä manipuloida, painostaa, syyllistää eikä groomata suuntautumisen vastaiseen seksiin tai suhteeseen, kuten moni merkittävä ja näkyvä trans, aktivisti, vihervasemmisto ja transjärjestö tekee. Ilmapiiri, jossa länkytetään genitaalifetisseistä, vulvafanaatikoista, cotton ceilingistä, tyttödikeistä, homoseksuaalisuudesta valintana tai identiteettinä, on yksiselitteisen toksinen. Et sinä sano rasismin uhrillekaan, että mitä sitten, ei kenenkään ole pakko mitään, kun ilma on sakeana rasismista ja homofobiasta.
Ei pidä niin. Eikä manipuloida eikä painosteta.
Miksi kiistät uhrien kokemukset ja mihin unohtuivat metoo ja uhrin uskominen?
Kuka tässä taas kiistää ja mitä? Väitteletkö nyt honkun mielikuvituskaverin kanssa, vai mistä noi randomsyytökset kumpuaa?
Sinähän juuri kiistit, että transit, aktivistit ja vihervasemmisto eivät painosta homoseksuaaleja suuntautumisen vastaisiin suhteisiin transien kanssa. Eikö transseksistä kieltäytyminen olekaan transfobiaa, seksuaalista rasismia ja genitaalifetisismiä?
En tiedä, mitä tämä mielikuvitusystävä sinulle kuiskuttelee, mutta sekä minä, että jokunen muukin on ilmaissut, ettei kenenkään pidä suostua yhtään kenenkään kanssa mitenkään, jos ei itse halua. Kiistämiset olet keksinyt itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään lepakon ei tarvi hoidella yhtään ketään. Eikä homon. Eikä heteron tai transin tai kenenkään. Kahden keskinäisellä suostumuksella kaikki on sallittua. Tai useamman. Mut kenenkään ei tarvi. Voitko lopettaa tuon jankkaamisen.
Ketään ei myöskään pidä manipuloida, painostaa, syyllistää eikä groomata suuntautumisen vastaiseen seksiin tai suhteeseen, kuten moni merkittävä ja näkyvä trans, aktivisti, vihervasemmisto ja transjärjestö tekee. Ilmapiiri, jossa länkytetään genitaalifetisseistä, vulvafanaatikoista, cotton ceilingistä, tyttödikeistä, homoseksuaalisuudesta valintana tai identiteettinä, on yksiselitteisen toksinen. Et sinä sano rasismin uhrillekaan, että mitä sitten, ei kenenkään ole pakko mitään, kun ilma on sakeana rasismista ja homofobiasta.
Ei pidä niin. Eikä manipuloida eikä painosteta.
Miksi kiistät uhrien kokemukset ja mihin unohtuivat metoo ja uhrin uskominen?
Kuka tässä taas kiistää ja mitä? Väitteletkö nyt honkun mielikuvituskaverin kanssa, vai mistä noi randomsyytökset kumpuaa?
Etkö muista, mitä itse kirjoitit?
"Eikä manipuloida eikä painosteta."
No, tuo ei ole minun kirjoittama, mutta tarkoittaa kyllä sitä, ettei pidä manipuloida ym. Halusit sit ymmärtää väkisin väärin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...
"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d
Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!
Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?
No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.
Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.
Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.
Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta pitänytkin olla ihan itsestäänselvyys ?
Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?
Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.
(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).
Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .
Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka keksimiksi
Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta ajatteva ihminen kylläkin käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja) kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.
Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.
Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.
Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee).
Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.
No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään, tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla nimityksillä ?
Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.
Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?
Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.
Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain eteesi osuu ja mitä katselet?
Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?
Googleta : Parliamentary question E-003284/2021
Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.
Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.
Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.
No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin: Anti-gender funding in the EU.
(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)
ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista
lähde:EU-parlamentti
Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.
Terf-ideologian strutsipuolustusko ?
Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.
Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan ?
'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).
USD 430 million came directly from European -based sources....'
...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta', joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.
Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...
' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )
...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...
'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the
EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'
lähde: European Parliament
Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .
('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )
ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...
Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:
1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia
2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:
Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”
https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…
Allekirjoitus 'Frida & Laura' (siis ilman edes sukunimiä) ja kuva sukupuolipuolielimistä blogin tunnuksena ei ehkä oikein mitään 'virallisen tekstin' kriteerejä taida täyttää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myötähäpeällä ei ole rajaa, kun uhriutumisen maailmanmestarit ovat vauhdissa. Transit vertaavat transien kolmansia tiloja rotuerotteluun:
"Ah yes third spaces for toilets and changing rooms, what a novel idea that has never been used against a marginalised group ever before."
https://twitter.com/turpywurpy/status/1662090271851442181
Että kehtaavatkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään lepakon ei tarvi hoidella yhtään ketään. Eikä homon. Eikä heteron tai transin tai kenenkään. Kahden keskinäisellä suostumuksella kaikki on sallittua. Tai useamman. Mut kenenkään ei tarvi. Voitko lopettaa tuon jankkaamisen.
Ketään ei myöskään pidä manipuloida, painostaa, syyllistää eikä groomata suuntautumisen vastaiseen seksiin tai suhteeseen, kuten moni merkittävä ja näkyvä trans, aktivisti, vihervasemmisto ja transjärjestö tekee. Ilmapiiri, jossa länkytetään genitaalifetisseistä, vulvafanaatikoista, cotton ceilingistä, tyttödikeistä, homoseksuaalisuudesta valintana tai identiteettinä, on yksiselitteisen toksinen. Et sinä sano rasismin uhrillekaan, että mitä sitten, ei kenenkään ole pakko mitään, kun ilma on sakeana rasismista ja homofobiasta.
Ei pidä niin. Eikä manipuloida eikä painosteta.
Miksi kiistät uhrien kokemukset ja mihin unohtuivat metoo ja uhrin uskominen?
Kuka tässä taas kiistää ja mitä? Väitteletkö nyt honkun mielikuvituskaverin kanssa, vai mistä noi randomsyytökset kumpuaa?
Sinähän juuri kiistit, että transit, aktivistit ja vihervasemmisto eivät painosta homoseksuaaleja suuntautumisen vastaisiin suhteisiin transien kanssa. Eikö transseksistä kieltäytyminen olekaan transfobiaa, seksuaalista rasismia ja genitaalifetisismiä?
En tiedä, mitä tämä mielikuvitusystävä sinulle kuiskuttelee, mutta sekä minä, että jokunen muukin on ilmaissut, ettei kenenkään pidä suostua yhtään kenenkään kanssa mitenkään, jos ei itse halua. Kiistämiset olet keksinyt itse.
Jos Polli haluaa uuden keksin, niin Pollin pitää vaihtaa levyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Voimautujat' ? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...
"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d
Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!
Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?
No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.
Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.
Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.
Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta pitänytkin olla ihan itsestäänselvyys ?
Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?
Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.
(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).
Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .
Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka keksimiksi
Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta ajatteva ihminen kylläkin käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja) kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.
Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.
Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.
Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee).
Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.
No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään, tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla nimityksillä ?
Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.
Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?
Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.
Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain eteesi osuu ja mitä katselet?
Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?
Googleta : Parliamentary question E-003284/2021
Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.
Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.
Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.
No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin: Anti-gender funding in the EU.
(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)
ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista
lähde:EU-parlamentti
Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.
Terf-ideologian strutsipuolustusko ?
Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.
Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan ?
'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).
USD 430 million came directly from European -based sources....'
...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta', joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.
Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...
' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )
...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...
'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the
EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'
lähde: European Parliament
Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .
('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )
ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...
Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:
1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia
2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:
Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”
https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…
Allekirjoitus 'Frida & Laura' (siis ilman edes sukunimiä) ja kuva sukupuolipuolielimistä blogin tunnuksena ei ehkä oikein mitään 'virallisen tekstin' kriteerejä taida täyttää...
Onko joku väittänyt niin? Tekstin pointit pätevät silti. Ei varmasti kiinnosta tulla julkisuuteen omilla kasvoilla sen jälkeen, kun doxxasitte toisen naisten oikeuksia ajavan yhdistyksen perustajien henkilötiedot nettiin. Tekisikö mieli ottaa yhteys kirjoittajien työnantajaan, tai lähettää tappo- tai raiskausuhkauksia?
Vierailija kirjoitti:
'Voimautujat' ? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...
"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d
Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!
Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?
No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.
Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.
Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.
Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta pitänytkin olla ihan itsestäänselvyys ?
Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?
Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.
(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).
Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .
Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka keksimiksi
Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta ajatteva ihminen kylläkin käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja) kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.
Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.
Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.
Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee).
Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.
No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään, tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla nimityksillä ?
Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.
Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?
Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.
Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain eteesi osuu ja mitä katselet?
Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?
Googleta : Parliamentary question E-003284/2021
Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.
Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.
Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.
No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin: Anti-gender funding in the EU.
(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)
ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista
lähde:EU-parlamentti
Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.
Terf-ideologian strutsipuolustusko ?
Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.
Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan ?
'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).
USD 430 million came directly from European -based sources....'
...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta', joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.
Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...
' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )
...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...
'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the
EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'
lähde: European Parliament
Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .
('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )
ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...
Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:
1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia
2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:
Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”
https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…
Allekirjoitus 'Frida & Laura' (siis ilman edes sukunimiä) ja kuva sukupuolipuolielimistä blogin tunnuksena ei ehkä oikein mitään 'virallisen tekstin' kriteerejä taida täyttää...
Onko joku väittänyt niin? Tekstin pointit pätevät silti. Ei varmasti kiinnosta tulla julkisuuteen omilla kasvoilla sen jälkeen, kun doxxasitte toisen naisten oikeuksia ajavan yhdistyksen perustajien henkilötiedot nettiin. Tekisikö mieli ottaa yhteys kirjoittajien työnantajaan, tai lähettää tappo- tai raiskausuhkauksia?
Ei kuule kiinnosta ne heidän mitkään nimensä sen enempää kuin tuon, tai minkään muidenkaan samaa jankuttavien terf-palstojen lukeminen .
(...eivätkö muuten yhdistysrekisteristä ilmenevien ,yhdistysten perustajajäsenten nimet olekin normaalisti ihan julkista,
kenen tahansa saatavilla olevaa tietoa ?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Voimautujat' ? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:
1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia
2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:
Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”
https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…
Allekirjoitus 'Frida & Laura' (siis ilman edes sukunimiä) ja kuva sukupuolipuolielimistä blogin tunnuksena ei ehkä oikein mitään 'virallisen tekstin' kriteerejä taida täyttää...
Ei sen näin pitänyt mennä! Kun hoin että muistakaa lähdekritiikki, sen piti koskea vaan teidän omia lähteitä!
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeällä ei ole rajaa, kun uhriutumisen maailmanmestarit ovat vauhdissa. Transit vertaavat transien kolmansia tiloja rotuerotteluun:
"Ah yes third spaces for toilets and changing rooms, what a novel idea that has never been used against a marginalised group ever before."
https://twitter.com/turpywurpy/status/1662090271851442181
Että kehtaavatkin!
Onneksi toisella puolella ei kukaan koskaan uhriudu vaikkapa kirjoittamalla palstalle, kuinka Priden päätös muistuttaa natsismia sekä pohjoiskorealaista totalitarismia, ja kuinka ei saa enää edes kutsua itseään naiseksi ellei ole trans.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...
"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d
Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!
Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?
No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.
Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.
Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.
Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta pitänytkin olla ihan itsestäänselvyys ?
Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?
Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.
(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).
Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .
Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka keksimiksi
Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta ajatteva ihminen kylläkin käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja) kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.
Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.
Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.
Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee).
Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.
No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään, tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla nimityksillä ?
Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.
Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?
Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.
Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain eteesi osuu ja mitä katselet?
Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?
Googleta : Parliamentary question E-003284/2021
Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.
Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.
Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.
No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin: Anti-gender funding in the EU.
(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)
ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista
lähde:EU-parlamentti
Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.
Terf-ideologian strutsipuolustusko ?
Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.
Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan ?
'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).
USD 430 million came directly from European -based sources....'
...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta', joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.
Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...
' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )
...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...
'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the
EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'
lähde: European Parliament
Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .
('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )
ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...
Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:
1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia
2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:
Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”
https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…
Mistähän se oikein johtuneekaan, mutta jotenkin vain luotan esim. noihin EU:n alaisuudessa toimineisiin ja tehtyihin rahoitustutkimuksiin ja niiden julkaistuihin tuloksiin enemmän, kuin johonkin vaan Fridaan & Lauraan jostain'RadFemistä'tai heidän 'manifesteihinsa'ym. lausuntoihinsa, tai vastauksiinsa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?
Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.
Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.
Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.
Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.
Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?
Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään lepakon ei tarvi hoidella yhtään ketään. Eikä homon. Eikä heteron tai transin tai kenenkään. Kahden keskinäisellä suostumuksella kaikki on sallittua. Tai useamman. Mut kenenkään ei tarvi. Voitko lopettaa tuon jankkaamisen.
Ketään ei myöskään pidä manipuloida, painostaa, syyllistää eikä groomata suuntautumisen vastaiseen seksiin tai suhteeseen, kuten moni merkittävä ja näkyvä trans, aktivisti, vihervasemmisto ja transjärjestö tekee. Ilmapiiri, jossa länkytetään genitaalifetisseistä, vulvafanaatikoista, cotton ceilingistä, tyttödikeistä, homoseksuaalisuudesta valintana tai identiteettinä, on yksiselitteisen toksinen. Et sinä sano rasismin uhrillekaan, että mitä sitten, ei kenenkään ole pakko mitään, kun ilma on sakeana rasismista ja homofobiasta.
Kukahan noista termeistä länkyttää?
Transit, aktivistit, transjärjestöt, intersektionaalit ja vihervasemmisto. Eivät ne ole tyhjästä ilmestyneet.
Juu, eivät nämä termit tyhjästä ilmesty. Kyllä niillä yleensä on yksi tai kaksi vihervassaritransia takanaan. Sitten antitransaktivismi löytää ne ja luulottelee että ne ovat yleisiä perustason konsepteja transympyröissä, ja näin pelottelee kuulijoitaan joilla ei ole mitään ideaa siitä mitä transihmiset oikeasti puhuvat. Totuus löytyy yleensä parin sekunnin Google-haulla joka tuo esiin enemmän konservatiivien varoituksia kuin termien oikeaa käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Voimautujat' ? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...
"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d
Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!
Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?
No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.
Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.
Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.
Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta pitänytkin olla ihan itsestäänselvyys ?
Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?
Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.
(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).
Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .
Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka keksimiksi
Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta ajatteva ihminen kylläkin käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja) kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.
Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.
Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.
Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee).
Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.
No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään, tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla nimityksillä ?
Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.
Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?
Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.
Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain eteesi osuu ja mitä katselet?
Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?
Googleta : Parliamentary question E-003284/2021
Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.
Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.
Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.
No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin: Anti-gender funding in the EU.
(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)
ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista
lähde:EU-parlamentti
Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.
Terf-ideologian strutsipuolustusko ?
Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.
Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan ?
'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).
USD 430 million came directly from European -based sources....'
...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta', joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.
Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...
' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )
...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...
'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the
EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'
lähde: European Parliament
Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .
('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )
ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...
Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:
1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia
2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:
Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”
https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…
Allekirjoitus 'Frida & Laura' (siis ilman edes sukunimiä) ja kuva sukupuolipuolielimistä blogin tunnuksena ei ehkä oikein mitään 'virallisen tekstin' kriteerejä taida täyttää...
Onko joku väittänyt niin? Tekstin pointit pätevät silti. Ei varmasti kiinnosta tulla julkisuuteen omilla kasvoilla sen jälkeen, kun doxxasitte toisen naisten oikeuksia ajavan yhdistyksen perustajien henkilötiedot nettiin. Tekisikö mieli ottaa yhteys kirjoittajien työnantajaan, tai lähettää tappo- tai raiskausuhkauksia?
Ei kuule kiinnosta ne heidän mitkään nimensä sen enempää kuin tuon, tai minkään muidenkaan samaa jankuttavien terf-palstojen lukeminen .
(...eivätkö muuten yhdistysrekisteristä ilmenevien ,yhdistysten perustajajäsenten nimet olekin normaalisti ihan julkista,
kenen tahansa saatavilla olevaa tietoa ?)
Tiedon julkisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sitä saa levittää julkisuuteen miten sattuu. PRH otti myöhemmin kantaa asiaan, eikä pitänyt henkilötietojen levittämistä soveliaana. Transaktivisteilla ei ollut mikään jalo tiedon jakaminen mielessä, vaan ko. henkilöiden pelottelu ja vaientaminen. Suomenkaan transväki ja aktivistit eivät ole tunnettuja tasapainoisuudestaan. Hehän esimerkiksi mehustelevat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa glorifioivilla somesisällöillä. "Vähemmistöstressin purkua!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...
"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d
Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!
Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?
No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.
Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.
Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.
Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta pitänytkin olla ihan itsestäänselvyys ?
Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?
Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.
(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).
Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .
Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka keksimiksi
Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta ajatteva ihminen kylläkin käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja) kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.
Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.
Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.
Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee).
Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.
No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään, tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla nimityksillä ?
Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.
Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?
Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.
Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain eteesi osuu ja mitä katselet?
Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?
Googleta : Parliamentary question E-003284/2021
Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.
Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.
Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.
No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin: Anti-gender funding in the EU.
(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)
ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista
lähde:EU-parlamentti
Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.
Terf-ideologian strutsipuolustusko ?
Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.
Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan ?
'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).
USD 430 million came directly from European -based sources....'
...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta', joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.
Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...
' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )
...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...
'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the
EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'
lähde: European Parliament
Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .
('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )
ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...
Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:
1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia
2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:
Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”
https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…
Mistähän se oikein johtuneekaan, mutta jotenkin vain luotan esim. noihin EU:n alaisuudessa toimineisiin ja tehtyihin rahoitustutkimuksiin ja niiden julkaistuihin tuloksiin enemmän, kuin johonkin vaan Fridaan & Lauraan jostain'RadFemistä'tai heidän 'manifesteihinsa'ym. lausuntoihinsa, tai vastauksiinsa....
Eli mitä noissa raporteissa mainitaan terffeistä, radfemeistä tai genderkriittisistä? Missä ja minkä nimisiä ovat äärioikeistomiljoonilla rahoitetut terffijärjestöt? Ainakaan postaamasi lainaukset eivät tue väitteitäsi. Kannattaa ottaa termit haltuun, ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään lepakon ei tarvi hoidella yhtään ketään. Eikä homon. Eikä heteron tai transin tai kenenkään. Kahden keskinäisellä suostumuksella kaikki on sallittua. Tai useamman. Mut kenenkään ei tarvi. Voitko lopettaa tuon jankkaamisen.
Ketään ei myöskään pidä manipuloida, painostaa, syyllistää eikä groomata suuntautumisen vastaiseen seksiin tai suhteeseen, kuten moni merkittävä ja näkyvä trans, aktivisti, vihervasemmisto ja transjärjestö tekee. Ilmapiiri, jossa länkytetään genitaalifetisseistä, vulvafanaatikoista, cotton ceilingistä, tyttödikeistä, homoseksuaalisuudesta valintana tai identiteettinä, on yksiselitteisen toksinen. Et sinä sano rasismin uhrillekaan, että mitä sitten, ei kenenkään ole pakko mitään, kun ilma on sakeana rasismista ja homofobiasta.
Kukahan noista termeistä länkyttää?
Transit, aktivistit, transjärjestöt, intersektionaalit ja vihervasemmisto. Eivät ne ole tyhjästä ilmestyneet.
Juu, eivät nämä termit tyhjästä ilmesty. Kyllä niillä yleensä on yksi tai kaksi vihervassaritransia takanaan. Sitten antitransaktivismi löytää ne ja luulottelee että ne ovat yleisiä perustason konsepteja transympyröissä, ja näin pelottelee kuulijoitaan joilla ei ole mitään ideaa siitä mitä transihmiset oikeasti puhuvat. Totuus löytyy yleensä parin sekunnin Google-haulla joka tuo esiin enemmän konservatiivien varoituksia kuin termien oikeaa käyttöä.
Olisiko sulla jotain Suomalaisten transjärjestöjen ja transaktivistien kannanottoja sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen biologisesta perustasta? Sellaisia, joissa sanotaan suoraan, että ei ole transfobiaa olla viehättymättä transeista. Valitettavasti tännekin on linkattu useita korkean profiilin transtoimijoiden lausumia, joiden perusteella sukupuoli on vain henkinen kokemus ja suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, performanssiin ja pronomineihin.
Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:
1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia
2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:
Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”
https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…