IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Aika sairaita twiittejä ym. jotkut harrastaa. Sit täällä vielä levittelee sisältöä ja väittää niiden olevan jotenkin yleistä transnaisten keskuudessa.

Omituisinta näissä on se, että täällä sheimataan erityisesti trnsnaisia. Transmiehistä (onneks sentään) ei sit oo paljon mitään. Onko tämäkin jotain outoa misog yniaa?

Mistä kummasta se voisi johtua, että transmiehet eivät ole kunnostautuneet seksi- ja väkivaltatilastoissa transnaisten tapaan? Mistä kummasta voisi johtua, että transmiehet eivät myöskään hätyyttele miesten urheiluennätyksiä. Tosi outoa. Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

No tulihan se sheimaus sit sieltä! Eikä tarvinnut pahemmin ees houkutella. Ja täällä ei muka olla transvastaisia. Enpä halua lukea juttuja sillon, kun heitä vastustetaan. Aidot transit ok, my ass.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Aika sairaita twiittejä ym. jotkut harrastaa. Sit täällä vielä levittelee sisältöä ja väittää niiden olevan jotenkin yleistä transnaisten keskuudessa.

Omituisinta näissä on se, että täällä sheimataan erityisesti trnsnaisia. Transmiehistä (onneks sentään) ei sit oo paljon mitään. Onko tämäkin jotain outoa misog yniaa?

Koska transnaiset ihan avoimesti kuvaavat itseään runqaamassa naisten vessoissa ja kertovat miten naisten virtsaamisen kuuntelu kiihottaa heitä. Transnaiset ovat raisskanneet jopa satoja naisia ja lapsia ja jatkavat touhujaan naisten vankiloissa. Tilastojen perusteella 60% transnaisista on vankilassa seksirikosten vuoksi, kun muiden miesten kohdalla prosentti on 20%.

Nettiin on koottu tuhansia sairaita ra/iskaus, silpomis, mu-rhauhkauksia naisia, ja etenkin lesboja kohtaan.

Transmiehet ovat naisia joten heiltä ei tällaista väkivaltaista sadistista käytöstä yleensä löydy, olen lukenut netistä korkeintaan yksittäisiä kitinöitä miten "cis-homot" pitäisi ampua. Tosin olihan se viimeisin koulusurman tehnyt transssu transmies, sellaista se testosteroni teettää.

Ja koska olet erikoistunut tuntemaan ja tietämään näiden sairaiden ihmisten tekoset, haluat jakaa tietoisuutta siitä, että kaikki transnaiset ovat sairaita? Keitä ja mitä tälllainen yleistäminen hyödyttää? Olen sata varma, että sairaita löytyy myös transmiehistä, kuten homoista, heteronaisista ja -miehistä. Hehkutatko heidän sairaille teoilla samalla tavalla? Miksi juuri nämä sairaat transnaiset sinua kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Aika sairaita twiittejä ym. jotkut harrastaa. Sit täällä vielä levittelee sisältöä ja väittää niiden olevan jotenkin yleistä transnaisten keskuudessa.

Omituisinta näissä on se, että täällä sheimataan erityisesti trnsnaisia. Transmiehistä (onneks sentään) ei sit oo paljon mitään. Onko tämäkin jotain outoa misog yniaa?

Koska transnaiset ihan avoimesti kuvaavat itseään runqaamassa naisten vessoissa ja kertovat miten naisten virtsaamisen kuuntelu kiihottaa heitä. Transnaiset ovat raisskanneet jopa satoja naisia ja lapsia ja jatkavat touhujaan naisten vankiloissa. Tilastojen perusteella 60% transnaisista on vankilassa seksirikosten vuoksi, kun muiden miesten kohdalla prosentti on 20%.

Nettiin on koottu tuhansia sairaita ra/iskaus, silpomis, mu-rhauhkauksia naisia, ja etenkin lesboja kohtaan.

Transmiehet ovat naisia joten heiltä ei tällaista väkivaltaista sadistista käytöstä yleensä löydy, olen lukenut netistä korkeintaan yksittäisiä kitinöitä miten "cis-homot" pitäisi ampua. Tosin olihan se viimeisin koulusurman tehnyt transssu transmies, sellaista se testosteroni teettää.

Ja koska olet erikoistunut tuntemaan ja tietämään näiden sairaiden ihmisten tekoset, haluat jakaa tietoisuutta siitä, että kaikki transnaiset ovat sairaita? Keitä ja mitä tälllainen yleistäminen hyödyttää? Olen sata varma, että sairaita löytyy myös transmiehistä, kuten homoista, heteronaisista ja -miehistä. Hehkutatko heidän sairaille teoilla samalla tavalla? Miksi juuri nämä sairaat transnaiset sinua kiinnostaa?

En väittänyt että _kaikki_ transnaiset ovat sairaita pervoja, mutta he ovat uhka naisille ja lapsille siinä missä muutkin miehet. Jos naisyksityisiin tiloihin sallitaan pääsy yhdelle transnaiselle, ei voida enää vetää jakolinjaa keitä ei tiloihin saisi päästää. Kuten nyt nämä parrakkaat self id-naiset. Naisten yksityistilat, turvallisuus, arvokkuus ja urheilu on täysin tuhottu.

Ja ihan historian kuuluisimpia sarjam-rhaajia katsomalla voi huomata että monella oli ristiinpukeutumistaipumusta. Kaikki sairaimmat parafiliat ovat miehillä yleisempiä kuin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Aika sairaita twiittejä ym. jotkut harrastaa. Sit täällä vielä levittelee sisältöä ja väittää niiden olevan jotenkin yleistä transnaisten keskuudessa.

Omituisinta näissä on se, että täällä sheimataan erityisesti trnsnaisia. Transmiehistä (onneks sentään) ei sit oo paljon mitään. Onko tämäkin jotain outoa misog yniaa?

Koska transnaiset ihan avoimesti kuvaavat itseään runqaamassa naisten vessoissa ja kertovat miten naisten virtsaamisen kuuntelu kiihottaa heitä. Transnaiset ovat raisskanneet jopa satoja naisia ja lapsia ja jatkavat touhujaan naisten vankiloissa. Tilastojen perusteella 60% transnaisista on vankilassa seksirikosten vuoksi, kun muiden miesten kohdalla prosentti on 20%.

Nettiin on koottu tuhansia sairaita ra/iskaus, silpomis, mu-rhauhkauksia naisia, ja etenkin lesboja kohtaan.

Transmiehet ovat naisia joten heiltä ei tällaista väkivaltaista sadistista käytöstä yleensä löydy, olen lukenut netistä korkeintaan yksittäisiä kitinöitä miten "cis-homot" pitäisi ampua. Tosin olihan se viimeisin koulusurman tehnyt transssu transmies, sellaista se testosteroni teettää.

Vai pitäisikö sanoa pikemminkin,  että sitä se  Yhdysvaltain muuttumattona vuodesta 1776 säilynyt perustuslain ns. 'Second amendment '

(+tietyissä osavaltioissa  lähes rajoittamaton ostolupia koskeva käytäntö.

+ jonkun sairas mieli)

aiheuttavat siellä jatkuvasti,kun taas  jollain vaan  siellä päässä ns. vain 'naksahtaa' .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Aika sairaita twiittejä ym. jotkut harrastaa. Sit täällä vielä levittelee sisältöä ja väittää niiden olevan jotenkin yleistä transnaisten keskuudessa.

Omituisinta näissä on se, että täällä sheimataan erityisesti trnsnaisia. Transmiehistä (onneks sentään) ei sit oo paljon mitään. Onko tämäkin jotain outoa misog yniaa?

Koska transnaiset ihan avoimesti kuvaavat itseään runqaamassa naisten vessoissa ja kertovat miten naisten virtsaamisen kuuntelu kiihottaa heitä. Transnaiset ovat raisskanneet jopa satoja naisia ja lapsia ja jatkavat touhujaan naisten vankiloissa. Tilastojen perusteella 60% transnaisista on vankilassa seksirikosten vuoksi, kun muiden miesten kohdalla prosentti on 20%.

Nettiin on koottu tuhansia sairaita ra/iskaus, silpomis, mu-rhauhkauksia naisia, ja etenkin lesboja kohtaan.

Transmiehet ovat naisia joten heiltä ei tällaista väkivaltaista sadistista käytöstä yleensä löydy, olen lukenut netistä korkeintaan yksittäisiä kitinöitä miten "cis-homot" pitäisi ampua. Tosin olihan se viimeisin koulusurman tehnyt transssu transmies, sellaista se testosteroni teettää.

Ja koska olet erikoistunut tuntemaan ja tietämään näiden sairaiden ihmisten tekoset, haluat jakaa tietoisuutta siitä, että kaikki transnaiset ovat sairaita? Keitä ja mitä tälllainen yleistäminen hyödyttää? Olen sata varma, että sairaita löytyy myös transmiehistä, kuten homoista, heteronaisista ja -miehistä. Hehkutatko heidän sairaille teoilla samalla tavalla? Miksi juuri nämä sairaat transnaiset sinua kiinnostaa?

En väittänyt että _kaikki_ transnaiset ovat sairaita pervoja, mutta he ovat uhka naisille ja lapsille siinä missä muutkin miehet. Jos naisyksityisiin tiloihin sallitaan pääsy yhdelle transnaiselle, ei voida enää vetää jakolinjaa keitä ei tiloihin saisi päästää. Kuten nyt nämä parrakkaat self id-naiset. Naisten yksityistilat, turvallisuus, arvokkuus ja urheilu on täysin tuhottu.

Ja ihan historian kuuluisimpia sarjam-rhaajia katsomalla voi huomata että monella oli ristiinpukeutumistaipumusta. Kaikki sairaimmat parafiliat ovat miehillä yleisempiä kuin naisilla.

Kaupungin uimahalli, tai marketin käymälät eivät Suomessa kylläkään ole kenenkään yhden  kansalaisen omistamia ja vain hänen hänen lähipiirinsä  yksityiskäytössä  olevia tiloja . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Aika sairaita twiittejä ym. jotkut harrastaa. Sit täällä vielä levittelee sisältöä ja väittää niiden olevan jotenkin yleistä transnaisten keskuudessa.

Omituisinta näissä on se, että täällä sheimataan erityisesti trnsnaisia. Transmiehistä (onneks sentään) ei sit oo paljon mitään. Onko tämäkin jotain outoa misog yniaa?

Mistä kummasta se voisi johtua, että transmiehet eivät ole kunnostautuneet seksi- ja väkivaltatilastoissa transnaisten tapaan? Mistä kummasta voisi johtua, että transmiehet eivät myöskään hätyyttele miesten urheiluennätyksiä. Tosi outoa. Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

No tulihan se sheimaus sit sieltä! Eikä tarvinnut pahemmin ees houkutella. Ja täällä ei muka olla transvastaisia. Enpä halua lukea juttuja sillon, kun heitä vastustetaan. Aidot transit ok, my ass.

Mitä sheimaamista tutkimus- ja tilastotiedon esittelyssä on? Ei se ole peilin vika, jos naama on vino. Itsehän te olette halunneet autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit transsateenvarjon alle. Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne mekkoon pukeutuneet vessarunkkuvideoiden kuvaajat ovat? Ei jää monta vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Aika sairaita twiittejä ym. jotkut harrastaa. Sit täällä vielä levittelee sisältöä ja väittää niiden olevan jotenkin yleistä transnaisten keskuudessa.

Omituisinta näissä on se, että täällä sheimataan erityisesti trnsnaisia. Transmiehistä (onneks sentään) ei sit oo paljon mitään. Onko tämäkin jotain outoa misog yniaa?

Koska transnaiset ihan avoimesti kuvaavat itseään runqaamassa naisten vessoissa ja kertovat miten naisten virtsaamisen kuuntelu kiihottaa heitä. Transnaiset ovat raisskanneet jopa satoja naisia ja lapsia ja jatkavat touhujaan naisten vankiloissa. Tilastojen perusteella 60% transnaisista on vankilassa seksirikosten vuoksi, kun muiden miesten kohdalla prosentti on 20%.

Nettiin on koottu tuhansia sairaita ra/iskaus, silpomis, mu-rhauhkauksia naisia, ja etenkin lesboja kohtaan.

Transmiehet ovat naisia joten heiltä ei tällaista väkivaltaista sadistista käytöstä yleensä löydy, olen lukenut netistä korkeintaan yksittäisiä kitinöitä miten "cis-homot" pitäisi ampua. Tosin olihan se viimeisin koulusurman tehnyt transssu transmies, sellaista se testosteroni teettää.

Ja koska olet erikoistunut tuntemaan ja tietämään näiden sairaiden ihmisten tekoset, haluat jakaa tietoisuutta siitä, että kaikki transnaiset ovat sairaita? Keitä ja mitä tälllainen yleistäminen hyödyttää? Olen sata varma, että sairaita löytyy myös transmiehistä, kuten homoista, heteronaisista ja -miehistä. Hehkutatko heidän sairaille teoilla samalla tavalla? Miksi juuri nämä sairaat transnaiset sinua kiinnostaa?

Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki transnaiset ovat sairaita, mutta tietyt käytösmallit ja rikostyypit ovat valitettavan korostuneita. Transiuteen liittyy monenlaista komorbiditeettia alkaen seksuaalisista parafilioista ja b-ryhmän persoonallisuushäiriöistä. Transnaisvankitilastot puhuvat puolestaan, sillä itsemäärittelyn hyväksikäytön ei pitänyt olla mahdollista eikä autogynefilia ole todellinen ilmiö.

Se on samanlainen taakka kuin miehillä ylipäätään. Vaikka kaikki miehet eivät raiskaa ja mukiloi, niin silti 99 prosenttia seksirikostuomioista on miehillä ja se on valitettavasti huomioitava naisten ja tyttöjen turvallisuuden takia

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Ei siis ole mitään yhtenäistä terf-ideologiaa eikä järjestäytynyttä terf-toimintaa. Muutenhan olisit linkittänyt jonkinlaisen terf-manifestin. Käytätte terf-leimaa vaientaaksenne naiset ja homoseksuaalit. Sitä paitsi radikaalifeministit puolustavat kaikkien biologisten naisten oikeuksia, myös transmaskuliinien. Se siitä transekslusiivisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Aika sairaita twiittejä ym. jotkut harrastaa. Sit täällä vielä levittelee sisältöä ja väittää niiden olevan jotenkin yleistä transnaisten keskuudessa.

Omituisinta näissä on se, että täällä sheimataan erityisesti trnsnaisia. Transmiehistä (onneks sentään) ei sit oo paljon mitään. Onko tämäkin jotain outoa misog yniaa?

Mistä kummasta se voisi johtua, että transmiehet eivät ole kunnostautuneet seksi- ja väkivaltatilastoissa transnaisten tapaan? Mistä kummasta voisi johtua, että transmiehet eivät myöskään hätyyttele miesten urheiluennätyksiä. Tosi outoa. Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

No tulihan se sheimaus sit sieltä! Eikä tarvinnut pahemmin ees houkutella. Ja täällä ei muka olla transvastaisia. Enpä halua lukea juttuja sillon, kun heitä vastustetaan. Aidot transit ok, my ass.

Mitä sheimaamista tutkimus- ja tilastotiedon esittelyssä on? Ei se ole peilin vika, jos naama on vino. Itsehän te olette halunneet autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit transsateenvarjon alle. Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne mekkoon pukeutuneet vessarunkkuvideoiden kuvaajat ovat? Ei jää monta vaihtoehtoa.

Jos joku jossain jotain sellaisia tekee, niin eiköhän siinä sitten riittäne mukana jo se ihan  pelkkä älykännykkä ja se että osaa kuvata sillä  ?

Aivan huomaamatta tuskin onnistut kuitenkaan kuvaamaan siellä yleisessä vessassa ketään, vaan sinun täytynee tyytyä vain auditiivisiin näytteisiin sieltä.

Hyvällä säkällä saatat korkeintaan saada ehkä äänitettyä kännykälläsi  jotain sihinöitä ja pörinöitä ja ähkimisiä sieltä wc-eriöiden ovien takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Ei siis ole mitään yhtenäistä terf-ideologiaa eikä järjestäytynyttä terf-toimintaa. Muutenhan olisit linkittänyt jonkinlaisen terf-manifestin. Käytätte terf-leimaa vaientaaksenne naiset ja homoseksuaalit. Sitä paitsi radikaalifeministit puolustavat kaikkien biologisten naisten oikeuksia, myös transmaskuliinien. Se siitä transekslusiivisuudesta.

Älä nyt jaksa lässyttää. Terf-ajatusmaailma on kyllä melko yhtenäistä ja järjestäytynyttäkin. Ihan lukuisia yhdistyksiäkin löytyy, jotka jakaa nämä ajatukset ja arvot. "Terfiys" vaikuttaa epämääräiseltä ja "moniääniseltä" siksi, että nykyään terfiksi kutsutaan suurin piirtein ketä tahansa transfoobikkoa. Tuo "trans exclusionary radical feminism" on kuitenkin ihan kyseisen ideologian kannattajien ja ajajien itse keksimä ja käyttämä termi. Siis siihen asti, kunnes se alkoi vaikuttaa vain ja ainoastaan negatiiviselta. Itse käytän kiltisti sanaa "genderkriittinen", kun sitä kerran itse toivovat. Eiköhän sekin kuitenkin pian nähdä genderkriittisten mielestä vihamielisenä terminä, kun se sanoma siellä semantiikan ja termien taustalla on säilynyt ihan samana ja ihmisten reaktio siihen säilyy samana. Samaa paskaa se on eri paketissa.

Tästä on muuten ihan hyvä wikipediasivukin, joka tiivistää asian.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/TERF

Mikähän se sanoma mahtaa olla? Sukupuolia on kaksi, naiseus on biologinen fakta, naisten oikeudet ja turvallisuus eivät kuulosta kovin radikaalilta. Miten niistä saa leivottua jotain transvastaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Ei siis ole mitään yhtenäistä terf-ideologiaa eikä järjestäytynyttä terf-toimintaa. Muutenhan olisit linkittänyt jonkinlaisen terf-manifestin. Käytätte terf-leimaa vaientaaksenne naiset ja homoseksuaalit. Sitä paitsi radikaalifeministit puolustavat kaikkien biologisten naisten oikeuksia, myös transmaskuliinien. Se siitä transekslusiivisuudesta.

Älä nyt jaksa lässyttää. Terf-ajatusmaailma on kyllä melko yhtenäistä ja järjestäytynyttäkin. Ihan lukuisia yhdistyksiäkin löytyy, jotka jakaa nämä ajatukset ja arvot. "Terfiys" vaikuttaa epämääräiseltä ja "moniääniseltä" siksi, että nykyään terfiksi kutsutaan suurin piirtein ketä tahansa transfoobikkoa. Tuo "trans exclusionary radical feminism" on kuitenkin ihan kyseisen ideologian kannattajien ja ajajien itse keksimä ja käyttämä termi. Siis siihen asti, kunnes se alkoi vaikuttaa vain ja ainoastaan negatiiviselta. Itse käytän kiltisti sanaa "genderkriittinen", kun sitä kerran itse toivovat. Eiköhän sekin kuitenkin pian nähdä genderkriittisten mielestä vihamielisenä terminä, kun se sanoma siellä semantiikan ja termien taustalla on säilynyt ihan samana ja ihmisten reaktio siihen säilyy samana. Samaa paskaa se on eri paketissa.

Tästä on muuten ihan hyvä wikipediasivukin, joka tiivistää asian.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/TERF

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Transaktivistien ylläpitämä wiki-sivu ei ole kaikkein luotettavin lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Ei siis ole mitään yhtenäistä terf-ideologiaa eikä järjestäytynyttä terf-toimintaa. Muutenhan olisit linkittänyt jonkinlaisen terf-manifestin. Käytätte terf-leimaa vaientaaksenne naiset ja homoseksuaalit. Sitä paitsi radikaalifeministit puolustavat kaikkien biologisten naisten oikeuksia, myös transmaskuliinien. Se siitä transekslusiivisuudesta.

Älä nyt jaksa lässyttää. Terf-ajatusmaailma on kyllä melko yhtenäistä ja järjestäytynyttäkin. Ihan lukuisia yhdistyksiäkin löytyy, jotka jakaa nämä ajatukset ja arvot. "Terfiys" vaikuttaa epämääräiseltä ja "moniääniseltä" siksi, että nykyään terfiksi kutsutaan suurin piirtein ketä tahansa transfoobikkoa. Tuo "trans exclusionary radical feminism" on kuitenkin ihan kyseisen ideologian kannattajien ja ajajien itse keksimä ja käyttämä termi. Siis siihen asti, kunnes se alkoi vaikuttaa vain ja ainoastaan negatiiviselta. Itse käytän kiltisti sanaa "genderkriittinen", kun sitä kerran itse toivovat. Eiköhän sekin kuitenkin pian nähdä genderkriittisten mielestä vihamielisenä terminä, kun se sanoma siellä semantiikan ja termien taustalla on säilynyt ihan samana ja ihmisten reaktio siihen säilyy samana. Samaa paskaa se on eri paketissa.

Tästä on muuten ihan hyvä wikipediasivukin, joka tiivistää asian.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/TERF

Mikähän se sanoma mahtaa olla? Sukupuolia on kaksi, naiseus on biologinen fakta, naisten oikeudet ja turvallisuus eivät kuulosta kovin radikaalilta. Miten niistä saa leivottua jotain transvastaisuutta?

Lue tosta Wikipedia sivulta, mikä se sanoma on tiivistetysti. Niin monta kertaa oon lukenut nuo samat fraasit ja näkemykset, että kyllä se aika yhtenäiseltä vaikuttaa. Usko ihan mihin uskot. Ei mua haittaa, mutta samalla tavalla minäkin saan sanoa mitä mieltä olen. Miksi sua haittaa, jos näkisinkin sun kannan transvastaisena. Näethän sinäkin minut jostain syystä misogyyninä ja homofoobikkona. Itse ohitan vaan nuo sun syytökset, kun ne on ihan absurdeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Ei siis ole mitään yhtenäistä terf-ideologiaa eikä järjestäytynyttä terf-toimintaa. Muutenhan olisit linkittänyt jonkinlaisen terf-manifestin. Käytätte terf-leimaa vaientaaksenne naiset ja homoseksuaalit. Sitä paitsi radikaalifeministit puolustavat kaikkien biologisten naisten oikeuksia, myös transmaskuliinien. Se siitä transekslusiivisuudesta.

Älä nyt jaksa lässyttää. Terf-ajatusmaailma on kyllä melko yhtenäistä ja järjestäytynyttäkin. Ihan lukuisia yhdistyksiäkin löytyy, jotka jakaa nämä ajatukset ja arvot. "Terfiys" vaikuttaa epämääräiseltä ja "moniääniseltä" siksi, että nykyään terfiksi kutsutaan suurin piirtein ketä tahansa transfoobikkoa. Tuo "trans exclusionary radical feminism" on kuitenkin ihan kyseisen ideologian kannattajien ja ajajien itse keksimä ja käyttämä termi. Siis siihen asti, kunnes se alkoi vaikuttaa vain ja ainoastaan negatiiviselta. Itse käytän kiltisti sanaa "genderkriittinen", kun sitä kerran itse toivovat. Eiköhän sekin kuitenkin pian nähdä genderkriittisten mielestä vihamielisenä terminä, kun se sanoma siellä semantiikan ja termien taustalla on säilynyt ihan samana ja ihmisten reaktio siihen säilyy samana. Samaa paskaa se on eri paketissa.

Tästä on muuten ihan hyvä wikipediasivukin, joka tiivistää asian.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/TERF

Mikähän se sanoma mahtaa olla? Sukupuolia on kaksi, naiseus on biologinen fakta, naisten oikeudet ja turvallisuus eivät kuulosta kovin radikaalilta. Miten niistä saa leivottua jotain transvastaisuutta?

Lue tosta Wikipedia sivulta, mikä se sanoma on tiivistetysti. Niin monta kertaa oon lukenut nuo samat fraasit ja näkemykset, että kyllä se aika yhtenäiseltä vaikuttaa. Usko ihan mihin uskot. Ei mua haittaa, mutta samalla tavalla minäkin saan sanoa mitä mieltä olen. Miksi sua haittaa, jos näkisinkin sun kannan transvastaisena. Näethän sinäkin minut jostain syystä misogyyninä ja homofoobikkona. Itse ohitan vaan nuo sun syytökset, kun ne on ihan absurdeja.

Puhut taas arvoituksin. Te olette toistuvasti kieltäytyneet antamasta määritelmää naiselle, sukupuolelle, transiudelle, eikä Rowlingin ja Ariellin transvastaisten sanomisten linkittäminenkään ole onnistunut. Syytöksiä sen sijaan lentelee.

Mitkä fraasit ovat erityisen transvastaisia? Että penis ei ole naisen sukupuolielin, tai että naisilla ja tytöillä on oikeus peniksettömiin intiimitiloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Ei siis ole mitään yhtenäistä terf-ideologiaa eikä järjestäytynyttä terf-toimintaa. Muutenhan olisit linkittänyt jonkinlaisen terf-manifestin. Käytätte terf-leimaa vaientaaksenne naiset ja homoseksuaalit. Sitä paitsi radikaalifeministit puolustavat kaikkien biologisten naisten oikeuksia, myös transmaskuliinien. Se siitä transekslusiivisuudesta.

Älä nyt jaksa lässyttää. Terf-ajatusmaailma on kyllä melko yhtenäistä ja järjestäytynyttäkin. Ihan lukuisia yhdistyksiäkin löytyy, jotka jakaa nämä ajatukset ja arvot. "Terfiys" vaikuttaa epämääräiseltä ja "moniääniseltä" siksi, että nykyään terfiksi kutsutaan suurin piirtein ketä tahansa transfoobikkoa. Tuo "trans exclusionary radical feminism" on kuitenkin ihan kyseisen ideologian kannattajien ja ajajien itse keksimä ja käyttämä termi. Siis siihen asti, kunnes se alkoi vaikuttaa vain ja ainoastaan negatiiviselta. Itse käytän kiltisti sanaa "genderkriittinen", kun sitä kerran itse toivovat. Eiköhän sekin kuitenkin pian nähdä genderkriittisten mielestä vihamielisenä terminä, kun se sanoma siellä semantiikan ja termien taustalla on säilynyt ihan samana ja ihmisten reaktio siihen säilyy samana. Samaa paskaa se on eri paketissa.

Tästä on muuten ihan hyvä wikipediasivukin, joka tiivistää asian.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/TERF

Mikähän se sanoma mahtaa olla? Sukupuolia on kaksi, naiseus on biologinen fakta, naisten oikeudet ja turvallisuus eivät kuulosta kovin radikaalilta. Miten niistä saa leivottua jotain transvastaisuutta?

Lue tosta Wikipedia sivulta, mikä se sanoma on tiivistetysti. Niin monta kertaa oon lukenut nuo samat fraasit ja näkemykset, että kyllä se aika yhtenäiseltä vaikuttaa. Usko ihan mihin uskot. Ei mua haittaa, mutta samalla tavalla minäkin saan sanoa mitä mieltä olen. Miksi sua haittaa, jos näkisinkin sun kannan transvastaisena. Näethän sinäkin minut jostain syystä misogyyninä ja homofoobikkona. Itse ohitan vaan nuo sun syytökset, kun ne on ihan absurdeja.

Puhut taas arvoituksin. Te olette toistuvasti kieltäytyneet antamasta määritelmää naiselle, sukupuolelle, transiudelle, eikä Rowlingin ja Ariellin transvastaisten sanomisten linkittäminenkään ole onnistunut. Syytöksiä sen sijaan lentelee.

Mitkä fraasit ovat erityisen transvastaisia? Että penis ei ole naisen sukupuolielin, tai että naisilla ja tytöillä on oikeus peniksettömiin intiimitiloihin?

Onkohan mitään surullisempaa kuin näivettää itsensä noita kysymyksiä vuositolkulla kysellen, tuntematta koskaan, että on saanut vastauksen... Huolimatta siitä kuinka monta kertaa joku on oikeasti vaivautunut kysymykseen vastaamaan.

Sittenhän vastaukset on helppo kopioida ja linkittää tänne, jos sinulla on ne? Niinhän transitkin hakevat validaatiota aina vain uudestaan ja uudestaan, mikään määrä hyväksyntää ei koskaan riitä. Lesbojenkin pitäisi hoidella suuntautumisen vastaista tyttödikkiä, jotta heteromieslesbon lesbofantasia tulisi validoiduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Kiitos, tää oli valaiseva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Ei siis ole mitään yhtenäistä terf-ideologiaa eikä järjestäytynyttä terf-toimintaa. Muutenhan olisit linkittänyt jonkinlaisen terf-manifestin. Käytätte terf-leimaa vaientaaksenne naiset ja homoseksuaalit. Sitä paitsi radikaalifeministit puolustavat kaikkien biologisten naisten oikeuksia, myös transmaskuliinien. Se siitä transekslusiivisuudesta.

Älä nyt jaksa lässyttää. Terf-ajatusmaailma on kyllä melko yhtenäistä ja järjestäytynyttäkin. Ihan lukuisia yhdistyksiäkin löytyy, jotka jakaa nämä ajatukset ja arvot. "Terfiys" vaikuttaa epämääräiseltä ja "moniääniseltä" siksi, että nykyään terfiksi kutsutaan suurin piirtein ketä tahansa transfoobikkoa. Tuo "trans exclusionary radical feminism" on kuitenkin ihan kyseisen ideologian kannattajien ja ajajien itse keksimä ja käyttämä termi. Siis siihen asti, kunnes se alkoi vaikuttaa vain ja ainoastaan negatiiviselta. Itse käytän kiltisti sanaa "genderkriittinen", kun sitä kerran itse toivovat. Eiköhän sekin kuitenkin pian nähdä genderkriittisten mielestä vihamielisenä terminä, kun se sanoma siellä semantiikan ja termien taustalla on säilynyt ihan samana ja ihmisten reaktio siihen säilyy samana. Samaa paskaa se on eri paketissa.

Tästä on muuten ihan hyvä wikipediasivukin, joka tiivistää asian.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/TERF

Mikähän se sanoma mahtaa olla? Sukupuolia on kaksi, naiseus on biologinen fakta, naisten oikeudet ja turvallisuus eivät kuulosta kovin radikaalilta. Miten niistä saa leivottua jotain transvastaisuutta?

Lue tosta Wikipedia sivulta, mikä se sanoma on tiivistetysti. Niin monta kertaa oon lukenut nuo samat fraasit ja näkemykset, että kyllä se aika yhtenäiseltä vaikuttaa. Usko ihan mihin uskot. Ei mua haittaa, mutta samalla tavalla minäkin saan sanoa mitä mieltä olen. Miksi sua haittaa, jos näkisinkin sun kannan transvastaisena. Näethän sinäkin minut jostain syystä misogyyninä ja homofoobikkona. Itse ohitan vaan nuo sun syytökset, kun ne on ihan absurdeja.

Puhut taas arvoituksin. Te olette toistuvasti kieltäytyneet antamasta määritelmää naiselle, sukupuolelle, transiudelle, eikä Rowlingin ja Ariellin transvastaisten sanomisten linkittäminenkään ole onnistunut. Syytöksiä sen sijaan lentelee.

Mitkä fraasit ovat erityisen transvastaisia? Että penis ei ole naisen sukupuolielin, tai että naisilla ja tytöillä on oikeus peniksettömiin intiimitiloihin?

Onkohan mitään surullisempaa kuin näivettää itsensä noita kysymyksiä vuositolkulla kysellen, tuntematta koskaan, että on saanut vastauksen... Huolimatta siitä kuinka monta kertaa joku on oikeasti vaivautunut kysymykseen vastaamaan.

Sittenhän vastaukset on helppo kopioida ja linkittää tänne, jos sinulla on ne? Niinhän transitkin hakevat validaatiota aina vain uudestaan ja uudestaan, mikään määrä hyväksyntää ei koskaan riitä. Lesbojenkin pitäisi hoidella suuntautumisen vastaista tyttödikkiä, jotta heteromieslesbon lesbofantasia tulisi validoiduksi.

Kylläpä sinulla pyörii tyttödikki mielessä. Etkö saa sen suutuntumaa pois ajatuksista?

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö, olet jokaiselle, joka on yrittänyt vastata, osoittanut, että mikään vastaus ei kelpaa sulle. Kaikkeen tulee vaan sulta reaktiona "traat sitä ja traat tätä". Sumputat myös kaikki vastaajat joksikin yhdeksi entiteetiksi, jolla olisi samat ajatukset. Teet itse keskustelun kanssasi mahdottomaksi. Jatka toki vaan, jos se itsellesi jotain iloa tuo.

Eikö olisi vain helpompaa kopioida ne vastaukset tähän ja lyödä terffimonsterille luu kurkkuun? Tai ehkä niissä vastauksissa on oikeasti ollut jotain vikaa. Sulla kun on usein tarjolla toooosi iso kulhollinen sanasalaattia ja asiaa on ehkä yksi krutonki. Lupaan olla tarjoamatta keksiä, jos tulee napakat ja loogiset vastaukset ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Kiitos, tää oli valaiseva.

Oo, söpöä. Kieku on löytänyt Kaikunsa jälleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

'Trans-exclusionary radical feminism' = (suom.)'Transsukupuoliset poissulkeva radikaali feminismi' 

(Itse asiassa tuolla englannin sanalla  'exclusionary' on käännettynä sanakirjassa niin monta synonyymiä...

( on mm. : 'ulos jstkn jättämistä ', 'yksinomaista','jakamatonta', 'suljettua piiriä', 'yksinoikeutta', 'johon ei sisälly', 'lukuun- (tai mukaan)ottamatta', 'valikoivaa','ylhäistä' )

...että suomen kielessä olisi näiden sanojen tarkoitusten ja merkitysten summana ja selkeyden vuoksi  puhua yksinkertaisesti vain:

'Transsukupuolisia  radikaalisti vastustavista feministeistä' ,

tai yksinkertaisesti vain:

'transvastaisista feministeistä' .

Ottamatta tässä nyt mitään kantaa siihen kuka on ,tai ketkä voivat nimittää itseään feministeiksi, niin on 'terf' lyhenteen kohdalla on kuitenkin AIVAN  'eksklusiivisen tärkeää' tehdä tuo ero selväksi ja puhua selkeästi vain noista  feminisTEISTÄ, kuin (yleisemmin)  heidän feminisMISTÄÄN

(...tai siis oikeastaan mistään feminismistä siinä yhteydessä ja tarkoituksessa )

(accented pun intended).

ps*

TERF-lyhennettä on ensimmäisen kerran käyttänyt eräs   'Australian Guardian'- lehden tunnettu toimittaja, nimeltään Viv Smythe, joka EI todellakaan ole suhtautumisessaan transsukupuolisiin mikään 'terf', vaan keksi vain  käyttää tätä lyhennettä ollessaan seuraamassa erästä kokousta josta raportoi ja jossa tuo 'trans-exclusionary radical feminism' toistui niin taajaan ja tiheään, että pelkästään jutun lukemisen helpottamiseksi,  eli  saman asian turhan toistelun välttämiseksi hän otti sen käyttöön.

Googlettamalla 'Viv Smythe' löydät kyllä helposti  tuon koko  jutun hänestä ja siitä kokouksesta jota hän silloin oli raportoimassa ja siitä jutusta saat kyllä kuvan myös siitä mitä asiaa nuo 'terffit' olivat siellä (jo silloin) ajamassa .

Ei siis ole mitään yhtenäistä terf-ideologiaa eikä järjestäytynyttä terf-toimintaa. Muutenhan olisit linkittänyt jonkinlaisen terf-manifestin. Käytätte terf-leimaa vaientaaksenne naiset ja homoseksuaalit. Sitä paitsi radikaalifeministit puolustavat kaikkien biologisten naisten oikeuksia, myös transmaskuliinien. Se siitä transekslusiivisuudesta.

Älä nyt jaksa lässyttää. Terf-ajatusmaailma on kyllä melko yhtenäistä ja järjestäytynyttäkin. Ihan lukuisia yhdistyksiäkin löytyy, jotka jakaa nämä ajatukset ja arvot. "Terfiys" vaikuttaa epämääräiseltä ja "moniääniseltä" siksi, että nykyään terfiksi kutsutaan suurin piirtein ketä tahansa transfoobikkoa. Tuo "trans exclusionary radical feminism" on kuitenkin ihan kyseisen ideologian kannattajien ja ajajien itse keksimä ja käyttämä termi. Siis siihen asti, kunnes se alkoi vaikuttaa vain ja ainoastaan negatiiviselta. Itse käytän kiltisti sanaa "genderkriittinen", kun sitä kerran itse toivovat. Eiköhän sekin kuitenkin pian nähdä genderkriittisten mielestä vihamielisenä terminä, kun se sanoma siellä semantiikan ja termien taustalla on säilynyt ihan samana ja ihmisten reaktio siihen säilyy samana. Samaa paskaa se on eri paketissa.

Tästä on muuten ihan hyvä wikipediasivukin, joka tiivistää asian.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/TERF

Mikähän se sanoma mahtaa olla? Sukupuolia on kaksi, naiseus on biologinen fakta, naisten oikeudet ja turvallisuus eivät kuulosta kovin radikaalilta. Miten niistä saa leivottua jotain transvastaisuutta?

Lue tosta Wikipedia sivulta, mikä se sanoma on tiivistetysti. Niin monta kertaa oon lukenut nuo samat fraasit ja näkemykset, että kyllä se aika yhtenäiseltä vaikuttaa. Usko ihan mihin uskot. Ei mua haittaa, mutta samalla tavalla minäkin saan sanoa mitä mieltä olen. Miksi sua haittaa, jos näkisinkin sun kannan transvastaisena. Näethän sinäkin minut jostain syystä misogyyninä ja homofoobikkona. Itse ohitan vaan nuo sun syytökset, kun ne on ihan absurdeja.

Puhut taas arvoituksin. Te olette toistuvasti kieltäytyneet antamasta määritelmää naiselle, sukupuolelle, transiudelle, eikä Rowlingin ja Ariellin transvastaisten sanomisten linkittäminenkään ole onnistunut. Syytöksiä sen sijaan lentelee.

Mitkä fraasit ovat erityisen transvastaisia? Että penis ei ole naisen sukupuolielin, tai että naisilla ja tytöillä on oikeus peniksettömiin intiimitiloihin?

Onkohan mitään surullisempaa kuin näivettää itsensä noita kysymyksiä vuositolkulla kysellen, tuntematta koskaan, että on saanut vastauksen... Huolimatta siitä kuinka monta kertaa joku on oikeasti vaivautunut kysymykseen vastaamaan.

Sittenhän vastaukset on helppo kopioida ja linkittää tänne, jos sinulla on ne? Niinhän transitkin hakevat validaatiota aina vain uudestaan ja uudestaan, mikään määrä hyväksyntää ei koskaan riitä. Lesbojenkin pitäisi hoidella suuntautumisen vastaista tyttödikkiä, jotta heteromieslesbon lesbofantasia tulisi validoiduksi.

Kylläpä sinulla pyörii tyttödikki mielessä. Etkö saa sen suutuntumaa pois ajatuksista?

Susta välittyy aika small dick energy.