Lue keskustelun säännöt.
Nuorten naisten suosima OnlyFans sai Suomen verottajan siunauksen
18.04.2023 |
Tarkoittaa että sivuston kautta saadut tulot muuttuvat jatkossa verollisiksi ja varoa tulee maksaa myös ilmaiseksi jaetuista tuotteista. Sosiaalisen median sisällöntuottaminen lasketaan lain mukaan työksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onlyfans-tuloja-saaneista-perati-70…
https://www.yrittajat.fi/uutiset/verottaja-ottaa-sometulot-syyniin-only…
Kommentit (37)
Kuvitteliko joku että nuo mitään veroja osaisivat maksaa? Rikollisia veronkiertäjiä, kuten sugarbeibitkin, satunnaisista prosituuteista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verollisia ne tulot on ollut koko ajan.
Ja kukas ne rahat niille naisille siellä maksaa? Toiset naisetko? LOL
Saas nähdä kuinka moni viitsii jatkaa, kun hommasta joutuu maksamaan verotkin.
Nyt äkkiä ilmiantamaan työkkärille ja verottajalle myös tyottömiä, jotka kirjoittavat AV:lle. Tekevät töitä palkatta postaamalla ja kommentoimalla täällä.
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä kuinka moni viitsii jatkaa, kun hommasta joutuu maksamaan verotkin.
Miksi ei jatkaisi? Veroja pitää kaikkien maksaa, eikä sen pitäisi vaikuttaa siihen jatkaako töitä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä homma, niin saadaan näiden maksullisten naisten miehille aiheuttamat masennuskustannukset katetuksi. 👏
Top 10% of tienaa n500 dollaria kk.
Top 37% of tienaa n100 dollaria kk.
Jos parastaan myy, kannattaa miettiä missä ja miten myy ettei mene aivan pelkästä tekemisen ilosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä kuinka moni viitsii jatkaa, kun hommasta joutuu maksamaan verotkin.
Miksi ei jatkaisi? Veroja pitää kaikkien maksaa, eikä sen pitäisi vaikuttaa siihen jatkaako töitä vai ei.
Tulisi ainakin tarkistaa että ovatko nämä sosiaalisen median sisällöntuottajat ilmoittautuneet työnttömiksi ja saavatko he yhteiskunnan tukia koska esim blogiin kirjoittaminen tulisi viedä pois oikeuden saada tukea koska blogista voi saada verotettavia ansiotuloja.
Ainahan ilmaisista tuotteista on pitänyt maksaa vero!
Palkoista aina, riippumatta mitä tekee. Toki jokin raja siinä on, että meneekö ennakonpidätystä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuoltakohan sen Sara Safakin viikkobudjetit on peräisin? Verotettava vuosiansio ei meinaan kata parin tonnin kuukausibudjettia, ei sitten millään.
Vierailija kirjoitti:
Tuoltakohan sen Sara Safakin viikkobudjetit on peräisin? Verotettava vuosiansio ei meinaan kata parin tonnin kuukausibudjettia, ei sitten millään.[/quote
Eikun viikkobudettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä kuinka moni viitsii jatkaa, kun hommasta joutuu maksamaan verotkin.
Miksi ei jatkaisi? Veroja pitää kaikkien maksaa, eikä sen pitäisi vaikuttaa siihen jatkaako töitä vai ei.
Tulisi ainakin tarkistaa että ovatko nämä sosiaalisen median sisällöntuottajat ilmoittautuneet työnttömiksi ja saavatko he yhteiskunnan tukia koska esim blogiin kirjoittaminen tulisi viedä pois oikeuden saada tukea koska blogista voi saada verotettavia ansiotuloja.
Blogia voi kirjoittaa, mutta jos saa tuloja ne pitää ilmoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuoltakohan sen Sara Safakin viikkobudjetit on peräisin? Verotettava vuosiansio ei meinaan kata parin tonnin kuukausibudjettia, ei sitten millään.
Saran syy taitaa olla, että verottaja kiinnostui 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sara "fuck the taxes" Chafak, voi hiukan olla syynissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä kuinka moni viitsii jatkaa, kun hommasta joutuu maksamaan verotkin.
Miksi ei jatkaisi? Veroja pitää kaikkien maksaa, eikä sen pitäisi vaikuttaa siihen jatkaako töitä vai ei.
Tulisi ainakin tarkistaa että ovatko nämä sosiaalisen median sisällöntuottajat ilmoittautuneet työnttömiksi ja saavatko he yhteiskunnan tukia koska esim blogiin kirjoittaminen tulisi viedä pois oikeuden saada tukea koska blogista voi saada verotettavia ansiotuloja.
Blogia voi kirjoittaa, mutta jos saa tuloja ne pitää ilmoittaa.
Mielestäni työtön ei voi kirjoittaa blogia eikä postata youtubeen koska siitä voi saada verotettavia tuloja ja nuo AP:n artikkelit tukevat tätä tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä kuinka moni viitsii jatkaa, kun hommasta joutuu maksamaan verotkin.
Miksi ei jatkaisi? Veroja pitää kaikkien maksaa, eikä sen pitäisi vaikuttaa siihen jatkaako töitä vai ei.
Tulisi ainakin tarkistaa että ovatko nämä sosiaalisen median sisällöntuottajat ilmoittautuneet työnttömiksi ja saavatko he yhteiskunnan tukia koska esim blogiin kirjoittaminen tulisi viedä pois oikeuden saada tukea koska blogista voi saada verotettavia ansiotuloja.
Blogia voi kirjoittaa, mutta jos saa tuloja ne pitää ilmoittaa.
Tulot pitää ilmoittaa jos tuottaa sisältöä sosiaalisen median alustoille vaikka siitä ei saisi penniäkään ja nyt siitä tulee pakollista koska mo et ovat jättäneet ilmoittamatta.
Kannattaa yhtiöittää ja ottaa osinkoina.
Kautta aikojen huo rat ovat maksaneet veroja toiminnastaan. Maailman vanhin ammatti.
Suomen lain mukaan verotonta tuloa ovat vain luonnonvaraisten kasvien ja marjojen poiminta sekä äidinmaidon myynti. Itsensä myymisestä saatua tuloa on verotettu jo vuosikymmeniä sitten. Someilu voitaneen rinnastaa tähän toimintaan.
Hyvä. Nyt voin taas hyvällä omallatunnolla ruveta tukemaan paikallista OnlyFans profes.. yrittäjää.