Ahvenanmaalla on hyvin tilaa sekä Nato-tukikohdalle että mannersuomalaisten kesämökkitonteille.

Suomeen ei tule NATOtukikohtaa, etkö sen vertaa tiedä.

Silta pitäisi vielä rakentaa, niin pääsisi katumaasturilla kätevästi mökille.

Tämän sopimuksen voi irtisanoa yksipuolisesti kuten sanottiin irti Pariisin rauhansopimuksen sotilasartiklat ja YYA-sopimus. Ei niissäkään neuvoteltu, Suomi ilmoitti että näin on. Ahvenanmaan sopimus olisi pitänyt irtisanoa jo silloin samassa yhteydessä. Naapuri voi sanoa mitä sanoo, mutta eipähän tuokaan mitään sopimuksia noudata eikä edes ilmoita irtisanoneensa niitä, toimiipa vain niin kuin niitä ei olisi ikinä ollutkaan. On todella outoa, että Venäjä voi valvoa Suomen valtioalueeseen kuuluvan osan sotilaallista käyttöä, mutta Suomella on velvollisuus puolustaa ko. aluetta. Norjalle Huippuvuoret on strategiselta merkitykseltään vähäisempi kuin Ahvenanmaa Suomelle, mutta Venäjä tekee sielläkin kaikenlaista kiusaa esim. väitetysti katkomalla viestintäkaapeleita eli se siitä toisen alueen kunnioittamisesta.

Eikö Venäjä ilmoittanut Ukrainan sodan alkuvaiheissa, että Venäjä irtautuu kaikista kansainvälisistä sopimuksista, jotka se on solminut. Joten onko koko sopimus enää edes voimassakaan? Venäjä tästä hyötyy että Avenamaa on delimilitarisoitu.

Ne aiemmat sopimukset ovat kaikki mennyttä aikaa, se hetkisissä maailmanpoliittisissa tilanteissa.

Miten se on niin vaikeaa ymmärtää. Tuntuu, että Suomi ei ole vieläkään oikeasti itsenäinen valtio.

On jo muutoksen aika 👍

Ahvenanmaan demilitarisointisopimuksen purkaminen antaisi asiantuntijan mielestä Suomelle paremmat mahdollisuudet puolustaa saariryhmää mahdollista aggressiota vastaan.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue. Talvi- ja jatkosodassa saarille sijoitettiin muun muassa jalkaväkeä, rannikkotykistöä ja ilmatorjuntaa estämään Neuvostoliittoa ottamasta aluetta haltuunsa.

Russukka pois Ahvenanmaalta!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6e3f65b5-d461-4054-af8f-cd8d61a8246e

Demilitarisointi oli kompromissi ajalta jolloin Suomi luettiin itänaapurin etupiiriin. Ei sille enää ole mitään perusteita; pikemmin se luo intressejä ties millaisille "erityisoperaatioille". Ahvenanmaa kuuluu Suomelle, joten Suomella on velvollisuus puolustaa sitä, eikä se onnistu jos se on demilitarisoitu. Syntyisi kilpajuoksu jonka Suomi häviäisi armotta. Sehän on ollut vakoiluasema koko olemassaolonsa ajan. Vai miten selitätte sen, että -60 ja -70 luvuilla siellä oli töissä jopa 100 venäläistä. Ei niitä pikkuriikkisen saaren konsulitoimintaan käytetty

Olisihan siinä symboliikkaa että Venäjän konsulaatti ulos, rakennukseen täysremontti "siivouksineen" ja tilalle NATOn "Pohjoinen yhteistoimintatoimisto" tms.