Olen samaa mieltä kuin Purra, museot kirjastot ja muu on turhaa elitismiä

Vierailija kirjoitti:

PURRA EI TARKOITTANUT KIRJASTOA. Joku kuitenkin sen muuksi vääntää, kun ei osaa tai halua lukea.

Deja vu? Aikoinaan kun Halla-aho sanoi jotain, niin persujen armeijat joutuivat kiirehtimään ja paikkailemaan sanomisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PURRA EI TARKOITTANUT KIRJASTOA. Joku kuitenkin sen muuksi vääntää, kun ei osaa tai halua lukea.

Mitä hän sitten tarkoitti? Mikä kulttuuri on persujen mielestä turhaa?

Ei Purra ole missään väittänyt kulttuurin olevan turhaa.

Miten tämä sitten pitäisi ymmärtää?

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009470096.html

Purra ei huomioi, että voi muillakin olla mauttomia tatuointeja ja likainen tukka, kuin perussuomalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuille kulttuuriksi riittää auton rassaaminen ja ryypiskely.

Ja rähinä kebab-grillin edessä.

Katoavaa kulttuuria.

Suomesta puuttuu kebab-ooppera. Miten olisi, Aulis Sallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on aika arvioida uudelleen kulttuurin rahan käyttö,kirjastot on ok tarpeellisia,sitä ei kiistä ketään

. suomeen on aikoinaan haalittu kehitysmaista esineitä, joita nykyään pitäisi palauttaa takaisin koska alkuperäiskansat haluaa esineensä takaisin.säästyisi rahaa kun ei tarvisi konservoida.

koska museot on rajattuja tiloja ei aina tilat riitä kaikkeen.maailmalla museot on modernissa museonhoidossa,toisinaan laittanut joitakin teoksia takaisin myyntiin ja saanut näin rahaa esim.näyttelyiden vaihteluun ja uusiin ostoihin.museoissa on myös myymälät ja saadaan osa tuloista myymällä museoon liittyvää korttia,vihkoo,valokuvia tms.juttua

on epäkohta että kaikki suomalaiset maksaa esim,oopperasta tms.mutta ei pitkien matkojen takia siitä pääse nautiin.kävisin itsekkin mielelläni helsingin museoissa, mutta matka on käytännössä mahdoton ja koska parkkiin ei pääse mihinkään, niin ei kannata lähtee omalla autolla.jo ajomatka olisi useita tunteja pitkä. olisi kiva jos myös kulttuuri kiertäisi esim.kouluissa on usein jokin urheiluhalli.

muokkaamalla asioita saisi myös uudistuksia ja säästöjä.nythän helsingin museot esittelee usein, vain ulkomaista taidetta, jota haalitaan maksamalla isoja summia ja käymällä maailman ympärysmatkoillla niitä neuvotteleen ja laskun maksaa myös veronmaksaja. omat museot voisi esitellä myös suomalaisia taiteilijoita välilllä.tulisi halvemmaksi ja lahjakkaat suomalaiset taitelijat saisi näkyvyyttä.

Suomessa tosiaan on vain yksi oopperatalo, mutta Yle näyttää säännöllisesti kaikille suomalaisille taltiointeja Kansallisoopperasta. Nyt vain persut haluavat Ylenkin tuhota.

Tänä vuonna Musiikkitalon urut valmistuvat, 2021 aloitettu asennus:

"Konserttitoiminnan rahoittamiseksi on perustettu Urut soimaan -lahjoituskampanja, jolla on kerätty jo yli 200000 euroa. Ensimmäisenä vuonna järjestetään yli 20 urkukonserttia, joista osa liittyy uusien urkujen kunniaksi järjestettyyn kansainväliseen Kaija Saariaho -urkusävellyskilpailuun.

Uusien urkujen myötä Musiikkitalon konserttisali valmistuu viimein tarkoitettuun muotoonsa. Paitsi että uusista uruista tulee visuaalisesti näyttävät ja perinteestä poikkeavat, ne luultavasti parantavat konserttisalin akustiikkaa entisestään."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009406199.html

Urut ovat Musiikkitalon, eivät Ylen. Yle on yksi Musiikkitalon pääkäyttäjistä. Jos persut tuhoavat Ylen ja sen mukana Radion sinfoniaorkesterin, jää myös Musiikkitalo paljolti tyhjilleen. Mutta varmaan persut tuovat sinne sitten jotain omaa housuunpaskontakulttuuriaan tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PURRA EI TARKOITTANUT KIRJASTOA. Joku kuitenkin sen muuksi vääntää, kun ei osaa tai halua lukea.

Mitä hän sitten tarkoitti? Mikä kulttuuri on persujen mielestä turhaa?

Ei Purra ole missään väittänyt kulttuurin olevan turhaa.

Miten tämä sitten pitäisi ymmärtää?

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009470096.html

Missä kohtaa Purra väittää kulttuurin olevan turhaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuille kulttuuriksi riittää auton rassaaminen ja ryypiskely.

Ja rähinä kebab-grillin edessä.

Katoavaa kulttuuria.

Suomesta puuttuu kebab-ooppera. Miten olisi, Aulis Sallinen?

Eikös tuo kebab ole pikemminkin  partamaurin alaa? Ja eihän mitään säveltäjän koulutusta toki tarvita, sehän on turhaa elitismiä. Kyllä partamauri säveltää äkkiä kansanoopperan eikä maksa penniäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PURRA EI TARKOITTANUT KIRJASTOA. Joku kuitenkin sen muuksi vääntää, kun ei osaa tai halua lukea.

Mitä hän sitten tarkoitti? Mikä kulttuuri on persujen mielestä turhaa?

Ei Purra ole missään väittänyt kulttuurin olevan turhaa.

Miten tämä sitten pitäisi ymmärtää?

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009470096.html

Missä kohtaa Purra väittää kulttuurin olevan turhaa?

Selitä miten ymmärrät sanan luksuspalvelu? Se löytyy ihan otsikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on aika arvioida uudelleen kulttuurin rahan käyttö,kirjastot on ok tarpeellisia,sitä ei kiistä ketään

. suomeen on aikoinaan haalittu kehitysmaista esineitä, joita nykyään pitäisi palauttaa takaisin koska alkuperäiskansat haluaa esineensä takaisin.säästyisi rahaa kun ei tarvisi konservoida.

koska museot on rajattuja tiloja ei aina tilat riitä kaikkeen.maailmalla museot on modernissa museonhoidossa,toisinaan laittanut joitakin teoksia takaisin myyntiin ja saanut näin rahaa esim.näyttelyiden vaihteluun ja uusiin ostoihin.museoissa on myös myymälät ja saadaan osa tuloista myymällä museoon liittyvää korttia,vihkoo,valokuvia tms.juttua

on epäkohta että kaikki suomalaiset maksaa esim,oopperasta tms.mutta ei pitkien matkojen takia siitä pääse nautiin.kävisin itsekkin mielelläni helsingin museoissa, mutta matka on käytännössä mahdoton ja koska parkkiin ei pääse mihinkään, niin ei kannata lähtee omalla autolla.jo ajomatka olisi useita tunteja pitkä. olisi kiva jos myös kulttuuri kiertäisi esim.kouluissa on usein jokin urheiluhalli.

muokkaamalla asioita saisi myös uudistuksia ja säästöjä.nythän helsingin museot esittelee usein, vain ulkomaista taidetta, jota haalitaan maksamalla isoja summia ja käymällä maailman ympärysmatkoillla niitä neuvotteleen ja laskun maksaa myös veronmaksaja. omat museot voisi esitellä myös suomalaisia taiteilijoita välilllä.tulisi halvemmaksi ja lahjakkaat suomalaiset taitelijat saisi näkyvyyttä.

Suomessa tosiaan on vain yksi oopperatalo, mutta Yle näyttää säännöllisesti kaikille suomalaisille taltiointeja Kansallisoopperasta. Nyt vain persut haluavat Ylenkin tuhota.

Tänä vuonna Musiikkitalon urut valmistuvat, 2021 aloitettu asennus:

"Konserttitoiminnan rahoittamiseksi on perustettu Urut soimaan -lahjoituskampanja, jolla on kerätty jo yli 200000 euroa. Ensimmäisenä vuonna järjestetään yli 20 urkukonserttia, joista osa liittyy uusien urkujen kunniaksi järjestettyyn kansainväliseen Kaija Saariaho -urkusävellyskilpailuun.

Uusien urkujen myötä Musiikkitalon konserttisali valmistuu viimein tarkoitettuun muotoonsa. Paitsi että uusista uruista tulee visuaalisesti näyttävät ja perinteestä poikkeavat, ne luultavasti parantavat konserttisalin akustiikkaa entisestään."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009406199.html

Urut ovat Musiikkitalon, eivät Ylen. Yle on yksi Musiikkitalon pääkäyttäjistä. Jos persut tuhoavat Ylen ja sen mukana Radion sinfoniaorkesterin, jää myös Musiikkitalo paljolti tyhjilleen. Mutta varmaan persut tuovat sinne sitten jotain omaa housuunpaskontakulttuuriaan tilalle.

Ylen määrärahojen leikkaus ei tarkoita sen tuhoamista.

Kirjastothan ovat hyvin epäeliitillisiä. Sinne voi kuka vain mennä ja lukea mitä tahtoo. Ilmaiseksi. Tai jos on kirjastokortti niin ilmaiseksi saa lainata..

Mitä elitististä tuossa on sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra sanoi, että jonkinlaisen kulttuurin tukemista valtion varoilla pitää voida harkita samoin kuin muitakin leikkauksia.  Kansan käyttämien kulttuuripalvelujen leikkauksista hän ei aikonutkaan aloittaa.

Kuka muu niitä kulttuuripalveluja käyttää kuin kansa? Kissat ja koirat?

Ne, joilla on varaa käydä Kansallisoopperassa (lähinnä hyvätuloiset naiset) kävisivät kyllä edelleen oopperassa, vaikka yhteiskunta lakkaisi subventoimasta heidän kallista harrastustaan.

Oopperaa niin kuin muutakin kulttuuria subventoidaan kaikissa sivistysmaissa. Yhdysvalloissa ei, ja siellä oopperaliput saattavatkin maksaa tuhansia dollareita. Suomessa ei ole sellaista väestöpohjaa että tämä olisi mitenkään mahdollista. Eli olisimme kulttuurisesti Albania mikäli persut saisivat päättää. Ja jälleen yksi syy, persujen rasismin ohella, miksi Suomi ei olisi vetovoimainen niille kaikkien hamuamille huippuosaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PURRA EI TARKOITTANUT KIRJASTOA. Joku kuitenkin sen muuksi vääntää, kun ei osaa tai halua lukea.

Mitä hän sitten tarkoitti? Mikä kulttuuri on persujen mielestä turhaa?

Ei Purra ole missään väittänyt kulttuurin olevan turhaa.

Miten tämä sitten pitäisi ymmärtää?

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009470096.html

Missä kohtaa Purra väittää kulttuurin olevan turhaa?

Selitä miten ymmärrät sanan luksuspalvelu? Se löytyy ihan otsikosta.

Ei luksus ole synonyymi turhalle. Olen itse kulttuurialalla töissä ja pidän kyllä omaa alaani luksuksena - se ei vähennä sen arvoa. Kulttuurin harrastaminen ei ole kuitenkan välttämätön perustarve - ilmankin sitä pysyy hengissä, vaikka elämä voikin tuntua ikävämmältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuille kulttuuriksi riittää auton rassaaminen ja ryypiskely.

Ja rähinä kebab-grillin edessä.

Katoavaa kulttuuria.

Suomesta puuttuu kebab-ooppera. Miten olisi, Aulis Sallinen?

Eikös tuo kebab ole pikemminkin  partamaurin alaa? Ja eihän mitään säveltäjän koulutusta toki tarvita, sehän on turhaa elitismiä. Kyllä partamauri säveltää äkkiä kansanoopperan eikä maksa penniäkään.

Kyllä

Ei kirjasto elitismiä ole ollut, mutta nykyään ei enää kirjoja osteta eikä lueta samaan malliin kuin viime vuosisadalla.

Äänikirjat paljon suositumpia. Kannattaako kirjastoja ylläpitää oleskelu paikkoina joissa leiriydytään ja hoidellaan vauvoja vaaleja vartenkaan ei kirjastoja tarvita.

kirjastot on pilattu niistä on tullut käyttö houneitan päiväkotien tauko paikkoja ja kavereiden "taide näyttämöitä"  varsinkin kirjastoiden hankinnat ovat todella korruptoutuneita. huu haa kirjoja pakko syötetään maakuntiin vaikkei niitä kukaan lainaa.  koko kirjasto laitos pitää perata kunnolla  oikea korruption kukka valtion ja kuntien rahoilla. kirja varasto lainaamo tehtävä jäänyt sivuseikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on aika arvioida uudelleen kulttuurin rahan käyttö,kirjastot on ok tarpeellisia,sitä ei kiistä ketään

. suomeen on aikoinaan haalittu kehitysmaista esineitä, joita nykyään pitäisi palauttaa takaisin koska alkuperäiskansat haluaa esineensä takaisin.säästyisi rahaa kun ei tarvisi konservoida.

koska museot on rajattuja tiloja ei aina tilat riitä kaikkeen.maailmalla museot on modernissa museonhoidossa,toisinaan laittanut joitakin teoksia takaisin myyntiin ja saanut näin rahaa esim.näyttelyiden vaihteluun ja uusiin ostoihin.museoissa on myös myymälät ja saadaan osa tuloista myymällä museoon liittyvää korttia,vihkoo,valokuvia tms.juttua

on epäkohta että kaikki suomalaiset maksaa esim,oopperasta tms.mutta ei pitkien matkojen takia siitä pääse nautiin.kävisin itsekkin mielelläni helsingin museoissa, mutta matka on käytännössä mahdoton ja koska parkkiin ei pääse mihinkään, niin ei kannata lähtee omalla autolla.jo ajomatka olisi useita tunteja pitkä. olisi kiva jos myös kulttuuri kiertäisi esim.kouluissa on usein jokin urheiluhalli.

muokkaamalla asioita saisi myös uudistuksia ja säästöjä.nythän helsingin museot esittelee usein, vain ulkomaista taidetta, jota haalitaan maksamalla isoja summia ja käymällä maailman ympärysmatkoillla niitä neuvotteleen ja laskun maksaa myös veronmaksaja. omat museot voisi esitellä myös suomalaisia taiteilijoita välilllä.tulisi halvemmaksi ja lahjakkaat suomalaiset taitelijat saisi näkyvyyttä.

Suomessa tosiaan on vain yksi oopperatalo, mutta Yle näyttää säännöllisesti kaikille suomalaisille taltiointeja Kansallisoopperasta. Nyt vain persut haluavat Ylenkin tuhota.

Saisi Yle näyttää museokierroksiakin. Muualla asuville tulee teatterit, museot, konsertit liian kalliiksi käydä. Yöpymiset, matkat ym. Koko maa maksaa niistä kuitenkin, eikä ylen prekele kuin eliitille..

Vierailija kirjoitti:

Purra sanoi, että jonkinlaisen kulttuurin tukemista valtion varoilla pitää voida harkita samoin kuin muitakin leikkauksia.  Kansan käyttämien kulttuuripalvelujen leikkauksista hän ei aikonutkaan aloittaa.

Ihanko itse teit tämän päätelmän.

viher seta vallannut kirjoitti:

kirjastot on pilattu niistä on tullut käyttö houneitan päiväkotien tauko paikkoja ja kavereiden "taide näyttämöitä"  varsinkin kirjastoiden hankinnat ovat todella korruptoutuneita. huu haa kirjoja pakko syötetään maakuntiin vaikkei niitä kukaan lainaa.  koko kirjasto laitos pitää perata kunnolla  oikea korruption kukka valtion ja kuntien rahoilla. kirja varasto lainaamo tehtävä jäänyt sivuseikaksi.

Juuri näin, koko laitos tulee perata vanha jäänne. On surkeaa kuinka Oodikin on pilattu, sen piti olla huikea kokonaisuus. Mitä muuten tulee vuosittain maksamaan tämän 98 miljoona maksaneen  huikean kokonaisuuden lämmitys ym kustannukset.