Parkkipaten toiminta törkeää ! Varokaa Meilahden liikuntakeskuksen parkkia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä ole valvonta sen takia että asiakkaat ovat aloittajan kanssa samalla tasolla, eivät osaa lukea liikennemerkkejä, ajavat luvan varaisille paikoille ja maksavat.

Ei voi olla niin vaikeaa, paitsi että niin se vaan tuntuu olevan että liikenteen valvomattomuuden seurauksena valtaosa autoilijoista eivät edes osaa pysäköidä liikennemerkkien mukaisesti.

Vahingoniloa siitä saa kun näkee että muut tyrii, melkolailla suomalaista.

Suorite pohjainen palkkaus, kuten patella on, on täysin väärä lähtökohta tuohon työhön.

Aloittajan kertoi ilmoittaneensa rekisterinumeron liikuntakeskuksen aulaa ohjeen mukaisesti ja silti tuli sakot ?

Kun liikuntakeskuksen asiakkailla lähtökohtaisesti pitäisi olla ilmainen pysäköinti niin onhan tuo ihan järkyttävän hankalaksi tehty.

Ennen tätä Parkkipate-järjestelmää ei ollut minkäänlaista ongelmaa pysäköinnin kanssa.

Kyllä jossain muussakin on vikaa kuin asiakkaassa jos ihan laillinen asiakaspysäköinnistä saa 180e sakkoja.

Tuonne liikuntakeskukseen viedään lapsia kiireessä työpäivän jälkeen ja näiden pysäköintijärjestelmien tulisi olla yksinkertaisia ja käyttäjäystävällisiä.

Äideillä on muutakin tekemistä lasten kanssa kuin opetella toinen toistaan monimutkaisempia pysäköintiohjeita.

Niin, aloittaja väittää pysäköineensä sääntöjen mukaan vaikka on saanut valvontamaksuja. Tässä on nyt vain toisen osapuolen näkemys. Minun kokemukseni mukaan pate ja muut vastaavat toimivat täysin korrektisti ja ovat esimerkiksi taloyhtiöille erittäin suuri apu pysäköintikaaoksen hallinnassa.

Aloittaja on Meilahden keskuksen vakioasiakkaana oikeutettu ilmaiseen pysäköintiin treenien aikana.

Miten pysäköinti tällöin voisi olla sääntöjen vastaista ?

Miten ihmeessä tästäkin voi jatkuvasti muodostua tilanne jossa jollain Parkkipatella on oikeus jatkuvasti antaa valvontamaksuja ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä ole valvonta sen takia että asiakkaat ovat aloittajan kanssa samalla tasolla, eivät osaa lukea liikennemerkkejä, ajavat luvan varaisille paikoille ja maksavat.

Ei voi olla niin vaikeaa, paitsi että niin se vaan tuntuu olevan että liikenteen valvomattomuuden seurauksena valtaosa autoilijoista eivät edes osaa pysäköidä liikennemerkkien mukaisesti.

Vahingoniloa siitä saa kun näkee että muut tyrii, melkolailla suomalaista.

Suorite pohjainen palkkaus, kuten patella on, on täysin väärä lähtökohta tuohon työhön.

Aloittajan kertoi ilmoittaneensa rekisterinumeron liikuntakeskuksen aulaa ohjeen mukaisesti ja silti tuli sakot ?

Kun liikuntakeskuksen asiakkailla lähtökohtaisesti pitäisi olla ilmainen pysäköinti niin onhan tuo ihan järkyttävän hankalaksi tehty.

Ennen tätä Parkkipate-järjestelmää ei ollut minkäänlaista ongelmaa pysäköinnin kanssa.

Kyllä jossain muussakin on vikaa kuin asiakkaassa jos ihan laillinen asiakaspysäköinnistä saa 180e sakkoja.

Tuonne liikuntakeskukseen viedään lapsia kiireessä työpäivän jälkeen ja näiden pysäköintijärjestelmien tulisi olla yksinkertaisia ja käyttäjäystävällisiä.

Äideillä on muutakin tekemistä lasten kanssa kuin opetella toinen toistaan monimutkaisempia pysäköintiohjeita.

Niin, aloittaja väittää pysäköineensä sääntöjen mukaan vaikka on saanut valvontamaksuja. Tässä on nyt vain toisen osapuolen näkemys. Minun kokemukseni mukaan pate ja muut vastaavat toimivat täysin korrektisti ja ovat esimerkiksi taloyhtiöille erittäin suuri apu pysäköintikaaoksen hallinnassa.

Meilahden liikekeskus tarjoaa liikuntavalmennusta johon sisältyy ilmainen pysäköinti.

Miten ihmeessä on korrektia uudelleen ja uudelleen laskuttaa pysäköinnistä 60 e valvontamaksuja jos se lähtökohtaisesti sisältyy ostettuun palveluun ?

Helvetin huonoa asiakaspalvelua ainakin.

Nyt olisi menossa Tenniskeskus vaihtoon.

Sen verran suolaiset hinnat tenniskursseissa ettei parkista ole varaa maksaa turhaan mitään maksuja.

Missä pääkaupunkiseudulla tenniskeskuksella on on toimiva parkkipaikka ?( jossa ei ole Parkkipatea valvomassa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä ole valvonta sen takia että asiakkaat ovat aloittajan kanssa samalla tasolla, eivät osaa lukea liikennemerkkejä, ajavat luvan varaisille paikoille ja maksavat.

Ei voi olla niin vaikeaa, paitsi että niin se vaan tuntuu olevan että liikenteen valvomattomuuden seurauksena valtaosa autoilijoista eivät edes osaa pysäköidä liikennemerkkien mukaisesti.

Vahingoniloa siitä saa kun näkee että muut tyrii, melkolailla suomalaista.

Suorite pohjainen palkkaus, kuten patella on, on täysin väärä lähtökohta tuohon työhön.

Aloittajan kertoi ilmoittaneensa rekisterinumeron liikuntakeskuksen aulaa ohjeen mukaisesti ja silti tuli sakot ?

Kun liikuntakeskuksen asiakkailla lähtökohtaisesti pitäisi olla ilmainen pysäköinti niin onhan tuo ihan järkyttävän hankalaksi tehty.

Ennen tätä Parkkipate-järjestelmää ei ollut minkäänlaista ongelmaa pysäköinnin kanssa.

Kyllä jossain muussakin on vikaa kuin asiakkaassa jos ihan laillinen asiakaspysäköinnistä saa 180e sakkoja.

Tuonne liikuntakeskukseen viedään lapsia kiireessä työpäivän jälkeen ja näiden pysäköintijärjestelmien tulisi olla yksinkertaisia ja käyttäjäystävällisiä.

Äideillä on muutakin tekemistä lasten kanssa kuin opetella toinen toistaan monimutkaisempia pysäköintiohjeita.

Niin, aloittaja väittää pysäköineensä sääntöjen mukaan vaikka on saanut valvontamaksuja. Tässä on nyt vain toisen osapuolen näkemys. Minun kokemukseni mukaan pate ja muut vastaavat toimivat täysin korrektisti ja ovat esimerkiksi taloyhtiöille erittäin suuri apu pysäköintikaaoksen hallinnassa.

Aloittaja on Meilahden keskuksen vakioasiakkaana oikeutettu ilmaiseen pysäköintiin treenien aikana.

Miten pysäköinti tällöin voisi olla sääntöjen vastaista ?

Miten ihmeessä tästäkin voi jatkuvasti muodostua tilanne jossa jollain Parkkipatella on oikeus jatkuvasti antaa valvontamaksuja ???

Koska ap ei itse muistanut lisätä auton rekkaria vihkoon ja jätti auton parkkiin kun lähti viihteelle.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä ole valvonta sen takia että asiakkaat ovat aloittajan kanssa samalla tasolla, eivät osaa lukea liikennemerkkejä, ajavat luvan varaisille paikoille ja maksavat.

Ei voi olla niin vaikeaa, paitsi että niin se vaan tuntuu olevan että liikenteen valvomattomuuden seurauksena valtaosa autoilijoista eivät edes osaa pysäköidä liikennemerkkien mukaisesti.

Vahingoniloa siitä saa kun näkee että muut tyrii, melkolailla suomalaista.

Suorite pohjainen palkkaus, kuten patella on, on täysin väärä lähtökohta tuohon työhön.

Harjoittele sinäkin ensin yhdyssanat, ennenkuin pilkkaat muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä ole valvonta sen takia että asiakkaat ovat aloittajan kanssa samalla tasolla, eivät osaa lukea liikennemerkkejä, ajavat luvan varaisille paikoille ja maksavat.

Ei voi olla niin vaikeaa, paitsi että niin se vaan tuntuu olevan että liikenteen valvomattomuuden seurauksena valtaosa autoilijoista eivät edes osaa pysäköidä liikennemerkkien mukaisesti.

Vahingoniloa siitä saa kun näkee että muut tyrii, melkolailla suomalaista.

Suorite pohjainen palkkaus, kuten patella on, on täysin väärä lähtökohta tuohon työhön.

Aloittajan kertoi ilmoittaneensa rekisterinumeron liikuntakeskuksen aulaa ohjeen mukaisesti ja silti tuli sakot ?

Kun liikuntakeskuksen asiakkailla lähtökohtaisesti pitäisi olla ilmainen pysäköinti niin onhan tuo ihan järkyttävän hankalaksi tehty.

Ennen tätä Parkkipate-järjestelmää ei ollut minkäänlaista ongelmaa pysäköinnin kanssa.

Kyllä jossain muussakin on vikaa kuin asiakkaassa jos ihan laillinen asiakaspysäköinnistä saa 180e sakkoja.

Tuonne liikuntakeskukseen viedään lapsia kiireessä työpäivän jälkeen ja näiden pysäköintijärjestelmien tulisi olla yksinkertaisia ja käyttäjäystävällisiä.

Äideillä on muutakin tekemistä lasten kanssa kuin opetella toinen toistaan monimutkaisempia pysäköintiohjeita.

Niin, aloittaja väittää pysäköineensä sääntöjen mukaan vaikka on saanut valvontamaksuja. Tässä on nyt vain toisen osapuolen näkemys. Minun kokemukseni mukaan pate ja muut vastaavat toimivat täysin korrektisti ja ovat esimerkiksi taloyhtiöille erittäin suuri apu pysäköintikaaoksen hallinnassa.

Aloittaja on Meilahden keskuksen vakioasiakkaana oikeutettu ilmaiseen pysäköintiin treenien aikana.

Miten pysäköinti tällöin voisi olla sääntöjen vastaista ?

Miten ihmeessä tästäkin voi jatkuvasti muodostua tilanne jossa jollain Parkkipatella on oikeus jatkuvasti antaa valvontamaksuja ???

Koska ap ei itse muistanut lisätä auton rekkaria vihkoon ja jätti auton parkkiin kun lähti viihteelle.

Tenniskeskus pystyisi ihan hyvin tarkistamaan onko kyseessa HLK:n jäsen joka käy valmennukssa ja voisi tämän jälkeen vaan hyvittää / poistaa Parkkipaten maksut.

Mutta eivät tee mitään.

Oikeasti surkeinta palvelua ikinä.

Ei mene firmoihin missä pate valvoo.

Vierailija kirjoitti:

Ei mene firmoihin missä pate valvoo.

Sama täällä.

Pitäisi tehdä oma ketju näistä boikotoitavista yrityksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä ole valvonta sen takia että asiakkaat ovat aloittajan kanssa samalla tasolla, eivät osaa lukea liikennemerkkejä, ajavat luvan varaisille paikoille ja maksavat.

Ei voi olla niin vaikeaa, paitsi että niin se vaan tuntuu olevan että liikenteen valvomattomuuden seurauksena valtaosa autoilijoista eivät edes osaa pysäköidä liikennemerkkien mukaisesti.

Vahingoniloa siitä saa kun näkee että muut tyrii, melkolailla suomalaista.

Suorite pohjainen palkkaus, kuten patella on, on täysin väärä lähtökohta tuohon työhön.

Aloittajan kertoi ilmoittaneensa rekisterinumeron liikuntakeskuksen aulaa ohjeen mukaisesti ja silti tuli sakot ?

Kun liikuntakeskuksen asiakkailla lähtökohtaisesti pitäisi olla ilmainen pysäköinti niin onhan tuo ihan järkyttävän hankalaksi tehty.

Ennen tätä Parkkipate-järjestelmää ei ollut minkäänlaista ongelmaa pysäköinnin kanssa.

Kyllä jossain muussakin on vikaa kuin asiakkaassa jos ihan laillinen asiakaspysäköinnistä saa 180e sakkoja.

Tuonne liikuntakeskukseen viedään lapsia kiireessä työpäivän jälkeen ja näiden pysäköintijärjestelmien tulisi olla yksinkertaisia ja käyttäjäystävällisiä.

Äideillä on muutakin tekemistä lasten kanssa kuin opetella toinen toistaan monimutkaisempia pysäköintiohjeita.

Niin, aloittaja väittää pysäköineensä sääntöjen mukaan vaikka on saanut valvontamaksuja. Tässä on nyt vain toisen osapuolen näkemys. Minun kokemukseni mukaan pate ja muut vastaavat toimivat täysin korrektisti ja ovat esimerkiksi taloyhtiöille erittäin suuri apu pysäköintikaaoksen hallinnassa.

Aloittaja on Meilahden keskuksen vakioasiakkaana oikeutettu ilmaiseen pysäköintiin treenien aikana.

Miten pysäköinti tällöin voisi olla sääntöjen vastaista ?

Miten ihmeessä tästäkin voi jatkuvasti muodostua tilanne jossa jollain Parkkipatella on oikeus jatkuvasti antaa valvontamaksuja ???

Koska ap ei itse muistanut lisätä auton rekkaria vihkoon ja jätti auton parkkiin kun lähti viihteelle.

Tenniskeskus pystyisi ihan hyvin tarkistamaan onko kyseessa HLK:n jäsen joka käy valmennukssa ja voisi tämän jälkeen vaan hyvittää / poistaa Parkkipaten maksut.

Mutta eivät tee mitään.

Oikeasti surkeinta palvelua ikinä.

Meilahden liikuntakeskuksen pitäisi kyllä hyvittää turhat maksut.

Tähän on saatava muutos.

Paten toiminta on kyllä aivan käsittämätöntä. Laitoin auton parkkiin, huomasin siinä alueella olevan Parkki-Paten auton. Kävelin autolta suoraan maksuautomaatille, jossa oli 1 hlö ennen minua hoitamassa tapahtumaansa. Maksoin pysäköintini ja lähdin autolleni. Siinä oli Paten tyyppi kirjoittamassa jo virhemaksua ja väitti auton olleen siinä jo pitkään ja että ostin lipun nähtyäni hänet ollessani palaamassa autolle. Autossa vielä hurisi jäähdytinkin kun sammuttamisesta niin lyhyt aika. Onnekseni pari muutakin ihmistä tuli ihmettelemään tilannetta ja pysäköinninvalvoja vetäytyi. 

Vierailija kirjoitti:

Paten toiminta on kyllä aivan käsittämätöntä. Laitoin auton parkkiin, huomasin siinä alueella olevan Parkki-Paten auton. Kävelin autolta suoraan maksuautomaatille, jossa oli 1 hlö ennen minua hoitamassa tapahtumaansa. Maksoin pysäköintini ja lähdin autolleni. Siinä oli Paten tyyppi kirjoittamassa jo virhemaksua ja väitti auton olleen siinä jo pitkään ja että ostin lipun nähtyäni hänet ollessani palaamassa autolle. Autossa vielä hurisi jäähdytinkin kun sammuttamisesta niin lyhyt aika. Onnekseni pari muutakin ihmistä tuli ihmettelemään tilannetta ja pysäköinninvalvoja vetäytyi. 

Juuri tuosta törkeästä otuhusta Meilahden liikuntakeskuksessakin on kyse.

Parkkialue on kohtuullisen pitkän kävelymatkan päässä aulasta, jossa auton rekisteritunnus pitäisi ilmoittaa koneelle. Lisäksi koneelle on usein jonoa.

Parkkipate oli ehtinyt laittaa maksulapun tuulilasiin ennen kuin olin kirjannut rekkarin koneelle.

Maksua ei suostuttu perumaan ja liikuntakeskus ei tehnyt asialle mitään.

Ihan törkeää rahastusta, eikä voi olla laillistakaan toimintaa.

Liikuntakeskuksen asiakkaalla on siis oikeus pysäköidä ilmaiseksi ja on käynyt kylteissä sanotun ohjeen mukaisesti ilmoittamassa rekkarinsa. Kyltissä ei edes sanota kuinka monen minuttin kuluessa tämä pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä ole valvonta sen takia että asiakkaat ovat aloittajan kanssa samalla tasolla, eivät osaa lukea liikennemerkkejä, ajavat luvan varaisille paikoille ja maksavat.

Ei voi olla niin vaikeaa, paitsi että niin se vaan tuntuu olevan että liikenteen valvomattomuuden seurauksena valtaosa autoilijoista eivät edes osaa pysäköidä liikennemerkkien mukaisesti.

Vahingoniloa siitä saa kun näkee että muut tyrii, melkolailla suomalaista.

Suorite pohjainen palkkaus, kuten patella on, on täysin väärä lähtökohta tuohon työhön.

Aloittajan kertoi ilmoittaneensa rekisterinumeron liikuntakeskuksen aulaa ohjeen mukaisesti ja silti tuli sakot ?

Kun liikuntakeskuksen asiakkailla lähtökohtaisesti pitäisi olla ilmainen pysäköinti niin onhan tuo ihan järkyttävän hankalaksi tehty.

Ennen tätä Parkkipate-järjestelmää ei ollut minkäänlaista ongelmaa pysäköinnin kanssa.

Kyllä jossain muussakin on vikaa kuin asiakkaassa jos ihan laillinen asiakaspysäköinnistä saa 180e sakkoja.

Tuonne liikuntakeskukseen viedään lapsia kiireessä työpäivän jälkeen ja näiden pysäköintijärjestelmien tulisi olla yksinkertaisia ja käyttäjäystävällisiä.

Äideillä on muutakin tekemistä lasten kanssa kuin opetella toinen toistaan monimutkaisempia pysäköintiohjeita.

Niin, aloittaja väittää pysäköineensä sääntöjen mukaan vaikka on saanut valvontamaksuja. Tässä on nyt vain toisen osapuolen näkemys. Minun kokemukseni mukaan pate ja muut vastaavat toimivat täysin korrektisti ja ovat esimerkiksi taloyhtiöille erittäin suuri apu pysäköintikaaoksen hallinnassa.

Aloittaja on Meilahden keskuksen vakioasiakkaana oikeutettu ilmaiseen pysäköintiin treenien aikana.

Miten pysäköinti tällöin voisi olla sääntöjen vastaista ?

Miten ihmeessä tästäkin voi jatkuvasti muodostua tilanne jossa jollain Parkkipatella on oikeus jatkuvasti antaa valvontamaksuja ???

Koska ap ei itse muistanut lisätä auton rekkaria vihkoon ja jätti auton parkkiin kun lähti viihteelle.

Tenniskeskus pystyisi ihan hyvin tarkistamaan onko kyseessa HLK:n jäsen joka käy valmennukssa ja voisi tämän jälkeen vaan hyvittää / poistaa Parkkipaten maksut.

Mutta eivät tee mitään.

Oikeasti surkeinta palvelua ikinä.

Meilahden liikuntakeskuksen pitäisi kyllä hyvittää turhat maksut.

Tähän on saatava muutos.

Samaa mieltä.

Täytyy laittaa palautetta liikuntakeskukselle ja muillekin Parkkipatea käyttäville yrityksille.

Tai äänestää jaloillaan.

PP:n tulospalkkaus näkyy tässäkin tapauksessa

Parkkipate on umpi paska firma, ehdin 2 min käymään postipaketin hakemassa ja 60€ sakot,, tehokkaat on tulostimet pateilla, että edes ehti lapun saada aikaiseksi. Kyllä tekisi mieli vetää turpaan tuota sakkia, täysin hyödytöntä paska porukkaa, tyhjät parkkialueet mutta heti sakot jos kiekkoa ei näy! 

Just näin pate toimii, aivan kammottavaa, ihme että vetäytyi!