Mistä syystä rippimekot ovat nykyään lyhyitä tyrkkymekkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että tän palstan naisista suurimmalla osalla kaikki suvun miehet ja tuttavat ja kavereiden miehet on pedofiilejä ja sukurutsaajia ja raiskaaja, hmm, mahdatte olla tasapainosta porukkaa.

Niinhän tälläkin palstalla aina epäillään. Tytär ei saa saunoa isänsä kanssa koska palstan mukaan isä on pe dofiili jne. Ja silti puolustellaan kiihkeästi jotain seksiasuja teinitytöillä rippijuhlissa.

Pitäisikö rippikouluikäisiltä tytöiltä kieltää vähäpukeisuus 35 asteen helteellä, uimahallissa, uimarannalla, urheilussa ja liikunnssa jne. ettei vain näkyisi paljasta pintaa, eikä herättäisi pojissa ja miehissä seksuaalisia näkemyksiä.

Ei, vaan ainoastaan kirkossa (ja hautausmaalla). Onko sinulla jotain sitä vastaan?

Kirkon rippijuhlassa konfirmoitavilla on ne albat päällä, tuhannennen kerran.

Muu kirkkoväki sitten verhoutuu vaikka huiviin kirkossa istumisen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Samaa näkyy ala-asteen kevätjuhlissa, lavalle kapuavat kuudesluokkaiset ovat kuin yökerhoon menossa korkkareineen ja paksut meikit naamassa. 

Aivan! Aamupäivän juhlissa pitkä iltapuku päällään.

Ohhoh. On kyllä pukeutuminen muuttunut. Vielä 20 vuotta sitten omassa nuoruudessa kun oltiin sukulaisen kirkkohäihin menossa, niin mun äiti neuvoi hihattomaan mekkoon pukeutunutta minua, että kirkossa ei ole kohteliasta näkyä hartiat eikä olkapäät. Että joku huivi pitää laittaa harteille tai bolero. Eikä äiti ollut edes uskovainen eikä ole vieläkään. Mutta meillä oli kotona Käytöksen kultainen kirja. Varmaan tuo sääntö oli sieltä.  Nykyään kaikki moiset kirjat lienee poltettu roviolla ja niiden säännöt unohdettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että tän palstan naisista suurimmalla osalla kaikki suvun miehet ja tuttavat ja kavereiden miehet on pedofiilejä ja sukurutsaajia ja raiskaaja, hmm, mahdatte olla tasapainosta porukkaa.

Niinhän tälläkin palstalla aina epäillään. Tytär ei saa saunoa isänsä kanssa koska palstan mukaan isä on pe dofiili jne. Ja silti puolustellaan kiihkeästi jotain seksiasuja teinitytöillä rippijuhlissa.

Pitäisikö rippikouluikäisiltä tytöiltä kieltää vähäpukeisuus 35 asteen helteellä, uimahallissa, uimarannalla, urheilussa ja liikunnssa jne. ettei vain näkyisi paljasta pintaa, eikä herättäisi pojissa ja miehissä seksuaalisia näkemyksiä.

Ei, vaan ainoastaan kirkossa (ja hautausmaalla). Onko sinulla jotain sitä vastaan?

Kirkon rippijuhlassa konfirmoitavilla on ne albat päällä, tuhannennen kerran.

Muu kirkkoväki sitten verhoutuu vaikka huiviin kirkossa istumisen ajaksi.

Mitä sitten? Kellä sää oikein selität siellä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilainen kirkko on muutenkin täysi show imeväiskasteineen, joogaavine piispoineen, vähemmistöjen vihkimisineen, pilkkaavine teologian tohtoreineen, leipä pappeineen, sateenkaari messuineen, tiloja vuokrataan rahalla jumalattomille ja muille uskonnoille oman uskonsa harjoittamiseen, Raamattua ei opeteta, Pyhästä hengestä ei puhuta, maallinen musiikki tungetaan messuihin , uskosta osaton voi olla kummina.. jatkammeko listaa?

Totta kirjoitat! ja evlutit hermostuu tosiasioista! haahahahahahah!

"Nykyään ne ovat just ja just puolisääreen ulottuvia paljastavia spagettiolkainmekkoja, jotka yhdistetään vielä korkkareihin. Yhdistelmä ei todellakaan tuo mieleen ripille päässyttä, vaan jotain ihan muuta..."

Puolisääreen on kyllä aika peittävä: reilusti polven yli. Sääri on polvesta alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään bilemekot ovat standardi ihan joka tilaisuuteen? En tajua. Milloin tämä muutos tapahtui? Vielä 10 vuotta sitten oli kyllä biletysvaatteet ja asiallisemmat juhlavaatteet erikseen, eikä samassa vesirajamekossa tarvinnut mennä yökerhoon, häihin ja hautajaisiin.

Varmaan seuraavaksi morsiamet ja kaasotkin vaihtaa ne pitkähelmaiset juhlamekot paljastaviin vesirajahelmaisiin ja selästä avoimiin bilemekkoihin. En osaa edes kuvitella nauramatta, mutta varmaan se on todellisuutta ihan lähivuosina. 

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään ne ovat just ja just puolisääreen ulottuvia paljastavia spagettiolkainmekkoja, jotka yhdistetään vielä korkkareihin. Yhdistelmä ei todellakaan tuo mieleen ripille päässyttä, vaan jotain ihan muuta..."

Puolisääreen on kyllä aika peittävä: reilusti polven yli. Sääri on polvesta alaspäin.

Ap varmaan tarkoitti puolireiteen, mutta sekoitti termit.

Hakemalla haettu juttu ja seuraa huo rit te lua ynnä muuta.

Vierailija kirjoitti:

https://fiesta.fi/wp-content/uploads/2016/12/ylioppilasmekko_turkoosi_s…

Tällaisiahan ne nykyään on. Tuotakin mainostetaan rippijuhliin ja valmistujaisiin sopivana.

En kyllä haluaisi omaa 15-vuotiasta tyttöäni laittaa rippijuhliin tuollaisessa, vaikka hän kauniilta siinä näyttäisikin. Olen sitten nutturatäti, mutta ihan sama.

Tuo ois ihan nätti mekko jos helma yltäis polviin. Oisko sitten jotain materiaalien säästöä tuollaiset mekot. Menee vähemmän kalliita kankaita. 150-senttisen päällä varmaan hyvän näköinen, kun on sopivan pitkä, mutta muille ihan liian lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään ne ovat just ja just puolisääreen ulottuvia paljastavia spagettiolkainmekkoja, jotka yhdistetään vielä korkkareihin. Yhdistelmä ei todellakaan tuo mieleen ripille päässyttä, vaan jotain ihan muuta..."

Puolisääreen on kyllä aika peittävä: reilusti polven yli. Sääri on polvesta alaspäin.

Ap varmaan tarkoitti puolireiteen, mutta sekoitti termit.

Kuvan perusteella mekko ylettyy polvien alapuolelle. Siitä ei myöskään tissivakoa löydy, toisin kuin jotkut huudelleet.

Mulla mekko taisi olla puoleen pohkeeseen yli 25 vuotta sitten.

Linkin mekossa voi olla kyse kehopositiivisuudesta. Muka pyöreäkin voi laittaa avoinaisen mekon. Lyhyys ja kapea kangaskaistale vievät huomiota. 

Veikkaan että täysi-ikäiselle mutta onko ainoita keinoja naittaa tytär?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään bilemekot ovat standardi ihan joka tilaisuuteen? En tajua. Milloin tämä muutos tapahtui? Vielä 10 vuotta sitten oli kyllä biletysvaatteet ja asiallisemmat juhlavaatteet erikseen, eikä samassa vesirajamekossa tarvinnut mennä yökerhoon, häihin ja hautajaisiin.

Varmaan seuraavaksi morsiamet ja kaasotkin vaihtaa ne pitkähelmaiset juhlamekot paljastaviin vesirajahelmaisiin ja selästä avoimiin bilemekkoihin. En osaa edes kuvitella nauramatta, mutta varmaan se on todellisuutta ihan lähivuosina. 

Morsiuspukuun kuuluu pitkä helma. Jotkut on joskus räväyttäneet edestä minimittaisella hääpuvulla, mutta silloinkin helma on ollut pitkä takaa (esim. Gunnareiden November Rain -musiikkivideolla). Etumusta sen sijaan on esitelty paljonkin, jossain vaiheessa ei muita hääpukuja tuntunut olevankaan kuin täysin olkaimettomia, joita morsiamet sitten kiskoivat ylöspäin, etteivät rinnat pullahtaneet näkyville.

Martina Aitolehti meni lyhyessä mekossa naimisiin aikoinaan, mutta huntu oli pitkä: https://img.ilcdn.fi/i3ayLE8DvcmCW0WNOKZHQJgoaMc=/full-fit-in/612x0/img…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään ne ovat just ja just puolisääreen ulottuvia paljastavia spagettiolkainmekkoja, jotka yhdistetään vielä korkkareihin. Yhdistelmä ei todellakaan tuo mieleen ripille päässyttä, vaan jotain ihan muuta..."

Puolisääreen on kyllä aika peittävä: reilusti polven yli. Sääri on polvesta alaspäin.

Ap varmaan tarkoitti puolireiteen, mutta sekoitti termit.

Kuvan perusteella mekko ylettyy polvien alapuolelle. Siitä ei myöskään tissivakoa löydy, toisin kuin jotkut huudelleet.

Ei tuo kyllä polvien alapuolelle ylety tai sitten on tosi lyhytajalkainen tyttö jos ylettyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään ne ovat just ja just puolisääreen ulottuvia paljastavia spagettiolkainmekkoja, jotka yhdistetään vielä korkkareihin. Yhdistelmä ei todellakaan tuo mieleen ripille päässyttä, vaan jotain ihan muuta..."

Puolisääreen on kyllä aika peittävä: reilusti polven yli. Sääri on polvesta alaspäin.

Ap varmaan tarkoitti puolireiteen, mutta sekoitti termit.

Kuvan perusteella mekko ylettyy polvien alapuolelle. Siitä ei myöskään tissivakoa löydy, toisin kuin jotkut huudelleet.

Ei tuo kyllä polvien alapuolelle ylety tai sitten on tosi lyhytajalkainen tyttö jos ylettyy. 

Yhdessäkään avauksen linkkiin liittyvässä kuvassa ei näy polvia.

Kaikkeen toi mekko jaksetaankin yhdistää, vaikka ei edes paljasta mitään kriittistä.

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh. On kyllä pukeutuminen muuttunut. Vielä 20 vuotta sitten omassa nuoruudessa kun oltiin sukulaisen kirkkohäihin menossa, niin mun äiti neuvoi hihattomaan mekkoon pukeutunutta minua, että kirkossa ei ole kohteliasta näkyä hartiat eikä olkapäät. Että joku huivi pitää laittaa harteille tai bolero. Eikä äiti ollut edes uskovainen eikä ole vieläkään. Mutta meillä oli kotona Käytöksen kultainen kirja. Varmaan tuo sääntö oli sieltä.  Nykyään kaikki moiset kirjat lienee poltettu roviolla ja niiden säännöt unohdettu. 

Hohhoija... arvostellaan rippikouluikäisen pukeutumista, mutta sieltä Käytöksen kultaisesta-kirjasta ei ole luettu rippijuhla etikettiä.

Rippijuhlissa kukaan ei mene kirkkoon olkapäät tai hartijat paljaana, vaan rippijuhlissa pukeudutaan pikään valkoiseen albaan, niin pojat kuin tytötkin.

https://www.espoonseurakunnat.fi/tule-mukaan/nuoret/rippikoulu/ripari-i…

Ihan kirkkain silminkö joku väittää, että nuoret pukeutuvat tänä päivänä hyvin? Tössä kun on koululaisia seurannut niin koko talvi vedetty lenkkareissa ja ilman pipoa. Liian isot vaatteet. Samat vaatteet niin kotona kuin koulussakin. Varmaan pieruverkkareissa menevät työhaastatteluunkin kun sen aika koittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään bilemekot ovat standardi ihan joka tilaisuuteen? En tajua. Milloin tämä muutos tapahtui? Vielä 10 vuotta sitten oli kyllä biletysvaatteet ja asiallisemmat juhlavaatteet erikseen, eikä samassa vesirajamekossa tarvinnut mennä yökerhoon, häihin ja hautajaisiin.

Varmaan seuraavaksi morsiamet ja kaasotkin vaihtaa ne pitkähelmaiset juhlamekot paljastaviin vesirajahelmaisiin ja selästä avoimiin bilemekkoihin. En osaa edes kuvitella nauramatta, mutta varmaan se on todellisuutta ihan lähivuosina. 

Kaksi kertaa olen ollut kaasona ja kummallakin kerralla selästä täysin avoin, mutta edestä peittävä mekko. Kummatkin morsiamen hyväksymiä. Toinen ei ollut kirkkovihkiminen, toinen oli. Sinne kirkkoon puin päälle jakun peittämään selän, juhlapaikalla otin jakun pois. Kaikissa häissä, missä olen ollut, on morsiamella ollut jostain päästä yläosaa avoin mekko, joko selkä tai etumus tai molemmat. Lyhyttä mekkoa ei vielä ole näkynyt morsiamella, morsiusneidoilla kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että tän palstan naisista suurimmalla osalla kaikki suvun miehet ja tuttavat ja kavereiden miehet on pedofiilejä ja sukurutsaajia ja raiskaaja, hmm, mahdatte olla tasapainosta porukkaa.

Niinhän tälläkin palstalla aina epäillään. Tytär ei saa saunoa isänsä kanssa koska palstan mukaan isä on pe dofiili jne. Ja silti puolustellaan kiihkeästi jotain seksiasuja teinitytöillä rippijuhlissa.

Pitäisikö rippikouluikäisiltä tytöiltä kieltää vähäpukeisuus 35 asteen helteellä, uimahallissa, uimarannalla, urheilussa ja liikunnssa jne. ettei vain näkyisi paljasta pintaa, eikä herättäisi pojissa ja miehissä seksuaalisia näkemyksiä.

Ei, vaan ainoastaan kirkossa (ja hautausmaalla). Onko sinulla jotain sitä vastaan?

Oletko ollut rippijuhlissa?

Kirkossa konfirmaatio-juhlissa nuoret pukeutuvat valkoiseen albaan, sukupuolesta riippumatta ja se on yhtenäinen asu, niin tytöille ja pojille ja käyttävät sitä koko juhlan ajan. Seurakunnat lainaavat sen nuorille ja se palautetaan kun lähtevät kirkosta kotiin.

En ymmärrä mitä vikaa on albassa?

Ja kyllä täytyy olla vilkas mielikuvitus, jos se nähdään seksikkäänä tai viettelevänä tai paljastaa liikaa pintaa.

Keskustelu ei ole mistään metsästä vedetty.

Miesten käyttäytyminen nuorten naisten kanssa on.. enkä ole kokenut muuta kuin ehdottelua vanhempien miesten käytöksessä. Siis ihan oikeasti 50- miehet mutta näin vanhempana naisena. Jopa koulun ruokajaossa mies jotain 45-50 jutteli kanssani ja tuijotti ala-aste ikäsiä tyttöjä ja jopa kommentoi että on kohta kesä ja tytöt pukeutuu vähiin. Sitäkö me opetamme tyttölapsille? En tarkoita että pitää pukeutua peittävästi kuten muslimit, mutta ei tarvitse miellyttää miestä pukeutumisella. 15-21- vuotias voi pukeutua myös t-paitaan ja farkkuihin. Ja jos teini nyt haluaa menettää neitsyytensä, niin pukeudu Burkaan, löytyy rais kaajia niille kelpaa kun olet n e itsyt tai että olettavat olevasi

Nyt olet kyllä hakoteillä. Ongelma ei ole tyttölapsien pukeutumisessa, vaan miesten asenteissa ja käyttäytymisessä.

Niin kauan kun sitä hyysätään ja hyväksytään, asiat ei miksikään muutu. Seksuaalinen häirintä on väkivaltaa ja rikos, josta pitää tulla rangaistus.

Ja seksuaalista häirintää on ollut ennenkin, paljon enemmän esim.70-90-luvulla, kuin nykyään, vaikka naiset olisi pukeutunut säkkiin tai burkaan. Tietäisitpä, miten naiset ennen joutuivat kärsimään seksuaalisesta häirinnästä, raiskauksista, perheväkivallasta jne. jota ei pidä lakaista maton alle.