Mistä syystä rippimekot ovat nykyään lyhyitä tyrkkymekkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojillekin vaan borat-asut konfirmaatioon, jippikayjei!

Sen alban alta siellä konfirmaatiossa ei edelleenkään näy, onko alla borat-asu vai jätesäkki.

Ja sekö oikeuttaa olemaan siellä alla vaikka alasti?

Kyllä. Kaikkien vaatteiden alla ihminen on lopulta alasti. Miksi se alba olisi poikkeus? Sehän peittää alla olevan asun ja alastomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.

Monet miehet kyllä voi katsoakin seksuaalisesti tuon ikäisiä, varsinkin jos mekot ovat noin paljastavia. Tämä on ikävä tosiasia.

Olin kaverin tyttären rippijuhlissa pari vuotta sitten. Tytön isoisä (kaverin appi) kehoitti tyttöä poseeraamaan isoisän kameralle "silleen seksikkäästi'.

Hyi helvetti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltiin joo tällaisissa rippijuhlissa, jossa mekko juuri ja juuri pysyi tytön suht isokokoisten rintojen päällä. Kyllähän muutama mies tuijotti vähän liian pitkään. Mutta varmaan ne ihaili tytön upouutta rippiristiä 🙄

Mikset sanonut niille miehille mitään?

Kuten että "niin, minäkin ihmettelen, miksei rippilapsi ole pukeutunut säädyllisemmin"?

Tai "miksi aikuinen mies tuijottaa lapsen rintoja?"

Siksi ei sanonut mitään koska koko tarina on tämän rupsahtaneen lattarintaisen miesvihaajan mielikuvituksen tuotetta. Miehet todennäköisesti katsoi silmiin ja kaikkea muuta kuin kiimaa huokuen.

Tuossa ap:n mekossa mennään varmaan sitten hautajaisiinkin, kun eihän juhlamekkoja osteta joka käyttökerralle uusia.

Tiesittekö muuten, että kun mies katsoo hymyillen tyttölasta joka on äidin avustuksella puettu 10 x 10 cm kangaspalaan, hän saattaa hymyillä ettei tyttölapselle tule paha mieli ja ajatella samalla, että pue nyt helvetissä vähän vaatetta päälle tai että mitähän tuonkin äidin tai isän päässä liikkuu... No ette tietenkään tiennyt, sillä sehän ei vaan yksinkertaisesti ole mitenkään mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Konfirmaatio ja rippikoulu ovat hartaita ja arvokkaita. Nätti juhla-asu voi olla hyvä olematta alaston ja mauton. Vanhemmat neuvokoon lapsiaan. Spagettiolkaimet ja puolireisihameet on bileisiin ja ehkä arkihelteille.

Onko käynyt mielessä, että usea rippi-ikäinen ei pidä rippikoulua ja konfirmaatiota kovin hengellisenä asiana? Riparille lähdetään, jotta pääsee leirille kavereiden kanssa ja pois kotoa. Juhlat pidetään, koska saa lahjoja ja juhlat ovat kivoja. Tapakristityille koko homma on juurikin vain tapa, joka kuuluu osaksi nuoren elämää, ei siinä mitään hartautta nähdä. Kaikki eivät edes halua rippiristiä tai pidä sitä, minä pyysin kauniin rannekorun, jota pidän välillä tänäkin päivänä ja luokkakaverini sai kummiltaan lahjaksi tatuoinnin.

Bileethän ne kotona järjestettävät rippijuhlat ovat, ei siellä mitään rukouksia lueta, syödään kakkua ja juodaan kahvia.

Tämä palsta on kyllä ihme puritaaneja täynnä. Muistan viimekesäisen pitkän keskustelun jossa haukuttiin bikineitä käyttäviä ihmisiä. Jotkut sitten kertoivat käyttävänsä lahkeellisia uima-asuja (ei siinä mitään, jokainen käyttää mitä tykkää) ja arvatkaa vaan että tykkäyksiä satoi:D

Kuten joku sanoi niin näillä samoilla perusteluillahan lähi-idässä kielletään naisilta esim. nilkkojen näkyminen. Muutenkin minusta on epämiellyttävää että kuvailette LASTEN pukeutumista tyrkyksi tai seksikkääksi, mitä h*lvettiä??? Uskaltaisin väittää että monilla tytöillä tulee ns. kokeilemisen vaihe jolloin halutaan käyttää korkeita korkoja, lyhyitä mekkoja ja aloittaa meikkaaminen ja näin tehdä pesäero siihen lapsuuden pukeutumiseen. Itselläkin oli. 15cm kimallekorkkarit ja lyhyt mekko oli noin 10v sitte omasta mielestä cooleinta ikinä, ja ei kyllä käynyt pienessä mielessäkään silloin että yrittäisin jotenkin tyrkyttää itseäni, varsinkaan jollekin 40v Penalle. Ne on vaan vaatteita joita on saattanut nähdä vaikka jonkun idolin pitävän tai mitkä on muodissa.

Mä oon päässyt ripiltä -89 pienessä maalaiskunnassa ja kyllä silloinkin jo osalla tytöistä oli piukka ja lyhyt hame. Itselläni oli puolisääreen oleva hame ja paitapusero ja olin auttamatta kaikkein vanhanaikaisin pukeutuja joukosta. En myöskään meikannut vaikka suurin osa tytöistä oli ihan kunnon meikit naamalla. Korkokenkiä oli jo silloinkin, se oikeastaan oli ensimmäinen kerta kun sai käyttää korkkareilta. Itselläni oli myös, mutta hyvin maltilliset, osalla oli hyvin korkeat korot.

Omat tyttöni ovat päässeet ripiltä viimeisen 5 vuoden aikana. Juu, puvut ovat kimaltavia lyhyitä prom-tyyliä (kuten nykyiset vanhojen tanssimekotkin, jotka tosin pitkillä helmoilla), kaikki ostettu jostain zazabellasta tai vastaavasta. Samanlaisia lyhyitä mekkoja näkyy myös yseillä ja ylioppilailla. Hiukset pitää olla kampaajalla laitettu. Jotkut panostavat ripsiin ja kynsiinkin, omani eivät tähän lähteneet. Kevyt meikki ja omat kynnet riittivät. Toinen halusi korkokengät, toinen meni matalakantaisilla kengillä.

Joten omasta mielestäni ei tässä mitään muuta muutosta ole tapahtunut kuin tuo juhlapukuihin erikoistuneiden liikkeiden pukutarjonnan lisääntyminen nuorille. Ennen noista haettiin vaan morsiuspukuja ja iltapukuja aikuisten juhliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.

Monet miehet kyllä voi katsoakin seksuaalisesti tuon ikäisiä, varsinkin jos mekot ovat noin paljastavia. Tämä on ikävä tosiasia.

Jep tuo ap:n linkin mallityttökin menisi 14-vuotiaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konfirmaatio ja rippikoulu ovat hartaita ja arvokkaita. Nätti juhla-asu voi olla hyvä olematta alaston ja mauton. Vanhemmat neuvokoon lapsiaan. Spagettiolkaimet ja puolireisihameet on bileisiin ja ehkä arkihelteille.

Onko käynyt mielessä, että usea rippi-ikäinen ei pidä rippikoulua ja konfirmaatiota kovin hengellisenä asiana? Riparille lähdetään, jotta pääsee leirille kavereiden kanssa ja pois kotoa. Juhlat pidetään, koska saa lahjoja ja juhlat ovat kivoja. Tapakristityille koko homma on juurikin vain tapa, joka kuuluu osaksi nuoren elämää, ei siinä mitään hartautta nähdä. Kaikki eivät edes halua rippiristiä tai pidä sitä, minä pyysin kauniin rannekorun, jota pidän välillä tänäkin päivänä ja luokkakaverini sai kummiltaan lahjaksi tatuoinnin.

Bileethän ne kotona järjestettävät rippijuhlat ovat, ei siellä mitään rukouksia lueta, syödään kakkua ja juodaan kahvia.

Miksi se rippikoulu pitää sitten käydä, jos se ei nappaa muuten kuin bileinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin aloittaja.

Kyse ei ole alistamisesta tai näkemisestä s-symboleina.

Vaan arvokkuudesta! Rippi on kunniallinen juhla, ei bile tilaisuus.

Nykyään harvat enää osaa olla etiketin mukaisesti missään. Hautajaisetkin on pilattu lenkkareilla ja lapsiahan ei sinne uskalla viedä, kun ne traumatisoituu.

(vaikka kyse on vainajan kunnioittamisesta pukeutumisellaan....)

Ihmettelen, miten vanhemmat antaa lasten pukeutua liian paljastavasti.

(miten muuten ennen opittiin? Olemalla mukana. Lapset näkee ja oppii. Arvot ja juuret, tavat jne...)

Maailma on ihan sekaisin nykyään :(

Opettele äidinkielesi ennenkuin selität mitään moraalista ja sairaudesta.

Kirjoitusvirheesi indikoivat henkistä sairautta, joka oireilee kaksinaismoraalina ja persujen/KD:n äänestämisenä.

Huh huh, onpa raakaa tekstiä. Itse olen äidinkielen opettaja, mutta en ikinä arvota enkä tuomitse ihmistä hänen kirjoittamisensa perusteella. Huonosti kirjoittava voi olla hyvä ihminen, ja myös älykäs! :)

Tämä kommentoijan tuomitseva teksti oli selvästikin tehty nopeasti, käytetty lyhenteitä, yksittäisiä sanoja, siinä oli yksi yhdyssanavirhe, muutama kongruenssivirhe puhekielen tapaan, kuten "lapset näkee" kun pitäisi olla "lapset näkevät". Entä sitten? Häiriintyikö ymmärrys?

Nykyään äidinkielen opetuksessa painotetaan sitä, että eri tarkoituksiin voi käyttää erilaista kieltä, toiseen huolellisempaa kuin toiseen. Tällaiselle nopealle ja pian häipyvälle palstalle ei ole järkevää hioa omaa sanottavaansa minuuttitolkulla - elämä on lyhyt! :)

Itseäni inhottaa tällä palstalla paljon viljelty kielipoliisi-asenne. Viestin sisältö ratkaisee, ja tekstin muotoilu on vasta siinä vaiheessa huono, kun se synnyttää väärinymmärryksiä. Siis palstailussa! Ei väitöskirjassa tai lehtitekstissä. Sori off-topic, halusin puolustaa tätä kirjoittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin aloittaja.

Kyse ei ole alistamisesta tai näkemisestä s-symboleina.

Vaan arvokkuudesta! Rippi on kunniallinen juhla, ei bile tilaisuus.

Nykyään harvat enää osaa olla etiketin mukaisesti missään. Hautajaisetkin on pilattu lenkkareilla ja lapsiahan ei sinne uskalla viedä, kun ne traumatisoituu.

(vaikka kyse on vainajan kunnioittamisesta pukeutumisellaan....)

Ihmettelen, miten vanhemmat antaa lasten pukeutua liian paljastavasti.

(miten muuten ennen opittiin? Olemalla mukana. Lapset näkee ja oppii. Arvot ja juuret, tavat jne...)

Maailma on ihan sekaisin nykyään :(

Opettele äidinkielesi ennenkuin selität mitään moraalista ja sairaudesta.

Kirjoitusvirheesi indikoivat henkistä sairautta, joka oireilee kaksinaismoraalina ja persujen/KD:n äänestämisenä.

Huh huh, onpa raakaa tekstiä. Itse olen äidinkielen opettaja, mutta en ikinä arvota enkä tuomitse ihmistä hänen kirjoittamisensa perusteella. Huonosti kirjoittava voi olla hyvä ihminen, ja myös älykäs! :)

Tämä kommentoijan tuomitseva teksti oli selvästikin tehty nopeasti, käytetty lyhenteitä, yksittäisiä sanoja, siinä oli yksi yhdyssanavirhe, muutama kongruenssivirhe puhekielen tapaan, kuten "lapset näkee" kun pitäisi olla "lapset näkevät". Entä sitten? Häiriintyikö ymmärrys?

Nykyään äidinkielen opetuksessa painotetaan sitä, että eri tarkoituksiin voi käyttää erilaista kieltä, toiseen huolellisempaa kuin toiseen. Tällaiselle nopealle ja pian häipyvälle palstalle ei ole järkevää hioa omaa sanottavaansa minuuttitolkulla - elämä on lyhyt! :)

Itseäni inhottaa tällä palstalla paljon viljelty kielipoliisi-asenne. Viestin sisältö ratkaisee, ja tekstin muotoilu on vasta siinä vaiheessa huono, kun se synnyttää väärinymmärryksiä. Siis palstailussa! Ei väitöskirjassa tai lehtitekstissä. Sori off-topic, halusin puolustaa tätä kirjoittajaa.

Heti joudun korjaamaan omaa tekstiäni:  tämä kommentoijan tuomitseva teksti > tämä  kommentoijan tuomitsema teksti.

Tässä merkitys muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Iranissa perustellaan huivipakkoa naisille juuri samoista uskonnollisista syistä kuin tämän keskustelun kalkkikset. Ei ole kyse uskonnosta vaan naisten kontrolloinnista. Iranissa naiset osoittavat mieltä kadulla ja polttavat huiveja. Naisten pukeutumista kontrolloidaan aina.

Kumpi sinusta on parempi, että naisten pukeutumista kontrolloi oikea yhteisö, jolla on arvot, vai somealgoritmit, jotka eivät ota kantaa moraaliin?

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet olisivat kiinnostuneempia tyttöjen ja naisten henkisestä puolesta -  heidän luonteistaan, älystään ja huumorintajustaan - kuin heidän takapuolistaan ja tisseistään, olisimme menossa naista enemmän kunnioittavaan maailmaan.

Miksi kauniit naiset muuten seurustelevat aina komeiden miesten kanssa? Ettei vaan naisillekin ulkonäkö olisi se ensisijainen valintakriteeri?

Oma konfirmaatio oli 2001. Päälläni oli tummanpunainen Fiorellasta ostettu melkein nilkkapituinen mekko, jonka kangas oli sitä tekokuitua ja siihen oli printattu haalealla hopealla kauttaaltaan paisley- kuviota. Yläosa oli epäsymmetrinen: toinen olkain ihan ohut ja toinen paksumpi ja vino, halkio oli helmassa toisella puolella polven yläpuolelle. Jalassa mustat remmisandaalikorkkarit.

Joillain tytöillä oli aika arkiset kesäpaidat ja hameet, sandaalit, ballerinat tai korkkarit, joillain kauluspaita, tummat housut ja tennarit, joillain kimaltava minimekko korkkareilla.

Kaikilla pojilla ei todellakaan ollut tumma puku, osa oli kaulus tai pikee tai t- paidassa, farkuissa ja tennareissa.

Jokainen pukeutui siis tyylinsä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konfirmaatio ja rippikoulu ovat hartaita ja arvokkaita. Nätti juhla-asu voi olla hyvä olematta alaston ja mauton. Vanhemmat neuvokoon lapsiaan. Spagettiolkaimet ja puolireisihameet on bileisiin ja ehkä arkihelteille.

Onko käynyt mielessä, että usea rippi-ikäinen ei pidä rippikoulua ja konfirmaatiota kovin hengellisenä asiana? Riparille lähdetään, jotta pääsee leirille kavereiden kanssa ja pois kotoa. Juhlat pidetään, koska saa lahjoja ja juhlat ovat kivoja. Tapakristityille koko homma on juurikin vain tapa, joka kuuluu osaksi nuoren elämää, ei siinä mitään hartautta nähdä. Kaikki eivät edes halua rippiristiä tai pidä sitä, minä pyysin kauniin rannekorun, jota pidän välillä tänäkin päivänä ja luokkakaverini sai kummiltaan lahjaksi tatuoinnin.

Bileethän ne kotona järjestettävät rippijuhlat ovat, ei siellä mitään rukouksia lueta, syödään kakkua ja juodaan kahvia.

Miksi se rippikoulu pitää sitten käydä, jos se ei nappaa muuten kuin bileinä?

No just siksi, että pääsee leirille tutustumaan toisiin nuoriin ja sitten on ne bileet. Harva isosistakaan oman kokemuksen mukaan on uskonnollinen, se leireily nyt vaan on kivaa ja sosiaalista. Eikä jokainen seurakunnan nutalla pyörivä nuori ole mitenkään uskossa.

Voi joku nuori ajatella tulevaisuudessa haluavansa kirkkohäät, mutta monelle nekin vain ovat tapa eikä liity uskonnollisuuteen mitenkään.

Kaverini toisesta koulusta meni riparille vanhempien painostamana, mutta jätti sen kesken, koska jyrkkänä ateistina ei vain pystynyt eikä jaksanut olla siellä.

Vierailija kirjoitti:

Tulipa vaan mieleen että mikäli poika pukeutuisi rippujuhliin asuun, jossa perhekalleuksien muoto ja koko tulisi vähän turhankin selväksi ja käyttäisi paitaa, jonka liian avonaisesta kauluksesta kasvavat rintakarvat rehottaisivat, niin kyllä sitä kritisoitaisiin ihan yhtä paljon kuin tyttöjen tissit tiskiin tyyliä.

Ei tämä ole mikään feminismikysymys.

Miten niin? Feminismiin kuuluu myös miesten tasa-arvo mitä suurimmassa määrin. Feminismin mukaan poikien pitäisi saada pukeutua noin ilman mitään mutinoita ja itse olen samaa mieltä.

- Mies, feministi, vegaani

Vierailija kirjoitti:

Mä oon päässyt ripiltä -89 pienessä maalaiskunnassa ja kyllä silloinkin jo osalla tytöistä oli piukka ja lyhyt hame. Itselläni oli puolisääreen oleva hame ja paitapusero ja olin auttamatta kaikkein vanhanaikaisin pukeutuja joukosta. En myöskään meikannut vaikka suurin osa tytöistä oli ihan kunnon meikit naamalla. Korkokenkiä oli jo silloinkin, se oikeastaan oli ensimmäinen kerta kun sai käyttää korkkareilta. Itselläni oli myös, mutta hyvin maltilliset, osalla oli hyvin korkeat korot.

Omat tyttöni ovat päässeet ripiltä viimeisen 5 vuoden aikana. Juu, puvut ovat kimaltavia lyhyitä prom-tyyliä (kuten nykyiset vanhojen tanssimekotkin, jotka tosin pitkillä helmoilla), kaikki ostettu jostain zazabellasta tai vastaavasta. Samanlaisia lyhyitä mekkoja näkyy myös yseillä ja ylioppilailla. Hiukset pitää olla kampaajalla laitettu. Jotkut panostavat ripsiin ja kynsiinkin, omani eivät tähän lähteneet. Kevyt meikki ja omat kynnet riittivät. Toinen halusi korkokengät, toinen meni matalakantaisilla kengillä.

Joten omasta mielestäni ei tässä mitään muuta muutosta ole tapahtunut kuin tuo juhlapukuihin erikoistuneiden liikkeiden pukutarjonnan lisääntyminen nuorille. Ennen noista haettiin vaan morsiuspukuja ja iltapukuja aikuisten juhliin.

Sama. Pääsin ripille vuonna 1989, päällä minulla oli hihaton juuri ja juuri polveen ulottuva mustavalkoinen mekko, jossa v-kaula-aukko. Ei kellään tytöllä ollut mitään kaulaan asti napitettua paitapuseroa ja vekkihametta rippujuhlissaan. 

En tiedä onko 80- ja 90-luvuilla sitten ollut jotenkin kaksi kokonaan eri todellisuutta - kaupunki ja maaseutu, moderni ja vanhanaikainen. Monessa muussakin ketjussa olen ollut hämmästynyt siitä, millä tavalla ikätoverini kuvailevat lapsuuttaan ja nuoruuttaan. 

Nainen on sopivan ikäinen kun se pystyy lasten tekoon. Luonto sen ratkaisee, ei lainsäädäntö

Huvittaa tämä ainainen vääntö naisten pukeutumisesta, joka on aika vapaata, samalla kun suomalaisten miesten pukeutuminen juhlissa on äärimmäisen rajattua, rajatumpaa kuin musliminaisten Iranissa.