Duunariköyhyys????

Poliittista pulputusta. Kun ollaan rajoilla ja melkein, niin ei tartte tehdä vielä mitään.

Koska kohta ollaan ongelmissa, mut ei ihan vielä.

Ei, 40 prosenttia duunareista ei saa asumistukea. Asumistuen saajista 40 prosenttia käy töissä. Se ei tarkoita, että 40 prosenttia työssäkäyvistä saa asumistukea.

Miksi tämä on vaikea tajuta?

Raja saattaa ylittyä aika monella tänä vuonna, kun tuo korontarkistuspäivä koittaa.

SAK:n teettämässä tutkimuksessa lähes kaikki duunarit tuntuivat olevan jonkin tason köyhyysriskissä.

Vain 10% ei ollut mielestään köyhyysriskissä.

Hauskoja nämä termit.

Vierailija kirjoitti:

Ei, 40 prosenttia duunareista ei saa asumistukea. Asumistuen saajista 40 prosenttia käy töissä. Se ei tarkoita, että 40 prosenttia työssäkäyvistä saa asumistukea.

Miksi tämä on vaikea tajuta?

Huomattava on kumminkin, että samaan aikaan Suomen suurimmat puolueet haluavat leikata pienituloisten tukia, että muka työnteosta tulisi kannattavampi vaihtoehto työttömyydelle. Todellisuudessa, pienituloisten työtekijöiden motivaatio jatkaa töiden tekemistä laskee, eikä työttömiäkään enää kiinnosta hakeutua pienipalkka aloille.

Ainoa oikea vastaus on, että pienimpiä palkkoja on nostettava. Mieluummin euromääräisiä summia tai 7-15%. Pienpalkkaan joku 1-3% nosto tarkoittaa pahimmillaan korkeintaan joitakin kymmeniä euroja.

Ihan järkyttävää.

Kukaan duunari ei omista asuntoa? Kaikki asuvat vuokralla? Sitten olen kai ainoa duunari joka omistaa asunnon.

On aivan sama millä palkkatasolla kysytään ihmisten näkemyksiä oman palkkansa tasosta. Enemmistö ei ole tyytväinen mihinkään. Jos 2000 e /kk duunarin palkka nostettaisiin kymppitonniin, ensi keväänä duunari olisi itkemässä korotusten pienuutta ja hakisi omaa tilannetta parhaiten korostavan vertailukohdan jostain. Kansanedustajien palkatkin ovat aina jäljessä johonkin muuhun maahan verrattuna.

Suomen palkkataso on umpisurkea.

Vierailija kirjoitti:

On aivan sama millä palkkatasolla kysytään ihmisten näkemyksiä oman palkkansa tasosta. Enemmistö ei ole tyytväinen mihinkään. Jos 2000 e /kk duunarin palkka nostettaisiin kymppitonniin, ensi keväänä duunari olisi itkemässä korotusten pienuutta ja hakisi omaa tilannetta parhaiten korostavan vertailukohdan jostain. Kansanedustajien palkatkin ovat aina jäljessä johonkin muuhun maahan verrattuna.

Kyllä oli lapsellista lässytystä sinulta. En ole aikoihin tuntenut tällaista myötähäpeää.

Ek puudeli Kangasharju sanoi joulukuussa että eihän palkalla edes pidä tulla toimeen vaan firmat maksaa vähän ja valtio kustantaa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen että tämmöistä kokoomus kyykytystä duunareille äänestyskopissa haluttiin voi että duunarit on tolloja kun äänetävät kokoomusta.

Suomi on taantumassa kehityksessä. Siksi suunnittelenkin muuttamista johonkin oikeasti kehittyneeseen länsimaahan, tämä maa ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Poliittista pulputusta. Kun ollaan rajoilla ja melkein, niin ei tartte tehdä vielä mitään.

Koska kohta ollaan ongelmissa, mut ei ihan vielä.

Ja nyt pitää säästää, kun ei vielä olla ongelmissa. Sitten ne sieltä tulee kyllä. Ennaltaehkäisy on aina halvempaa kuin korjaaminen, mutta ei tämä kokoomusta kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

On aivan sama millä palkkatasolla kysytään ihmisten näkemyksiä oman palkkansa tasosta. Enemmistö ei ole tyytväinen mihinkään. Jos 2000 e /kk duunarin palkka nostettaisiin kymppitonniin, ensi keväänä duunari olisi itkemässä korotusten pienuutta ja hakisi omaa tilannetta parhaiten korostavan vertailukohdan jostain. Kansanedustajien palkatkin ovat aina jäljessä johonkin muuhun maahan verrattuna.

Kyse on nyt siitä, että ei ole varaa elää, ei mistään käsityksestä. Konkreettisesti rahat loppuu ihan peruskulutuksella ja kulutuksen leikkaamisen jälkeenkin.

Mikä juttu tämä oikein on? Täälläkin duunarit selittävät miten heillä on omakotitalo jo maksettuna ennen kuin akateeminen aloittaa kunnolla työuraansa.

Ollaan niillä rajoilla että on melkein aika huolestua, ja ehkä tarttis tehrä jotain?

Ehkä voitaisiin koota asiantuntijaryhmä ja pitää seminaareja ja kampawiinerikokouksia?

En laita linkkiä, mutta tilastoista näkee miksi työntekijäpuoli on käyhä, köyhtyminen on pitkähköllä aikajaksolla tapahtunut muutos missä polarisaatio ja johtavassa asemassa olevien henkilöiden palkka on noussut moni kertaisesti verrattuna esim. niihin "duunareihin". Graafisessa muodossa esitettynä näiden parempi tuloisten palkat nousee lähes pystysuoraa janaa.

Rahaa on Suomessa vain se X määrä ja nyt se on väärissä taskuissa, siinä syy suureen köyhyyteen mikä maassamme vallitsee. Ja tämä parempituloisten lois joukko ei hyödy tästä pelkästään työikänsä aikana, vaan se eriytyminen jatkuu vanhuuseläkkeellä koska eläkekattoa he eivät hyväksy. Sekin näkyy jo tänä päivänä tilastoissa selvänä "piikkinä". Tähän päälle vielä huimat pääomatulot, mitä ei näy tilastoissa, eikä kerrytä eläkettä, eikä näin ollen selitä huimaa piikkiä eläkkeen saajien tilastoissa.

Jos tilanne ei lähde tästä korjaantumaa, aiheuttaa se jännitteitä ja koheesion vääjämätöntä kasvua.

Prosentuaaliset palkankorotukset lisäävät aina ja ikuisesti palkkaeroja. Siksi pitäisi siirtyä euromääräisiin palkankorotuksiin ja tätähän kapitalismi kammoaa. Toimeentuloturvasta sen verran että se on jo nyt yksi euroopan heikoimmista ja siksi Suomi onkin saanut useampia huomautuksia asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Prosentuaaliset palkankorotukset lisäävät aina ja ikuisesti palkkaeroja. Siksi pitäisi siirtyä euromääräisiin palkankorotuksiin ja tätähän kapitalismi kammoaa. Toimeentuloturvasta sen verran että se on jo nyt yksi euroopan heikoimmista ja siksi Suomi onkin Tottasaanut useampia huomautuksia asiasta.

Totta, tuon prosentuaalinen palkankorotus systeemi ei juuri paranna pienitulosten asemaa. Se kun tuppaa jäämään inflaation alle. Paremmissa tuloluokissa missä pakollisten menojen jälkeen jää esim 80-90% palkasta käyttämättä valuu nuo prosenttikorotukset suoraan taskuun, ei kulutukseen, ellei luxuslomia, veneitä tai urheiluautoja lasketa:)...

Tuo tulonsiirto asia, esim. toimeentulotuki tai asumistuki on vähän kaksipiippuista. Se olisi hyvä poistaa, mutta ei sitä suoraan voi poistaakaan koska ihmiset kuolisi nälkään, itsemurhat lisääntyis ja osa olisi kaduilla. Taas toisaalta se on kapitalisteille turhan hyvä indikaattori, kuinka vähän voi maksaa palkkaa ja toisaalta tulonsiirto tavallaan valuu heidän omiinkin taskuihin(valtio maksaa osan palkasta). Eli käytännössä on niin pienet palkat kuin mahdollista, ja koska emme ole kommunistinen maa, kaikilla ei voi olla se sama 2000€/kk, joutuu osa turvautumaan tulonsiirtoihin ja hyvin pieni osa pääsee jopa "hyville palkoille"..

Järjestelmä on mätä, vikaa molemmissa puolissa, mutta tilanteen voi korjata vain "työnantajapuoli". Orpolla vaikuttaa olevan kova linja, veikkaan että tulee vain pahentamaan tilannetta.

Suomi on ehkä liian nuori yhteiskunta rakentamaan toimivaa hyvinvointivaltiota, ahneus ja moderni orjuuttaminen nostaa heti päätään kun sille annetaan mahdollisuus. Nyt olisi ehkä aika vetää henkeä ja miettiä onko tämän hetken hallitus se joka pystyy tilanteen korjaamaan.

Korjaava toimenpide voisi olla määräaikainen "kansalaispalkka",(esim. 2v.) tämä tulonsiirto korvaisi kaikki olemassa olevat tulonsiirrot(pienellä varauksella) ja maksettaisiin kaikille, myös niille parempituloisille. Esimerkkilaskelmia on, missä verotuksella palautetaan "turhaan maksetut" tuet. Tämä malli estäisi rahan valumisen vääriin taskuihin, ja jäisi niille jotka sen oikeasti tarvitsee. Toistan, taikasana on se verotus se tulonsiirtopalkka ei rikastuta jo ennestään keski- ja suurituloisia.