Työssäkäynti on kannattamatonta, kun ei JÄÄ niin ja niin paljoa rahaa.. HALOO

onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että osa tekee täyttä viikkoa ja käteen  jää muutama satanen enemmän kuin saisi tukia.

Suomessa on erittäin vähän rikkaita (kiitos verotuksen). Palkkatyöllä on käytännössä mahdotonta rikastua Suomessa.

Olen ihmetellyt ihan samaa, mutta osa ei ole valmis luopumaan elintasostaan. Ennen ei myöskään ollut etuuksia, joita nykyään jaetaan ihan surutta ja verrataan siihen onko työssäkäynti kannattavaa.

Ollaan kateellisia eläkeläisille, jotka ovat joutuneet elintasonsa aikoinaan repimään omasta persnahastaan. Ei jaksa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että osa tekee täyttä viikkoa ja käteen  jää muutama satanen enemmän kuin saisi tukia.

Suomessa on erittäin vähän rikkaita (kiitos verotuksen). Palkkatyöllä on käytännössä mahdotonta rikastua Suomessa.

Tämä ei edelleenkään ole työttömien, eläkeläisten tai pitkäaikaissairaiden vika.

Jos palkkataso ei nouse joillain aloilla senttiäkään 2009-2023 välillä mutta elinkustannukset ovat nousseet n. 80%, niin se oikea syyllinen on työnantajissa.

Turha esim. väittää että Kesko ym. valtavat työnantajat olisivat inflaation takia hätää kärsimässä. Ne tekevät huipputulosta samaan aikaan kun työntekijöitä ei vakinaisteta, ja näille maksettava palkka on jotakuinkin tismalleen sama kuin kymmenen vuotta sitten.

Ainoa historiallinen tapa ikinä vaikuttaa palkkoihin nousujohteisesti on ollut lakkoilu. Ainoa taho joka lakkoilua tosissaan vastustaa on suurpääoman sosiopaattiset hallinnoijat joille yhteiskunnallisella vakaudela ja muiden hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä. Kunhan oma osinkosaldo kasvaa.

Ethän sinä ole edes ihminen jos et vaurastu.

Työssäkäynnistä on ainakin itselleni muutakin plussaa kuin elinkustannusten kattaminen: työterveydenhuolto, sosiaaliset kontaktit, lomaraha jne. Olen ollut työttömänä ja voin todeta että työssäkäynti on 1000% parempi asia kuin työttömyys (=köyhyys).

Elintason lasku kiukuttaa monia, se on ymmärrettävää. Lohi vaihtuu makaronilaatikkoon, etelänmatka kylpyläviikonloppuun Naantalissa, lasten ratsastus- ja jääkiekkuharrastukset 4H-kerhoon jne. Hyvää elämäähän se silti on kun vertaa maailman väestöön, jossa kuollaan oikeasti nälkään, ripuliin ym. parannettavissa oleviin tauteihin, orjuuteen, sotiin. Suomessa on asiat ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että osa tekee täyttä viikkoa ja käteen  jää muutama satanen enemmän kuin saisi tukia.

Suomessa on erittäin vähän rikkaita (kiitos verotuksen). Palkkatyöllä on käytännössä mahdotonta rikastua Suomessa.

Miksi pitäisi rikastua? Mikä ihmeen ihmisiin iskostettu ajatus tämä on?

Jos toimeen tulee, saa katon pään päälle, riittävästi tilaa, ruokaa, vaatteet, pystyy jotain harrastanaankin, niin mihin sitä rikastumista oikeasti tarvitaan? Miksi? Moniko on pohtinut oikeasti syytä ja kyseenalaistanut ajatuksen siitä, että ihmisen pitäisi tavoitella rikastumista? Toimeentulemisen pitäisi mielestäni olla ihan riittävää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että osa tekee täyttä viikkoa ja käteen  jää muutama satanen enemmän kuin saisi tukia.

Suomessa on erittäin vähän rikkaita (kiitos verotuksen). Palkkatyöllä on käytännössä mahdotonta rikastua Suomessa.

Tämä ei edelleenkään ole työttömien, eläkeläisten tai pitkäaikaissairaiden vika.

Jos palkkataso ei nouse joillain aloilla senttiäkään 2009-2023 välillä mutta elinkustannukset ovat nousseet n. 80%, niin se oikea syyllinen on työnantajissa.

Turha esim. väittää että Kesko ym. valtavat työnantajat olisivat inflaation takia hätää kärsimässä. Ne tekevät huipputulosta samaan aikaan kun työntekijöitä ei vakinaisteta, ja näille maksettava palkka on jotakuinkin tismalleen sama kuin kymmenen vuotta sitten.

Ainoa historiallinen tapa ikinä vaikuttaa palkkoihin nousujohteisesti on ollut lakkoilu. Ainoa taho joka lakkoilua tosissaan vastustaa on suurpääoman sosiopaattiset hallinnoijat joille yhteiskunnallisella vakaudela ja muiden hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä. Kunhan oma osinkosaldo kasvaa.

Erittäin hyvä ja fiksu kommentti. Suomalaiset työntekijät eivät lakkoile ja mikäli lakkoillaan niin media ym. kirjoittavat kissankorkuisin kirjaimin miten Pirkko ei päässyt töihin paikasta X taikka joku myöhästyi sukujuhlista. Lakot tuomitaan laajasti, mikä on käsittämätöntä sillä se on ainoa reitti korkeampiin palkkoihin. Pääoma manipuloi ihmisiä ja nauraa matkalla pankkiin. Yksinkertaiset työntekijät eivät edes tajua vaan syyttävät työttömiä, joilla on saman verran valtaa työnantajiin kuin ihmiskunnalla galaksimme pyörimissuuntaan.

Vierailija kirjoitti:

onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että osa tekee täyttä viikkoa ja käteen  jää muutama satanen enemmän kuin saisi tukia.

Suomessa on erittäin vähän rikkaita (kiitos verotuksen). Palkkatyöllä on käytännössä mahdotonta rikastua Suomessa.

No ihan tavallisella palkkatyöllä ei rikastukaan mutta kyllä sillä toimeen tulee. Sitten on vielä muita keinoja rikastua tekemättä mitään ruumiillista työtä.

Moniko on edes miettinyt, MIKSI haluaa rikastua? Nimenomaan rikastua eikä tulla vain riittävän hyvin toimeen? Tässäkään ketjussa kukaan ei ole edes yrittänyt vastata kysymykseen?

Olisiko siksi, että syy on vain ylimalkainen "olisi kiva päästä kuluttamaan ja ostaa kaikenlaista ylimääräistä, mitä en oikeasti tarvitse, mutta vain "koska haluan"?

Ap

Ei ne Teidän mitään tekemättömien tuet taivaasta tipu! Minä ainakin veronmaksajana olen täysin kyllästynyt osallistumaan elämänne kustantamiseen ja ainaiseen ruikutukseenne työn tekemisen kannattamattomuudesta. Jos työn tekeminen pienellä palkalla ei ole Teille kannattavaa niin ei voi kuin valittaa, mutta meille kaikille työtä tekeville ja työtä tehneille se olisi kuitenkin kannattavaa jos Tekin tekisitte jotain oman leipänne eteen. Oma vika jos ette ole hoitaneet asioitanne niin, että voisitte tehdä työtä josta saisi kohtuullista tai jopa hyvää palkkaa. Yhteiskunnan ei kuuluisi huolehtia muiden aikuisten elannosta kuin niiden, jotka sairautensa tai vammansa takia eivät kykene itse elantoaan hankkimaan.

Minusta on ihan käsittämätöntä tämä ajatusmaailma, ettei töissä käynti kannata kun saa niin vähän enemmän kuin tukia.

Ööö...? Siis eikö sillä ole mitään painoarvoa, että ansaitset ITSE riittävän elintason sen sijaan, että saa sen almuina yhteiskunnalta? Onko omasta valinnasta tuilla eläminen jokin hienompi tapa kerjätä elanto kuin vaikka ihan perinteinen kadunvarressa kerjääminen?

Sosiaaliturva on mielestäni hieno asia, jonka avulla voidaan saada kompastuneet takaisin jaloilleen, mutta on kertakaikkisen kamalaa, miten laiskoja se on joistain ihmisistä tehnyt ja kiitollisuuden sijaan kuvitellaan olevansa jotenkin moraalisesti oikeutettuja ja muiden pitäisi ihan houkuttelemalla houkutella ansaitsemaan itse elantonsa tarjoamalla jotain vielä parempaa. Ihan kamalaa.

Jotkut hölmöt tekevät kahdeksan tunnin työpäiviä.

Itse teen 12-tunnin työpäiviä ja rahat riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut hölmöt tekevät kahdeksan tunnin työpäiviä.

Itse teen 12-tunnin työpäiviä ja rahat riittävät.

Ay-liike rajoittaa voimakkaasti sitä, paljonko ylitöitä palkansaaja saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Moniko on edes miettinyt, MIKSI haluaa rikastua? Nimenomaan rikastua eikä tulla vain riittävän hyvin toimeen? Tässäkään ketjussa kukaan ei ole edes yrittänyt vastata kysymykseen?

Olisiko siksi, että syy on vain ylimalkainen "olisi kiva päästä kuluttamaan ja ostaa kaikenlaista ylimääräistä, mitä en oikeasti tarvitse, mutta vain "koska haluan"?

Ap

Veikkaan ettei monikaan ole tullut koskaan edes ajatelleeksi, että tämän "kaikkien kuuluu / kaikkihan haluaa tavoitella rikastumista" - mantran voisi kyseenalaistaa.

Tullaan, tullaan toimeen tullaan vielä on rahhaa kahviin ja dullaan.