kannattaako ottaa vauvalle vakuutus?

Me emme tajunneet ottaa vakuutusta ennen esikoisen syntymää, kun olisi pitänyt olla viim. 3kk ennen laskettua liikenteessä. Otimme vakuutuksen sitten kuukauden ikäisenä, kun sen sai. Kerkisimme häthätää ennen allergioiden puhkeamista! Olemme hakeneet korvauksia ensimmäisenä vuonna yli 3500 euroa, toisena ja kolmantena 2000e.

Eli sanoisin, että vakuutus on todellakin maksanut itsensä takaisin!



Tosikoiselle tajusin ottaa jo ennen syntymää... :)



Jos vakuutukselle ei ole tarvetta, eli saatte mahdottoman terveen yksilön, niin senhän voi sanoa irti milloin vain.

ja niin vaihtelee vakuutusehdotkin, että kannatta kyllä tutkia tarkkaan jos meinaa vakuutuksen ottaa, eikä ottaa suoraan samasta missä muut on. Me otettiin esikoiselle Pohjolasta, mutta irtisanottiin se kun ipana oli n. vuoden. Nyt tälle toiselle ei meinata ottaa. Sillä rahalla käy kuitenkin aika monta kertaa yksityisellä lääkärillä, minkä se vakuutus maksaa. Ja esikoisen kanssa tuli kyllä kalliiksi kun eihän tuo ollut kipeänä juuri lainkaan, mikä on tietysti hyvä asia. Sitten tietenkin on eri asia jos vauvalla on jotain synnynnäistä sairautta, mutta me otamme sen riskin emmekä ota silti vakuutusta.



Tipy+ipana 1v2kk+papuliini rv 29+4

että minä luotan kuitenkin aika pitkälle terveyskeskuksiin ym muihin kunnallisiin lääkäreihin. En käy itsekkään yksityisellä, kuin erittäin poikkeustapauksessa.



Tipy

Meidän olisi kannattanut ottaa vauvalle vakuutus jo ennen syntymää. Vauvalla on synnynnäinen epämuodostuma ja nyt on jonotettu jo vuosi Helsingin lasten ja nuorten sairaalaan leikkaukseen. En tiedä johtuuko leikkausalihoitajien pulasta vai mistä, mutta aika hitaasti tuntuu jono etenevän. Jos olisi ollut vakuutus sama lääkäri olisi leikannut lapsemme heti yksityisellä klinikalla.

Kaverit ovat laittattanee vakuuturahoilla putket lapsen korviin korvatulehduskierteen vuoksi ja toiset kaverit ovat ostaneet vakuutusrahoilla apteekin äidinmaidonkorviketta, kun lapsella ilmeni maitoallergia.

Niinhän se on että yleensä terveyskekskuksessa vaan arvaillaan ja pompotellaan edestakaisin... kyllä me haetaan se vakuutus ennen kun tulee jotain justiinsa vaikka allergiaa ja voihan sen sitten tosiaan irtisanoa jos siitä ei ole hyötyä...

Meilläkin aluksi (ekat 6kk) ei vakuutukselle ollut käyttöä ja harmittelin, että meneepä rahat " hukkaan" . Milloinkaan ei voi kuitenkaan ennustaa, mitä tuleman pitää. Meillä vakuutus on ollut lopulta korvaamaton. Esim. ahtaiden kyynelkanavien ja siihen liityvien silmätulehdusten vuoksi lääkärissä jouduttiin lopulta käymään aika usein eli rahat tuli " tienattua" aika pian takaisin. Nyt oli ensimmäinen korvatulehdus (11kk) ja siihen liittyvät lääkärikäynnit kontrolli/seurantakertoineen ja lääkeineen maksoivat jo vakuutuksen takaisin.



Mielestäni on helpottavaa, jos lapsellani on vaiva, voin huoletta soittaa yksityiselle ja pääsemme heti lääkärin (usein erityislääkärin) vastaanotolle. Tietenkin omavastuu jää maksettavaksi - meillä se on 45¿ per sairaus (vakuutusyhtiö Turva) -> esim. silmatulehduksista maksoimme vain kerran tuon omavastuun, loput lääkärikäynnit ja lääkkeet saimme siis " ilmaiseksi" .

Meillä vakuutus olisi maksanut n. 250 EUR/v plus omavastuu 100 EUR/v. Laskeskelin että 350 eurolla pääsee jo aika monta kertaa lääkäriin.



No, ollaan käyty yksityislääkärillä tasan kerran (vauva/lapsi nyt 1,5 v) ja siitäkin saatiin rahat+lääkekulut takaisin matkavakuutuksesta.



Toinen lääkärikerta terveyskeskuksessa saatiin heti seuraavaksi päiväksi (olisimme ehdottomasti menneet yksityiselle jos aikaa ei olisi saanut noin pian).



Muita kertoja ei ole ollut tarvetta lääkärissä käydä.



Tapaturmavakuutus meillä toki on, hinta n. 10 EUR/v.

Onneksi vakuutus ei Suomessa ole välltämätön, koska lapset hoidetaan julkisellakin puolella. Vakuutus kuitenkin helpottaa ja nopeuttaa asioita. Kyllä meillä ihan tavallisissakin asioissa (korvat, pitkäkestoinen ripuli...) on tullut aika pajon käytyä lääkärissä. Julkisella puolella päivystysjonot ovat usein monta tuntia. Nyt voi vain soittaa, valita haluamansa ajan ja viedä lapsen yksityiselle lääkärille.

Moikka,



Meillä on vauvalla vakuutus Tapiolasta; otimme sen ennen syntymää. Olemme todella tyytyväisiä, että vakuutus tuli otettua, sillä ensimmäisen vuoden maksut maksoivat itsensä takaisin jo vaavelin ollessa 2 kuukautta. Meidän vauvalla on ollut paljon allergiaa ja koliikkia, joten sen vuoksi on jouduttu käymään lääkärillä aika paljon. Myös allergiatestit tehtiin yksityislääkärillä. Jorviin olisimme joutuneet odottamaan ikuisuuden. Nyt saimme testitulokset ja lääkärintodistuksen Kelalle kahdessa päivässä. Näin saimme todella nopeasti Kelalta b-todistuksen ja sen kautta erityiskorvikkeet 72% korvauksella.



Terveyskeskuksen lääkäreistä mulla ei ole kovin hyviä kokemuksia. Ainakaan neuvolalääkärit eivät osanneet antaa mitään apua meille noihin alkuaikojen vaikeuksiin. Vakuutuksen vuoksi voimme käydä aina lastentauteihin ja allergioihin erikoistuneella lääkärillä. Tämä lääkäri tuntee meidän vauvan tapauksen ja historian. Meille se on tärkeää.



Terkuin,

Riikkis

Meidän molemmilla pojilla on vakuutus. Esikoisella on Pohjolassa vakuutus, jonka kummitäti halusi ottaa ristiäislahjaksi. Kuopuksella on Pohjantähdessä vakuutus, joka sisältää henki-tapaturma ja sairasvakuutukset ja on voimassa siihen asti, että poika täyttää 65v.



Vakuutus kannattaa ottaa, koska ikinä ei voi tietää, paljonko sitä tarvitsee, meidän esikoiselle oli ahtaat kyynekanavat ja silmätuleduksia noin 2 viikon välein monta kuukautta. Kun näytin silmää neuvolalääkärille (tulhedus oli samana päivänä puhjennut, kun meillä oli aika) lääkäri totesi, että vauvoilla vaan silmät rähmivät ja punoittavat kun niitä pyyhitään. (Pojan silmä siis ihan punainen ja ihan täynnä keltaista paksua rähmää) ja eikuin yksityiselle. Monen kuukauden rumbasta, maksoimme huimat 50 e kokonaisuudessaan(lääkkeet olisivat tulleet yksin maksamaan yli 50e, nyt saimme ne vakuutuksesta) Kuopus ei ole juurikaan käyttänyt vakuutusta, mutta en voi tietää milloin sitä tarvitaan.