Lue keskustelun säännöt.
No nyt! Suomi on nyt Naton jäsen! Hurraa!
Kommentit (344)
Miksi toimittajat, poliitikot ja siviilit vouhottavat Ruotista? Luuletteko oikeasti että ruotsalaisia kiinnostaisi vi**uakaan jos Suomi jäisi ulos ja he porskuttaisivat sisään tuosta vain? Oikeasti nyt :D Mikä addiktio teillä on hoivata kolonisoijaa joka syrjii ruotsinsuomalaisia ja suhtautuu Suomeen joko a) suoran negatiivisesti b) erittäin välinpitämättömästi. Voisikohan tuo Ruotsin palvonta nyt loppua kun olemme vihdoin Natossa, eikä tarvitse todistella Ruotsirakkautta todistellakseen "kuuluvuutta länteen".
T. Ruotsinsuomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin pikku-ukko ei tästä kyllä nyt tykkää.Suuttuu pahemman kerran.
Sillä pitää nyt kiirettä kun täytyy ohjailla palvelunestohyökkäyksiä suomeen. On pikkumainen pikku-ukko tuo putte.
On kyllä ihan mahtavaa. Suomi ei ole enää yksin!
Suomi ratifioi heti myös Ruotsin Nato-hakemuksen.
Vierailija kirjoitti:
Jens Stoltenberg on ikäisekseen aika hyvin säilynyt ja hot.
Mukavasti puhuu norjalaisella aksentilla englantia eikä kukaan nillitä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin että mitkä ne (venäjän) intressit tänne hyökkäämiseen sitten ennen natoa olivat? Tuommoinen hyökkäys vaatii resursseja ja hankaloittaa muutenkin asioita hyökkääjän kannalta, eli jokin hyöty pitäisi irti saada. Ei meillä ole muuta kuin metsää, ja sitä siellä idässä vasta riittääkin, ei muita mainittavia luonnonvaroja tai erityisen tärkeää sijaintia. Tänne hyökkäävä olisi hävinnyt enemmän kuin voittanut vaikka etenisi rajalta rannalle.
En minä sano etteikö Suomella olisi mitä suurinta arvoa itse suomalaisille, enkä myöskään sano että olisin varsinaisesti natoa vastaan, mutta mitä täältä kukaan muu olisi ollut vailla?
Jaa-a. Mitkä ne Venäjän intressit mahtoi olla hyökätä Ukrainaan? Tai Georgiaan?
Ja etteikö ole tärkeää sijaintia? Venäjän tärkein ja ainoa Atlantin puoleinen sotasatama Murmanskin lisäksi on Pietari. Suomenlahden eteläpuoli oli jo menetetty Natolle. Nyt meni pohjoinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Sääli, ettei Stoltenberg jatka syksyn jälkeen.
Kukahan seuraajaksi? Älkää sanoko Sanna 😀
Ensin oli tanskalainen demari Rasmussen. Sitten norjalainen demari Stoltenberg. Seuraava voi olla syksyllä suomalainen demari nimeltä Marin. Mikä ettei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä myös asiallista ollut sekin, että pääministerikin olisi tuolla ollut, koskapa on ollut näkyvästi mukana alusta asti. No onnea meille silti, sitä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä ruveta opettelemaan mitkäs maat NATOssa nyt onkaan. Onhan se hyvä tietää ketkä ovat liittolaisiamme .En tiedä vielä kaikkia 31.
Kannattaisi opetella ne Nato-aakkoset. Tiedä häntä mistä kaikkialta tänne lappaa väkeä talviharjoituksiin ja selitä siinä sitten Äkäslompolonmutkanmuisto 135 B 185 pohtien koko ajan, että muistaa samalla sanalla samaa kirjainta neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä myös asiallista ollut sekin, että pääministerikin olisi tuolla ollut, koskapa on ollut näkyvästi mukana alusta asti. No onnea meille silti, sitä tarvitaan.
Eihän tuolla ollut muitakaan pääministereitä. Älytön riski jo muutenkin lastata pressa ja puolustusministeri samaan koneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin että mitkä ne (venäjän) intressit tänne hyökkäämiseen sitten ennen natoa olivat? Tuommoinen hyökkäys vaatii resursseja ja hankaloittaa muutenkin asioita hyökkääjän kannalta, eli jokin hyöty pitäisi irti saada. Ei meillä ole muuta kuin metsää, ja sitä siellä idässä vasta riittääkin, ei muita mainittavia luonnonvaroja tai erityisen tärkeää sijaintia. Tänne hyökkäävä olisi hävinnyt enemmän kuin voittanut vaikka etenisi rajalta rannalle.
En minä sano etteikö Suomella olisi mitä suurinta arvoa itse suomalaisille, enkä myöskään sano että olisin varsinaisesti natoa vastaan, mutta mitä täältä kukaan muu olisi ollut vailla?
Eipä niitä venäjän intressejä ihan helppo ole ymmärtää. Ei heillä ole koskaan ollut mitään syytä hyökätä Suomeen, mutta silti ovat hyökänneet useita kertoja.
Heidän touhussaan ei todellakaan ole mitään järkeä. Varmaan kärsivät jostain mielisairaudesta, joka periytyy aina vaan seuraavalle sukupolvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos presidentti Niinistö ja valiokunnanjohtaja Jussi Halla-aho, että veittw meidät Natoon, ja tuitte jämäkästi Ukrainaa.
Piditte kutinne, vaikka demaripääministeri sanoi, että hänen aikanaan Suomi ei liity Natoon.
Kiitos Niinistö ja Halla-aho. Olette aikakautemme suurimmat poliitikot.
Vaikka en ole persu enkä sininen niin silti sanon, että Jussi Niinistöä saadaan kiittää siitä, että Suomessa säilyi oma ase ja ammustuotanto ym. Niitä oltiin ajamassa alas samalla kun maamiinat poistettiin, mutta Jussi ei antanut periksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä ruveta opettelemaan mitkäs maat NATOssa nyt onkaan. Onhan se hyvä tietää ketkä ovat liittolaisiamme .En tiedä vielä kaikkia 31.
Kannattaisi opetella ne Nato-aakkoset. Tiedä häntä mistä kaikkialta tänne lappaa väkeä talviharjoituksiin ja selitä siinä sitten Äkäslompolonmutkanmuisto 135 B 185 pohtien koko ajan, että muistaa samalla sanalla samaa kirjainta neuvoa.
NATO-aakkoset ovat olleet käytössä jostain 2000-luvun alkupuolelta asti. Eiköhän kaikki ne, joiden ne tulee osata jo ne myös osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta saadaan uus talouskatsanto. Saapa nähdä miten varsinkin tukia nauttivat suomalaiset reagoivat kun rahat menevätkin Naton vaatimiin uudistuksiin Suomessa. Ehkäpä nähdään sellainenkin uutuus että työttömät pistetään ilmaistyöntekijöiksi uuden armeijan rakentamiseen. Muuten ei tukea tipu. Pääsette pesemään uusien kasarmien vessoja ja ehkä jopa kohta saapuvia ydinaseita:)
Putinilla on yhtä surkeat neuvonantajat kuin Stalinilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä vaan mietin että mitkä ne (venäjän) intressit tänne hyökkäämiseen sitten ennen natoa olivat? Tuommoinen hyökkäys vaatii resursseja ja hankaloittaa muutenkin asioita hyökkääjän kannalta, eli jokin hyöty pitäisi irti saada. Ei meillä ole muuta kuin metsää, ja sitä siellä idässä vasta riittääkin, ei muita mainittavia luonnonvaroja tai erityisen tärkeää sijaintia. Tänne hyökkäävä olisi hävinnyt enemmän kuin voittanut vaikka etenisi rajalta rannalle.
En minä sano etteikö Suomella olisi mitä suurinta arvoa itse suomalaisille, enkä myöskään sano että olisin varsinaisesti natoa vastaan, mutta mitä täältä kukaan muu olisi ollut vailla?
Eipä niitä venäjän intressejä ihan helppo ole ymmärtää. Ei heillä ole koskaan ollut mitään syytä hyökätä Suomeen, mutta silti ovat hyökänneet useita kertoja.
Heidän touhussaan ei todellakaan ole mitään järkeä. Varmaan kärsivät jostain mielisairaudesta, joka periytyy aina vaan seuraavalle sukupolvelle.
Mun mielestä Venäjän suurin ongelma ja kaiken pahan alku ja juuri on kommunismin systeemiin polttama syvä korruptio. Korruptio ryssii kaiken mikä sen eteen tulee. Myös tämän sotaretken. Putte perusti aikanaan omakätisesti viranomaisen jonka tarkoitus oli valmistella Ukrainaan joukko venäjämielisiä tyyppejä odottelemaan invaasiota ja varmistamaan sen onnistuminen. Sinne lapattiin rahaa joka meni viranomaisten omiin taskuihin. Kremlille sepitettiin omasta päästä listoja olemattomista myyristä Ukrainassa. Loppu on historiaa. Mm. porukkaa pudotettiin koneista maahan ilman mitään maassa olevia tukijoukkoja, mikä on järjetöntä touhua - paitsi jos kuviteltiin että siellä on niitä tukijoukkoja :D.
Vierailija kirjoitti:
Kohta saadaan uus talouskatsanto. Saapa nähdä miten varsinkin tukia nauttivat suomalaiset reagoivat kun rahat menevätkin Naton vaatimiin uudistuksiin Suomessa. Ehkäpä nähdään sellainenkin uutuus että työttömät pistetään ilmaistyöntekijöiksi uuden armeijan rakentamiseen. Muuten ei tukea tipu. Pääsette pesemään uusien kasarmien vessoja ja ehkä jopa kohta saapuvia ydinaseita:)
Kuvailit juuri, kuinka te venäläiset olisitte meitä kohdelleet, jos olisitte etupiiriksenne saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä elävät sen verran harhoissa, kun kuvittelevat että joku haluaisi sinne hyökätä :D
Jostain kiinasta tai pohjois-koreasta ei kyllä varma voi olla vaikka haluaisivatkin. Ja sama tietty näiden intian, afganistanin, iranin ym kanssa.
Länsimaita ei kiinnosta muu kuin se, että pysyvät omalla puolellaan.
Vierailija kirjoitti:
No pojjaat jos setä biden sanoo niin sinä pyyhällät ukrainaan sotimaan? Milläs mielin?
Oletko jotenkin vajaa? Perehdy ensin siihen, miten Natomaat toimivat.
Eihän Suomi ehtinyt edes virallisesti jäseneksi kun Peskovan akan poika aloitti valituksensa. Hehän ovat jo laittaneet väestösuojiaan kuntoon jne Ukrainan varalta. Nyt on tuplaponnistus kun pitää sama tehdä vielä Suomenkin varalta, lol!